Сумасшедшая хронология Муравьёв Максим

Родился Каменский 8 (19) мая 1738 г., а Пётр – 30 мая 1672 г… 11 дней разница.

– Ха-ха! Ты хочешь сказать, что твой Пётр I, он же Иисус, умер в 1809 году? – спросил, улыбаясь, Пётр Маркович.

– Потерпи немного. Конечно, не в 1809… Немного позже.

Ломоносов в начале 1765 г. изготовил мозаичную картину Полтавской баталии, назначавшуюся для надгробного памятника Петру Великому в Петропавловском соборе. От смерти Петра прошло 40 лет, от Полтавы прошло 56 лет. Чего так долго думали? И разве надгробный памятник Петру 40 лет стоял неоформленный?.. Хотя если настоящая битва под Полтавой была летом 1765, то Ломоносов явно забежал вперёд.

Важный персонаж в 1765 г. – Никита Иванович Панин, наставник Павла. А в Полтавской битве участвовал генерал Аникита Иванович Репнин. Фамилию Репнин могли слепить из французского артикля «le» (л=р) и Панина.

Упомянут в 1765 г. Яков Александрович Брюс, якобы внук Якова Вилимовича Брюса, тоже участвовавшего в битве у Полтавы.

В 1765 и 1709 гг. упоминаются и другие одинаковые фамилии: Мусин-Пушкин, Бутурлин, Козлов, Кропотов, Круз…

Когда Петру и Павлу по 17 лет, на их жизни покушаются.

1689 (12, 1, 15): на Петра умышляется смертное убийство и он бежит 8 августа к Троице.

1771 (4, 27, 2): в начале лета Павел заболел горячкою и он уверен, что его отравили.

1689: политический кризис прошёл к концу августа – началу сентября.

1771: 28 августа отслужено торжественное молебствие в благодарность за исцеление Павла.

Мало информации по 1771 году. Кто пытался отравить Павла? Почему он в этом уверен? Ничего не понятно.

1689 (12, 1, 15): на Петра готовится покушение и он 8 августа бежит к Троице. С этого начался конфликт, приведший к власти Петра, который отстранил Софью от правления, чем она была, наверное, недовольна.

1772 (5, 28, 3): тоже 8 августа шведский король Густав, двоюродный брат Екатерины II (Софии), переворотом уничтожил олигархию в Стокгольме и утвердил свою монархическую власть. Этот переворот «неприятно поразил» Екатерину-Софию… Говорили, что Павел Петрович мог предъявить права на шведскую корону, т. к. принадлежал к старшей линии голштинского дома41. Густав III, видимо, принадлежал к младшей линии.

Этот Густав жил 46 лет (1746–1792), как и Павел, живший 46–47 лет. Густав – это, вероятно, искажённое «Ав-густ». Павел родился в 1754 или 1755 г.42. Если считать, что Павел родился в 1755, то в 1772 г. ему было 17 лет, как и Петру I в 1689. Пётр убежал в Троицу, а Густав захватил Стокгольм. Татищев считает, что Колмогард на сарматском значит третий град. То есть «-гольм» могли переводить как «Троица».

С 1770 г. Екатерина II (Софья) видела в Павле не столько сына, сколько соперника. С осени 1770 г. «слухи о возможных изменениях во власти будоражили столицу». Посол Каткарт сообщал в Лондон: «… Великий князь приближается к совершеннолетию… было объявлено, что мать сохраняет корону до его совершеннолетия…». Здесь видно сходство с 1689 г., когда Петру 17 лет и когда было его соперничество с регентшей Софьей. А также с 1682 или 1683 г., когда Пётр выглядит, как 16-летний.

В 1770 г. Павлу оставался 31 год до смерти. Для Петра это 1694 г..

1694 (2, 6, 1): в этом году умирает мать Петра, царица Наталья Кирилловна, ей 41, 42 или 43 года. Пётр становится единоличным правителем.

1770 (3, 26, 1): Павел должен стать единоличным правителем, так как «объявлено, что мать сохраняет корону до его совершеннолетия». Матери Павла, Екатерине 41 год, идёт 42-й… Правда, этого воцарения не случилось, но и петровский приход к власти в 1694 никак не отмечен, ни коронации, ни чего.

Первая поездка за границу, в Европу. Оба побывали в Риге, в Митаве, в Кенигсберге, в Берлине.

1697 (5, 9, 4): 9, 10 или 11 марта отъезд Петра из Москвы.

1776 (9, 4, 7): 13 (24-го) июня Павел уезжает из Царского Села.

1697: Пётр в Ригу.

1776: Навстречу Павлу в Ригу приехал Пётр, сын знаменитого Бирона.

В обоих случаях в Ригу приезжает Пётр.

1697: Петра в Риге плохо приняли, он уехал «скорым и тайным выездом» в Митаву (см. Голиков). По Соловьёву, он был в Риге неделю. По Голикову, русских вообще пускали в город под охраной и не более двух часов; жил Пётр в предместье, в нанятой квартире.

1776: Пётр, сын Бирона, вместе с Павлом едет в Митаву, в свой замок. В Риге они были два дня. То есть Павел живёт и перемещается там же, где и Пётр, сын Бирона.

Оба, Пётр I и Павел I, были приняты намного дружественней в Митаве, чем в Риге.

1697: в Кенигсберге Пётр обучался артиллерийскому искусству.

1776: Павел наблюдал в Кенигсберге прусские войска и они ему не очень понравились43.

1697: Пётр опять обучается артиллерийскому искусству в Берлине, прибыл в Берлин 7 июля.

1776: Павел, прибыл в Берлин 10 июля, здесь он впечатлён прусскими войсками и манёврами. Эти войска для него теперь идеал.

В Кенигсберг Пётр прибыл на день позже основного посольства – 8 мая, а в Берлин – 7 июля. Разница в 2 месяца.

Голиков пишет, что в «Истории древней и новой» (т. 9, стр. 22) Феофана говорится, что Пётр из Кенигсберга отправился в Амстердам морем. А в «Подробной летописи от начала России до Полтавской Баталии» (часть 4, стр. 171), приписываемой тому же Феофану Прокоповичу, сказано: «Июля 7 дня Государь с малыми людьми потаённо во град Берлин прибыл, а оттуда в Амстердам…». Получается, что Берлином и Кенигсбергом назывался один город. Это вероятно, ведь Кенигсберг означает «Королевский город», столица.

В 1697 г. пребывание Петра в Берлине почти не описано; Соловьёв вообще Берлин не упомянул, а вот присутствие в Кенигсберге описано почти неплохо. С Павлом в 1776 г. история такая же, только берлинская его жизнь описана, а кенигсбергская – нет.

1697: в Кенигсберге Петра встречает курфюрст бранденбургский Фридрих III (или I, у Голикова), будущий король Пруссии, с 1701 г., Фридрих I.

1776: Павла в Берлине встретил прусский король Фридрих II.

Павла и его сопровождающих встречают торжественно, гремят пушки, музыка. Посольство, сопровождающее Петра, приехало позднее него, их, послов, встречают тоже торжественно, с пушечной пальбой, с великолепием.

1697: 13 мая послы имели с курфюрстом конференцию, после чего фейерверк и прочие увеселения.

1776: 13 июля было торжественное заседание Берлинской академии в честь Павла Петровича. Потом увеселения.

Сдвиг два месяца.

Слово «курфюрст» получилось из словосочетания «царь Первый», «кир фёрст». Этот курфюрст из 1697 г. – яркий двойник Павла.

Павел встречается с академиками, Пётр встречается с профессорами. Пётр ведёт какие-то записи, Павел переписывается с Екатериной.

1697: 22 мая прощальная аудиенция послов; отправились в Амстердам.

1776: 24 июля во время утреннего прощального приёма к Павлу кроме прочих явился и дипломатический корпус, т. е. послы. Павел уехал из Берлина 25 июля.

Когда уехал Пётр из Кенигсберга, непонятно. Он почти всегда перемещается отдельно от основного посольства. Да и само посольство то ли 22 мая, то ли 8 июня44 покинуло Кенигсберг – непонятно.

1697: в Кенигсберге посольство было с 7 по 22 мая, 15 дней.

1776: Павел в Берлине тоже был 15 дней, с 10 по 25 июля.

По версии Голикова, посольство было в Берлине, а по версии авторов Походного журнала за 1697 г. послы проехали рядом с Берлином 20 июля, не въезжая в него. А Павел в Берлин въехал 10 июля. 10 дней разницы.

1697: в Германии в местечке Коппенбрюгге Пётр встречается с двумя Софиями: с Софией-Шарлоттой (1668–1705) и её матерью Софией (1630–1714).

1776: Павел в Германии в Берлине встречается со своей невестой Софией-Доротеей (1759–1828), которую сопровождает её мать Фредерика Доротея София (1736–1798).

Непонятно, зачем Пётр встречается с Софиями. Он долго не хотел идти к ним, долго отговаривался. Но почему-то ему надо было с ними знакомиться. А Павел знакомится с невестой.

В Коппенбрюгге Пётр слушал итальянских певиц и Павел в Берлине слушает музыку. Как в маленьком местечке Коппенбрюгге оказались итальянские певицы? Пётр, если верить Походному журналу, был в Коппенбрюгге (Копанбург) один день, 27 июля, и 28 июля уехал. И там случайно пели певицы? Наверное, не самые плохие певицы. Может быть, Коппенбрюгге ещё одно имя Берлина? Коппен (Koppen) по-голландски означает «голова» (головки, заголовки), что-то такое. Наверное, Коппенбрюгге – это Главный город. Правильнее же встречаться с принцессами в столице, у них свита какая-то, опять-таки певицам надо где-то петь: не в избе же, им театр нужен, музыканты…

1697: Пётр 28 июля уезжает к Рейну из Коппенбрюгге, где была София.

1776: Павел 25 июля из Берлина едет с невестой в Рейнсбергский замок, где проводит два дня, 26 и 27 июля, видимо. После чего уезжает без неё домой. Она едет в Россию отдельно. То есть и тут расставание с Софией было 28 июля.

По-моему, очень хорошее совпадение. Почти Штакельберг.

1697: одна из Софий родилась 14 октября. София мать.

1776: одна из Софий родилась 14 октября: София дочь.

1697: у Софии-дочери была неудачная попытка брака с Людовиком, сыном Людовика XIV.

1776: София-дочь была помолвлена с Людвигом Гессенским, сыном Людвига IX. Эту помолвку расторгли.

1697: София-дочь была с 8 октября 1684 г. женой прусского короля Фридриха I.

1776: София-дочь 26 сентября станет женой Павла I.

26 сентября плюс 12 дней, равно 8 октября.

1697: этот Фридрих I был тайно помолвлен с Елизаветой в 1673 г. и официально помолвлен с нею же в 1676 г. (она умерла в возрасте 21 года).

1776: Павел I в 1773 г. женился на Августе Вильгельмине Луизе (она умерла в 21 год), а в 1776 г. на Софии Марии Доротее Августе Луизе.

Елизавета, Лиза, Луиза – одно имя.

А этот Фридрих I стал королём Пруссии в 43 года. Столько же лет было Павлу I, когда он стал русским императором.

Из Германии Пётр едет в Голландию, а Павел возвращается в Россию.

1697: Пётр дважды приезжал в Сардам, примерно в августе. Так у Соловьёва.

1776: Павел дважды приезжал в Царское Село: 14 августа и когда выезжал встречать невесту и вернулся с ней 31 августа.

Царское Село – царя дом, Сардам?

1697: Пётр жил в Сардаме либо 8 дней (Соловьёв), либо полтора месяца (Голиков). «А потом в Амстердаме, наняв близ Адмиралтейства для житья своего маленький домик… заложил… корабль…».

1776: Царское Село находится рядом с Петербургом. Там есть и Адмиралтейство. Рядом был и остров «Новая Голландия», чуть ниже по течению Невы была галерная верфь. В Адмиралтействе была корабельная верфь45.

Ну какой смысл был царю ездить в нынешнюю Голландию на западе Европы? Если там живут какие-то удивительные мастера, то их можно пригласить в Россию, как часто и делалось. А не хотят мастера ехать, можно послать туда наших корабелов – зачем царю-то ехать?.. Вот перед отъездом были казни бунтовщиков, а царь уехал, оставил страну без присмотра, а вдруг опять бунт?.. Ведь главное, не самому научиться топором махать, а организовать кораблестроение в своей стране. А для этого царю надо быть дома, надо набрать строителей, организовать доставку материалов, производство парусов, обучить рабочих, матросов, школы нужны, учебники, жильё, заводы. Якобы Пётр выучил голландский язык и поэтому мог свободно общаться с голландцами. Где выучил? Когда успел? Историки не могут внятно объяснить. Но если Голландия, где работал Пётр, была в Петербурге, то тамошние голландцы должны были понимать по-русски и полиглотских подвигов от Петра уже не надо требовать… Пётр вернулся в Россию в 1698 г… Но есть и другие варианты. В сборнике «Достопамятные сказания о жизни и делах Петра Великого», издание 1872 г, страница 23, его возвращение датируется годом ранее. То есть по одним расчётам он был в Голландии, а по другим – он уже в России…

Ещё что интересно. Голиков часто ссылается на иностранные источники. Это ли не странно? Почему иностранцы знают про Петра что-то, чего не знают наши историки? Это иностранцы наоборот должны у нас всё про Петра узнавать. Это я к тому, что, видимо, не было у Голикова русских источников, а то бы он на них и ссылался. Это не значит, что русских источников совсем не было. Может, и были. Но, может, даты в них другие были? Не начало, а конец века. Что-то такое…

Если Пётр был в Голландии, то и Павлу всё равно придётся тоже туда отправиться, чуть позже, в 1782 г… Нужно же летописцам куда-то чернила девать.

1697 (5, 9, 4): Петру 25 лет. Примерно в августе-сентябре он посещает в Голландии Сардам, Лейден, университет лейденский. Причём анонимно, инкогнито.

1782 (15, 10, 13): Павлу 26 или 27 лет летом, когда он тоже инкогнито, под именем графа Северного, посещает Сардам, Лейден с университетом (где благодарит профессоров «за то, что трудами своими они сделали многих русских способными с пользой служить отечеству»). Причём он посещает те же два эллинга (верфи), где работал Пётр, тот же дом, где Пётр жил; домом тем владел внук того, кто сдавал дом Петру, значит фамилия владельца осталась такая же, как и 85 лет назад. Можно, конечно, сказать, что Павлу просто нечего делать – вот он и слоняется туда-сюда по туристическим достопримечательностям… Но вот перед Голландией Павел в Бресте два дня осматривает флот и морские учреждения. «Павел Петрович старался очевидно восполнить недостаток сведений по морской части, которые ему были необходимы как генерал-адмиралу и которых он не мог приобрести на родине, где находился вдали от флота, никогда не посещая даже Кронштадта, куда, кажется, ему не было дозволено ездить»46.

Почему не дозволено? Неясно. Почему опять великий князь, как 85 лет назад Пётр, едет за знаниями и опытом за границу? А разве Пётр I не завёл флот в России, школы навигацкие? Куда всё это пропало? Почему нельзя на флот посмотреть дома?.. Можно опять переделать хронологическую проблему в психиатрическую и обозвать Екатерину II сумасшедшей, которая не желала, чтобы наследник мог умело руководить флотом… Давай не будем менять хронологию, давай. Тогда давай просто переименуем Екатерину Великую в Екатерину Ничтожную и успокоимся. И ничего не надо будет объяснять. Просто Ничтожная.

1697: до Голландии Пётр приезжает в Пруссию в Кенигсберг 8 мая. Посольство – 7 мая.

1782: Павел 7 (18) мая прибыл в Париж.

Париж (Парис, Пари) похож и на Пруссию, и он тоже королевский город, как Кенигсберг. И там, и там манёвры, увеселения.

1697: 19 марта Пётр в Новгороде, 25 марта в Новом городке или в Нейгаузене.

1782: 28 января – 12 февраля Павел в Неаполе и окрестностях.

1697: как только посольство въезжает в Голландские области, Пётр «соединился с оным за две версты от Гаги; встречено оно было двумя из Генеральных штатов». Пётр сел в карету с Голицыным.

1782: Павел въезжает в Австрийские Нидерланды (Голландию), его тоже встречают двое: русский посланник в Гаге Д. А. Голицын и товарищ его А. И. Морков. При этом Павел оказал Моркову, в отличие от Голицына, «неласковый приём»47. Т. е. в карету с Морковым он бы вряд ли сел, а в карету с Голицыным мог и сесть.

1697: приезд посольства в Гагу привлёк «почти всех Европейских дворов министров, которые… приезжали к послам…».

1782: Н. И. Салтыков пишет императрице: «… В приезд их высочеств в Брюссель, где съезд из Гаги министров Ваших Их Высочества нашли…». То есть и тут некий съезд министров в Гаге.

1697: Великое посольство возглавляет швейцарец Лефорт.

1782: после 21 августа Павел в Швейцарии знакомится со швейцарцем Лафатером48.

Мне мало что известно про Иоганна Каспара Лафатера, но говорят, что популярность его была так велика, что его путешествия по Европе были рядом триумфов. Это похоже на европейское путешествие Великого посольства во главе с Лефортом.

Лефорту в 1697 г. был 41 год (родился 23 декабря 1655), как и Лафатеру, которому 41 год исполнился 15 ноября 1782.

1697: 9, 10 или 11 марта Великое посольство во главе с Лефортом едет из Москвы.

1782: 7 марта Павел с встретившим его великим герцогом Леопольдом въезжают во Флоренцию, в области Тоскана. Сколько был здесь Павел, неясно. Вроде бы недолго. Мог скоро выехать.

Леопольд и Лефорт (п=ф, л=р) практически одно имя. Оба родились 12 марта по новому стилю, жили по 44 и 43 года.

Здесь у нас Москва совпадает с Флоренцией. Это уже было у нас, когда Фераро-Флорентийский собор в 1439–1440 гг. совпал с московским собором 1441. Тогда Василию II Васильевичу было 25 или 26 лет, как Петру I и Павлу I в 1697 и 1782 гг… Василий жил 47 лет, как Павел I, и умер в марте, как Павел I, а родился 10 или 21 марта – это полгода от дня рождения Павла и почти совпадает с днями рождения Леопольда и Лефорта.

Леопольда зовут ещё и Пётр, а точнее: Петер Леопольд Иосиф Антон Иоахим Пий Готтард. Никто не знает, почему так много имён у Леопольда, но я догадался. Его мама, папа, бабушки, дедушки не могли договориться, как назвать ребёнка и назвали всеми именами, которые знали. И теперь мальчика можно было называть как угодно: он откликался на любое имя.

Жену Леопольда звали Мария Луиза, почти как жену Павла: София Мария Доротея Августа Луиза (её родственники тоже постоянно ссорились).

Собор во Флоренции 1440 г. шёл от 17 марта до 6 июня (Татищев). Павел в 1782 г. 7 марта въезжает во Флоренцию, 7 июня он покидает Париж (Франция). Ты мне скажешь, что у меня навязчивая идея во всём видеть сходства, но мне кажется, что сходство есть.

Леопольд встретил Павла в Сиене и вместе они поехали во Флоренцию. Подобный сюжет часто встречается в истории. Постоянно, если один царь-король едет в город, то другой его встречает и уже вдвоём они въезжают. Зачем такая глупость? Просто летописцы не в силах объяснить, почему хозяин и гость одновременно приезжают и зачастую останавливаются в одном дворце, посещают одни и те же собрания… – летописцы просто объединяют две летописи в одну и сочиняют устраивающую их историю с двумя личностями там, где должна быть одна.

1697: 4 марта Пётр в Москве казнит заговорщиков.

1782: в марте Павел в разговоре с Леопольдом обещает уничтожить некоторых должностных лиц в Петербурге, купленных венским двором.

Да, Москва не Петербург, но ничто не мешает существовать заговорщикам в обоих городах. Главное, что они есть и Павел, и Пётр с ними борются.

Павлу в 97 году тоже доносят о заговоре. Месяц общий, январь.

1697 (5, 9, 4): заговорщики намеревались 22 января устроить пожар и убить там Петра, который обычно приезжал на пожары.

1797 (15, 25, 9): здесь дата такая: «в день Крещения», т. е. 6 (17) января, Павел вызвал подозреваемых офицеров к себе в кабинет и обратился к ним: «Господа! Мне подан донос, что вы покушаетесь на мою жизнь!» – и арестовал их. Здесь заговор раскрыт тоже до 22 января.

1697: узнав о заговоре, Пётр приказал арестовать заговорщиков и сам отравился туда, где он были, но Пётр перепутал время и пришёл туда на час раньше и таким образом оказался один среди бунтовщиков.

1797: А. С. Шишков сообщает: получив донос о заговоре в одном из полков, Павел сам туда прискакал, то есть тоже он один среди заговорщиков.

Шишков, пересказав случай с Павлом, пишет: «Подобное же приключение… было с Петром Великим» – и кратко передаёт, что было с Петром. Видишь, сходства не только я замечаю. Шишков тоже считает, что истории похожи.

1697: Пётр в это время жил в Преображенском селе под Москвой. Туда к нему пришли двое доносчиков стрельцов, они падают ему в ноги, каются, что участвовали в заговоре.

1797: а Павел хотя и в Петербурге, но он скачет в гвардейский полк. Какой? Не сказано. Наиболее известны два полка: Семёновский и Преображенский. И вот в полку оказалось, что его все любят, «все… кинулись к нему целовать его одежду и обнимать колена…». Тоже падают в ноги.

Может быть, заявления Павла о заговоре, сделанные во дворце и в полку, это одно и то же событие. Неужто Павел будет дважды устраивать объяснения с подозреваемыми по этому поводу?.. И вот во дворце, в кабинет к нему тоже привели двух офицеров. Лихачёва и Дмитриева. Павел обвинил их, но оказалось потом, что эти двое невиновны. А пришедших к Петру доносчиков звали предположительно Елизарьев (Елизаров) и Силин и они тоже как бы невиновны.

Фамилии Елизарьев и Лихачёв похожи. Даже фамилию Дмитриев могли спутать при переводах с греческим словом «динамис», означающим «сила».

Лихачёв и Дмитриев в отличие от Елизарьева и Силина в ноги Павлу не падают, зато после объявления о доносе «великие князья Александр и Константин со слезами бросились обнимать отца», т. е. Павла. Почему-то. Они же не каются в заговоре. Хмм. Странно. Надо подумать… Возможно, Александр и Константин обнимают отца по воле переводчиков. В 1697 к ногам Петра упали раскаявшиеся заговорщики. Пётр – это патер, отец по-латински, поэтому толмачи решили, что к ногам отца упали его дети, т. е. Александр и Константин к ногам Павла, вот их и вписали.

Почему я говорю, что сцены во дворцовом кабинете Павла и в полку одно и то же? Потому что и в полку к ногам Павла бросаются офицеры, изъявляя свою любовь и преданность.

Вообще, в этих историях, как обычно, много вариантов и недомолвок, дат не хватает, всё это как-то ненадёжно…

1697: Пётр в доме заговорщиков вынужден ударить одного из них, а потом ударил и, как ему думалось, опоздавшего капитана Лопухина (или Липунова), шедшего с ротой арестовать заговорщиков.

1797: офицеры так страстно и горячо обнимали Павлу колена, что изодрали на нём мундир. Этот странный факт мог дать историкам повод думать, что и здесь была какая-то драка.

1697: поняв, что зря «дал жестокую пощечину» капитану Лопухину, Пётр извинился перед ним и поцеловал в голову.

1797: когда выяснилось, что офицеры невиновны, Павел вернул им шпаги во время развода, торжественно. При этом «прощённый преклонял колено, император же поднимал его и обнимал».

К Павлу вызывали штабс-капитана Лихачёва и Дмитриева, которого называют капитаном (хотя в конце 1796 г. он вышел в отставку с чином полковника). Так что и Павел тоже извиняется перед капитаном и даже двумя.

1697: у Соловьёва: «… однажды за обедом у Лефорта один из Лопухиных побранился с хозяином, кинулся на него и помял причёску, а Пётр за это надавал пощёчин Лопухину». Какого числа это было Соловьёв опять не знает. Я думаю, это ещё один вариант истории с заговором, когда Пётр даёт пощёчину капитану Лопухину.

1797: у Павла с 5 декабря 1796 г. был секретарь Иван Владимирович Лопухин. Значит, какой-то Лопухин был и при Павле.

Офицеров к Павлу велено было привести Ефиму Мартемьяновичу Чулкову (1754-?), обер-полицеймейстеру… А в 1713 г. в доносе упомяянут некий Чулков. «Чулков взятки берёт и половина князю.» Должность и годы жизни этого Чулкова трудно найти. Может быть, это один и тот же человек.

1697: 9, 10 или 11 марта Пётр выехал с великим посольством из Москвы. Хотя он был инкогнито, то есть по официальной версии он в Москве.

1797: 1 или 10 марта Павел выехал из Петербурга в Москву на коронацию.

1697: у Феофана Прокоповича: заговорщики намеревались «… по отбытии государя… овладеть государством, избрать другого царя по своей воле…»49.

1797: и здесь в Москве намереваются короновать царя, он другой, он Павел, не Пётр…

В итоге оказалось, что заговора против Павла не было, что офицеры были оклеветаны. А вот против Петра был вроде бы настоящий заговор. Но если он настоящий, то почему Пётр без охраны один идёт в дом к заговорщикам? Да, он думал, что рота Лопухина их уже схватила, но, входя в дом, он же видел, что у дома нет никакой роты, никаких солдат и всё равно пошёл в дом. Почему Пётр так неосторожен? Почему не пойти сразу с Лопухиным и с солдатами? Почему полчаса Пётр сидит с бунтовщиками, которые уже решили его убить, и никто его не убивает? Почему они такие нерешительные, если они действительно заговорщики? К тому же они якобы были пьяными, но даже это не сделало их более смелыми.

Противоречий полно. Например, есть версии, что не Елизарьев и Силин донесли о заговоре, а жена Пушкина или Меншиков (Меньщиков). Где было собрание заговорщиков, тоже точно не известно, то ли в доме Соковнина, то ли в доме Циклера.

Я повторю, что бунтовщики, по моему мнению, это просто государственники, или государи, или просто союзники, сподвижники. От немецкого слова «бунд» – союз, государство.

Пётр бил Лопухина в доме Лефорта и у заговорщиков в доме либо Циклера, либо Соковнина. Если это одно событие, то Лефорт – это и Циклер, и Соковнин. А ты помнишь, что Лефорт у нас двойник Петра. И по этой логике Циклер и Соковнин тоже получаются двойниками Петра.

Соковнин указывал Циклеру на возможность самому стать царём. Циклер якобы говорил, что государь хотел «над женою его и над дочерью учинить блудное дело». Ну вот откуда Циклеру знать, что Пётр хотел? Прибор для чтения мыслей и тогда, и сейчас ещё не изобрели. Но если Циклер это царь Пётр, то тогда такое заявление Циклера более-менее понятно. На счёт дочери менее, чем более, ну да ладно. Хватит о заговоре.

Возьмём другую пару годов. Петру и Павлу по 26 лет.

1698 (6, 10, 5): Пётр был целый месяц в Вене и едет оттуда с Лефортом в Москву.

1780 (13, 8, 11): Павел никуда не ездит. Но зато из Вены в Россию едет Пётр Леопольд Иосиф II.

Иосиф II и Пётр I едут через Смоленск в Москву.

Иосиф совместил в своём имени и Петра, и Лефорта.

Иосиф II совершенно случайно умер 9 (20) февраля. А Пётр I – 8 февраля по новому стилю. А Лефорт – 2 марта, это через 10 или 11 дней после 20 февраля.

Иосиф II – король Германии с 1764 г. и римский император с 1765 г., то есть правит 15–16 лет. Пётр I – царь с 1682 или 1683 г., тоже правит на тот момент 15–16 лет.

Иосиф (с=к) = Иокиф, почти Кифа, т. е. опять Пётр-камень (Иоанн, 1, 42).

Как и Пётр I, Иосиф II путешествует инкогнито, взял псевдоним граф Фалькенштейн, что по-немецки значит «соколиный камень». Опять камень. Но почему «соколиный»? Какой камень можно назвать соколиным? Тот, на котором посидел сокол? Или тот, который у старого сокола в почках образовался? Нелепое словосочетание… Я думаю, слово «сокол» спутали со словом «скала», то есть снова «камень», «петрос» по-гречески.

После Иосифа в конце июля 1780 г. в Петербург приезжает ещё один гость, прусский принц Фридрих-Вильгельм (1744–1797). Этот Фридрих прожил 53 года, как Пётр I.

Когда Пётр I вернулся в Россию в 1698 г. после путешествия по Европе, он отправил Софью в монастырь, обвинив её в бунте. А Екатерина-Софья удивительно грубо встречает гостя Фридриха-Вильгельма в 1780 г., не обращала на него почти никакого внимания, избегала беседовать с ним, захворала от неудовольствия видеть его50. И здесь, получается, какая-то ссора.

1698 (6, 10, 5): Петру 26 лет. Европейское путешествие.

1781 (14, 9, 12): Павлу 26 или 27 лет. Тоже путешествует по Европе.

1698: Пётр был в городах Шклов (он же Шилов); Величка, где посетил соляные заводы; Тропау (он же Трупан) и в Вене, где пробыл 33 или 44 дня, иногда выезжая.

1781: Павел тоже был в этих четырёх городах, тоже посетил соляные копи в Величке, в Вене жил 44 или 60 дней, выезжая иногда за город.

Лучше совпадают 1698 и 1782 годы, когда Павел из Голландии через Вену ехал домой, как и Пётр, но соляные копи сходятся в 1698 и 1781 г… Каждый ли русский царь посещал соляные заводы в Австрии в 26 лет? Хотя в 1698 и 1781 г. наши двойники едут в разные стороны: Павел в Вену, а Пётр из Вены в Россию.

1698: Пётр едет в Вену из Англии.

1781: Павел вообще не был в Англии, но он едет в Вену из Царского Села под Петербургом, т. е. из Ингрии, Ингерманландии – так эта область раньше называлась.

Ингрия (р=л) = Инглия, Инглэнд – говорят англичане, т. е. Англия.

Ключевский пишет о императрице Елизавете Петровне: «Елизавета со своей 300-тысячной армией могла стать вершительницей европейских судеб; карта Европы лежала перед ней в ее распоряжении, но она так редко на нее заглядывала, что до конца жизни была уверена в возможности проехать в Англию сухим путем». Может быть, она была права? Только имела в виду не Англию, а Ингрию? А иначе почему же её никто не переубедил? Министры, генералы, они тоже в карты не смотрели?

С конца правления Петра Великого до 1833 г. сначала неофициальным, а с 1816 г. официальным российским гимном была мелодия английского гимна «Боже, храни Короля». Можно ли найти какое-то объяснение, почему русские правители для русского гимна взяли мелодию английского гимна? Может, просто мелодия понравилась?

Нева (н=м, в=ф=т) = Мета, или наоборот: Атем, почти английская река Темза. Буквы «с» и «з» часто к окончаниям прибавляли.

От Невы могла и Вена получиться. «Город на Неве» перевели как город Нева, перевернули: Авен, почти Вена, которую по-разному называли: и Виен, и Ведень, и Виндобона.

1698: 15 января «был у нас Дацкий принц». У нас, то есть в посольстве, когда в Англии были.

1781: в это посольство датский принц не приходил, зато здесь был свой: это сам Павел Петрович, «прямой потомок датских королей по мужской линии»51.

1698 (6, 10, 5): Петру 26 лет. Он из Англии едет домой через много городов, в частности через Лейден в Голландии, через Германию, Швейцарию, Вену в Австрии, через Троппау, Краков.

1782 (15, 10, 13): Павлу летом ещё 26 или 27 лет, он едет домой из Лейдена через те же страны и города, упомянутые мною выше.

Пётр в Лейден едет из Англии, а Павел из Франции. Францию называли Галлией, а Англию раньше называли Аглицкой землёй. Галльскую и Аглицкую могли спутать. Было ли что-то общее у Петра и Павла во Франции и Англии?

1698: в Лондоне посольство было торжественно принято в понедельник 10 января, хотя в походном журнале посещение короля датировано 14 января, а приезд в Лондон только 11 января. По третьей версии, посольство прибыло в Лондон 19 января52.

1782: в Париж прибыли 7 (18) мая. В понедельник 9 мая Павел со свитой были представлены королю в Париже.

Разница в 4 месяца. Ты скажешь, что названия Париж и Лондон совсем не похожи, а я отвечу, что Париж – от слова полис (р=л), город, поэтому Парижем могли назвать любой город.

1698: во вторник 12 апреля (или 2 апреля) Государь был в парламенте.

1782: во вторник 17 июня Павел посещал парламент.

Даты не сходятся, но вторники совпали.

1698: в Лондоне Пётр посещал Гринвичский госпиталь.

1782: Павел также посещал в Париже госпитали.

1698: 5 и 6 апреля Пётр ездил к математику. Кто такой, не объясняют. Может быть, Генри Фарварсон (1674–1739), учредивший потом в 1701 г. в Москве по указу Петра Первого для подготовки военных математическую, навигационную и астрономическую школу, где преподавал в частности и математику.

1782: граф и графиня Северные (Павел с женой) 27 мая посещали французскую академию, после сразу сообщается53, что Северные посетили королевскую военную школу и графиня при этом задавала какие-то удивительные вопросы здешнему учителю математики.

1698: в Лондоне или в Дептфорде, который рядом с Лондоном, Пётр встречается с датской принцессой Анной. Имеется в виду будущая королева Англии Анна (6.2.1665 – 1.8.1714). Вернувшись же в Москву, причём тоже тайно, инкогнито, Пётр сперва побывал у девицы Анны Монс или Монсон (26.1.1672 или 1675 – 15.8.1714). Обе Анны родились почти в один день, разница в 11 дней. Умерли в 1714 г. в августе, разница в 14 дней. Обе Анны имели мужа Георга и старшую сестру Марию (Матрёну). Даже предполагаемый портрет Анны Монс похож на портрет королевы Анны. Анна была английской королевой 12 лет, 1702–1714, а Монсон была фавориткой Петра с 1692 по 1704 г., то есть тоже 12 лет была фактически на положении царицы.

1782: Павел, прямой наследник датских королей, будучи в Париже, приезжает к некой госпоже де Монтесон.

Монтесон – почти неотличимо от Монсон.

Чуть подробнее об этих встречах.

1698: у Голикова разговор с датской принцессой Анной не датирован, а в походном журнале он вообще не упомянут, зато в нём сказано о визите датского принца (в сноске редакторами он назван Георгом, мужем Анны) 15 января. Логично, если бы он был с женой, и не логично было бы, если бы супруги встречались с русским посольством по отдельности. После сообщения о визите принца лаконичная запись: «В вечеру в комедии». Кто в комедии? Пётр, принц? Но был какой-то спектакль.

1782: Павел, прямой наследник датских королей, приходил к госпоже де Монтесон, во-первых, с женой, а во-вторых, на её спектакль.

1698: о разговоре Петра с датской Анной известно, что он ей подал стул, сев сам на другой, и сказал: «Мадам! теперь мы спокойнее станем разговаривать» (Голиков).

1782: когда Павел с женой пришёл на спектакль к Монтесон, то случился конфликт: Северным, т. е. Павлу и его супруге, не хватило мест. Герцог Орлеанский был взбешён, некоторые дамы обиделись и ушли. Подробностей тоже мало, но Павел тоже мог, подав стул жене и взяв себе, сказать, что теперь можно успокоиться.

В книге «Краткое описание славных и достопамятных дел императора Петра Великаго» есть много подробностей знакомства Петра с датской принцессой Анной, которая названа не принцессой, а аглинской королевой. И в этой версии Анна ведёт себя, не как английская королева, а как жена Петра. На другой день после посольства Анна прибыла в дом купца, который был в ряд с тем двором, на котором стояло Российское посольство. То есть приезжает почти туда же почти тогда же. Угощает послов вином. Приглашает Петра на встречу. Языкового барьера нет. Она его предостерегает: не ездить через шведские владения, потому что Петра могут убить. И обещала дать в сопровождение корабли, если всё же придётся ехать через шведские владения. В другой раз они обедают в её спальне, она подарила ему настоящий транспортный корабль, украшенный великою резьбою снаружи и внутри, с позолоченными пушками, просила портрет сделать с Петра. Он не согласился. Но она всё же приказала живописцу Готфриду Кнеллеру, скрытому от Петра шпалерами, тайно нарисовать его портрет (по другой версии, Кнеллер рисовал Петра в Утрехте, Голландия = Англия). Пётр недоволен. А она напечатала несколько тысяч этих портретов и раздала их министрам, генералам и всем желающим бесплатно, иностранных послов просила, чтобы они разослали портреты Петра в свои страны. Оригинал портрета она повелела в драгоценные рамы поставить и своей рукой золотыми буквами подписала. Куда повесили портрет, не сказано, но если не в её дворце, то где же? Пётр переезжает в богатые квартиры и все потребное от дома королевского ему было присылаемо. Он учится строить корабли, работает, а Анна тайно, а иногда явно наблюдает это, удивляется трудолюбию Петра. Трудился Пётр в районе лондонского Адмиралтейства. И в Петербурге корабельные верфи были рядом с Адмиралтейством. Анна говорила Петру: «Великий Государь! Владетельные твои руки рождены к скипетроношению, и того ради таким трудом не долженствует себя утруждать». По желанию Петра и повелению Анны якобы английскому флоту приказано выходить в море и «по повелению Его Царского Величества экзерциции и образцы баталии чинить, доколе его будет изволение». Царь и Анна обещались друг другу в вечной дружбе и мире, а Пётр даже «обещался в век иметь любовь и мир»…

И так себя ведёт принцесса, бывшая уже 15 лет замужем? Не верю. Можно конечно сказать, что автор книги Крёкшин всё это выдумал. Но если бы выдумал, то она бы, наверное, больше была похожа на иностранную королеву. Она бы у него овсянку ела круглосуточно, Таймс бы читала, боксом бы занималась…

1698: Пётр в Лондоне посещает фабрики, больницы, нанимает работников, тратит много денег.

1782: 7 мая приехали в Париж и 7 мая же приехали в Лион. Якобы это разные стили. В Лионе Павел посещает фабрики, больницы, истратил едва ли не миллион франков; не очень понятно, на что. Но главное, тратит, как и Пётр.

Павел «распространяет щедрость на больницы города». Опять странно. В России разве больницы в шоколаде? В России-то поди и больниц почти нет и не факт, что имеющиеся финансируют в первую очередь и по максимуму – а Павел, какой гуманист! Тратит валюту на больницы в Лионе!.. Может быть, он сошёл с ума? Или, может быть, это всё-таки не Франция?

В Лионе для охраны Северных нарядили небольшую стражу, как я понимаю, из местных, и вот между этими солдатами стражи оказался один русский. Павел выпросил для него увольнение и, дав 50 луидоров, приказал ему представиться в Петербурге. Откуда в Лионе русский солдат? Почему его надо в Петербург переводить?

Пётр нанимает работников в Лондоне, в частности: резчиков, кузнецов, конопатчиков, корабельных работников, матросов и многих других, около 500 человек, а может быть, и больше. Вопрос. Что, в России кузнецов не было? Ладно бы нанимал каких-нибудь многомудрых инженеров, но Пётр простых работяг зачем-то нанимает за границей. Зачем?

Этот найм Соловьёв описывает такими словами: «Пётр в Лондоне приговорил 60 человек иностранцев». Тут Соловьёв расходится с Голиковым в цифрах, у Голикова больше. И слово «приговорил»

почему-то использовано в смысле «нанял». Может быть, это не случайно. Ведь, вернувшись в Москву, Пётр сразу в массовом количестве казнит бунтовщиков стрельцов. Чувствуешь, опять сходство Лондон-Москва… Может быть, Пётр действительно приговаривал, в смысле «судил», кого-то в Лондоне, но историкам это не понравилось и они применили это слово в смысле «нанял»? Почему не понравилось? Понятно: какое право имеет Пётр кого-то судить в другой стране? Но если Англия = Ингрия, то тогда страна своя, суди, сколько хочешь.

1698: за границей Пётр узнаёт о стрелецком мятеже. Вернувшись, некоторых казнит, а некоторых ссылает, например, в Астрахань.

1782: когда Павел был за границей, Екатерина арестовала своего флигель-адъютанта Павла Бибикова «по причине предерзостных его поступков» и написала об этом Павлу. Бибикова сослали в Астрахань. Он в письме Куракину критиковал правление Екатерины, ругал её фаворита или даже мужа Потёмкина: «Кругом нас совершаются дурные дела, и кто бы мог быть таким бесчувственным, чтобы смотреть хладнокровно, как Отечество страдает. Разрывается сердце и ясно во всей черноте грустное положение всех, сколько нас ни есть, добромыслящих и имеющих еще некоторую энергию… Кривой (Потемкин), по превосходству своему над другими, делает мне каверзы и неприятности».

Конечно, бибиковское дело не тянет на крупный мятеж. Но что есть, то есть… Тогда же в 1782 году ходили слухи о намерении Екатерины-Софьи отнять у Павла право на престол и назначить Александра наследником54. А в бунте 1698 г. Пётр обвинил Софью.

1698: Соловьёв: «Пётр в Лондоне приговорил 60 человек иностранцев». Пётр в частности берёт работников, связанных с флотом: матросов, корабельных плотников, шкиперов, из которых трое было для военных кораблей, компасных, парусных и якорных мастеров, конопатчиков, корабельных работников.

1782: Павел в Павловске, а затем и в Гатчине формирует особые отряды войск. Для этого он взял 60 человек из флотских экипажей55. Как раз в 1782 году. Правда, не понятно, когда он успел, ведь из путешествия он вернулся 20 или 30 ноября 1782 г… Уж не в Европе ли?

Ещё раз. Оба нанимают именно по 60 человек и эти 60 как-то связаны с морским делом.

Тогда же в 1698 и 1699 гг. Пётр, уничтожив мятежное стрелецкое войско, решает учредить регулярную армию56. Для этого он набирает «тридцать две тысячи и тридцать два человека». Павел же не просто собирает 60 человек, он составляет из них «две команды по тридцати человек каждая». В обоих сообщениях фигурируют числа: 2 и 30… Потом численность павловских гатчинских войск увеличивается, на Белом и Черном озерах были оборудованы причалы для судов, и началось строительство флотилии. Павловские войска историки называют карикатурными, старомодными, похожими на армию Петра III, что они были как-то обособлены от остальной российской армии. По их мнению, Павел, создавая эти войска, занимается какой-то глупостью. А я не согласен. Скорее всего, это первая российская армия. Да, с недостатками.

Пётр где учится военному делу? В Берлине и Кенигсберге. Поэтому «новонабранное войско… одето было по немецкому образцу», обучается оно иностранными офицерами, а у Павла «появились… войска, устроенные по прусскому образцу и походившие на живую карикатуру уже отживших своё время фридриховских порядков». для командования Павел пригласил прусского капитана Штейнвера.

У Шильдера павловский набор 60 человек в его армию датирован 1782 годом, а у Дмитрия Кобеко – 6 марта 1783 года. Это очень похоже на 6 марта 1762 г., когда Пётр III учредил нарочную военную комиссию; недаром павловская армия похожа на армию Петра III…

Вот Пётр казнит бунтовщиков-стрельцов в 1698 г… А Павел не казнит. Непорядок. Соловьёв говорит, что Пётр казнил около 1000 человек. У Голикова и Феофана цифр нет. Голиков говорит, что «казнены одни только злонамереннейшие из них, коих однако же было число не малое». Феофан добавляет, что молодых стрельцов Пётр всех помиловал, а повешены были те, «которые в совершенных летах были». Вот эта избранная казнь старых стрельцов заставляет задуматься. Уж не пытались ли летописцы объяснить, куда подевались старые стрельцы? Если Пётр – первый не только как Пётр, но и просто первый царь, то никаких старых солдат при нём быть не должно, он набирает первую армию из молодых солдат. И необъяснимое отсутствие старых солдат историки могли объяснить, только придумав вот эти 1698 года казни.

Отрубленные головы могли родиться в воображении литераторов из отрубленных бород.