Наследственное право России: учебник Гущин Василий
– извещение наследников, исполнителя завещания и, при необходимости, органа опеки и попечительства о предстоящей описи наследственного имущества;
– приглашение двух свидетелей, отвечающих требованиям пункта 2 ст. 1124 ГКРФ, в присутствии которых должна производиться опись наследственного имущества;
– при наличии оснований полагать, что имущество в порядке наследования перейдет к государству, извещение об открытии наследства и о предстоящей описи наследственного имущества соответствующего государственного органа;
– установление сведений о принятии предварительных мер по охране наследственного имущества: опечатывание помещения, в котором оно находится, передача его комулибо на хранение и т. п.
Одним из основных действий, осуществляемых нотариусом согласно статье 66 Основ законодательства о нотариате в целях охраны наследственного имущества является производство его описи нотариусом в присутствии двух свидетелей незамедлительно после проведения неотложных мер по организации работы по принятию мер к охране имущества умершего с выездом на место нахождения имущества. При производстве описи могут также присутствовать исполнитель завещания, наследники и в соответствующих случаях представители органа опеки и попечительства.
Во вступительной части акта описи должны быть указаны:
– время составления акта описи (проведения описи), а также фамилия, имя, отчество нотариуса, производящего опись имущества;
– наименование нотариальной конторы;
– дата поступления сообщения об оставшемся имуществе или поручения о принятии мер к охране наследственного имущества;
– фамилии, имена, отчества лиц, участвующих в описи, адреса их постоянного места жительства (по которым эти лица зарегистрированы в соответствии с законодательством Российской Федерации), а в необходимых случаях – их должности;
– фамилия, имя, отчество наследодателя, дата и время его смерти, место нахождения описываемого имущества;
– сведения о наследниках: их фамилии, имена, отчества, адреса их постоянного места жительства (по которым эти лица зарегистрированы в соответствии с российским законодательством);
– сведения о принятых предварительных мерах охраны наследственного имущества (например, сведения о том, было ли опечатано помещение до явки нотариуса и кем (должностным лицом какого органа), отражено состояние пломб и печатей, если помещение опечатано).
Главное при составлении акта описи наследственного имущества заключается в тщательной и подробной характеристике (вес, метраж, цвет, фабрично–заводская марка, год выпуска и т. д.) в отдельности каждой вещи (предмета), составляющей наследственную массу. Нотариус обязан включить в акт описи все имущество, находящееся в квартире (комнате или другом помещении) умершего. Заявления соседей и других лиц о принадлежности им отдельных вещей (предметов) заносятся в акт описи, и нотариус должен разъяснить заинтересованным лицам порядок обращения в суд с иском об исключении принадлежащего им имущества из акта описи. В акт описи следует заносить иные замечания и заявления лиц, присутствующих при этом, например, об отсутствии какихлибо вещей, которые до последнего момента были и которых во время описи не оказалось.
Нередко по результатам описи имущества наследодателя, определяя наследственную массу, нотариусы затрудняются, какое имущество следует отнести к предметам домашней обстановки и обихода, а какое – к предметам роскоши. Дело в том, что согласно статье 1169 ГКРФ предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли. Но при этом следует иметь в виду, что предметы обычной домашней обстановки могут быть завещаны на общих основаниях. Разрешая этот вопрос, нотариусы до сих пор руководствуются пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 6 июля 1966г. № 6 «О судебной практике по делам о наследовании» и пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 1991г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании». Решающим признаком отнесения вещей к предметам обычной домашней обстановки и обихода является использование их для удовлетворения повседневных бытовых нужд не только наследодателя, но и наследников, совместно проживающих с ним. К таким вещам могут быть отнесены телевизоры, радиоприемники, различные бытовые электроприборы, столовая посуда, мебель, кухонная утварь, художественная литература и иные подобные вещи.
К предметам роскоши, наследуемым в обычном порядке и которые, несмотря на их утилитарное использование (целевое назначение) наследодателем и претендующими на них наследниками, не могут рассматриваться как предметы обычной домашней обстановки и обихода, судебная и нотариальная практика относит изделия из драгоценных металлов, драгоценные и полудрагоценные камни, антикварные предметы, мебель из ценных пород дерева, картины–подлинники, дорогостоящие ковры, а также дорогостоящие сервизы и хрусталь, специальные собрания уникальных книг, ценные коллекции и предметы (изделия), представляющие художественную, историческую или иную ценность. Нотариус также описывает личные вещи наследодателя, а также предметы его профессиональной деятельности (например, компьютер журналиста, музыкальные инструменты артиста, медицинские инструменты врача и т. д.).
Спор между наследниками, относится ли данная вещь к предметам роскоши или к предметам обычной домашней обстановки и обихода, может решить только суд с учетом характера вещи и обстоятельств конкретного дела, а также местных обычаев. Для выяснения вопроса о художественной, исторической либо иной ценности предмета, по поводу которого возник спор, суд может назначить экспертизу.
По соглашению наследников производится оценка наследственного имущества. При отсутствии соглашения оценка наследственного имущества или той его части, в отношении которой соглашение не достигнуто, производится независимым оценщиком за счет лица, потребовавшего оценки наследственного имущества, с последующим распределением этих расходов между наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства.
Оценка вещей и предметов, перечисленных в акте описи, производится по розничным ценам с учетом износа. Квартиры, жилые дома, строения, сооружения и иные объекты недвижимости, принадлежащие на дату смерти наследодателю, оцениваются по их инвентаризационной оценке, а в местности, где инвентаризация не проведена, – по страховой оценке. Недопустимо определять в акте описи лишь общую стоимость описанного имущества без оценки и подробной характеристики каждой вещи в отдельности.
На каждой странице акта должен быть подведен общий итог описанных вещей (предметов) и прописью указана их стоимость, а по окончании производства описи на последней странице акта указывается общее количество вещей (предметов), составляющих наследственное имущество, и их общая стоимость (прописю).
Акт описи составляется нотариусом не менее чем в трех экземплярах: один экземпляр подшивается в наследственное дело, второй под расписку выдается хранителю или другому лицу, принявшему имущество на хранение, третий вкладывается в наследственное дело и выдается наследникам вместе со свидетельством о праве на наследство. Акт описи должен быть подписан нотариусом, свидетелями, лицом, принявшим имущество на хранение, и другими лицами, участвовавшими в производстве описи наследственного имущества. В случае, когда производство описи имущества прерывается или продолжается несколько дней, нотариус должен каждый раз после объявления о перерыве в совершении рассматриваемого нотариального действия опечатывать помещение, а в акте описи делать отметку о причинах, дате и времени прекращения описи и о дате, времени ее возобновления, состоянии пломб и печатей при последующем вскрытии помещения.
После окончания производства описи нотариус должен проверить, есть ли в нотариальной конторе наследственное дело, и при его отсутствии нотариус обязан зарегистрировать заявление, по которому были приняты меры к охране наследственного имущества, в алфавитной книге учета наследственных дел и завести соответствующее наследственное дело. Кроме того, нотариус должен передать имущество, не требующее управления, на ответственное хранение известным ему наследникам, которые имеют такую возможность, а если это нет – другому лицу по своему усмотрению.Входящие в состав наследства наличные деньги вносятся в депозит нотариуса, а валютные ценности, драгоценные металлы и камни, изделия из них и не требующие управления ценные бумаги передаются банку на хранение по договору в соответствии со статьей 921 «Хранение ценностей в банке» ГКРФ. Заключение договора хранения ценностей в банке удостоверяется выдачей банком нотариусу именного сохранного документа, предъявление которого является основанием для выдачи хранимых ценностей наследнику.
Если нотариусу стало известно, что в состав наследства входит оружие, он уведомляет об этом органы внутренних дел.
При последующей передаче наследственного имущества на хранение или в доверительное управление на акте указываются сведения о лице, которому вверяется описанное имущество, и делается отметка о предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие и незаконную передачу имущества, подвергнутого описи, в том числе в соответствии со статьей 312 УКРФ.
Если провести опись имущества не представляется возможным (например, наследники, проживавшие совместно с наследодателем, возражают против описи наследства), нотариус не вправе требовать предъявления имущества к описи. В этом случае составляется акт об отказе предъявить имущество. Если имущество, подлежащее описи, отсутствует либо вывезено наследниками или другими лицами, об этом также должен быть составлен акт. Заинтересованным лицам в обоих случаях разъясняется их право обратиться в суд с истребованием причитающегося им имущества.
Касающиеся нотариуса правила о проведении описи наследственного имущества в соответствующих случаях должны применяться и к деятельности должностных лиц органов исполнительной власти (в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса), а в случаях, когда право совершения нотариальных действий предоставлено должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений, к деятельности должностных лиц этих органов или учреждений. Однако эти правила не подлежат применению и к исполнителю завещания, поскольку опись наследственного имущества отнесена к нотариальным действиям (см. гл. XI Основ законодательства о нотариате), а исполнителям завещания право совершения таких действий не предоставлено.
Если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и т. п.), нотариус в соответствии со статьей 1026 ГКРФ в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.
...
Обратим внимание: особенности доверительного управления ценными бумагами должны быть определены специальным законом (ч. 4 ст. 1025 ГК РФ). Частично эти особенности закреплены в Законе о рынке ценных бумаг, который содержит самые общие указания о понятии и объектах управления ценными бумагами, особом статусе и ответственности управляющего (ст. 5 Закона). При отсутствии закона, специально посвященного особенностям доверительного управления ценными бумагами, основными источниками правового регулирования являются нормативные акты Банка России и ФСФР (см., например, приказ ФСФР России от 3 апреля 2007г. № 07–37/пз–н «Об утверждении порядка осуществления деятельности по управлению ценными бумагами»).
На сегодня основным источником регулирования отношений по доверительному управлению имуществом является глава 53 ГКРФ. При этом в силу абзаца 1 п. 2 ст. 1026 ГКРФ правила этой главы подлежат применению к отношениям по доверительному управлению наследственным имуществом, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа этих отношений.
Исходя из положений пункта 1 и 2 ст. 1171 ГКРФ, нотариус учреждает доверительное управление наследственным имуществом по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. Исполнитель завещания учреждает доверительное управление самостоятельно либо по требованию одного или нескольких наследников.
По данному договору одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок наследственное имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется управлять им в интересах указанного наследника. Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему. В случае, когда наследование осуществляется по завещанию, в котором назначен исполнитель завещания, права учредителя доверительного управления принадлежат исполнителю завещания. Доверительным управляющим может быть только полностью дееспособный гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения. При определенных условиях управление наследственным имуществом может осуществлять и наследник, если исполнителем завещания назначен один из наследников. Однако в завещании может быть указано, что исполнителю поручается управлять наследственным имуществом самостоятельно. В этом случае полномочия исполнителя завещания будут удостоверяться не договором, а свидетельством, выданным нотариусом.
Объектами в договоре доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и т. п., что подтверждается указанными в договоре правоустанавливающими документами, на основании которых имущество принадлежало наследодателю, реквизитами их государственной регистрации или учета.
В договоре должны быть указаны такие существенные условия, как состав наследственного имущества, передаваемого в доверительное управление, наименование наследников (граждан или юридического лица, в интересах которого осуществляется доверительное управление), срок, в течение которого осуществляются меры по управлению им, определяемый нотариусом с учетом характера и ценности наследства, время, необходимое наследникам для вступления в наследство, размер вознаграждения. Доверительного управляющего можно обязать представлять учредителю и наследникм отчет о своей деятельности. Договор доверительного управления наследственным имуществом должен быть заключен в письменной форме.
Кроме того, в договоре может быть предусмотрены права доверительного управляющего:
– на поручение другому лицу совершать от имени управляющего необходимые действия, если он уполномочен на это договором доверительного управления либо получил письменное согласие учредителя. При этом доверительный управляющий отвечает за действия избранного им поверенного как за свои собственные;
– на защиту имущества, находящееся в его управлении, путем требования устранить всякие нарушения его прав (ст. 301—305 ГКРФ);
– распоряжаться имуществом только в интересах наследника и в пределах, предусмотренных договором;
– на возмещение необходимых расходов, произведенных им при доверительном управлении наследственным имуществом, за счет доходов от использования этого имущества.
Передача недвижимого имущества в доверительное управление подлежит государственной регистрации в том же порядке, что и переход права собственности на это имущество. Несоблюдение формы договора или требования о регистрации передачи недвижимого имущества в доверительное управление влечет недействительность договора.
§ 2 Нотариальные действия по обеспечению исполнения долговых обязательств наследодателя
Граждане (физические лица) согласно части 2 п. 1 ст. 2 ГКРФ являются участниками отношений, регулируемых гражданским законодательством Российской Федерации, в соответствии с его положениями приобретают и реализуют гражданские права, несут обязанности, возникающие из гражданских правоотношений, и отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГКРФ).
...
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определен в статье 446 ГПКРФ, которая применяется с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007г. № 10–П по делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В. В. Безменова и Н. В. Калабуна.
Обязательства гражданина (должника) прекращаются с даты его смерти, если их исполнение не может быть произведено без личного участия умершего либо эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГКРФ). Из этого следует, что неисполненные обязательства умершего перед его кредиторами по выплате в счет долга денежных средств или передачи определенной содержанием обязательства вещи после его смерти должны быть исполнены после смерти правопреемниками.
...
Исключение составляет обязательство по передаче индивидуально–определенной вещи, которая является результатом исполнения умершим должником договора подряда (иного гражданско–правового договора), из содержания которого следовало бы, что должник, используя свои профессиональные умения и навыки, изготавливает указанную вещь. Если же эта вещь была изготовлена и не была передана кредитору до дня смерти должника, его наследники обязаны передать эту вещь кредитору.
Устанавливая данную норму, законодатель обеспечивает ее исполнение положениями статьей 1175 ГКРФ, в соответствии с которыми наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя только в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и не обязан платить долг, превышающий этот размер. На таких же основаниях отвечает по долгам наследодателя государство, к которому поступило имущество в порядке перехода наследства к государству.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГКРФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого ему перешло право на принятие наследства.
Ответственность наследников по долгам наследодателя всегда долевая, т. е. наследники отвечают по долгам пропорционально их доле в наследственном имуществе. При определении действительной стоимости наследственного имущества необходимо исходить из розничных цен на соответствующие вещи с учетом их износа, а при отсутствии розничных цен стоимость определяется по экспертной оценке. Стоимость жилых домов и квартир определяется исходя из инвентаризационной оценки, а если она не была произведена – исходя из страховой оценки. Стоимость предметов обычной домашней обстановки и обихода должна быть включена в общую стоимость наследственного имущества того из наследников, который их приобретал (при наличии доказательств на то).
На основании пункта 3 ст. 1175 ГКРФ кредиторы наследодателя вправе в течение шести месяцев со дня открытия наследства предъявить свои претензии принявшим наследство наследникам, или исполнителю завещания, или нотариусу (государственной нотариальной конторе) по месту открытия наследства, или предъявить иск в суде к наследственному имуществу. Претензии кредиторов предъявляются ими к указанным лицам независимо от наступления срока соответствующего требования, т. е. право кредитора наследодателя на предъявление претензии возникает со дня смерти должника, а не с даты, когда наследодатель должен был бы погасить долг. Таким образом, закон гарантирует кредиторам исполнение обязательства должника его наследниками (указанными лицами) и защищает имущественные интересы кредитора. В соответствии со статьей 63 Основ законодательства о нотариате претензии должны быть предъявлены кредиторами в письменной форме.
Шестимесячный срок на предъявление претензий кредиторами установлен только для требований, вытекающих из обязательств наследодателя, и не распространяется на требования третьих лиц о признании права собственности на имущество и его истребовании. Указанный срок не распространяется и на требования о возмещении затрат по уходу за наследодателем во время его болезни, на его похороны, а также на требования о возмещении расходов по охране наследственного имущества и управлению им. К этим требованиям применяется общий срок исковой давности, составляющий согласно статье 196 ГКРФ три года.
Несоблюдение требований пункта 3 ст. 1175 ГКРФ влечет за собой утрату кредиторами принадлежащих им прав требования. Правила о восстановлении, перерыве и приостановлении сроков давности и последствиях их истечения на сроки для предъявления претензий кредиторами наследодателя не распространяются.
Кредитор вправе предъявить претензии по неисполненным обязательствам не только к наследникам должника или исполнителю его завещания, но и к нотариусу (в государственную нотариальную контору), который обязан принять меры к удовлетворению заявленного требования. В этом случае нотариус обязан принять заявление кредитора и зарегистрировать его в книге учета наследственных дел. Заявление кредитора о принятии мер к охране наследственного имущества регистрируется нотариусом в книге учета заявлений о принятии мер к охране наследственного имущества. Если до даты обращения кредитора к нотариусу им не было заведено наследственное дело на умершего, оно заводится по заявлению кредитора. Однако нотариус, которым принято указанное заявление кредитора, не вправе самостоятельно выдавать распоряжения об удовлетворении претензии за счет наследственного имущества, а обязан лишь в необходимых случаях принять меры к охране наследственноо имущества, сообщить наследникам о поступившем заявлении кредитора и предложить им добровольно погасить долг, когда нотариусу известно, что у наследодателя есть наследники и их место жительства или работы удалось установить.
При отказе наследников добровольно удовлетворить претензии кредитора и предъявить имущество к описи нотариус составляет акт об этом и разъясняет кредитору порядок обращения в суд общей юрисдикции с иском к этим наследникам. Акт составляется в двух экземплярах: один подшивается в наследственное дело, а другой передается кредитору.
Если у умершего должника отсутствует имущество, подлежащее описи, нотариус должен составить акт об отсутствии имущества и сообщить об этом кредитору.
В тех случаях, когда от кредитора поступило заявление о предъявлении претензии, а наследников нет и имущество в порядке наследования будет передано государству, нотариус принимает меры к охране наследственного имущества, сообщает кредитору о наличии имущества и разъясняет ему порядок предъявления претензии к соответствующему финансовому органу.
§ 3 Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им
Необходимые расходы , вызванные предсмертной болезнью наследодателя (затраты на вызовы врачей, различные врачебные консультации, покупка лекарств, специальных приспособлений, облегчающих жизнь наследодателя, обеспечение диетического питания и т. п.), расходы на его достойные похороны (средства на оплату ритуального имущества, транспорт, обеспечивающий доставку тела наследодателя, поминки, оплату места погребения, т. е. все, что непосредственно связано с похоронами), расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания (т. е. с принятием мер по обеспечению перехода к наследникам причитающегося им наследственного имущества, получением имущества, принадлежащего наследодателю, в том числе денежных средств для передачи наследникам; исполнением завещательного возложения, завещательного отказа), возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (ст. 1174 ГКРФ).
Критериев, по которым устанавливается, были расходы необходимыми или чрезмерными, закон не содержит. По–видимому, оценивая расходы с этой точки зрения, нужно учитывать конкретные обстоятельства: уровень цен на соответствующие товары и услуги в данной местности, их доступность и возможность выбора, местные и национальные обычаи, волеизъявление по соответствующим вопросам наследодателя и т. п.
Требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до того – к исполнителю завещания или к выморочному имуществу. Гражданин, производивший похороны, подает нотариусу по месту открытия наследства письменное заявление с просьбой возместить расходы, представив счета магазинов, ритуальных, фирм, ресторанов, мастерских по изготовлению памятников, акты комиссии по организации похорон и др. Нотариус, установив личность заявителя, до принятия наследства наследниками, а если оно не принято, до выдачи государству свидетельства о праве на наследство, выносит постановление об оплате расходов.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. В первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую – расходы на охрану наследства и управление им, и в третью – расходы, связанные с исполнением завещания.
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса (см. форму № 72 предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.
Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке, вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон. Размер средств, выдаваемых на основании статьи 1174 ГК РФ банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать 200 МРОТ (ранее 100 МРОТ), установленных законом на день обращения за получением этих средств.
Подчеркнем, те же правила применяются и к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан (к примеру, небанковские кредитные организации).Глава 9 Наследование прав, связанных с участием в юридическом лице
§ 1 Общая характеристика прав, связанных с участием в юридическом лице
Последнее десятилетие наглядно показало устойчивое развитие в нашей стране рыночных отношений. В связи с закреплением в законодательстве института частной собственности, расширением круга гражданских прав, появлением широкого спектра коллективных форм осуществления предпринимательской деятельности на определенном этапе стали возникать проблемы, касающиеся перехода в порядке наследования всех результатов такой экономической деятельности. Причем основная масса проблем связана с имуществом, используемым для предпринимательской деятельности [61] . Речь идет о таком институте гражданского права, как юридические лица.
Все дело в том, что наследственное право – достаточно консервативная подотрасль гражданского права. Его основные институты, воспринятые еще из римского права, оказались настолько удачными по своей правовой конструкции, что выдержали испытание временем и дошли практически в неизменном виде до наших дней. Это объясняется непреходящими внутренними качествами собственно римского права, обязанными как многовековой работе над ним ученых–юристов и правоведов–практиков, так и особыми культурными условиями его первоначального возникновения [62] .
Однако жизнь не стоит на месте, и многие институты гражданского права, получившие в нынешнее время свое развитие и применение, не были в достаточной мере даже исследованы в юридической науке прошлого, не говоря уже об их широком применении на практике [63] .
Применимо к юридическим лицам ориентация на традиции классического наследственного права оказывается бесперспективной, и перед законодателем встает задача выработки собственной модели правового регулирования. Безусловно, здесь могло бы помочь обращение к зарубежному опыту, но только с учетом собственных культурных и социально–экономических особенностей.
В современных условиях наследование прав, связанных с участием в юридических лицах (хозяйственных товариществах, хозяйственных обществах, производственных и потребительских кооперативах), приобретает важное значение. В некоторых случаях такие права могут иметь гораздо большую имущественную ценность, чем многие материальные вещи.
Статья 18 ГКРФ, определяющая содержание правоспособности граждан, устанавливает их право участвовать самостоятельно и (или) совместно с другими гражданами в создании юридических лиц, в частности хозяйственных обществ, товариществ, производственных и потребительских кооперативов, путем внесения в их имущество вкладов (паев), а также сохранение за участниками обязательственных прав в отношении этих юридических лиц (абз. 2 п. 2 ст. 48 ГКРФ) предопределили необходимость законодательного определения судьбы таких имущественных прав после смерти их обладателя.
Законодатель устанавливает общий порядок наследования прав, связанных с хозяйственной деятельностью наследодателя в товариществах, обществах и производственных кооперативах.
Хозяйтвенными товариществами и обществами, исходя из действующего законодательства, признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом (ст. 66 ГКРФ).
Хозяйственные товарищества могут создаваться в форме полного товарищества или товарищества на вере (коммандитного товарищества).
Полным признается товарищество, участники которого (полные товарищи) в соответствии с заключенным между ними договором занимаются предпринимательской деятельностью от имени товарищества и несут ответственность по его обязательствам принадлежащим им имуществом.
Товариществом же на вере (коммандитным товариществом) признается товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от его имени предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников – вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с его деятельностью, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении предпринимательской деятельности.
Данная форма ведения предпринимательской деятельности возникла еще в средние века и получила широкое распространение как способ привлечения к ведению торговой деятельности капиталов анонимных вкладчиков. Она позволяла крупным купцам (комплементариям) привлечь в дело крупные капиталы церкви и дворян, сохранив при этом полный контроль над торговым предприятием для себя и анонимность – для вкладчиков (коммандитистов), поскольку они никак не фигурировали в торговых книгах.
В свою очередь, другая разновидность коммерческих организаций – хозяйственные общества могут создаваться в форме общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью и акционерного общества (открытого или закрытого).
Общество с ограниченной ответственностью является коммерческим юридическим лицом, уставный капитал которого поделен на определенное учредительными документами количество долей его участников, имеющих обязательственные права на имущество общества, несущих риск убытков, связанных с деятельностью общества в пределах внесенных ими вкладов (ст. 87 ГКРФ, ст. 2 Федерального закона от 8 февраля 1998г. № 14–ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
Обществом с дополнительной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров. Его участники солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам своим имуществом в одинаковом для всех кратном размере к стоимости их вкладов, определяемом учредительными документами общества.
Другая организационно–правовая форма – акционерное общество – является одной из древнейших форм ведения предпринимательской деятельности. Несомненным достоинством акционерного общества (или, как раньше называли, «компания на акциях», а чуть позже – «акционерная компания») издавна принято считать возможность привлечения значительных средств от широкого круга лиц путем их подписки на акции [64] .
Акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное количество акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу; его участники не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций (ст. 96 ГКРФ, ст. 2 Федерального закона от 26 декабря 1995г. № 208–ФЗ «Об акционерных обществах»).
Акционерное общество может создаваться двух типов : открытое акционерное общество (ОАО) и закрытое акционерное общество (ЗАО).
Открытым является акционерное общество, участники которого могут отчуждать принадлежащие им акции без согласия других акционеров. Такое общество вправе проводить открытую подписку на выпускаемые им акции и их свободную продажу на условиях, устанавливаемых законом и иными правовыми актами. Открытое акционерное общество вправе проводить закрытую подписку на выпускаемые им акции, за исключением случаев, когда возможность ее проведения ограничена уставом общества или требованиями правовых актов России (ст. 7 Закона об акционерных обществах).
Закрытым является акционерное общество, акции которого распределяются только среди его учредителей или иного заранее определенного круга лиц. Такое общество не вправе проводить открытую подписку на выпускаемые акции либо иным образом предлагать их для приобретения неограниченному кругу лиц. Акционеры закрытого общества имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими его акционерами.
При этом и закрытое и открытое общества – это не самостоятельные организационно–правовые формы юридических лиц, а лишь два типа одной организационно–правовой формы акционерного общества. Эту позицию подтверждает и судебная практика (см. п. 23 постановления Пленума ВАСРФ от 18 ноября 2003г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»; постановление ФАС Поволжского округа от 21 июня 2005г. № А65–24571/2004–СГ1–5).
Производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов (ст. 107 ГКРФ; ст. 1 Федерального закона от 8 мая 1996г. № 41–ФЗ «О производственных кооперативах»). Имущество, находящееся в собственности производственных кооперативов, делится на паи его членов и образует паевой фонд. В свою очередь, пай состоит из паевого взноса члена производственного кооператива и соответствующей части чистых активов производственного кооператива (за исключением неделимого фонда).
От производственного кооператива, являющегося коммерческой организацией, необходимо отличать такую разновидность некоммерческой организации, как потребительский кооператив . Последний рассматривается законодательством в качестве добровольного объединения граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемого путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Доходы, полученные потребительским кооперативом от предпринимательской деятельности, осуществляемой кооперативом в соответствии с законом и уставом, распределяются между его членами (п. 5 ст. 116 ГКРФ).
Несмотря на многочисленные различия, рассмотренные организационно–правовые формы объединяет характер взаимоотношений, складывающийся между самим юридическим лицом и его участниками. Все они являются юридическими лицами, наделенными общей правоспособностью, и имеют в частной собственности обособленное имущество, их уставный (складочный) капитал разделен на доли (вклады, паи) участников (учредителей, членов). Участник хозяйственного общества или товарищества, а также производственного или потребительского кооператива не имеет вещных прав на имущество соответствующего юридического лица. Даже в случае, когда в оплату акций (пая, вклада) было внесено его имущество, участник подобного юридического лица утрачивает право собственности на это имущество, так как оно переходит в собственность самой организации. В связи с участием в образовании имущества указанных юридических лиц учредители (участники, члены) приобретают в отношении этих юридических лиц обязательственные права (ст. 48, 50 ГКРФ). Отсюда, в порядке наследования от наследодателя—участника одного из вышеперечисленных юридических лиц переходит не само внесенное в качестве вклада имущество, аимущественные права, связанные с участием в таком юридическом лице.
Кроме того, употребление понятия «обязательственные права» в отношении прав участников юридического лица несколько расходится с общегражданским понятием обязательства (ст. 307 ГКРФ), по которому стороны выступают в качестве независимых друг от друга участников правоотношений. В нашем же случае отношения между участниками внутри общества, с одной стороны, и между хозяйственными товариществами, обществами, производственными и потребительскими кооперативами – с другой, являются составляющей отношений, связанных с имуществом организаций, и строятся эти отношения по совершенно иной модели. Это отношения участия (членства) в делах данных юридических лиц, в том числе в решении вопросов по управлению и распоряжению их имуществом. Соответственно данные отношения касательно прав и обязанностей участников хозяйственного товарищества, общества или кооператива регулируются корпоративным правом. Участники этих юридических лиц находятся на положении хозяев, а не посторонних. Обязательственные отношения между участниками и хозяйственными товариществами и обществами могут возникать лишь по требованиям об уплате назначенных дивидендов (прибылей), о получении имущества в случае ликвидации товарищества или общества и другим общегражданским требованиям (возврат полученных участниками ссуд и т. п.), т. е. когда участники изменяют свой правовой статус, переходя на положение обычных «внешних» кредиторов или должников по отношению к товариществу, обществу или кооперативу.§ 2 Порядок перехода по наследству прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах, обществах и производственном кооперативе
На сегодняшний день в части третьей ГК РФ вопросам наследования прав в коммерческих юридических лицах уделено минимум внимания: им посвящена только статья 1176, в самом общем виде касающаяся вопросов наследования прав в хозяйственных товариществах и обществах и в производственных кооперативах. Между тем отдельные аспекты, связанные с наследованием долей (паев) в вышеуказанных коммерческих организациях, получили свое правовое регулирование в федеральных законах об отдельных видах юридических лиц. Но этого оказывается явно недостаточно.
Вследствие активизации рыночных отношений важное место стали занимать права, связанные с имуществом юридических лиц. Это связано с возрождением в гражданском праве новых организационно–правовых форм юридических лиц и появлением в хозяйственном обороте таких коммерческих структур, как хозяйственные общества и товарищества, производственные кооперативы и т. д. Между тем наследование прав в коммерческих организациях обладает определенной спецификой.
В современном гражданском законодательстве России последовательно претворен в жизнь принцип признания права собственности на имущество юридического лица за ним самим, а не за его учредителями (участниками, акционерами). Согласно части 2 ст. 48 ГК РФ применительно к коммерческим организациям данный принцип в равной мере относится к хозяйственным товариществам и обществам, а также к производственным кооперативам (правовой статус их участников определен в статье 67 ГКРФ). Участники хозяйственных обществ (товариществ, кооперативов) передают часть своего имущества в уставный капитал таких юридических лиц, вследствие чего уставный капитал делится на доли (вклады, паи, акции) участников. Передав созданному юридическому лицу право собственности на долю, а также на все приобретенное (произведенное) им имущество, участник сохраняет в отношении этого имущества обязательственные права, но вместе с тем приобретает определенные обязанности . К правам прежде всего относятся:
– из комплексного права на управление в обществе (товариществе, кооперативе): право принимать участие, право голоса, право избирать и быть избранным в органы управления;
– право на информацию о деятельности товарищества или общества, включая право знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией юридического лица;
– право на участие в распределении прибыли;
– право получить в случае ликвидации юридического лица часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость (право на ликвидационную квоту);
– иные права, предусмотренные Гражданским кодексом, законами, учредительными документами.
В числе обязанностей прежде всего следует указать:
– обязанность вносить вклады в порядке, размерах, способами и в сроки, которые предусмотрены учредительными документами;
– обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности юридического лица;
– иные обязанности, которые предусмотрены его учредительными документами.
Анализируя права и обязанности, можно сделать вывод, что часть из них носит имущественный, а часть – неимущественный характер. В связи с этим важно понять возможность перехода всего комплекса этих прав и обязанностей в порядке наследования.
С учетом специфики различных организационно–правовых форм юридических лиц становится возможным говорить о полном или неполном наследственном преемстве . В науке уже отмечалось [65] , что в определенных случаях перечисленные выше права и обязанности переходят к наследникам участника (товарища, акционера и т. д.) полностью, комплексно: наследник принимает указанный комплекс прав и обязанностей и замещает наследодателя, получая его статус участника юридического лица. Если же комплекс прав и обязанностей не переходит к наследникам полностью (например, наследники не вступают в производственный кооператив или не становятся участниками товарищества), то они переходят частично. В этом случае после смерти наследодателя наследники вправе получить стоимость части имущества хозяйственного общества (товарищества, производственного кооператива) соответственно доле (паю) наследодателя в уставном (складочном, паевом) капитале. Общей является обязанность наследников отвечать своим имуществом по обязательствам товарищества (общества) перед третьими лицами в том размере, в котором бы отвечал по ним сам наследодатель, но в пределах перешедшего к наследникам имущества выбывшего участника.
Итак, главной особенностью перехода по наследству прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, а также производственных кооперативах является возможность различных вариантов наследственного преемства. В зависимости от организационно–правовой формы юридического лица может наступать или не наступать полное преемство в правах и обязанностях наследодателя по отношению к таким юридическим лицам.
При наступлении полного преемства наследник становится участником (товарищем, акционером, членом) хозяйственных обществ, товариществ, кооперативов. Если полного правопреемства не возникает (неполное правопреемство), наследуется стоимость доли (вклада, пая), а также право получения дивидендов за определенный период.
...
Отметим: действующее законодательство четко не решает вопрос о наследовании дивидендов и о том периоде, за который они должны выплачиваться наследникам, что приводит к различным решениям указанного вопроса на практике. В свою очередь, это влечет неравное положение наследников и порой ущемление их наследственных прав.
Подчеркнем, что по своей юридической природе возникающее после объявления дивидендов субъективное право на их получение относится к числу имущественных прав, которые по смыслу статьи 1112 ГКРФ входят в состав наследства и соответственно наследуются. Если же на день открытия наследства общим собранием акционеров не принималось решение о выплате дивидендов, то они не могут относиться к наследственному имуществу и переходить в порядке наследования к другим лицам, так как до объявления дивидендову акционерного общества нет имущественной обязанности их выплаты (см. постановление ФАС Северо–Западного округа от 7 марта 2007г. № А56–14002/2006).
С учетом выявленных особенностей наследования долей в коммерческих организациях становится возможным говорить о необходимости в первую очередь однозначного и точного установления в нормативных правовых актах порядка такого наследования. Возможность вступления наследников в состав участников хозяйственного товарищества (общества) – вопрос, имеющий важное значение как для наследодателя и наследников, так и для самого товарищества (общества), его участников и кредиторов.
До принятия части третьей ГК РФ порядок наследования долей в коммерческих организациях практически никак не регулировался. Безусловно, существовали определенные нормы и в самом Гражданском кодексе, и в отдельных федеральных законах о конкретных организационно–правовых формах юридических лиц, посвященные вопросам перехода доли участника по наследству, однако этого было явно недостаточно для полноценного правового регулирования.
С принятием части третьей Гражданского кодекса (от 28 ноября 2001г. № 233–ФЗ) ситуация изменилась лишь отчасти. И проблема здесь не столько в том, что вопросам наследования прав, связанных с участием в коммерческих организациях, посвящена лишь одна статья 1176 Кодекса, сколько в слабой разработанности отдельных вопросов в корпоративном законодательстве в целом.
Остановимся более подробно на некоторых аспектах наследования прав, связанных с участием в коммерческих организациях.
Основой для наследственного правопреемства доли в коммерческой организации является статья 1176 ГКРФ. Путем логического ее толкования можно заключить, что содержащееся в ней общее правило гласит: в состав наследственного имущества входит доля (пай) его участника. Между тем существуют его ограничения, которые связаны с необходимостью получения согласия остальных участников и установленные в соответствии с Гражданским кодексом, законами или учредительными документами. В диспозиции статьи 1176 ГКРФ содержится два специальных правила :
1) наследник, к которому перешла доля вкладчика товарищества на вере, сам становится вкладчиком в товариществе на вере;
2) в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежащие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.
Правила, касающиеся наследования вклада в коммандитном товариществе, полностью согласуются с целями данной организационно–правовой формы. Ведь для полных товарищей не должна иметь значения личность вкладчика, главное – это его вклад в складочный капитал товарищества. К тому же положение вкладчика таково, что он не участвует в деятельности товарищества, не влияет на принятие ими решений. Еще до принятия части третьей ГК РФ в юридической науке высказывались мнения, что для перехода по наследству прав вкладчика в товариществе на вере согласия полных товарищей требоваться не должно [66] . Доктрина выявила существовавшую проблему, а законодатель ее устранил. В связи с этим нет абсолютно никаких оснований для ограничения перехода принадлежащих вкладчику прав по наследству, так как права вкладчика, закрепленные в статье 85 ГКРФ, обусловливают его положение в первую очередь как инвестора.
Норма части 3 ст. 1176 ГКРФ императивно устанавливает правило, согласно которому в состав наследства входят принадлежащие наследодателю акции и его наследники становится участниками акционерного общества автоматически. Заметим, что законодатель использует термин «акционерное общество», следовательно, она распространяется как на открытые, так на закрытые его типы. Если проанализировать особенности закрытого типа акционерного общества, можно сказать, что его главным отличием от открытого является достаточно замкнутый состав акционеров. Но вместе с тем закрытое акционерное общество – это в первую очередь объединение капиталов, а не лиц.
В частности, А. Н. Гуев усматривает даже «внутреннее противоречие» между общими положениями пункта 1 ст. 1176 ГКРФ, предусматривающими возможность установления отдельными законами ограничений на переход указанных прав по наследству и пунктом 3 той же статьи, императивно решающим данный вопрос в пользу такого перехода [67] .
Считаем возможным не согласиться с позицией ученого, заметив, что речь идет всего лишь о приоритете специальной нормы над нормой, устанавливающей общее правило. Другое дело, специальная норма не вполне согласуется с корпоративным законодательством, так как размывает границы между организационно–правовыми формами юридических лиц.
С учетом вышесказанного полагаем, что для сохранения специфики закрытого акционерного общества как организационно–правовой формы необходимо, по меньшей мере, предоставить ему возможность самому предусмотреть в своих учредительных документах необходимость предварительного согласия остальных акционеров на переход прав участников закрытого акционерного общества по наследству. Для этого целесообразно внести изменения в пункт 3 ст. 1176 ГКРФ, изложив его в следующей редакции: «В состав наследства участника акционерного общества входят принадлежащие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества, если иное не установлено в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи» .
Стоит подчеркнуть, что отечественный законодатель решает вопрос о возможности полного или неполного преемства при наследовании прав в коммерческих организациях с учетом особенностей каждой организационно–правовой формы юридического лица. В связи с этим, говоря о наследовании долей в хозяйственных товариществах, следует обратить внимание на следующее. Большинство ученых–цивилистов утверждают, что хозяйственное товарищество по своей природе в первую очередь является объединением лиц, а уже затем капиталов [68] . И это понятно, хозяйственные товарищества характеризуются тесными личными отношениями участников, где «личные качества участников имеют определяющее значение» [69] .
Поэтому совершенно обосновано решение законодателя, согласно которому переход доли в складочном капитале товарищества осуществляется при условии согласия всех оставшихся полных товарищей [70] . Данное правило относится как полному, так и к коммандитному товариществу. В то же время в товариществе на вере существует категория вкладчиков, в основе объединения которых лежит совсем другой принцип – объединение капиталов. Нет абсолютно никаких оснований для ограничения перехода прав участников по наследству применительно к ситуациям, когда в основе юридического лица превалирует объединение вкладов, а не лиц (это и акционерные общества, и общества с ограниченной ответственностью). Такое утверждение справедливо и в отношении вкладчиков коммандитного товарищества. Исходя из этого, сопоставив фактическое положение наследников полного товарища и наследников вкладчика в товариществе на вере, можно прийти к выводу, что их положение неодинаково, главным образом, изза возможности сохранения своего финансового участия в данном товариществе наследниками вкладчика и отсутствием всякой возможности такого рода участия у наследников полного товарища. Это становится особенно актуальным в тех юридических лицах, в которых дела идут успешно, есть потенциал развития и, соответственно, перспективы получения прибыли.
Поэтому в случае отказа дать согласие другими участниками наследникам полного товарища на вступление в товарищество на вере необходимо было бы установить возможность «трансформирования» доли полного товарища после его смерти во вклад в том случае, если наследники полного товарища изъявят такое желание и становятся вкладчиками в нем. При этом преобразование должно происходить строго по волеизъявлению наследников. Причем, если у наследодателя оказалось два или более наследников и они не пришли к соглашению относительно дальнейшей судьбы доли, вопрос должен решаться слдующим образом: наследники, изъявившие желание остаться вкладчиками в товариществе на вере, становятся таковыми в части доли, им перешедшей; а отказавшиеся – имеют право на выплату им части имущества товарищества, соответствующей части доли в складочном капитале товарища–наследодателя, перешедшего к ним по наследству.
Предложенное решение могло бы ликвидировать неравенство наследников полных товарищей и вкладчиков, не ущемляя при этом права и интересы как самого коммандитного товарищества, так и полных товарищей, входящих в его состав.
Указанные правила не должны применяться к полным товариществам, так как у них изначально присутствует тесная личная связь между всеми участниками (полными товарищами), а сама форма юридического лица не предполагает наличие в нем лиц, в основе объединения которых лежит капитал. В случае смерти участника полного товарищества на наследников должны распространяться общие правила о необходимости получения согласия других участников товарищества для вступление в него, а при отказе в даче согласия или просто нежелании наследников вступать в полное товарищество – правила о выплате стоимости части имущества товарищества, соответствующей доли участника–наследодателя.
Еще одним достаточно важным и связанным с наследованием доли в коммерческой организации является вопрос о выплате дивидендов, причитающихся наследодателю – участнику коммерческой организации. Он не решен четким образом в ныне действующем законодательстве. Вместе с тем можно с уверенностью утверждать, что помимо получения стоимости доли (пая, вклада) к не входящим в состав участников общества наследникам должно переходить и право наследодателя на получение дивидендов на эту долю. Основным вопросом станет правильное определение даты, вплоть до которой должны выплачиваться дивиденды. Следует отметить, что на практике часто наследникам уплачиваются те дивиденды, которые начислены, но не выплачены ко дню смерти гражданина, т. е. на момент открытия наследства [71] . Однако такое решение вызывает ряд нареканий по следующим причинам.
В соответствии со статьей 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Право на получение дивиденда применительно к наследодателям–акционерам является по своему характеру имущественным правом [72] и входит в состав наследства. Вместе с тем право на дивиденды носит общий характер, конкретное правомочие на получение которых у акционера возникает только с момента принятия общим собранием акционеров решения об их выплате (п. 3 ст. 42 Закона об акционерных обществах), и в наследственную массу должны входить как раз те дивиденды, решение о выплате которых принималось еще при жизни наследодателя.
Однако относительно данной позиции законодателя есть одно существенное замечание. Как уже отмечалось, главный признак хозяйственных обществ – объединение капиталов. Следовательно, у самого хозяйственного общества одним из ключевых является интерес в получении от его участника капитала. Даже после смерти участника (акционера) и вплоть до момента выплаты (перехода) доли его наследникам она по сути продолжает «работать» в хозяйственном обществе как минимум в течение периода, установленного для принятия наследства (пункт 1 ст. 1154 ГКРФ устанавливает 6–месячный срок для принятия наследства со дня его открытия). А это означает, что коммерческая организация извлекает прибыль, пользуясь долей участника, но с ним (а в данном случае с его наследниками) уже не делится частью этой прибыли в виде дивидендов, что, безусловно, ущемляет права наследников и ведет к необоснованному уменьшению наследственной массы.
Следует отметить, что обязательство акционерного общества по выплате дивидендов не может прекратиться в связи со смертью наследодателя, поскольку из положений Закона об акционерных обществах не следует вывод, что возникшая на основании решения об объявлении дивидендов обязанность общества по их выплате неразрывно связана с личностью акционера или указанная выплата предназначена лично для наследодателя (акционера). Следовательно, статья 418 ГКРФ «Прекращение обязательства смертью гражданина» здесь применена быть не может.
Закрепление в акционерном законодательстве лишь права, а не обязанности выплаты необъявленных дивидендов приводит к процессу, получившему название «эрозия дивиденда», что может быть охарактеризовано как снижение его значения при выборе политики (стратегии) акционерного общества.
Существует и другая проблема: на момент открытия наследства еще не известно, какую именно прибыль получит само общество и примет ли общее собрание решение о выплате дивидендов, а если примет, то каков будет их размер.
В связи с этим целесообразно было бы установить в законе норму, согласно которой дивиденды должны рассчитываться вплоть до момента выплаты (перехода) доли (ее стоимости) к наследникам, а не на дату открытия наследства. Но здесь встает вопрос: как рассчитать размер причитающихся наследникам дивидендов, решение о выплате и размере которых еще не принято? Анализируя схожую проблему, Л. И. Корчевская, высказывалась за установление обязанности хозяйственного товарищества (общества) извещать нотариуса о начисленной годовой прибыли, и уже исходя из этого нотариус «должен будет распределить дивиденды между наследниками пропорционально их наследственным долям» [73] .
Но такое решение нельзя признать удачным хотя бы потому, что размер дивидендов по закону определяет не нотариус, а общее собрание акционеров (если мы говорим об акционерном обществе) и возложение обязанности на нотариуса рассчитывать дивиденды просто нереалистично. Уместнее в данном случае говорить о том, что общество всетаки должно предоставлять информацию о дивидендах (а не о годовой прибыли). Однако надо учитывать и то обстоятельство, что хозяйственное общество вправе принять решение о невыплате дивидендов (ст. 43 Закона об акционерных обществах). Для такой ситуации Л. И. Корчевская предлагает установить императивное правило, согласно которому общество не вправе направлять причитающуюся наследодателю прибыль на его развитие или формирование различных фондов (резервных и т. д.).
Однако наследодатель – участник хозяйственного общества обязан подчиняться законным, принятым с соблюдением установленного порядка решениям общего собрания. Если, в частности, на нем было принято решение не выплачивать дивиденды за прошедший финансовый год по тем или иным причинам, то наследодатель, равно как и все остальные участники, обязан подчиниться воле большинства. Соответственно, нет никаких оснований делать исключение и для наследников.
Таким образом, в Гражданский кодекс требуется ввести положение, закрепляющее право на получение дивидендов до момента выплаты (или перехода) доли (ее стоимости) к наследникам. Причем право на начисленные, но не выплаченные дивиденды наследники имеют во всех случаях, а право на дивиденды, решение о выплате которых еще не принято, возникает у наследников только в случае принятия компетентным органом коммерческой организации такого решения.
Несмотря на принятие части третьей ГКРФ, внесшей определенные коррективы в столь консервативную подотрасль наследственного права, главным образом, исходя из складывающихся в нашей стране рыночных отношений, тем не менее осталось еще множество неразрешенных вопросов.
Так, в настоящее время отсутствуют единые правила определения стоимости доли в имуществе, переходящем по наследству, что создает трудности на практике.
К примеру, в хозяйственных товариществах причитающаяся наследникам часть имущества товарищества определяется по балансу, составляемому на момент выбытия, т. е. доля определяется по балансовой стоимости.
...
Согласно ункту 2 ст. 78 ГКРФ правила определения стоимости той части имущества товарищества, которая причитается наследникам товарища, определяется по правилам, аналогичным определению стоимости части имущества при выбытии участника из полного товарищества.
В хозяйственных же обществах согласно пункту 6 ст. 93 ГКРФ выплачивается действительная стоимость доли. Ответ на вопрос, что же представляет собой «действительная» стоимость доли, возможно получить при обращении к нормам Федерального закона от 29 июля 1998г. № 135–ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». В частности, в его статье 7 содержится положение, согласно которому термин «действительная стоимость», употребленный в какомлибо нормативном правовом акте, рассматривается как синоним понятия «рыночная стоимость». Следовательно, долю в обществе с ограниченной ответственностью надо рассчитывать уже по рыночной стоимости.
Если говорить о производственном кооперативе, то ни в Гражданском кодексе, ни в Федеральном законе от 8 мая 1996г. № 41–ФЗ «О производственных кооперативах» не содержится четкой нормы, устанавливающей критерии определения стоимости пая. Диспозиция пункта 7 ст. 22 указанного Закона устанавливает: «Выплата стоимости пая или выдача другого имущества вышедшему (исключенному) члену кооператива производятся по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива» (в скобках отметим, применение данной статьи возможно по аналогии закона ввиду того, что пункт 3 ст. 7 данного Закона не содержит порядка выплаты стоимости пая умершего члена кооператива). Путем толкования данной статьи можно предположить, что, по всей видимости, речь идет о балансовой стоимости. Однако утверждать, что именно такой порядок определения стоимости подразумевал законодатель, достаточно сложно.
Можно было бы предложить решать данный вопрос на уровне учредительных документов юридического лица, однако нет абсолютно никакой гарантии, что при их разработке будет уделяться должное внимание вопросам определения стоимости доли в имуществе, переходящей по наследству.
В результате отсутствия единых правил определения выкупной стоимости возникает неравное положение среди наследников: одни из них (наследники участников ООО) получают рыночную стоимость доли (которая, как правило, является более высокой по сравнению с ее балансовой оценкой), а другие (наследники полных товарищей) довольствуются лишь частью имущества, стоимость которого будет определяться по балансу.
В зарубежной практике метод оценки по балансовой стоимости имущества предприятия – лишь один из множества. Существует также метод скорректированной балансовой стоимости, метод замещения, метод ликвидационной стоимости и т. д. Кроме методов, основывающихся лишь на фактах прошлого, существуют методы оценки, базирующиеся на прогнозах (периода окупаемости и т. п.), а также промежуточные методы (рыночных сравнений и т. п.). Ученые–экономисты дают различную оценку надежности этих методов [74] .
Между тем в отечественной практике чаще всего применяются балансовая или рыночная оценка имущества коммерческих организаций. Сложно однозначно утверждать о выгодности для наследников той или иной формы оценки, так как имущество может иметь как завышенную [75] , так и заниженную балансовую стоимость. Кроме того, многие коммерческие юридические лица обладают комплексом прав на интеллектуальную собственность (патенты, товарные знаки, лицензионные договоры). Немаловажное значение для определения «ценности» доли играет репутация фирмы, выгодное сотрудничество (или как еще называют в литературе – клиентела [76] ). Все это в балансе может отражаться не по реальной стоимости.
Преследуя цели защиты интересов наследников от необоснованного уменьшения наследства вследствие необъективной его оценки, представляется полезным установить единый порядок расчета стоимости доли в коммерческой организации. С учетом вышеприведенных доводов, считаем, что такая оценка должна исходить только из рыночной стоимости имущества.
При подобном решении проблемы возникает другой вопрос: как и кто будет определять рыночную стоимость имущества коммерческой организации, исходя из которой формируется стоимость доли наследников?
В связи с этим наиболее оптимальное, на наш взгляд, предложение было сделано уже упоминавшейся Л. И. Корчевской. В частности, она предлагает «в случае смерти участника хозяйственного товарищества (общества)… должна быть произведена немедленно оценка предприятия… оценка должна производиться независимым оценщиком, которого выбирают не стороны, а нотариус» [77] . Минусами данного решения являются большие материальные, временные, а также организационные затраты коммерческой организации, которые она будет вынуждена произвести на полную инвентаризацию своего имущества. Однако иного способа установить действительную стоимость доли в имуществе коммерческого юридического лица с учетом российских реалий просто не существует.
Таким образом, определение именно рыночной стоимости, во–первых, позволит наследникам выяснить реальную стоимость той части имущества, на которую они имеют право, а во–вторых, правила об оценке стоимости имущества независимым оценщиком, привлекаемым не сторонами, а нотариусом, помогут исключить случаи представления остальными участниками коммерческой организации неверных сведений о составе имущества и о его реальной стоимости, а также возможность сговора коммерческой организации и оценщика.
Безусловно, рассмотренные вопросы не исчерпывают всей проблематики, связанной с наследованием прав и обязанностей наследодателей (участников коммерческих организаций), и она станет предметом более глубокого и детального анализа со стороны ученых–юристов.
Тем не менее проведенный анализ позволяет сформулировать в обобщенном виде следующие выводы.
1. Главной особенностью перехода по наследству прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, а также производственных кооперативах является возможность различных вариантов наследственного преемства – в зависимости от организационно–правовой формы юридического лица может наступать или не наступать полное преемство в правах и обязанностях наследодателя по отношению к таким юридическим лицам.
При наступлении полного преемства наследник становится участником (товарищем, акционером, членом) хозяйственных обществ, товариществ, кооперативов. Если полного правопреемства не возникает (или его можно назвать неполное правопреемство), то наследуется, как правило, стоимость доли (вклада, пая), а также, что немаловажно, право получения дивидендов за определенный период.
2. Для сохранения специфики закрытого акционерного общества как организационно–правовой формы необходимо предоставить юридическому лицу возможность самому предусмотреть в своих учредительных документах необходимость предварительного согласия остальных акционеров на переход прав его участников по наследству. Для этого следует внести изменения в пункт 3 ст. 1176 ГКРФ, изложив его в следующей редакции: «В состав наследства участника акционерного общества входят принадлежащие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества, если иное не установлено в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи».
3. Для устранения ситуации, при которой полные товарищи в коммандитном товариществе оказываются при переходе их прав по наследству в ущемленном положении по сравнению с его же вкладчиками, следует ввести правило, согласно которому в случае отказа дать согласие другими участниками наследникам полного товарища на вступление в товарищество на вере, доля полного товарища «трансформируется» после его смерти во вклад. Но происходит это только в том случае, если наследники полного товарища изъявят подобное желание, тем самым становясь вкладчиками в коммандитном товариществе.
4. ВГражданском кодексе необходимо ввести положение, закрепляющее право на получение дивидендов до момента выплаты (или перехода) доли (ее стоимости) к наследникам. Причем право на начисленные, но не выплаченные дивиденды наследники имеют во всех случаях, а право на дивиденды, решение о выплате которых еще не принято, возникает у наследников только в случае принятия компетентным органом коммерческой организации такого решения.
5. Для защиты интересов наследников от необоснованного уменьшения наследства вследствие необъективной его оценки необходимо установить единый порядок расчета стоимости доли в коммерческой организации, которая должна исходить только из рыночной стоимости имущества. Рыночная стоимость имущества должна определяться независимым оценщиком, причем его должны выбирать не стороны, а непосредственно сам нотариус.В целом, несмотря на позитивные тенденции в российском законодательстве, связанные с реформированием наследственного права, постоянным развитием правового регулирования коллективных форм ведения предпринимательской деятельности, основной проблемой российского законодательства в данной области была и остается слабая разработанность вопросов наследования прав, связанных с участием в коммерческих организациях, ставит перед отечественным законодателем задачи на будущее.
§ 3 Порядок перехода по наследству прав, связанных с участием в потребительском кооперативе
...
Потребительские кооперативы отнесены пунктом 2 ст. 48 ГКРФ к юридическим лицам, в отношении которых их участники, подобно участникам хозяйственных обществ или товариществ, а также членам производственных кооперативов, имеют обязательные права. Поэтому статья 1177КРФ включила эти права в состав наследства, установив, что в него входит пай члена потребительского кооператива.
Существует несколько видов потребительских кооперативов: потребительские общества, потребительские союзы, гаражные, жилищно–строительные, жилищные, кредитные кооперативы граждан, садоводческие, садово–огороднические и другие кооперативы.
Правовое регулирование наследования потребительских кооперативов одним лишь Гражданским кодексом не ограничивается. Помимо него нормы о наследовании пая члена потребительского кооператива содержатся в Законе Российской Федерации от 19 июня 1992г. № 3085–1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», в федеральных законах от 8 декабря 1995г. № 193–ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», от 15 апреля 1998г. № 66–ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и от 7 августа 2001г. № 117–ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан».
Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Исходя из статьи 1177 ГКРФ, такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива. Это императивное положение, т. е. не допускающее изменения правила как на уровне закона, так и локального акта. Однако норма пункта 5 ст. 13 Закона о потребительской кооперации утверждает, что в случае смерти пайщика его наследники могут быть приняты в потребительское общество, если иное не предусмотрено его уставом. Возникает вопрос о том, какой из законодательных актов подлежит применению. Представляется, что в данном случае следует исходить из того, что в соответствии со статьей 4 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» законы о потребительских кооперативах должны быть приведены в соответствие с частью третьей ГК РФ. А до этого момента пункт 5 ст. 13 Закона о потребительской кооперации должен применяться в той части, которая соответствует статье 1177 ГКРФ.
Если наследник умершего члена потребительского кооператива не пожелал реализовать свое право на вступление в него, то в соответствии со статьей 14 Закона о потребительской кооперации ему выплачивается паевой взнос и передаются причитавшиеся умершему пайщику кооперативные выплаты в порядке, предусмотренном уставом кооператива. Отдельно отмечается, что право участия в общих собраниях потребительского кооператива и другие права пайщиков указанным наследникам не передаются. Иными словами, здесь также имеет место неполное (частичное) наследственное правопреемство.
Кроме того, если на основании пункта 4 ст. 218 ГКРФ член жилищного, жилищно–строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внес свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, то он приобретает право собственности на это имущество. В указанном случае к наследникам перейдет уже принадлежавшее члену кооператива само недвижимое имущество, а не паевой взнос (пай), поэтому на его наследование будут распространяться общие правила, а не правила статьи 1177 ГКРФ. Этот вывод подтверждается и пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября 1991г. № 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно–строительными кооперативами», в котором предусмотрено, что если паевой взнос полностью выплачен, то наследник, для того чтобы стать собственником соответствующего помещения, не обязан вступать в члены кооператива, поскольку это является его правом, а не обязанностью.
Если наследников у члена кооператива оказалось несколько, то в соответствии с правилом пункта 2 ст. 1177 ГКРФ в члены кооператива принимается один из наследников (по Закону о потребительской кооперации могут быть приняты все наследники). Порядок принятия такого наследника в кооператив, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива.
В то же время ни в одном из законов о потребительских кооперативах, да и в их учредительных документах нет ответа на вопрос, как следует делить пай, принадлежащий нескольким наследникам, если принимается в кооператив только один из них. И неясно, должен ли наследник, которому достанется только часть пая наследодателя, доплачивать какиелибо суммы, если оставшаяся часть пая меньше размера паевого взноса, необходимого для вступления в кооператив. Открытым остается вопрос о том, как делить в натуре квартиру, дачу, гараж, принадлежавшие умершему члену кооператива на праве собственности, после выплаты им полностью пая (ст. 218 ГКРФ).
Представляется возможным сослаться на статью 1170 ГКРФ, в соответствии с которой наследственная масса подлежит разделу между наследниками в определенной пропорции, а в случае несоразмерности получаемого по наследству имущества (к примеру, пая) наследственной доле другим наследникам должна быть выплачена соответствующая компенсация.
Таким образом, действующее законодательство о потребительской кооперации за некоторым исключением является в целом устаревшим и нуждающимся в изменении. В частности, это касается и приведения в соответствие норм специального законодательства с общими положениями о наследовании, содержащихся в части третьей ГКРФ.Глава 10 Наследование имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства
§ 1 Общая характеристика крестьянского (фермерского) хозяйства
Понятие «крестьянское (фермерское) хозяйство» не ново для российского законодательства. Так, Закон РСФСР от 22 ноября 1990г. № 348–1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» оно определялось как самостоятельный хозяйствующий субъект с правами юридического лица, представленный отдельным гражданином, семьй или группой лиц, осуществляющий производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.
С принятием части первой Гражданского кодекса подход законодателя претерпел определенные изменения. Кодекс не содержит такой организационно–правовой формы юридического лица, как фермерское хозяйство, а статья 23 ГКРФ предусматривает, что деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства осуществляется без образования юридического лица с определением статуса главы такого хозяйства как индивидуального предпринимателя.
В настоящее время детальное правовое регулирование крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется Федеральным законом от 11 июня 2003г. № 74–ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», статья 1 которого определят такое хозяйство.
...
Крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.
Законодательство допускает возможность создания крестьянского (фермерского) хозяйства и одним гражданином. Правом на создание фермерского хозяйства обладают дееспособные граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.
Членами фермерского хозяйства могут быть:
1) супруги, их родители, дети, братья, сестры, внуки, а также дедушки и бабушки каждого из супругов, но не более чем из трех семей. Дети, внуки, братья и сестры членов фермерского хозяйства могут быть приняты в члены фермерского хозяйства по достижении ими возраста шестнадцати лет;
2) граждане, не состоящие в родстве с главой фермерского хозяйства. В соответствии со статьей 3 Закона максимальное количество таких граждан не может превышать пяти человек.
По общему правилу лица, изъявляющие желание создать фермерское хозяйство, должны заключить между собой соглашение, в котором предусматриваются ключевые моменты (права и обязанности членов фермерского хозяйства, порядок принятия в члены фермерского хозяйства и распределения полученных от деятельности плодов, продукции и доходов и др.). Если фермерское хозяйство создается одним гражданином, заключение соглашения не требуется.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2003г. № 630 «О едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, правилах хранения в единых государственных реестрах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов (сведений) и передачи их на постоянное хранение в государственные архивы» установлено, что государственная регистрация крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется в порядке, установленном для государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей.
В состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления его деятельности имущество. Плоды, продукция и доходы, полученные фермерским хозяйством в результате использования его имущества, являются общим имуществом его членов.
Отметим, что имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве общей совместной собственности . Однако соглашением между ними может быть установлено иное (в частности, долевая собственность). В этом случае доли членов фермерского хозяйства на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между его членами.
Перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства, порядок формирования его устанавливаются членами такого хозяйства по взаимному согласию.
В соответствии со статьей 15 Закона члены фермерского хозяйства устанавливают по взаимному согласию внутренний распорядок, права и обязанности с учетом квалификации и хозяйственной необходимости, а также ответственность за неисполнение установленных обязанностей. При этом каждый член имеет право на часть доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства в денежной и (или) натуральной форме, плодов, продукции (личный доход). Размер и форма выплаты личного дохода каждому члену фермерского хозяйства определяются также соглашением между ними.
Несмотря на лично–доверительный характер отношений членов фермерского хозяйства, его состав не является неизменным и может в течение деятельности изменяться. В фермерское хозяйство могут быть приняты новые члены, прием которых осуществляется по взаимному согласию членов на основании заявления гражданина в письменной форме.
Членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из его членов и осуществляется по заявлению члена в письменной форме или в случае смерти.§ 2 Порядок перехода по наследству имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства
В части третьей Гражданского кодекса (ст. 1179) установлены особенности порядка наследования имущества члена особого субъекта права – крестьянского (фермерского) хозяйства.
Указанная норма применяется после смерти не только главы фермерского хозяйства, но и после смерти любого его члена, что является принципиальным положением гражданского законодательства.
Имущество члена крестьянского хозяйства может быть унаследовано по завещанию либо по закону. На наследников по завещанию и на наследников по закону в равной степени распространяется действие статьи 1179 ГКРФ. Однако важное значение имеет факт членства наследников в крестьянском хозяйстве .
Наследование доли умершего члена осуществляется на общих основаниях с учетом правил о совместной собственности (ст. 253—255 ГКРФ) и о собственности имущества крестьянского (фермерского) хозяйства (ст. 257—259 ГКРФ). В соответствии с пунктом 1 ст. 257 ГКРФ имущество такого хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности. Однако это правило не исключает возможности законом или соглашением членов хозяйства установить на его имущество общую долевую собственность. В таком случае при наследовании должны учитываться правила Гражданского кодекса о долевой собственности.
В соответствии с пунктом 2 ст. 258 ГКРФ земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов либо при наследовании лицом, не являющимся членом, разделу не подлежат.
Само понятие «средства производства» в российском законодательстве не определено. На практике вопрос об отнесении того или иного объекта к средствам производства решается в зависимости от его предназначения и возможности фактически использовать в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг либо для управленческих нужд крестьянского хозяйства. Применительно к имуществу крестьянского хозяйства основными средствами производства могут быть признаны объекты, перечисленные в пункте 2 ст. 257 ГКРФ.
Руководствуясь статьей 3 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве членами такого хозяйства могут стать родственники (супруги, их родители, дети, братья, сестры, внуки, а также дедушки и бабушки каждого из супругов, но не более чем из трех семей) и свойственники главы фермерского хозяйства, а также лица, не состоящие в родстве с главой хозяйства (однако таких граждан должно быть не более пяти человек). Прие новых членов в фермерское хозяйство осуществляется по взаимному согласию всех его членов на основании заявления гражданина в письменной форме (ст. 14 Закона).
Члены крестьянского (фермерского) хозяйства могут отказать наследнику в приеме в его члены, если на момент смерти наследодателя наследник таковым не являлся. Кроме того, наследник не может быть принят в члены крестьянского (фермерского) хозяйства, если число входящих в него семей или лиц, не являющихся родственниками главы хозяйства, достигает предела, установленного законом.
Полагаем, что во всех указанных случаях не принятым в хозяйство лицам, имеющим право на получение наследства, членами крестьянского (фермерского) хозяйства должна быть выплачена компенсация, соразмерная их наследственной доле.
В соответствии со статьями 1, 3 вышеуказанного Закона членами крестьянского (фермерского) хозяйства могут быть только граждане. Поскольку в Законе не установлено иное, компенсация подлежит выплате в обязательном порядке в случае, если наследником имущества члена крестьянского хозяйства по завещанию является юридическое лицо.
В целом все имущество члена хозяйства условно можно разделить на две группы:
1) имущество, представленное его долей в общем имуществе хозяйства;
2) все остальное принадлежащее ему имущество.
Наследники призываются к наследованию всего имущества. Однако относительно доли наследодателя в имуществе, входящем в состав крестьянского (фермерского) хозяйства, статьей 1179 ГКРФ установлены специальные правила. Состав этого имущества определяется с учетом пунктов 2 и 3 ст. 257 ГКРФ и целей создания и деятельности такого хозяйства, четко определенных Законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Общей собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства являются предоставленный ему в собственность или приобретенный им земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов, а также плоды, продукция и доходы, полученные от использования указанного имущества в результате его деятельности (п. 2, 3 ст. 257 ГКРФ). Конкретный перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства, устанавливается по соглашению его членов. Юридическое значение имеют предусмотренные Законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве цели создания и деятельности хозяйства – это производство, переработка, хранение, транспортировка и реализация сельскохозяйственной продукции. При возникновении спора о включении того или иного имущества наследодателя в состав имущества крестьянского (фермерского) хозяйства доказыванию подлежит цель его использования – потребительская или указанная в Законе о крестьянском (фермерском) хозяйстве, а также факт приобретения этого имущества за счет средств, являющихся общей собственностью членов хозяйства.
Хотя следует отметить, что согласно пункту 1 ст. 6 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве его имущество определяется не как приобретенное для хозяйства на средства его членов, а как необходимое для осуществления его деятельности.
В порядке наследственного правопреемства, предусмотренном статьей 1179 ГКРФ, не передается личное имущество гражданина либо имущество, которое хотя и использовалось в деятельности хозяйства, но было приобретено на личные средства наследодателя и не внесено им в имущество хозяйства. Сюда относится все то имущество, которое на момент смерти наследодателя не входило в состав общей совместной (или долевой) собственности членов крестьянского хозяйства.
Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского хозяйства (как от сельскохозяйственной, так и от несельскохозяйственной деятельности, а также доходы, полученные от участия в ассоциациях, кооперативах и других организациях), являются общим имуществом его членов и используются по соглашению между ними. Тем не менее обратим внимание, что речь в данном случае не идет о доходах наследодателя от деятельности, не связанной с тем крестьянским хозяйством, членом которого он являлся.
Правила о наследовании имущества члена фермерского хозяйства в первую очередь имеют своей целью сохранение его имущества в натуре в случае смерти одного из членов. Поэтому наследник становится правопреемником доли, принадлежавшей умершему, в имуществе хозяйства, а не его имущества в натуре, приходящегося на эту долю. В связи с этим для наследования доли в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства требуется определение указанной доли наследодателя в этом имуществе, а не выдел ее в натуре.
Если имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, т. е. без определения долей каждого члена (это является общим правилом в соответствии с пунктом 3 ст. 6 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве), размер доли наследодателя неизвестен. Поэтому для осуществления наследования его необходимо определить.
В зависимости от того, является ли наследник членом хозяйства, к порядку определения размера доли наследодателя будут применяться пункт 2 ст. 254 и пункт 3 ст. 258 или пункт 2 ст. 1179 ГКРФ. Пункт 2 ст. 1179 ГКРФ содержит специальную норму об определении размера наследуемой доли, если наследник не является членом хозяйства. Поэтому в случае, когда наследник – член хозяйства, размер доли наследодателя определятся на основании пункта 2 ст. 254 и пункта 3 ст. 258 ГКРФ.
Исходя из пункта 2 ст. 1179 ГКРФ при отсутствии соглашения между оставшимися членами хозяйства и наследником об ином доля наследодателя в имуществе считается равной долям других членов. Схожее правило, но в несколько иной редакции закреплено и статьями 254, 258 ГКРФ: доли признаются равными, если иное не предусмотрено соглашением членов, в том числе наследником – членом хозяйства.
Наследник, не являющийся членом хозяйства, не желающий вступить или не принятый в него, в соответствии с пунктом 2 ст. 1179 ГКРФ имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе хозяйства, принадлежащего его членам на праве совместной собственности.
Читать бесплатно другие книги:
