История России. XX век. Как Россия шла к ХХ веку. От начала царствования Николая II до конца Гражданской войны (1894–1922). Том I Коллектив авторов

2.1.1. Временное правительство и Советы

В ночь на 27 февраля 1917 г. от имени Императора Председатель Совета министров князь Николай Дмитриевич Голицын подписал указ о перерыве в заседаниях Государственной Думы. Днем он был зачитан депутатам. «Самоубийство Думы совершилось без протеста», – вспоминал впоследствии лидер КДП П. Н. Милюков. После закрытия заседания часть думцев перешла в соседнее с Большим залом помещение, где возникло стихийное совещание. Предложения были самые разные: не признавать указа и возобновить заседание, объявить Думу Учредительным Собранием, передать власть совету старейшин Думы и даже провозгласить военную диктатуру. В итоге решено было следить за развитием ситуации, а пока создать Временный комитет Государственной Думы (ВКГД) «для восстановления порядка и для сношений с лицами и учреждениями». Эта формула, по словам П. Н. Милюкова, «все же создавала орган и не подводила думцев под криминал». Но уже к вечеру 27 февраля члены только что сформированного комитета решились взять власть в свои руки. Был намечен и состав нового (Временного) правительства во главе с князем Г. Е. Львовым, а до его приезда в Петроград ВКГД разослал во все высшие правительственные учреждения своих комиссаров.

Свидетельство очевидца

2 марта в три часа дня П. Н. Милюков выступал перед публикой в Таврическом дворце. «Мне был поставлен ядовитый вопрос: „Кто вас выбрал?“ Я мог прочесть в ответ целую диссертацию. Нас не „выбрала“ Дума. Не выбрал и Родзянко по запоздавшему поручению Императора. Не выбрал и Львов, по новому, готовившемуся в Ставке царскому указу, о котором мы не могли быть осведомлены. Все эти источники преемственности власти мы сами сознательно отбросили. Оставался один ответ, самый ясный и убедительный. Я ответил: „Нас выбрала русская революция!“ Эта простая ссылка на исторический процесс, приведший нас к власти, закрыла рот самым радикальным оппонентам. На неё потом и ссылались как на канонический источник нашей власти». – П. Н. Милюков. Воспоминания. Т. 2. М.: Современник, 1990. – С. 267.

Временное правительство обещало привести страну к Учредительному собранию, которому предстояло определить будущий политический строй России. Легитимность этого правительства основывалась на том, что его члены – как депутаты Думы – были «избранниками народа», Царь перед отречением утвердил князя Г. Е. Львова как его председателя, а Великий князь Михаил в акте отказа от верховной власти призвал «всех граждан державы Российской подчиниться Временному правительству, по почину Государственной Думы возникшему». В последнем приказе Николая II по армии он также призвал к верности Временному правительству. Но Дума больше не собиралась, а последний царский приказ по армии Временное правительство скрыло, считая такую преемственность для себя политически невыгодной. Легитимность Временного правительства не выглядела безупречной. П. Н. Милюков назвал правовое состояние России после отречения Николая II немецким термином Rechtsbruch – перерыв в праве, «оказавшимся, – как констатирует сам вождь КДП, – явлением длительным».

Первый состав Временного правительства был в основном кадетско-октябристским. Глава правительства и министр внутренних дел – близкий к кадетам князь Г. Е. Львов, военный и морской министр – лидер октябристов А. И. Гучков, иностранных дел – лидер кадетов П. Н. Милюков, торговли – член партии прогрессистов фабрикант А. И. Коновалов, просвещения – либеральный народник А. А. Мануйлов, путей сообщения – кадет Н. В. Некрасов, финансов – прогрессист, сахарозаводчик М. И. Терещенко, земледелия – кадет А. И. Шингарев, юстиции – эсер А. Ф. Керенский, по делам Финляндии – кадет Ф. И. Родичев, октябристы – обер-прокурор Святейшего Синода – В. Н. Львов и государственный контролер – И. В. Годнев. Председателю Петросовета, думскому депутату Николаю Семеновичу Чхеидзе был предложен пост министра труда, но он отказался.

Документ

Первая декларация Временного правительства.

«От Временного правительства

Граждане!

Временный комитет членов Государственной думы при содействии и сочувствии столичных войск и населения достиг в настоящее время такой степени успеха над темными силами старого режима, что он дозволяет ему приступить к более прочному устройству исполнительной власти.

Для этой цели Временный комитет Государственной думы назначает министрами первого общественного кабинета следующих лиц, доверие к которым страны обеспечено их общественной и политической деятельностью.

Председатель Совета министров и министр внутренних дел князь Г. Е. Львов.

Министр иностранных дел П. Н. Милюков.

Министр военный и морской А. И. Гучков.

Министр путей сообщения Н. В. Некрасов

Министр торговли и промышленности А. И. Коновалов

Министр народного просвещения А. А. Мануйлов

Министр финансов М. И. Терещенко

Обер-прокурор Св. Синода В. Н. Львов.

Министр земледелия А. И. Шингарев

Министр юстиции А. Ф. Керенский.

Государственный контролёр И. В. Годнев

Министр по делам Финляндии Ф. И. Родичев

В своей настоящей деятельности кабинет будет руководствоваться следующими основаниями:

1. Полная и немедленная амнистия по всем делам политическим и религиозным, в том числе террористическим покушениям, военным восстаниям и аграрным преступлениям и т. д.

2. Свобода слова, печати, союзов, собраний и стачек с распространением политических свобод на военнослужащих в пределах, допускаемых военно-техническими условиями.

3. Отмена всех сословных, вероисповедных и национальных ограничений.

4. Немедленная подготовка к созыву на началах всеобщего, равного, тайного и прямого голосования Учредительного собрания, которое установит форму правления и конституцию страны.

5. Замена полиции народной милицией с выборным начальством, подчиненным органам местного самоуправления.

6. Выборы в органы местного самоуправления на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования.

7. Неразоружение и невывод из Петрограда воинских частей, принимавших участие в революционном движении.

8. При сохранении строгой военной дисциплины в строю и при несении военной службы – устранение для солдат всех ограничений в пользовании общественными правами, предоставленными всем остальным гражданам. Временное правительство считает своим долгом присовокупить, что оно отнюдь не намерено воспользоваться военными обстоятельствами для какого-либо промедления в осуществлении вышеизложенных реформ и мероприятий.

Председатель Государственной Думы М. В. Родзянко.

Председатель Совета министров кн. Г. Е. Львов.

Министры: П. Н. Милюков, Н. В. Некрасов, А. И. Коновалов, А. А. Мануйлов, М. И. Терещенко, Вл. Н. Львов, А. И. Шингарев, А. Ф. Керенский.

Петроград 3 марта 1917 г.»

Князь Георгий Евгеньевич Львов – честнейший человек, идеалист – оказался на удивление плохим организатором, хотя в прошлом считался «гением» организации среди общественных деятелей, за что и получил прозвище «американца». Но теперь он был склонен считать, что революционный народ организует всё сам, и не противодействовал растущей анархии. «Я верю в великое сердце русского народа, преисполненного любовью к ближнему, верю в этот первоисточник правды, истины и свободы. В нём раскроется вся полнота его славы, и всё прочее приложится», – торжественно объявлял князь премьер-министр. Но вышло все иначе. В июле 1917 г. сразу после отставки, постаревший и одряхлевший, князь говорил: «Для того чтобы спасти положение, надо было бы разогнать советы и стрелять в народ. Я не мог этого сделать…» Выдвинувший его Милюков впоследствии писал, что очень жалеет, что предложил на должность председателя правительства князя Львова, а не Родзянко, который «имел свое мнение и был способен на нём настоять». О Львове же один из современников заметил: «Он сидел на козлах, но даже не пробовал собрать вожжи».

Сам Павел Николаевич Милюков был книжным человеком и догматиком. Революция произошла не так, как он ожидал. Тем не менее он продолжал держаться за выработанную им схему несостоявшегося дворцового переворота. Милюков и Гучков были единственными членами Временного правительства, которые выступали против отречения от права на престол Великого князя Михаила. После отречения Михаила Милюков отказался входить в правительство, но друзья по партии его уговорили.

Александр Николаевич Гучков, видя, что Временное правительство не может противостать разбушевавшейся солдатской массе, сразу же понял, что дело проиграно и «нужно уходить». Долгие годы он корил себя в эмиграции за ту роль, какую сыграл в деле разрушения исторической России. Милюкову, напротив, чувство раскаяния было свойственно в очень небольшой степени.

Наиболее энергичным и популярным членом Временного правительства был министр юстиции Александр Федорович Керенский – хороший оратор, демагог, сам пьяневший от своих речей, он умел словом наэлектризовать толпу, и депутатов Думы, и солдат на фронте.

Временное правительство приняло давно назревшие законы об отмене всех ограничений в гражданских правах по сословным, национальным и религиозным признакам, уравняло женщин в правах с мужчинами, назначило перевыборы городского и земского самоуправления на основе всеобщего и равного, а не сословного голосования.

Но наряду с этим оно осуществило и целый ряд мер, разрушавших страну. Всеобщая амнистия по «политическим» делам распространялась на грабителей банков и террористов. Вышли из тюрем и вернулись из Сибири противники не только «царизма», но и демократического строя, а с ними заодно просто уголовники. Вместо полиции местному самоуправлению было поручено формировать народную милицию с выборным начальством, но дело шло вяло, в милицию записывались бывшие арестанты, воры и каторжники – поддерживать правопорядок было некому, росла преступность. Была отменена смертная казнь, в том числе и на фронте.

Укрепить положение мог бы авторитет Учредительного собрания и созданного им постоянного правительства, но комиссия юристов медлила с выработкой закона о выборах. Задержка выборов на лишние полгода стала, по словам историка С. П. Мельгунова, роковой и непоправимой ошибкой Временного правительства. А Государственную Думу, которая и создала Временное правительство, это правительство ни разу так и не созвало, хотя срок ее полномочий истекал только в октябре 1917 г. Министры боялись, что их действия думцы не поддержат, так как Дума была избрана еще при «старом режиме» по сословному (цензовому) принципу. Но ведь и они сами были избраны в эту царскую Думу по точно такому же принципу, и эта сословная Дума фактически дала им власть. Кругом были правовые и нравственные неувязки.

На управление страной претендовали не только члены Государственной Думы. Почти одновременно в другом конце Таврического дворца состоялось первое заседание Временного Исполнительного Комитета Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов (Совдеп), созданного по инициативе социалистов (меньшевиков и эсеров). Один из современников вспоминал: «Распущенная Государственная Дума была пуста. Затем растерянные депутаты в количестве 30–50 человек устроили заседание, и тут же на их глазах начали собираться субъекты, совершенно им неизвестные. Вначале они робко бродили и застенчиво смотрели по сторонам, а затем, освоившись и увеличившись числом, потребовали отвести им особое помещение. Испуганные думцы не смели перечить. Так получил жизнь первый Совет рабочих и солдатских депутатов…». Действительность, как мы помним, была еще печальней (см. 1.4.15). Таврический дворец был просто захвачен Совдепом с применением оружия и кровопролитием 27 февраля, но, видимо, мало кто это заметил в революционной суете.

Историческая справка

Николай Семенович Чхеидзе родился в дворянской семье в селе Пути Шорапанского уезда Кутаисской губернии в 1863 г. Окончил Кутаисскую гимназию. Из Новороссийского университета и Харьковского ветеринарного института был исключен за революционную деятельность. С 1892 г. член социал-демократической организации. Являлся публицистом, гласным сначала Батумской, а затем Тифлисской городской думы. Депутат III и IV Гос. Дум. Социал-демократ, меньшевик. После начала Первой Мировой войны вместе с большевиками голосовал против военных кредитов. В 1915 г. огласил в Думе резолюцию Циммервальдской конференции. Председатель Петроградского Совета в марте – сентябре 1917 г. С июля 1917 г. занимал резко антибольшевицкую позицию и в сентябре вместе с другими меньшевиками – членами Петроградского совета сложил свои полномочия в знак протеста против принятия Советом большевицкой резолюции «О власти». В 1918 г. Председатель Закавказского Сейма и Учредительного собрания Грузии. В 1919 г. представлял Грузию на Версальской мирной конференции в Париже. После оккупации Грузии большевицкой Россией 23 февраля 1921 г. эмигрировал. Жил во Франции, участвовал в работе эмигрантских организаций. 7 июня 1926 г., изнуренный туберкулезом, покончил жизнь самоубийством.

Появление Советов, как органов «народной власти», относится ко времени Первой русской революции (1.2.3). Теперь они возродились вновь. На заседании вечером 27 февраля собралось около 250 депутатов, большинство из которых составляли солдаты. Был избран исполком Петросовета во главе с меньшевиком Н. С. Чхеидзе. Его заместителями стали эсер А. Ф. Керенский и меньшевик М. И. Скобелев. О Чхеидзе сохранился такой отзыв: «незаменимый, энергичный, находчивый и остроумный председатель, но именно только председатель, а не руководитель Совета и Комитета: он лишь оформлял случайный материал, но не давал содержания». Содержание Совдепу в первые революционные дни давали более энергичные социалисты, стоявшие за спиной думца Чхеидзе – Н. Н. Суханов (Гиммер) и Ю. М. Стеклов (Нахамкес). Именно они от имени исполкома Петросовета ультимативно заставили Временное правительство принять вечером 1 марта программу, предусматривавшую выборы в Учредительное собрание, всеобщую амнистию, роспуск полиции и политические права военнослужащих «вне строя», поставившие крест на легитимистских планах заговорщиков думцев, да и на всей старой России.

Думские либералы, вопреки первоначальным намерениям, пришли к власти не по своей инициативе, а неожиданно, под давлением улицы, которой теперь овладел Совдеп. Временное правительство стало его заложником. В угоду Петроградскому совету всем военнослужащим в неслужебное время были даны Временным правительством общегражданские права, что означало и свободу антивоенной агитации. Гарнизону Петрограда было вдобавок обещано неразоружение и невывод его из столицы, чтобы «защищать завоевания революции».

Совдеп готов был поддерживать Временное правительство только «постольку, поскольку» оно следовало его политике. Совдеп называл себя органом «революционной демократии», но демократического в нем было мало. «Пока мы принимали меры к сохранению функционирования высших государственных учреждений, – вспоминал П. Н. Милюков, – Совет укреплял свое положение в столице, разделив Петербург на районы». Его Исполнительный комитет не избирался, а назначался деятелями революционных партий, а «угнетенные классы», от имени которых он выступал, – солдаты и рабочие – большей частью в Совдеп никаких депутатов не выбирали. Крестьянство сначала в Советах представлено не было, потом стало создавать свои собственные.

В распоряжении Думского комитета были прежние государственные структуры, административный аппарат и образ «законной власти». Петроградский совет, сразу заявивший себя в качестве оппозиционного органа, пользовался административной поддержкой и авторитетом Государственной Думы, поскольку не имел собственного аппарата. Но реальная власть над революционной толпой была у Совета, и эту власть Совет превращал в политическую силу. У Временного правительства своей властной силы в условиях смуты не оказалось. Не Временное правительство действовало через Совдеп, а Совдеп действовал, когда нуждался в этом, через Временное правительство. Так, Петроградский совет 28 февраля принял решение об изъятии всех финансовых средств из распоряжения старой власти, но выполнение данной задачи передавалось ВКГД. Совет также пытался решить один из острейших вопросов – продовольственный, который и привел к беспорядкам в столице. Однако единственное, что он смог реально сделать своими силами – это обратиться к населению столицы с призывом кормить солдат. Таким образом, и продовольственная комиссия Совета не смогла функционировать самостоятельно, поэтому в ее состав были сразу же приглашены депутаты-кадеты, один из которых являлся одновременно комиссаром ВКГД по продовольственным делам. Двое из руководителей Петросовета – А. Ф. Керенский и Н. С. Чхеидзе – входили также в состав ВКГД. Хотя официально Совдеп поддерживал правительство, в то же самое время революционеры, как свидетельствовал член Исполкома Петросовета трудовик В. Б. Станкевич, «разъезжали от имени Комитета делегатами по провинции и в армии, принимали ходоков в Таврическом дворце, каждый выступая по-своему, не считаясь ни с какими разговорами, инструкциями или постановлениями и решениями».

Петросовет в тот момент не стремился взять на себя официальное руководство страной. Меньшевики (а именно они составляли тогда большинство в Совете) считали состав Временного правительства закономерным итогом «буржуазной», как они полагали, революции. При этом Совдеп вовсе не устранялся от политической деятельности: он намеревался «оказывать давление» на новый кабинет с тем, чтобы проводимые им реформы находились в русле «демократической политики». Само Временное правительство было сформировано после переговоров между ВКГД и Советом, причем социалисты уклонились от вхождения в его состав. Исключением был А. Ф. Керенский. Зато Совдеп создал «Контактную комиссию» «в целях осведомления Временного правительства о требованиях революционного народа, воздействия на правительство для удовлетворения этих требований и непрерывного контроля за их осуществлением». Так, одним росчерком пера Совдеп объявил себя выразителем воли «революционного народа». В состав Контактной комиссии Совдепом были назначены пять видных социалистов – Н. С. Чхеидзе, В. Н. Филипповский, М. И. Скобелев, Ю. М. Стеклов, Н. Н. Суханов.

Свидетельство очевидца

«Теперь, как и в 1905 г., общее мнение левых было, что в России переворот должен начаться с буржуазной революции. Социалисты принципиально не хотели брать власти с самого начала, оставляя это для следующей „стадии“. Нам великодушно предоставлялась отсрочка, и весь вопрос для нас был, как ею воспользоваться. Я и сам разделял это мнение о психологии всех революций. Я только не намеревался складывать рук в ожидании, пока наступит следующая „стадия“», – писал П. Н. Милюков. Воспоминания. Т. 2. С. 235.

Одним из первых решений Совета было постановление «Об аресте Николая и прочих членов династии Романовых», в том числе и только что отказавшегося от престола Великого князя Михаила и назначенного Николаем II главнокомандующим Великого князя Николая Николаевича, и даже «женщин из дома Романовых». Это постановление от 3 марта свидетельствовало о том страхе, который Царь и члены его семьи внушали заговорщикам: а вдруг одумаются, вдруг призовут людей к сопротивлению. «По отношению к Николаю Николаевичу, ввиду опасности арестовать его на Кавказе, предварительно вызвать его в Петроград и установить в пути строгое над ним наблюдение», – указывалось, например, в п. 3 этого постановления. Не зная о постановлении Совета, отрекшийся Император 4 марта в Ставке определил свои просьбы к новой власти: 1) беспрепятственный проезд в Царское Село; 2) безопасное пребывание в Царском Селе до выздоровления детей; 3) беспрепятственный и безопасный выезд из России через Романов на Мурмане; 4) возвращение в Россию после окончания войны для постоянного жительства в Крыму – в Ливадии. Наивный Государь, он верил в человеческую порядочность, в доброту и благородство. Временное правительство послушно согласилось с решением Исполкома Петросовета, хотя до того и Родзянко, и Гучков давали обещания Государю в безопасности и его, и членов его семьи. 7 марта Временное правительство постановило: «Признать отрекшихся императора Николая II и его супругу лишенными свободы и доставить отрекшегося императора в Царское Село» для пребывания под арестом.

Постепенно Советы стали возникать по стране. В марте 1917 г. в крупных городах их насчитывалось уже более 600. В деревнях повсеместно создавались крестьянские комитеты. Распространяясь по стране, Советы строили параллельную правительству систему власти. Ее полномочия были неопределенны, а ее деятели проводили время в нескончаемых митингах и речах. Выборы в Советы проходили абсолютно произвольно (лишь бы человек был «хороший»), и эти органы «народной власти» изобиловали случайными людьми, которые никак не могли решать серьезные политические и экономические вопросы. Однако рабочие и солдаты были склонны признавать скорее авторитет «своих» Советов, чем «буржуазного» правительства. В стране установилось двоевластие, перешедшее постепенно в безвластие.

В мае 1917 г. в столице прошел I Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов, а в июне и I Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, на который прибыли делегаты из 390 мест, в большинстве своем эсеры и меньшевики; Н. С. Чхеидзе был избран председателем ВЦИКа – Всероссийского центрального исполнительного комитета, постоянно действующего органа Советов. Обращает на себя внимание первый состав Центрального Комитета Совета рабочих и солдатских депутатов. В нем только одно русское лицо – Никольский. Остальные – Чхеидзе, Дан (Гуревич), Либер (Гольдман), Гоц, Гендельман, Каменев (Розенфельд), Саакян, Крушинский (поляк). Революционный народ обладал столь малым чувством русского национального самосознания, что без смущения отдал себя в руки инородцев, не усомнился в том, что случайные поляки, евреи, грузины, армяне могут наилучшим образом выражать его интересы. Через некоторое время Чхеидзе на посту председателя ВЦИКа сменил другой грузинский социал-демократ – Церетели.

Историческая справка

Ираклий Георгиевич Церетели – родился 20 ноября 1881 г. Из знатного княжеского рода Кутаисской губернии. Сын известного писателя, публициста и общественного деятеля Георгия Ефимовича Церетели. Окончил 2-ю Тифлисскую гимназию. Учился в Московском университете. Через два года был отчислен и в 1902 г. сослан в Сибирь. Освобожден через 5 месяцев и вернулся на Кавказ, где стал фактическим редактором грузинского журнала «Квали». Видный деятель социал-демократической партии, меньшевик. В 1905 г. был за границей для восполнения своего образования. В 1907 г. выбран во II Государственную Думу от Кутаисской губ.; выделился как оратор. Лидер меньшевицкой фракции Думы. После роспуска Думы арестован и осужден на шесть лет каторжной тюрьмы. Заключение проходил в Иркутской губернии. Председатель Петросовета в 1917 г. Министр почт в 1-м и внутренних дел во 2-м коалиционном Временном правительстве. Очень сильный политик, идейный социал-демократ. Решительно осудил Октябрьский переворот и разгон Учредительного собрания большевиками. С 1918 г. – в Грузии. После захвата в 1921 г. Грузии Красной армией – в эмиграции сначала во Франции, а с 1940 г. в США. Умер 21 мая 1959 г. в Нью-Йорке. Автор «Воспоминаний о Февральской революции» (Париж, 1963. – Т. 1–2)

Уже в апреле между Временным правительством и Советом возник конфликт по главному вопросу – о целях войны. Октябристы и кадеты в правительстве выступали за войну «до победного конца» и признание обязательств перед союзниками. Большинство же социалистов в Совете стояло на циммервальдской платформе 1915 г.: «мир без победителей и побежденных» (см. 1.4.4). После антивоенных демонстраций в апреле военный министр А. И. Гучков и министр иностранных дел П. Н. Милюков ушли в отставку, наглядно показав тем самым, что подлинным хозяином в России теперь является Совдеп, а не думские либералы. В правительство вошло несколько социалистов. Социалист А. Ф. Керенский, ранее министр юстиции, стал военным министром. Прогрессисты Коновалов и Терещенко и кадет Некрасов поддержали Керенского и остались в правительстве.

Новое коалиционное правительство во главе с А. Ф. Керенским в качестве министра-председателя, сформированное в июле, состояло в своем большинстве из социалистов. Оно достигло соглашения с Советами. Теперь Советы поддерживали все его действия и начинания. Двоевластие было преодолено, наступило, как язвительно заметил Троцкий, «двоебезвластие».

Историческая справка

Временное правительство (ВП):

2.03. – 5.05. – ВП первого состава

6.05—2.07. – Первая коалиция с социалистами

2.07. – 25.07. – Кризис Первой коалиции

25.07. – 26.08. – Вторая коалиция с социалистами

27.08. – 24.09. – Кризис Второй коалиции.

24.09. – 25.10. – Третья коалиция с социалистами.

Литература:

П. Н. Милюков. Воспоминания. М., 1991.

И. Г. Церетели. Воспоминания о Февральской революции. Кн. 2. Париж, 1963.

2.1.2. Настроения в обществе между февралем и октябрем

Современники, вспоминая о Февральской революции, отмечали, что она оказалась неожиданной для многих из тех, кто сознательно приближал переворот. Эйфория поначалу охватила практически все слои общества. Мало кто появлялся на улице без красного банта в петлице. Красный бант надел даже Великий князь Кирилл Владимирович, а глава Союза Михаила Архангела Владимир Пуришкевич изящно вставил в петлицу красную гвоздику. В адрес Временного правительства и Государственной Думы бесконечным потоком шли приветственные телеграммы и восторженные резолюции многочисленных собраний, общественных организаций, религиозных общин и сельских сходов. В первые же дни после смены власти их поступило более 14 тысяч. Повсюду проходили демонстрации, митинги, служились благодарственные молебны. «Все мы здесь настроены бодро и решительно», – объявил генералу Алексееву М. Родзянко 3 марта, сообщая об отказе Великого князя Михаила от престола.

Свидетельство очевидца

Старый вояка, генерал-адъютант Алексей Николаевич Куропаткин, в тот момент генерал-губернатор Туркестана, записывал 8 марта в дневник: «Чувствую себя помолодевшим и, ловя себя на радостном настроении, несколько смущаюсь, точно и неприлично генерал-адъютанту так радоваться революционному движению и перевороту… Ликую потому, что без переворота являлась большая опасность, что мы были бы разбиты, и тогда страшная резня внутри страны стала бы неизбежна». – Из дневника А. Н. Куропаткина // Красный архив. 1927. Т. 20. С. 61.

Епископ Вениамин (Федченков), размышляя в связи с этим о душевных свойствах русского человека, замечал: «И царя свергает, и Богу молится… Не по-старому это. А у него как-то мирится. Видно, он революцию инстинктивно считает тоже хорошим и нужным делом». Впрочем, Богу молились в эти недели не очень усердно. На Страстной седмице и на Пасху храмы в Москве и Петрограде оставались полупустыми.

Свидетельство очевидца

Из солдатского письма с фронта в марте 1917 г. в Калужскую губернию в родную деревню: «Спасибо вам за память о нас несчастных, оторванных волею ненавистного правительства от родных семей. Но теперь, наконец, свобода. Помните детки, это великое счастье – нет более бар, помещиков, начальства. Дорожите этой свободой и пользуйтесь ею вовсю». – С. А. Шмеман. Эхо родной земли. 200 лет одного русского села. М., 2003. – С. 195.

Однако многие, даже захваченные общим порывом ликования, ощущали в глубине сердца, что произошла страшная катастрофа и надо не смеяться, а плакать. «Помню смутные ощущения как бы общего крушения всего», – вспоминал князь Алексей Татищев свои переживания 3 марта в Петрограде. Некоторые, как полковник Сергей Зубатов, получив известия об отречении Императора и Великого князя, покончили с собой.

Свидетельство очевидца

Покончил с собой и друг Татищева по Лицею, судейский чиновник в Симферополе Александр Бык. «В день, когда пришло известие об отречении Государя, он ушел к себе и застрелился, оставив записку, в которой говорил, что теперь, когда Государя нет, всё кончено, не для чего жить и он уходит… „Дядя Бык“, – заключает этот свой рассказ А. Татищев, – казался всем нам человеком очень славным, глубоко порядочным, но недалёким и уж во всяком случае не „героем“. А оказалось…» – А. А. Татищев. Земли и люди. М., 2001. – С. 265.

Генерал Деникин вспоминает, что во время чтения Манифеста об отречении Николая II от престола «местами в строю непроизвольно колыхались ружья, взятые на караул, и по щекам старых солдат катились слезы». Многие же перекрасились в один момент, превратившись из преданных Царю чиновников в «мартовских социалистов», как их тогда презрительно называли.

Свидетельство очевидца

Закавказский общественный деятель Б. Байков вспоминает о своем многолетнем товарище: «Городской голова Баку Л. Л. Быч… теперь (в марте 1917 г.) являл собой яркий образец „мартовского социалиста“. Давно ли этот же самый Быч, ожидая в конце декабря 1916 г. приезда в Баку на открытие Шолларского водопровода Наместника Великого князя Николая Николаевича, распинался повсюду в своей преданности Монарху и произносил в Городской думе и в других собраниях к случаю и вовсе не к случаю горячие верноподданнически-патриотические речи… Теперь тот же самый Л. Быч с пеной у рта, охрипшим голосом произносил повсюду демагогические речи о торжестве „революционного народа“, свергшего, наконец, тирана-самодержца, и призывал к углублению завоеваний революции». – Б. Байков. Воспоминания о революции в Закавказье. Архив Русской Революции. Т. 9. С. 95. Впоследствии Лука Лаврентьевич Быч стал одним из лидеров кубанских самостийников.

Свидетельство очевидца

Полковник Николай Степанович Тимановский во время зачтения Приказа № 1 стоял во главе 13-го стрелкового полка 4-й «железной» стрелковой дивизии, которой в свое время командовал А. И. Деникин. Солдатский комитет преподнес ему красный бант. Тимановский, 17 раз раненный в боях Русско-японской и Великой войн, кавалер ордена Святого Георгия 4-й степени и Георгиевского оружия, швырнул бант на землю со словами: «Кровь, пролитая мной за Отечество, краснее вашего банта». – Деникин А. И. Очерки русской смуты. М.: «Айрис – пресс», 2013 г.

В течение нескольких месяцев возникло более 50 партийных объединений. На местах организовывались исполнительные общественные комитеты. В считаные недели они разрастались во много раз. Так, Самарский комитет, состоящий поначалу из 14 членов, вскоре насчитывал уже около 200, а общественный комитет Уральской области, включающий 20 человек, вырос до 300. Разнообразные формы самоорганизации населения служили решению насущных проблем: борьба со спекуляцией и преступностью, урегулирование экономических проблем, перестройка административного аппарата и т. п. Но насущные проблемы решались плохо – больше спорили, ругались, агитировали друг друга и так «углубляли революцию».

В деревнях возрастает роль традиционного сельского схода и организаций кооператоров, по инициативе Министерства земледелия формируются земельные комитеты для подготовки аграрной реформы. На предприятиях анархо-синдикалисты и большевики создают фабрично-заводские комитеты, чтобы давить на предпринимателей. Растет влияние профсоюзов. Все эти организации проявляют немало самоуправства, порой – злодейства, способствуют развалу еще сохраняющихся организованных форм жизни, но социалистов это не смущало. Как считал меньшевик И. Г. Церетели, «эти организации, впитавшие в себя почти все наличие рабочей, крестьянской и солдатской интеллигенции, представляли собой ростки новой, связанной с народом демократической государственности».

Свидетельство очевидца

Воспоминания очевидца (апрель 1917 г.):

«В Петербурге непрерывно шли совещания, заседания, митинги, один за другим издавались воззвания, декреты, неистово работал знаменитый „прямой провод“ – и кто только ни кричал, ни командировал тогда по этому проводу! – по Невскому то и дело проносились правительственные машины с красными флажками, грохотали переполненные грузовики, не в меру бойко и четко отбивали шаг какие-то отряды с красными знаменами и музыкой… Невский был затоплен серой толпой, солдатнёй в шинелях в накидку, неработающими рабочими, гулящей прислугой и всякими ярыгами, торговавшими с лотков и папиросами, и красными бантами, и похабными карточками, и сластями, и всем, чего просишь. А на тротуарах был сор, шелуха подсолнухов, а на мостовой лежал навозный лёд, были горбы и ухабы. И на полпути извозчик неожиданно сказал мне то, что тогда говорили уже многие мужики с бородами: „Теперь народ как скотина без пастуха, всё перегадит, самого себя погубит“. Я спросил: „Так что же делать?“ – „Делать? – сказал он. – Делать теперь нечего. Теперь шабаш. Теперь правительства нету“». – И. Бунин. Окаянные дни. М., 1990. – С. 79.

Национальное единение марта 1917 г., когда в поддержку Временного правительства выступили и многие великие князья, и Синод, и жандармские офицеры, и рабочие и солдаты Петрограда, и множество жителей провинциальных городов, было недолгим. Представители различных слоев общества по-разному видели цели и задачи революции: интеллигенция жаждала демократических свобод и национального величия новой демократической России, крестьяне надеялись получить землю, рабочие – сократить рабочий день и повысить зарплату, национальные меньшинства – обрести равноправие. Многие полагали, что падение самодержавия ведет к окончанию войны.

Никто не желал терпеть над собой больше никакого насилия, все митинговали и наслаждались «свободой», но от Временного правительства ждали, что оно сохранит и даже улучшит строй жизни, которым пользовались люди до революционного переворота. Не имея реальной власти, не обладая средствами принуждения, не встречая со стороны подавляющего большинства российских граждан ни малейшего желания «сознательно» воевать, трудиться и соблюдать законы – Временное правительство было бессильно навести порядок в стране. И государственный корабль России начал тонуть буквально с первых же недель революции.

За века самодержавия люди привыкли, что власть ставит их на работу. По своей воле большинство умело только бунтовать и отдыхать. «Ты не смотри, барин, что я такой смирный, мне только волю дай – первым разбойником стану – пить буду, убивать буду», – говорили мужики Бунину в 1917 г. в его родном Глотове. Организовывать жизнь должно было правительство, и естественная в обстоятельствах революции неспособность Временного правительства решить насущные вопросы раздражала митингующее население. Послефевральская инфляция и разруха в различных сферах человеческого быта, хлеб по карточкам и спекулянты, постоянный страх перед множеством вооруженных людей, наводнивших страну, – все это порождало не столько самоорганизацию здоровых народных сил, которых, как оказалось, было немного, а политическую нестабильность.

Этим настроением пользовались социалисты, и в первую очередь большевики, подогревавшие «бессознательный большевизм» масс. Очень скоро сознанием многих овладела мысль, что власть захватили буржуи, которым «чужды интересы народа». Особенно явно эти настроения проявлялись на съездах Советов. Поскольку все, чего люди ждали от революции, оставалось лишь в проектах (война продолжалась, крестьяне не получили земли, созыв Учредительного собрания затягивался), создавалась благоприятная почва для распространения радикальных идей. Большевиков все чаще и охотнее слушали на митингах и собраниях, которые обычно заканчивались принятием антиправительственных резолюций. К осени требование передать всю власть Советам стало практически обязательным итогом солдатских собраний. Так, например, солдаты 202-го пехотного полка в постановлении от 16 октября 1917 г. называют большевиков «единственными выразителями воли народа» и обещают, что «встанут до последнего солдата под ружье», если последним понадобится их поддержка. Как отмечал управляющий делами Временного правительства и депутат Учредительного собрания от Петроградской губернии В. Д. Набоков, Октябрьский переворот «стал возможным и таким удобоисполнимым только потому, что исчезло сознание существования власти, готовой решительно отстаивать и охранять гражданский порядок».

Литература

Г. А. Герасименко. Народ и власть (1917 год). М., 1995.

С. П. Мельгунов. Мартовские дни 1917 г. Париж, 1961.

2.1.3. Апрельский кризис и июльское восстание большевиков

Февральская революция, сделавшая Россию «самой свободной в мире страной», развязала темные силы народа. В стране усиливалось безвластие, но правительство обуздать его не могло, а Советы, верившие в стихийные силы народа, не очень и хотели. Солдаты смещали и убивали неугодных им командиров, радикальные группы «конфисковывали» дворцы и особняки (так, большевики отняли особняк у балерины Кшесинской, а анархисты дом бывшего премьера Трепова), крестьяне жгли усадьбы, отбирали помещичий инвентарь и скот. Создавшейся обстановкой поспешил воспользоваться вождь большевиков Ленин, уже давно и настойчиво стремившийся развернуть в России гражданскую войну и на ее гребне захватить власть над «одной шестой частью суши», а дальше и над всем миром.

В феврале 1917 г. большевики в России составляли небольшую группу – около 5 тыс. – среди множества социалистов разных толков и никаких сверхзадач себе не ставили. Однако Ленин, еще за два месяца до того не думавший дожить до революции в России (так он говорил в январе 1917 г. на молодежной сессии социал-демократии в Цюрихе), прочитав в газете про февральские события, 6 марта телеграфировал в Петроград: «Полное недоверие, никакой поддержки новому правительству. Вооружение пролетариата – единственная гарантия… Никакого сближения с другими партиями». Эти три фразы и поставили задачу: свержение Временного правительства путем вооруженного восстания и установление однопартийной диктатуры.

Еще находясь в Швейцарии, в марте 1917 г. Ленин изложил план действий, направленный на подготовку переворота в России. План этот был решительно поддержан Кайзером Вильгельмом и германским Генеральным штабом. 22 марта (4 апреля) немецкий посланник в Берне посылает в Берлин телеграмму, в которой сообщает, что от имени группы русских социалистов и их вождей – Ленина и Зиновьева – секретарь социал-демократической партии обратился с просьбой о немедленном разрешении на их проезд через Германию. Посланник заключает телеграмму словами: «Всё должно быть сделано, чтобы перебросить их в Россию как можно скорее… в высшей степени в наших интересах, чтобы разрешение было выдано сразу». Император Вильгельм распорядился, чтобы русских социалистов перебросили через линию фронта, если Швеция откажется их пропустить.

Но одни люди без средств мало что могли сделать. Открытые ныне документы германского МИД свидетельствуют, что на подрывную революционную работу в России уже после Февральской революции были выделены Германией более 50 млн. золотых марок, т. е. более восемнадцати с половиной тонн золота. Германский дипломат в Стокгольме Курт Рицлер передавал эти деньги частями большевицкому агенту в Стокгольме другу Ленина Якову Фюрстенбергу-Ганецкому, а тот переправлял их в Россию, перемещая со счета Nye Bank в Стокгольме на счет своей родственницы Евгении Суменсон в Петрограде в Русско-Азиатском банке. Вместе с сотрудником Ленина поляком Козловским Суменсон держала в Петрограде фиктивное фармацевтическое производство, для развития которого якобы и переводились деньги. Суменсон обменивалась с Ганецким шифрованными телеграммами типа такой: «Нестле не присылает муки, хлопочите. Суменсон». Были и другие формы. В Германии наладили выпуск фальшивых десятирублевых банкнот, которые передавали большевикам. Ленин связывался и непосредственно с Парвусом, требуя у него «побольше материалов». Три таких послания были перехвачены контрразведкой на финско-шведской границе.

Все эти данные были собраны русской контрразведкой к лету 1917 г. в сотрудничестве с разведслужбами Франции и Англии. Веймарская Германская республика объявила все эти документы поддельными, но открытие германских архивов после Второй Мировой войны полностью подтвердило подлинность материалов, которые собрали русские офицеры под командованием начальника управления контрразведки подполковника Б. В. Никитина.

Германия финансировала партию Ленина, поскольку ее деятельность, направленная на выход России из войны, совпадала с интересами Центральных держав. Не сумев разгромить Россию на фронте, германцы были заинтересованы в уничтожении России изнутри, коммунистическая идеология их мало интересовала. Да и большевики принимали немецкие деньги отнюдь не из прокайзеровских симпатий. Но Россией желали завладеть и те, и другие.

В 15 часов 20 минут 27 марта (9 апреля) 32 русских эмигранта-социалиста выехали из Цюриха. В их числе были 19 большевиков, 6 членов Бунда и 3 сторонника Троцкого. На границе с Германией они пересели в специальный маленький поезд, состоявший всего из двух вагонов, и через Штутгарт и Франкфурт прибыли в Берлин. 30 марта в балтийском порту Засниц они взошли на борт шведского парохода.

Ленин очень боялся, что его сочтут в России германским агентом. Он предпринял многие меры предосторожности. Отказался от компрометирующей встречи с Парвусом в Стокгольме и уже тем более избегал каких-либо публичных контактов с немецкими официальными лицами. Русское посольство в Стокгольме тут же дало визы Ленину и всей компании, но при переезде русской границы в Финляндии Ленин все же поинтересовался, не арестуют ли его, но Временное правительство больше всего боялось, что Совдеп обвинит его в ущемлении свободы в «самой свободной стране мира», и не посмело арестовать Ленина.

Мнение историка

«Относительно каждого из своих врагов, Франции, Великобритании, Италии и России, Германия давно уже выработала план, состоявший в опоре на внутреннюю измену. Все планы были в основных чертах схожи: вначале беспорядки, вызываемые деятельностью леворадикальных партий; затем пораженческие пацифистские статьи в газетах, написанные лицами, прямо или косвенно находящимися на содержании у Германии; наконец, установление доверительных отношений со значительной политической фигурой, которая в результате должна взять верх над ослабленным вражеским правительством и потребовать подписания мира». – R. M. Watt. Dare Call it Treason. N.Y., 1963. – P. 138.

8 (21) апреля немецкое посольство в Стокгольме сообщает министру иностранных дел Германии: «Въезд Ленина в Россию прошел успешно. Он работает точно так, как бы мы желали». Прибыв 3 (16) апреля на Финляндский вокзал Петрограда, где он был торжественно встречен оркестром и почетным военным караулом, который ему выставило руководство Петросовета, Ленин с броневика коротко приветствовал толпу встречающих.

Сразу же после встречи, ночью, во дворце балерины Кшесинской, захваченном большевиками и превращенном ими в свой партийный штаб, Ленин огласил «апрельские тезисы» о «втором этапе революции» и прямом переходе к социализму в союзе с мировым пролетариатом. «Никакой поддержки Временному правительству!», «Вся власть Советам!». Война должна быть немедленно прекращена «без аннексий и контрибуций», вся земля поделена между крестьянами, на фабриках и заводах введен рабочий контроль.

Центральный и петроградский комитеты большевиков эти тезисы отвергли, «Правда» снабдила их критическим комментарием. Г. В. Плеханов отозвался в «Единстве» статьей «Почему бред иногда бывает интересен». И. Г. Церетели позже писал: «Теоретическая работа, проделанная марксизмом… научила нас понимать, что революция в России не могла совершить прыжка от полуфеодального строя к социалистическому, и что пределом возможных завоеваний для революции являлась полная демократизация страны на базе буржуазно-хозяйственных отношений».

Но Ленина интересовало не это. Ему виделась возможность начать мировую революцию, захватив власть в России – «слабом звене в цепи капиталистических государств». Соперников-социалистов он уличал в непоследовательности. Раз они признают, что Временное правительство – буржуазное, то зачем они его поддерживают? Раз им не нравится двоевластие, то и надо передать всю власть Советам. Раз они признают, что война – империалистическая, то почему они ее не кончают? Раз они за раздел помещичьих имений, то почему они их не делят? Руководство социалистов не следовало такой логике, сохраняя долю ответственности за страну и оставляя решение коренных вопросов за Учредительным собранием. Ленину подобные соображения были чужды. Он не считался ни с правовыми нормами, ни с политическими и военными реалиями. Он взывал к самым низменным чувствам толпы – к страху за свою шкуру, к жадности, к боязни возмездия за уже совершенные преступления. Сбывались слова, которые когда-то вложил в уста своих героев Достоевский в диалоге Верховенского и Ставрогина: «Правом на бесчестье всего легче русского человека за собой увлечь можно. – Право на бесчестье? Да это все к нам прибегут, ни одного там не останется».

По признанию самих же большевиков, сначала солдаты их не поддерживали, оставались «равнодушно нейтральными», но большевики на немецкие деньги развернули мощнейшую пропаганду. В момент Февральской революции у большевиков не было своей прессы в России. С марта по июнь они наладили издание «Правды» тиражом в 85 тысяч экземпляров, «Окопной правды», «Голоса правды», «Солдатской правды» общим тиражом в 75 тысяч экземпляров. Весной 1917 г. в войска отправлялось до 100 тысяч экземпляров большевицких газет в день, таким образом, газета попадала в каждую роту. В начале июля общий ежедневный тираж большевицких газет и листовок составил 320 тысяч экземпляров. Чтобы их тут же не привлекли к суду за антигосударственную агитацию, большевики выражались в газетах осторожно, но при этом с той ясностью, которую мог понять любой грамотный человек – понять и растолковать своим неграмотным и непонятливым товарищам. Большевицкие агитаторы были в каждом батальоне, практически в каждой роте – следить за этим должна была военная организация большевиков.

Первый шанс большевики получили уже через семнадцать дней после возращения Ленина. 20–21 апреля в стране разразился политический кризис, вызванный заявлением министра иностранных дел П. Н. Милюкова о продолжении войны до победного конца. Толпы рабочих, солдат и дезертиров (свыше 100 тысяч человек) запрудили улицы Петрограда, потребовав немедленного заключения мира «без аннексий и контрибуций» и передачи всей власти Советам. ЦК большевиков сразу же поддержал демонстрантов, призвав их к свержению Временного правительства. Но Временное правительство обратилось к своим сторонникам за поддержкой. На Невский вышли контрдемонстрации с лозунгами «Да здравствует Временное правительство», «Война до победы!». В конце концов апрельский кризис был разрешен мирно: в правительство были включены пять социалистов, а Милюков и военный и морской министр А. И. Гучков – вышли из его состава. Место Милюкова занял фабрикант М. И. Терещенко, а во главе военного и морского министерств встал эсер А. Ф. Керенский. Командующий Петроградским округом генерал Лавр Корнилов, который хотел разогнать большевиков силой, не получил на это разрешения от правительства и в знак протеста подал в отставку. Из митингующей столицы он попросился на фронт.

Хотя в апреле Ленин и проиграл, большевицкая партия начала приобретать популярность: с конца марта по начало мая она выросла с 24 тысяч до более чем 100 тысяч человек. Из распропагандированных ими рабочих и солдат большевики начали формировать свою Красную гвардию, оплачивая гвардейцев немецким золотом и фальшивыми десятирублевками.

Вскоре, в мае 1917 г., в Петроград из Нью-Йорка прибыл известный социал-демократ Л. Д. Троцкий, снискавший себе популярность в рабочем движении тем, что в конце ноября – начале декабря 1905 г. являлся главой Временного президиума исполкома С.-Петербургского совета рабочих депутатов. С 1906 г. он отстаивал так называемую теорию перманентной (т. е. непрерывной) революции, разработанную им совместно с А. Л. Парвусом, «отцом-основателем» С.-Петербургского совета. С его точки зрения, победа революции в России была мыслима не иначе, как в форме диктатуры пролетариата, иными словами, в форме жестокой узкопартийной диктатуры.

Когда по дороге из США в Россию Троцкий остановился в Канаде, он был арестован как известный враг Антанты, но российское Временное правительство потребовало его освобождения, и он был отпущен.

Прибыв в Петроград, Троцкий сразу же понял, что Ленин перешел на его позиции, отказавшись от ряда существенных, хотя и довольно формальных, положений своей прежней теории. Курс Ленина на социалистическую революцию полностью совпал с его «перманентными» установками. Это заложило основу для объединения троцкистов с большевиками. В конце мая 1917 г. на выборах в районные думы Петрограда они уже выступали вместе. А через два месяца троцкисты были формально приняты в ряды большевицкой партии. На I Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов (3—24 июня 1917 г.) Ленин во всеуслышание заявил, что его партия «каждую минуту… готова взять власть целиком».

Историческая справка

Лев Давидович Троцкий (Бронштейн) родился на Украине, в селении Яновка Херсонской губернии в семье зажиточного крестьянина 26 октября 1879 г. 17-летним юношей начал знакомство с марксистской литературой. В 1897 г. участвовал в организации в Николаеве «Южно-русского рабочего союза», но в следующем году был арестован, а затем выслан в Сибирь. Осенью 1902 г. бежал из ссылки и вскоре эмигрировал. На II съезде РСДРП в 1903 г. поддержал меньшевиков, считая, что ленинское чрезмерное увлечение централизмом может привести к бюрократическому перерождению партии. С 1904 г. находился вне фракций. В 1905 г. принял участие в первой русской революции, но в начале декабря был вновь арестован и в январе 1907 г. во второй раз выслан в Сибирь. Через два месяца вторично бежал. С весны 1907 г. – вновь в эмиграции. Вел активную полемику как с меньшевиками, так и с большевиками. После Февральской революции, 4 мая 1917 г., вернулся в Петроград и, начав сотрудничать с Лениным, в конце июля был принят в члены большевицкой партии. В конце июля – начале сентября находился в тюрьме «Кресты» по обвинению в организации антиправительственного мятежа. В начале августа был заочно избран членом ЦК партии большевиков. После освобождения из тюрьмы возглавил практическую подготовку Октябрьского переворота. В сентябре 1917 г. был избран председателем Петроградского совета, а в середине октября взял в свои руки руководство созданным при Совете военно-революционным комитетом. В первом Советском правительстве занял пост народного комиссара по иностранным делам. С конца 1917 по начало 1918 г. возглавлял советскую делегацию на сепаратных мирных переговорах с Германией и ее союзниками в Брест-Литовске. С весны 1918 г. – нарком по военным и морским делам и председатель Высшего военного совета. С сентября того же года – одновременно председатель Реввоенсовета Р. С.Ф. С. Р. Был главным создателем Красной армии и одним из наиболее крупных апологетов «красного террора», массовых кровавых репрессий и Гражданской войны. Вместе с Лениным являлся подлинным архитектором большевицкого тоталитаризма. С 1919 г. – член Политбюро ЦК партии. После Гражданской войны, с октября 1923 г., активно участвовал во внутрипартийной борьбе за власть, но проиграл Сталину. В ноябре 1927 г. исключен из партии. В январе 1928 г. выслан в Алма-Ату, а в феврале 1929 г. – из СССР. Жил в Турции, Франции, Норвегии, Мексике. В 1938 г. создал антисталинский IV Интернационал. Погиб 21 августа 1940 г. в результате покушения от руки сталинского агента, испанского коммуниста Рамона Меркадера, ударившего его ледорубом по голове и за это получившего звание Героя Советского Союза. Похоронен в саду своего дома в Койоакане (район Мехико).

Свидетельство очевидца

Выдающийся русский философ и литератор Фёдор Степун сам был депутатом Петросовета в дни I Съезда. Он оставил портрет Ленина, относящийся к моменту, когда тот произносил свою знаменитую речь о партии, которая может уже сейчас взять власть: «Первое впечатление от Ленина было впечатление неладно скроенного, но крепко сшитого человека. Небрежно одетый, приземистый, квадратный, он, говоря, то наступал на аудиторию, близко подходя к краю эстрады, то пятился вглубь. При этом он часто, как семафор, вскидывал вверх прямую, не сгибающуюся в локте правую руку.

В его хмуром, мелко умятом под двухэтажным лбом русейшем, с монгольским оттенком лице, тускло освещенном небольшими, глубоко сидящими глазами, не было никакого очарования; было в нём даже что-то отталкивающее. Особенно неприятен был жесткий, под небольшими подстриженными усами брезгливо презрительный рот.

Говорил Ленин не музыкально, отрывисто, словно топором обтесывал мысль. Преподносил он свою серьезную марксистскую ученость в лубочно-упрощенном стиле… Ленин был на Съезде единственным человеком, не боявшимся никаких последствий революции и ничего не требовавшим от неё, кроме дальнейшего углубления. Этою открытостью души навстречу всем вихрям революции Ленин до конца сливался с самыми темными, разрушительными инстинктами народных масс. Не буди Ленин самой ухваткой своих выступлений того разбойничьего присвиста, которым часто обрывается скорбная народная песнь, его марксистская идеология никогда не полонила бы русской души с такою силою, как оно, что греха таить, всё же случилось». – Бывшее и несбывшееся. СПб., 1995. – С. 383–384.

Однако при выборах в Центральный исполком (ЦИК) Советов большевики получили чуть больше 17 % голосов. Тогда, в начале июля, после неудачного наступления Русской армии на Юго-Западном фронте, они вновь попытались использовать благоприятную ситуацию для установления собственной диктатуры. В это время Керенский был на фронте, Милюков и Гучков – в отставке, а князь Львов «как бы отсутствовал» – через несколько дней уйдет в отставку и он.

1-й пулеметный полк, давно распропагандированный большевиками, Временное правительство постановило направить на фронт, боясь немецкого контрудара под Ригой. Из уютного Петрограда в окопы под немецкие пули пулеметчики идти совсем не хотели. Но прямо так сказать они боялись – патриотов еще немало было в столице. И полковой Совет принял решение – они будут воевать только когда правительство из буржуазного станет советским. Эти требования были совершенно на руку большевикам. Но большевицкие агитаторы объясняли солдатам, что большинство в Советах захватили предатели революции, действующие заодно с «буржуями». И что только если в Советах большинство будет за большевиками, солдаты получат мир и землю.

4 июля Ленин приветствовал пятидесятитысячную демонстрацию солдат 1-го пулеметного полка, кронштадтских моряков и вооруженных рабочих, собравшуюся у дворца Кшесинской, где располагался штаб большевиков. Он призвал их выступить не только против Временного правительства, но и «социал-предательского Совета». Совет не умел и не хотел отвечать силой на силу. Он послал своих агитаторов в воинские части, но там их мало кто слушал.

Не все восставшие действовали по ленинской схеме. Многие верили Советам и не понимали, что большевики – злейшие враги не только Временного правительства, но и советской власти. Солдаты чуть не убили эсера Чернова, министра Временного правительства, когда тот отказался от их требования взять в свои руки полноту власти. Чернова спас Троцкий. Вызванный большевиками из Красного Села полк подошел к Таврическому дворцу и объявил, что поступает в распоряжение совета. Меньшевик Дан поставил полк на охрану дворца от «контрреволюционных банд». Но Красная гвардия и кронштадтские матросы не сомневались, на чьей стороне они должны сражаться. С благословения Ленина они начали правильное наступление на Таврический дворец, где тогда заседало Временное правительство и Совдеп. Сам Ленин также приехал во дворец и готовился взять власть. Перед лицом десятков тысяч вооруженных рабочих и матросов его никто не смел арестовать.

В это время восставшие заняли типографии антибольшевицких газет, Финляндский и Николаевский вокзалы, на Невском проспекте были установлены пулеметы, чтобы отрезать штаб округа от Таврического дворца. Один вооруженный отряд пытался овладеть отделом контрразведки, в котором хранились компрометирующие Ленина и большевиков материалы по их связям с Германией. На сторону мятежников перешел гарнизон Петропавловской крепости.

Специально подготовленные «трудящиеся» ворвались в Таврическом дворце в комнату, где шло заседание Петросовета, и потребовали Совет взять власть в свои руки. Мартов и эсер М. Спиридонова поддержали это требование. Мартов сказал при этом, что «такова воля истории». Но «воля истории» на этот раз не исполнилась. Министр юстиции П. Н. Переверзев, уйдя в подполье, стал широко распространять в петроградском гарнизоне и на фронте сведения о том, что большевики – германские агенты. Эти сведения озлобили солдат гарнизона. Преображенский полк заявил, что выйдет подавлять беспорядки. За ним о том же заявили и другие полки.

На защиту правительства выступили учащиеся юнкерских училищ, казаки и конно-горная батарея под командованием георгиевского кавалера штабс-капитана Ираклия Виссарионовича Цагурии. Штабс-капитан оказался в Петрограде случайно: он приехал в командировку с Кавказского фронта. После первых же ее залпов толпы восставших стали рассеиваться.

Свидетельство очевидца

«Для первого выстрела Цагурия, оставшись один, без солдат, заряжает сам – первым попавшимся снарядом – гранатой; он бьет на 200 шагов по кучке солдат, окруживших первое орудие. Граната метко разрывается, наносит тяжелый урон противнику, который разбегается. К Цагурии подбегают свои: подъесаул гвардейского запасного батальона Филимонов и вахмистр. Второй выстрел Цагурия посылает по пушкам Гочкиса, обстреливавшим его с северного берега Невы. Наконец, третий снаряд разорвался перед домом Кшесинской. Там уже было объявлено новое правительство при участии Ленина и Рошаля. Разрыв перед окнами показал большевикам, что мы не только существуем, но и выступаем активно». – Б. В. Никитин. Роковые годы. – С. 170.

Историческая справка

Окончивший в 1913 г. Одесский кадетский корпус, а в следующем году Михайловское артиллерийское училище, Цагурия служил в Кавказском конно-артиллерийском дивизионе. Георгиевский кавалер. С 1918 г. командир конного полка грузинской армии, полковник. Скончался в Бельгии 15 ноября 1969 г.

В этом бою отряд Цагурия потерял 6 человек убитыми и 25 ранеными. Большевики нагнали толпы солдат запасных батальонов, которые даже толком не умели заряжать винтовки. Организаторы восстания растворились в огромной толпе. После выстрелов батареи солдаты, участвовавшие в мятеже, бросились кто куда, беспорядочно стреляя в воздух, убивая и раня своих. Однако спокойствия в городе к концу 4 июля не наступило. К ночи по всему центру Петрограда раздавались выстрелы. Казаки 1-го Донского полка, потерявшие убитыми около 20 человек, небольшой отряд Цагурии и юнкера не могли навести порядок в огромном городе. Ночью начались грабежи и убийства мирных жителей. В штаб Никитина, располагавшийся в Таврическом дворце, раздавались десятки звонков с мольбами о помощи, которой он оказать не мог, вследствие отсутствия у него достаточной вооруженной силы. Так наступило утро 5 июля.

Свидетельство очевидца

«В девятом часу прискакал доблестный Цагурия, но один из всего отряда. Он поистине „дошел во что бы то ни стало“: эфес шашки отбит пулями, фуражка и одежда прострелены в нескольких местах. Настроение прекрасное, а после пулеметного огня, под которым продержался, еще повышенное. Он сразу набрасывается на первых попавшихся депутатов Совета, и мне приходится их растаскивать». – Б. В. Никитин. Роковые годы. – С. 170.

Документ

Доказательства, достаточные для того, чтобы повесить Ленина и Троцкого за государственную измену по ст. 108 Уложения об уголовных наказаниях, поступили слишком поздно – в связи с открытием архивов германского министерства иностранных дел после II Мировой войны. Своему послу в Копенгагене Германское правительство, обеспокоенное арестом большевиков, сообщало: «Подозрение, что Ленин – германский агент, было энергично опровергнуто в Швейцарии и Швеции по нашему наущению. Поэтому все следы рапортов по этому вопросу, сделанных германскими офицерами, были тоже уничтожены». 3 (16) сентября, после взятия немцами Риги, германский государственный секретарь сообщил Императору Вильгельму: «Военные операции на Восточном фронте, широко запланированные и осуществленные с большим успехом, были поддержаны интенсивной подрывной деятельностью министерства иностранных дел внутри России… Наша работа дала конкретные результаты. Большевицкое движение никогда не смогло бы достичь тех масштабов и того влияния, которое оно имеет сейчас, если бы не наша непрерывная поддержка».

См.: Z. A. B. Zeman, ed. Germany and the Revolution in Russia 1915–1918. Documents from the Archives of the German Foreign Ministry. London, 1958.

К середине дня 5 июля по всем воинским частям распространилась весть о том, что у правительства есть точные данные об измене большевиков и что Ленин – немецкий шпион. К 9 часам вечера к Таврическому дворцу прибыли солдаты ближайшей к нему воинской части – гвардейского саперного батальона. Потом с оркестром и знаменами подошли на защиту правительства части гвардейских полков – сначала Измайловского, потом Преображенского и Семеновского. «Теперь они нас перестреляют. Самый для них подходящий момент», – прошептал Ленин Троцкому и исчез из Таврического дворца. Многотысячные толпы революционных рабочих как ветром сдуло. Некоторые от ужаса вбегали в сам дворец под защиту своего Совдепа. Ночью стали прибывать вызванные с фронта боевые части, которые ненавидели отсиживавшихся в тылу запасных, и безжалостно раздавили все очаги восстания в столице. Июльский путч постыдно провалился.

В ходе мятежа погибло около 400 человек. Несколько сот зачинщиков, в том числе Троцкий, Стеклов и вожаки кронштадтских матросов, были арестованы. 10 июля Ленин, надев рыжий парик и сбрив бородку, под именем рабочего Иванова, к возмущению своих соратников, бежал в Финляндию. Редакция «Правды» была разгромлена. Самым серьезным обвинением против арестованных была оплаченная врагом деятельность по ослаблению обороноспособности страны. За это полагалась виселица. Сами большевики, понятно, отрицали эти обвинения, называя их злостной ложью. Им вторили меньшевики и эсеры. Свой брат социалист был им дорог, даже если только что пытался отнять у них власть. Они требовали, чтобы следствие по делу о предательстве большевиков было прекращено, но Керенский, вернувшись с фронта, распорядился следствие продолжать.

После подавления июльского путча множество фальшивых десятирублевок, сделанных в Германии, было найдено у арестованных солдат и матросов. Большевики обманывали вполне беззастенчиво даже тех, кого сами нанимали на «революционную службу».

Свидетельство очевидца

Молодой сотрудник Российского МИД Г. Н. Михайловский писал:

«Привыкшая к автомобильным парадам и антиправительственным демонстрациям при начале событий петроградская публика с любопытством наблюдала происходящее. Когда, однако, послышалась стрельба и улицы наполнились приехавшими кронштадтскими матросами (как раз тогда было сказано В. М. Черновым крылатое слово о „красе и гордости революции“ – кронштадтских матросах, которые оправдали это наименование в октябре 1917 г.), город вымер.

После Февральской революции не было такого положения в Петрограде. Я прошел в эти дни несколько раз весь город из неудержимого любопытства, хотя, признаюсь, несколько раз вынужден был пережидать перестрелку в первом попавшемся доме. Надо сказать, что эти столь знаменательные дни, которым предстояло стать грозным предвестником Октябрьской революции, ни в малейшей мере не походили на Февральскую революцию и даже на апрельскую попытку свержения Временного правительства, закончившуюся уходом Милюкова и первым кризисом Временного правительства. Июльские дни имели свое собственное cachet (фр. – оттенок, печать. – Отв. ред.), которое им придавали именно кронштадтские матросы, раньше не принимавшие такого участия в петроградских событиях.

Эти матросы группами и в одиночку, с ружьями наперевес, с загорелыми лицами и с лентами, перевернутыми внутрь на своих шапках, чтобы скрыть свою принадлежность к тому или иному судну, эта анонимная атака приехавших извне людей, ставшая надолго символом большевицкой революции, не имели ничего общего с февральской толпой или же с апрельскими военными демонстрациями, несшими, правда, плакаты с надписями „Долой войну“, „Долой Милюкова“, но несшими их открыто, с полковыми знаменами и в строю. Здесь же это была не демонстрация, а нападение людей, которые опасались расплаты и скрывали свои воинские звания, перевертывая ленту с обозначением своей части или своего судна, как бы стыдясь того, что делают…

Они рассыпались по всем улицам, примыкавшим к Невскому, но особенно любили перебежки по набережным, как будто близость воды придавала им бодрость. Никогда еще уверенность, что чужая рука движет этими людьми, направляет их и оплачивает, не принимала у меня такой отчетливой формы. После июльских дней всякая тень сомнения в германской завязи большевицкого движения у меня исчезла. В этих кронштадтских матросах не было ни малейшей искры энтузиазма или же того мрачного фанатизма, который заставляет человека идти на смерть за свое дело. Нет, как раз обратное – это было скорее хладнокровное и деловое исполнение определенного, заранее обдуманного другими плана, который мог и не удаться, и тогда эти анонимные наемники могли безнаказанно вернуться в свое разбойничье гнездо, не оставив даже видимых следов принадлежности к определенной воинской части. Наконец, невиданная до сих пор на петроградских улицах регулярная атака рассыпной цепью и в одиночку – все это были методы не народной революции и даже не гражданской войны, это была неприятельская вылазка, изменническое нападение внешнего врага, старавшегося врасплох овладеть городом.

Я нигде не видел той бестолковой суеты, митингования, призывов к толпе, искания сочувствия, которые были в апрельские дни и во всех антиправительственных демонстрациях доселе. Наоборот, эти люди к местному мирному населению относились с полнейшим равнодушием, как полагается в регулярном бою, когда все сводится к военным действиям враждующих армий, а мирное население, пока оно не вмешивается в военные операции, является quantite negligible (пренебрегаемой величиной. – Отв. ред.). Именно таково было отношение к петроградскому населению в июльские дни. Они были страшны именно тем, что все было сосредоточено на военной задаче.

Здесь не было никаких сцен разнузданных эксцессов, погромов и избиений мирных жителей – всего того, что я потом так часто видел в гражданскую войну, когда эмоции не поддаются контролю. В июльские дни я был поражен какой-то деловой планомерностью, холодным расчетом, отсутствием какого бы то ни было азарта или революционного увлечения, не говоря уже о совершенно неподходящем слове „пафос“, отсутствием всяких излишних движений и, самое главное, чужеродностью, иноземщиной этого налета, как будто это были не русские люди, а латыши, китайцы, кавказские инородцы, впоследствии принявшие такое активное участие в гражданской войне.

В противоположность известным пушкинским словам о том, что русский бунт всегда бессмыслен и жесток, я в июльские дни не видел ни бессмысленности, ни излишней жестокости. Наоборот, немецкая печать деловитой аккуратности, впоследствии совершенно стершаяся в большевицкой стихии в дни гражданской войны, как это ни грустно, ставшей „русской“, вернее, „обрусевшей“, в июльские дни сияла на этих кронштадтцах, даже и не русское имя носивших, каких-то анонимных иноплеменниках. Скажу, что в февральские дни, несмотря на сравнительно малое количество пролитой крови, было много национальной бессмысленности и жестокости русского бунта. Я собственными глазами видел тогда дикие расправы, чисто русские, с обезоруженными городовыми, которых с выколотыми глазами толпа водила по улицам Петрограда или вытаскивала тех же городовых из чердаков и подвалов и вершила зверский самосуд – все это было омерзительно и глубоко отвратительно, но все это было стихийно. В июле же не было и тени этого.

Когда эти дни закончились ночным приходом войск с фронта и когда я увидел кавалерийские части, покрытые пылью и засохшей грязью, измученные быстрым переходом, но при всем этом такие русские, то для меня не было ни малейшего сомнения, что кронштадтские „гости“ не были русской самодельщиной.

Значительно позже, в октябре 1918 г., в Киеве присяжный поверенный Бессарабов, заведовавший судебным следствием Временного правительства по делу о германских деньгах, данных большевикам для производства в России пораженческого переворота, рассказывал, как он в июльские дни со своим начальством объезжал казармы Преображенского полка и показывал солдатам, вопреки правилам закона, данные судебного следствия, чтобы убедить их выступить против наезжих кронштадтцев.

Как бы то ни было, приход войск с фронта решил участь восстания, и кронштадтский налет кончился неудачно… „Победа“, конечно, была, но как она была использована? Мы все в Петрограде ждали суровой и беспощадной расправы с большевиками, которые от речей с балкона дворца Кшесинской и уличных митингов и даже вооруженных демонстраций уже перешли к делу, то есть к попытке вооруженной рукой захватить власть в самой столице России. Казалось бы, колебаниям больше не должно было быть места, между тем после известных арестов зачинщиков, по требованию, как тогда говорили, Петроградского Совдепа главные виновники были выпущены, и когда стало известно, что Временное правительство и не собирается ликвидировать „смуту“ энергичными мерами, то единодушное положительное отношение к Февральской революции, обнаружившееся в первые дни ее, стало быстро падать, переходя уже прямо в оппозицию.

…именно тогда, когда за июльскими днями не последовало истребления большевицкого корня, именно тогда началась личная кампания против А. Ф. Керенского…» – Г. Н. Михайловский. Записки. М., 1993. Т. 1. С. 424–427.

Еще в процессе подавления июльского путча министр юстиции трудовик Павел Николаевич Переверзев собрал пресс-конференцию у себя в канцелярии и передал в газеты для опубликования собранные контрразведкой подполковника Б. В. Никитина и генерала П. А. Половцева данные о большевиках как об агентах Германии. Он не без оснований полагал, что эти, пусть еще и не подтвержденные судом факты побудят русское общество отшатнуться от Ленина и его партии. Узнав о действиях Переверзева, Сталин обратился в Совдеп с требованием запретить публикацию «клеветнической» информации. Чхеидзе и Церетели послушно обзвонили редакции петроградских газет, требуя от имени Исполкома Совета воздержаться от публикации правительственного сообщения. Переверзев обратился в правительство за поддержкой, но, к его удивлению, князь Г. Е. Львов, Терещенко и Некрасов поддержали Совдеп, потребовав воздержаться от публикации, так как «необходима осторожность, когда речь идет о лидере большевицкой партии». Только одна газета, многотиражная «Новая жизнь» решилась пойти против требования Совета и на следующее утро вышла с анонсом «Ленин, Ганецкий и Ко – шпионы». В статьях эта газета подробно опубликовала переданные Переверзевым материалы с указанием сумм, выплаченных Германией большевикам, и каналов их доставки через Стокгольм. Листовки с этой статьей были во множестве расклеены по всему Петрограду и пригородам. Вернувшись с фронта, Керенский полностью поддержал министров и обвинил Переверзева в «непростительной» ошибке. 10 июля Керенский запретил арестовывать большевиков и конфисковывать найденное у них оружие. Министр юстиции покинул свой пост, так и не поняв, как он признается в своих воспоминаниях (опубликованы в «Последних новостях». Париж, 31.10.1930), почему Временное правительство так оберегало большевиков, только что пытавшихся с ним покончить. 7 июля ушел в отставку князь Львов. Министром-председателем с сохранением поста военного и морского министра стал Керенский. Социалисты получили девять министерских портфелей из тринадцати.

Историческая справка

Александр Федорович Керенский родился 22 апреля 1881 г. в Симбирске в семье директора мужской гимназии (той самой, в которой учился Владимир Ульянов). Был студентом вначале историко-филологического, а затем юридического факультетов С.-Петербургского университета. В 1902 г. увлекся политикой, сочувствовал народовольцам и эсерам. После окончания университета в 1904 г. работал помощником присяжного поверенного, входил в коллегию С.-Петербургских адвокатов. В 1906 г. приобрел общероссийскую известность как адвокат, искусно защищавший различных политических обвиняемых, в том числе большевиков. В 1912 г. был избран депутатом 4-й Государственной Думы от Самарской губернии. Возглавлял думскую фракцию Трудовой группы, являлся одним из руководителей Верховного совета масонов России. В годы I Мировой войны занимал патриотическую позицию. После начала Февральской революции, вступив в партию эсеров, вошел во Временный комитет Государственной Думы и стал товарищем председателя Исполкома Петроградского совета рабочих депутатов. 3 марта 1917 г. занял пост министра юстиции во Временном правительстве. По словам Милюкова, «доминировал на всех заседаниях правительства». Знавших его поражал неудержимой энергией. По словам товарища министра-председателя врача Николая Михайловича Кишкина, Керенский «и часу не мог прожить без кокаина». Был выдающимся оратором, властным и целеустремленным человеком, хотя и чересчур склонным к позерству и театральности. Верующий человек, он обладал, однако, болезненным самолюбием, властолюбием и тщеславием, постоянно имитировал в поведении Наполеона. По всей видимости, он имел тогда масонские связи с тремя другими министрами ВП – Некрасовым, Терещенко и Коноваловым.

5 мая 1917 г. получил пост военного и морского министра, а после отставки князя Львова 8 июля возглавил и само правительство. 1 сентября, нарушив закон, провозгласил Россию республикой. Изо всех сил пытался объединить демократические силы, лавируя между «правыми» и «ультралевыми». В результате потерял поддержку и тех, и других, приведя страну на грань катастрофы. В конце августа, сместив генерала Корнилова, провозгласил себя Верховным главнокомандующим. Во время большевицкого переворота бежал в Гатчину, а затем в Псков, где вместе с генералом Красновым организовал наступление на Петроград. Потерпев поражение, отправился на Дон к генералу Каледину, но встречи с ним не добился. В июне 1918 г. выехал за границу. До середины 1940 г. жил во Франции, а после вторжения в эту страну нацистов переехал в США. Издавал антибольшевицкие газеты «Дни» и «Новая Россия», был одним из организаторов «Лиги борьбы за народную свободу». Преподавал в Нью-Йоркском и Стэнфордском университетах. За долгие годы эмиграции он много передумал и во многих своих политических действиях раскаялся, став человеком не просто верующим, но глубоко православно церковным. Умер в Нью-Йорке 11 июня 1970 г., прожив 89 лет. Похоронен в Лондоне, где жили его сыновья от первого брака.

Автор воспоминаний и книг по истории России и Русской революции: Речи. Пг., 1917. Дело Корнилова. М., 1918. Гатчина, М., 1922. Издалека. Сб. ст. 1920–1921 г. Париж. 1922. Россия на историческом повороте. М., 1993. Русская революция. 1917. М., 2005. Трагедия дома Романовых. М., 2005. The Russian Provisional Government, 1917. Documents. 3 vols. Stanford, Calif.: Stanf. Univ. Press, 1961.

Временное правительство и Советы теперь не противостояли друг другу даже формально. Запретить большевицкую партию Временное правительство нового состава не решилось. Наоборот, оно позволило большевикам провести с 26 июля по 3 августа свой партийный съезд, на котором было постановлено «взять курс на вооруженное восстание» против Временного правительства. Лидер меньшевиков – Юлий Осипович Мартов (Цедербаум) послал от имени Совета большевицкому съезду приветственную телеграмму.

Свидетельство очевидца

Николай Николаевич Суханов вспоминал состояние умов 6 июля, после провала июльского путча: «Гораздо хуже было среди солдат. Эта темная масса, получив оглушительный удар, опрометью бросилась в объятия черной сотни. Здесь агитация реакционеров всех оттенков уже давала пышные, зрелые плоды. Сотни и тысячи вчерашних «большевиков» переметнулись за пределы влияния каких бы то ни было социалистических партий… В казармах стали слышаться уже совсем, совсем погромные речи. Что касается мещанства, обывателей, «интеллигенции», то здесь было совсем скверно… Здесь деланая паника и неподдельная злоба достигли крайних приделов. Военная диктатура, а, пожалуй, и реставрация тут были бы приняты если не с восторгом, то безо всяких признаков борьбы. Слово „большевик“ уже стало синонимом всякого негодяя, убийцы, христопродавца, которого каждому необходимо ловить, тащить и бить…» – Н. Суханов. Записки о революции. Т. 2. М.: Политиздат, 1991. С. 353.

Документ

Корнилов говорил в эти дни генералу Лукомскому: «России нужна твердая власть. Я не контрреволюционер. Я ненавидел старый режим… Возврата к старому нет и не может быть. Но нам нужна власть, которая действительно спасла бы Россию, которая дала бы возможность с честью закончить войну и довела бы Россию до Учредительного собрания… Среди нашего теперешнего правительства есть твердые люди, но есть и такие, которые губят дело, губят Россию; главное же – у нас теперь нет власти и надо эту власть создать. Возможно, что мне придется оказать некоторое давление на правительство; возможно, что если в Петрограде будут беспорядки, то после их подавления мне придется войти в состав правительства и принять участие в создании новой сильной власти».

Немцы готовили контрнаступление на фронте. Новый главнокомандующий генерал Корнилов требовал провести реформу военного законодательства, чтобы укрепить на фронте дисциплину. Социалистическое правительство медлило. Тогда Корнилов попросил разрешения выступить на заседании правительства. 3 августа он прибыл в столицу. Свой доклад он начал с рассказа о положении на фронтах и планах военного противодействия неприятелю. Вдруг Керенский нагнулся к нему и предупредил, чтобы он был осторожней – среди министров есть люди, сотрудничающие через большевиков с Германией. Через минуту записку такого же содержания он получил от Б. Савинкова. Корнилов был потрясен до глубины души. С этого момента он стал искать способ изменить состав правительства за счет патриотических элементов.

Корнилов отдает приказ верному ему генерал-лейтенанту Александру Михайловичу Крымову передислоцировать его 3-й кавалерийский корпус (шесть тысяч сабель) с Румынского фронта в район Великих Лук, чтобы он был «на всякий случай» равно близок и к Петербургу, и к Москве.

Литература: