История России. XX век. Как Россия шла к ХХ веку. От начала царствования Николая II до конца Гражданской войны (1894–1922). Том I Коллектив авторов

2.1.4. Армия и флот между февралем и октябрем

Роль армии в революционных событиях была огромна. Именно солдаты тогда являлись «настоящими хозяевами момента». «Правда, – добавлял П. Н. Милюков, – они сами того не сознавали и бросились во дворец (Таврический) не как победители, а как люди, боявшиеся ответственности за совершенное ими нарушение дисциплины, за убийства командиров и офицеров. Еще меньше, чем мы, они были уверены, что революция победила. От Думы… они ждали не признания, а защиты».

Желая успокоить страшившихся наказания солдат, правительство пообещало, что за «заслуги перед революцией» части, составлявшие Петроградский гарнизон, не будут разоружены или отправлены на фронт. Решение это было принято под давлением столичного Совета, лидеры которого пошли еще дальше. 1 марта 1917 г. в «Известиях» ими был опубликован Приказ № 1, который спровоцировал неконтролируемое движение в армии. Он предписывал: в каждой воинской части избрать особые комитеты; направить делегатов в Петросовет по одному от роты и все политические выступления совершать только с его санкции; оружие передать в распоряжение солдатских комитетов и не выдавать его офицерам; отменить прежнюю систему титулования офицеров, не отдавать им честь вне службы, а самим командирам обращаться к солдатам только на «вы»; выполнять приказы ВКГД только в том случае, если они не противоречат распоряжениям Совета. В результате солдаты, истолковавшие приказ по-своему, немедленно принялись переизбирать командный состав. Ни то, что это распоряжение имело отношение исключительно к Петроградскому гарнизону, ни изданный спустя несколько дней Приказ № 2, разъяснявший недопустимость практики выборности офицеров, уже не могли остановить разложения армии. Приказ № 1 был растиражирован в тысячах копий и разошелся по всей стране, способствуя тому, что армия перестала быть управляемой, теряла боеспособность и превращалась в митингующую толпу.

В короткий срок русская армия преобразилась радикальным образом. «Куда девалось „Христолюбивое воинство“ – кроткие, готовые на самопожертвование солдаты? Такую внезапную перемену понять трудно: не то было влияние массового гипноза, не то душами овладели темные силы…» – размышлял митрополит Евлогий (Георгиевский), пораженный контрастом между солдатами, ушедшими на фронт до революции, и развязными головорезами, в которых очень многие из них превратились после февраля. С первых дней «новой жизни» начались ужасающие своей бесчеловечностью убийства офицеров, чиновников и просто «буржуев», которые совершали революционные солдаты. В одном лишь Кронштадте восставшие матросы убили более 120 офицеров.

Великий князь Николай Николаевич выехал 7 марта из Тифлиса в Ставку, сопровождаемый самыми горячими изъявлениями любви солдат и офицеров. Армия радовалась, что любимый командир вновь встанет во главе её. По всему пути Николая Николаевича приветствовали местные гарнизоны и даже местные Советы. В Харькове Совет рабочих и солдатских депутатов поднес ему «хлеб-соль». Но Московский и Петроградский советы были настроены иначе. Все члены царской фамилии по их постановлению подлежали аресту. 6 марта втайне от самого Великого князя министр-председатель Г. Львов пишет генералу Алексееву в Ставку, что «вопрос о Верховном становится рискованным» и он просит самого генерала Алексеева принять этот пост. Генерал Алексеев, уже ясно видя, что дело идет к развалу страны и разгулу стихийных народных сил, просит «не вносить коренной ломки в вопросы управления армией… Постепенно получаемые от войск донесения указывают на принятие войсками вести о назначении Верховным Главнокомандующим Великого Князя Николая Николаевича с большим удовольствием, радостью, верой в успех, во многих частях восторженно». Он пишет, что 14 крупных городов России уже прислали свои приветствия Великому князю. Но Совдеп твердо настаивает на своем. Керенский, мечтающий о славе Наполеона, хочет сам руководить армией. На том же настаивают и его друзья из Временного правительства. Пока армией командует популярный член династии – всё возможно повернуть вспять, полагают они. «Могу вас заверить, – объявляет Керенский на собрании солдатских и офицерских депутатов, – что Николай Николаевич главнокомандующим не будет».

Ничего не ведающий Великий князь прибыл в Ставку и 10 марта принес присягу Временному правительству. 11 марта князь Львов сообщил генералу Алексееву, что Временное правительство считает невозможным Великому князю оставаться на этом посту. Узнав об этом решении, Николай Николаевич подал 12 марта в отставку. Исполняющим обязанности Верховного Временное правительство назначило генерала Алексеева. В эти же дни по требованию Совета военный министр Гучков уволил в отставку 150 старших военачальников, в том числе 70 начальников дивизий. Обессиленная приказом номер 1, армия теперь была обезглавлена. А большевики между тем разворачивали пораженческую пропаганду на фронте. Военные действия прекратились. Немецкие и русские солдаты встречались на нейтральной полосе между окопами и всячески демонстрировали взаимное нежелание воевать: обнимались, обменивались подарками. Австро-германское командование относилось к таким фактам благосклонно, видя в этом признаки разложения Русской армии. Немцы перебрасывали войска на Западный фронт, а на русском фронте солдаты «братались» с неприятелем с полного согласия и немецкого командования, и фронтовых солдатских комитетов, число которых приближалось к пятидесяти тысячам. Без санкции комитета ни один приказ Временного правительства или командования (кроме оперативных) не имел силы. Распропагандированные солдаты не желали воевать. Офицеров, которые пытались прекратить братание и призывали идти в атаку, убивали выстрелами в спину. Когда в конце сентября германский флот попытался захватить Моонзундский архипелаг, что открывало немцам прямую дорогу на Петроград, руководившему обороной архипелага контр-адмиралу Александру Развозову пришлось справляться: будут ли матросы выполнять его приказы во время сражения.

Свидетельство очевидца

Решив перевестись с разлагающегося румынского фронта в Персию, в корпус генерала Н. Н. Баратова, где еще держалась дисциплина, полковник А. Г. Шкуро со своим отрядом двинулся на Кубань, чтобы после краткого отдыха идти в Персию.

«18 апреля 1917 г. мы подъехали к Харцизску. Уже издали была видна громадная, тысяч в 15, митинговавшая толпа. Бесчисленные красные, черные, голубые и желтые флаги реяли над нею. Едва наш состав остановился, как появились рабочие делегации, чтобы осведомиться, что это за люди и почему без красных флагов и революционных эмблем. „Мы едем домой, – отвечали казаки, – нам это ни к чему“. Тогда „сознательные“ рабочие стали требовать выдачи командного состава, как контрреволюционного, на суд пролетариата. Вахмистр 1-й сотни Назаренко вскочил на пулеметную площадку. „Вы говорите, – крикнул он, обращаясь к толпе, – что вы боретесь за свободу! Какая же это свобода? Мы не хотим носить ваших красных тряпок, а вы хотите принудить нас к этому. Мы иначе понимаем свободу. Казаки давно свободны“. – „Бей его, круши!“ – заревела толпа и бросилась к эшелону. „Гей, казаки, к пулеметам!“ – скомандовал Назаренко. В момент пулеметчики были на своих местах, но стрелять не понадобилось. Давя и опрокидывая друг друга, оглашая воздух воплями животного ужаса, бросилась толпа врассыпную, и лишь стоны ползавших по платформе ушибленных и валявшиеся в изобилии пестрые „олицетворения свободы“ свидетельствовали о недавнем „стихийном подъеме“ чувств сознательного пролетариата». – А. Г. Шкуро. Записки белого партизана. М., 2004. – С. 541.

В тыл устремились многие десятки тысяч дезертиров. В апреле-мае в Киеве можно было видеть то тут, то там плакаты: «Товарищи дезертиры! Все на митинг!» – далее указывалось место и время. Обсуждались сотни тем – независимость Украины, снабжение дезертиров воинским довольствием, помощь рабочим и крестьянам. Только одна тема была запретной на этих митингах – призыв возвращаться на фронт, в окопы. За такие слова избивали жестоко, могли и убить. Среди дезертиров обычным делом были пьянство, разгул, грабеж, насилие.

Свидетельство очевидца

Конец июня. Лейб-гвардии Преображенский полк идет на юг вдоль Юго-Западного фронта на поддержку наступления Гвардейского корпуса. В прифронтовой полосе начался митинг, в котором принимают участие солдаты 2-й гвардейской дивизии, преображенцы, егеря. Командир полка полковник Александр Павлович Кутепов и офицеры подходят к толпе. Беснующаяся толпа хочет поднять Кутепова на штыки. Вот как описывает свидетель событий разыгравшуюся картину: «„На штыки Кутепова!“ … сперва отдельными голосами, а затем все множившимися неистовствовала толпа, взвинчивая и возбуждая себя своими же криками. Заодно доставалось и нам, офицерам… Было видно, как на поляне собирались офицеры небольшими группами… Кутепов вдруг точно вырос. Холодной решимостью засветился его взгляд, и, покрывая голосом крики толпы, он позвал: „Преображенцы, ко мне! Преображенцы, вы ли выдадите своего командира?“ Наваждение спало. Мы в один миг были окружены своими людьми. Полк сомкнулся вокруг своего командира». После этого к Кутепову подходит группа солдат и спрашивает: «Ваше высокоблагородие! Ну чего этим аннексии и контрибуции надо? Хотят воевать, ну и пусть воюют, а мы-то тут при чем?» Оказывается, солдаты думали, что аннексия и контрибуция – это две державы, которые почему-то не хотят мира. Именно так темной солдатской массой воспринимался большевицкий лозунг: «Мир без аннексий и контрибуций»! – Генерал А. П. Кутепов. Минск: Харвест. 2004. – С. 209; 26.

К началу мая всем здравомыслящим людям стало ясно, что дальше так дело продолжаться не может. 9 мая 1917 г. комиссия генерала Алексея Поливанова, работавшая около двух месяцев по заданию Временного правительства, опубликовала «Декларацию прав солдата», окончательно ставившую крест на началах воинской дисциплины. В пику этим действиям, граничащим, по словам генерала А. И. Деникина, с государственной изменой, в Могилеве 7 мая 1917 г. открылся Офицерский съезд, на который приехало более 300 делегатов, из которых более 76 % составляли фронтовики. Съезд проходил до 22 мая, причем все делегаты в один голос говорили одно: страна гибнет и движется к пропасти.

Свидетельство очевидца

На закрытии Офицерского съезда с заключительной речью, прогремевшей на всю Россию, выступил генерал-лейтенант Деникин: «С далеких рубежей земли нашей, забрызганных кровью, собрались вы сюда и принесли нам свою скорбь безысходную, свою душевную печаль. Как живая развернулась перед нами тяжелая картина жизни и работа офицерства среди взбаламученного армейского моря. Вы – бессчетное число раз стоявшие перед лицом смерти! Вы – бестрепетно шедшие впереди своих солдат на густые ряды неприятельской проволоки, под редкий гул родной артиллерии, изменнически лишенной снарядов! Вы – скрепя сердце, но не падая духом, бросавшие последнюю горсть земли в могилу павшего сына, брата, друга! Вы ли теперь дрогнете? Нет! Слабые – поднимите головы. Сильные – передайте вашу решимость, ваш порыв, ваше желание работать для счастья родины, перелейте их в поредевшие ряды наших товарищей на фронте. Вы не одни: с вами все, что есть честного, мыслящего, все, что остановилось на грани упраздняемого ныне здравого смысла. С вами пойдет и солдат, поняв ясно, что вы ведете его не назад – к бесправию и нищете духовной, а вперед – к свободе и свету. И тогда над врагом разразится такой громовой удар, который покончит и с ним и с войной. Проживши с вами три года войны одной жизнью, одной мыслью, деливший с вами яркую радость победы и жгучую боль отступления, я имею право бросить тем господам, которые плюнули нам в душу, которые с первых же дней революции свершили свое каиново дело над офицерским корпусом… я имею право бросить им: вы лжете! Русский офицер никогда не был ни наемником, ни опричником. Забитый, загнанный, обездоленный не менее, чем вы, условиями старого режима, влача полунищенское существование, наш армейский офицер сквозь бедную трудовую жизнь свою донес, однако, до Отечественной войны – как яркий светильник – жажду подвига. Подвига – для счастья родины. Пусть же сквозь эти стены услышат мой призыв и строители новой государственной жизни: берегите офицера! Ибо от века и доныне он стоит верно и бессменно на страже русской государственности. Сменить его может только смерть». – А. И. Деникин. Очерки Русской смуты. Т. I. Крушение власти и армии. М.: Айрис-Пресс, 2006. – С. 435–436.

Желая переломить ситуацию и прекратить дальнейшее разложение армии, военные круги пришли к мысли, что надо осуществить планировавшееся еще при старом режиме генеральное наступление. Эту идею горячо поддержал Керенский, который к тому времени занял пост военного министра. Керенский был уверен, что он сможет убедить «сознательных солдат» идти в бой за мир «без аннексий и контрибуций». Победа же революционной армии над врагом окончательно утвердит завоевания революции, узаконит февральские события, покажет, что революционный народ воюет лучше «царского войска», и тем самым вознесет Керенского и его дело на ту высоту, с которой он сможет управлять Советами, а не они им. Так было во Франции при Бонапарте, так, думал Керенский, должно быть и в России. Генерал Алексеев, лучше знавший состояние армии, утверждал, что армия разложена и наступать не может. Он отказался от Верховного командования и 22 мая был замещен генералом Брусиловым – человеком честолюбивым, активно заигрывавшим с революцией да к тому же победоносно наступавшим за год до того в Галиции.

Начав подготовку к операции, генерал Брусилов тут же понял, что армия находится в плачевном состоянии и в значительной степени уже разбежалась. На регулярные части в какой-то степени можно было рассчитывать в артиллерии и кавалерии, но не в пехоте. Чтобы решить поставленную Керенским задачу, он начал собирать из разных полков сознательных бойцов – солдат и офицеров – и создавать из них ударные части.

В середине мая георгиевский кавалер капитан Митрофан Осипович Неженцев подал докладную записку командующему 8-й армией генералу Л. Г. Корнилову о необходимости создания ударных частей для повышения боевого духа войск. 19 мая приказом по 8-й армии был сформирован 1-й Ударный добровольческий отряд двухбатальонного состава под командованием М. О. Неженцева, позже переименованный в Корниловский ударный полк. Однако существовала оборотная сторона медали. Бесспорно, ударные части обладали отличной боеспособностью и выучкой, однако из регулярных частей Русской армии уходили лучшие солдаты и офицеры, не желавшие служить в разлагающихся частях, которые после их ухода окончательно теряли боеспособность.

Из тыла на фронт стали прибывать группы инвалидов, подлечившихся раненых, которые также считали продолжение войны с врагом делом чести. Совершенно особым явлением того времени было создание женских воинских частей. В одном из воззваний Московского женского союза говорилось: «Ни один народ в мире не доходил до такого позора, чтобы вместо мужчин-дезертиров шли на фронт слабые женщины… женская рать будет той живой водой, которая заставить очнуться русского старого богатыря…». 1-й женский батальон смерти численностью в тысячу штыков был сформирован в Петрограде в мае по инициативе и под командованием поручика Марии Бочкаревой и отправлен на Юго-Западный фронт.

Свидетельство очевидца

Ударницы 2-й роты Петроградского женского батальона получили как-то письмо от солдата запасного полка: «Дорогие товарищи женщины! Вот я не знал, что на свете есть такие храбрые, что пойдут воевать заместо нас. Спасибо, товарищи, вам. А мы по крайности отдохнем. Кормите заместо нас вшей… А всё-таки я бы вам присоветовал сидеть по хатам и не объедать нашей порции». Ударницы ответили: «Дорогой товарищ! Мы были очень польщены вашим лестным отзывом о нашей храбрости. Но последнего вашего совета исполнить не можем. Было время, когда наши доблестные солдатики, не щадя жизни, грудью защищали отчизну, а мы – бабы – готовили новую смену и пекли им на фронт коржи. Теперь же, когда, изменив долгу и забыв стыд и совесть, вы позорно бежали с фронта, на ваше место встанем мы и надеемся с честью выполнить взятое на себя обязательство. А вам разрешите дать совет: нарядитесь в наши сарафаны, повяжите голову повойниками, варите борщ, подмывайте Ванюток, подвязывайте хвосты буренкам и, луща семечки, чешите языками. Доброволицы 2-й роты 4-го взвода». – М. Бочарникова. В женском батальоне смерти (1917–1918) // Доброволицы. М., 2001. – С. 189–190.

Ударники были отнюдь не сторонниками старой монархической России. Напротив, большинство из них верило в идеалы революции, но революции не ради революции и не ради своего куска пожирнее, а ради великой и свободной России, ради будущей счастливой жизни на ее бескрайних просторах. За этот идеал надо было бороться, можно было и умереть. «Мы былого не жалеем / Царь нам не кумир / Мы одну мечту лелеем / Дать России мир», – пели добровольцы ударного Корниловского отряда. В апреле – сентябре 1917 г. было создано 36 ударных батальонов (численностью около тысячи человек в каждом). Ударные части не случайно именовались батальонами смерти и носили на форме знак черепа с перекрещенными костями. Входившие в них бойцы добровольно клялись пожертвовать жизнью ради спасения родины и чести имени русского воина. Разложившиеся и опустившиеся солдаты смотрели на подтянутых ударников и ударниц с ненавистью, где могли – причиняли им зло.

В этом противостоянии зримо проявляли себя две России. Россия патриотическая, сознательно любящая родину и сознающая свой долг, готовая на жертву ради отчизны, и Россия – думающая только о своей шкуре, о своём куске земли, о своём маленьком благополучии, равнодушная к судьбам отчизны, к будущему своего народа. Одна Россия добровольно шла на фронт умирать за родину, другая – бежала в тыл со всех ног делить землю и бесчинствовать. Численно две России были далеко не равны. На каждого ударника приходилась рота, если не батальон дезертиров. Но добровольцы являли собой чаемую будущую Россию – сознательную, граждански ответственную, внутренне свободную, а дезертиры – Россию вчерашнюю – крепостную, бездумную, неграмотную и безответственную, работающую и служащую только по принуждению, из-под палки. Большевики разнуздали вчерашнюю Россию. Россия будущая могла только самоорганизоваться, и она начала строить себя сама в эти дни всеобщего развала весны и лета 1917 г.

18 июня 1917 г. после сокрушительной артиллерийской подготовки, сровнявшей с землей неприятельские окопы и укрепления (о нехватке снарядов теперь было забыто), ударные части Юго-Западного фронта двинулись в атаку. На участке наступления наше численное превосходство было огромным – 184 батальона против 29, а наша артиллерия в три раза по числу стволов превосходила неприятельскую (900 орудий против 300). Прорвав с ходу фронт, русские войска продвинулись за два дня на 5 км и взяли в плен 300 офицеров, 18 тыс. солдат, 29 орудий и множество другой военной добычи.

Эта победа по всей России вызвала ликование. Керенский писал в телеграмме Временному правительству: «Сегодня великое торжество революции… сегодня положен предел злостным нападкам на организацию русской армии, построенную на демократических началах».

Но торжество было преждевременным. В первые дни наступления ударные части понесли тяжелые потери. Женский батальон был выбит почти полностью. Для развития успеха необходимо было ввести в бой резервы, но резервов не оказалось. Солдатская масса, бросив, а то и перебив своих офицеров, устремилась в тыл, оставив истекающих кровью ударников на передовой. Наступило затишье. А через несколько дней, оправившись от неожиданности, немцы подтянули резервы и перешли в контрнаступление. Остатки ударных батальонов, отдельные кавалерийские и артиллерийские части, группы офицеров и честных солдат с боями отходили, а другие фронтовые полки побежали в тыл, открыв фронт неприятелю.

Историческая справка

В прорыве австрийского фронта под Зборовом (городок между Львовом и Тернополем в Галиции, ныне – в северо-западной части Тернопольской области Украины) в начале июля 1917 г. в составе 49-го армейского корпуса участвовали и чехословаки. Военный министр Керенский еще весной требовал ликвидации Чехословацкой бригады Русской армии. Однако после участия бригады в прорыве Керенский сменил гнев на милость, прибыл на место и лично поздравлял воинов с успехом. Командир бригады полковник Вячеслав Троянов был произведен в генералы и назначен командиром 1-й Финляндской стрелковой дивизии. В боях под Зборовом Чехословацкая бригада потеряла 1000 бойцов, в том числе 180 убитыми. Но взаимодействующие с бригадой русские дивизии отказались развивать наступление, прорыв фронта, сделанный Чехословацкой бригадой, оказался не нужен. Генерал Троянов весной 1918 г. был убит солдатами за требование соблюдать воинскую дисциплину.

В эти трагические дни бессмертной славой покрыла себя Петровская бригада в составе лейб-гвардии Преображенского и Семеновского полков под командованием полковника Александра Павловича Кутепова. Во время начала июньского наступления она находилась в резерве в Тарнополе. После прорыва немецких войск бригада выдвинулась к местечку Мшаны, где приняла бой с многократно превосходящими силами противника. Героизм гвардейцев позволил задержать наступление, а бегущим русским войскам переформироваться и задержать германцев на данном участке фронта. В телеграмме на имя Верховного главнокомандующего были такие слова: «Все вокруг бежит, лишь только Петровская бригада геройски сражается под сенью своих старых знамен». Потери старейшей в Русской армии воинской части составили 1300 человек убитыми и ранеными. В этом бою 7 июля 1917 г., прикрывая отход своих товарищей, в штыковой атаке на германские цепи пехоты погиб и командующий ротой 4-го батальона лейб-гвардии Преображенского полка штабс-капитан Андрей Романович Кондратенко – сын героя обороны Порт-Артура генерала Р. И. Кондратенко. Это был последний бой старой Петровской гвардии.

Бегущие толпы солдат производили на своем пути величайшие зверства – убивали попадавшихся им на пути офицеров, грабили и убивали местных жителей, уничтожали их имущество, поджигали дома, насиловали женщин и детей. Дезертиры продавали казенное имущество и оружие. Попытки их образумить зачастую заканчивались трагически: один вид золотых офицерских погон вызывал прилив ярости. Русское воинство превратилось в дикое и разнузданное стадо.

Свидетельство очевидца

Роман Гуль описывает, почему солдаты не хотели наступать в июле 1917 г.: «Солдат-кликуша закричал: Вот ты говоришь о Расее и мы, конешно, с тобой солидарны, а говоришь ты се-таки неправильно! И вот я спросю тебя по-своему, пачему ты затростил об ей, о Расее?! У тебя фабрики, да заводы, да именья, вот у тебя и Расея, ты и голосишь, чтоб воевать. А у меня, к примеру, где они мои именьи-то? Где?! – с остервенением закричал солдат. – А по-нашему, по-неученому, раз слободно для всех, то кому надо, поди да воюй, а меня не трожь, повоевали и будя! – Довольно обдуряли нашего брата… замудровали… – зашумели солдаты. Капитан Грач беспомощно смотрит на офицеров. Просит выступить меня. Но что я скажу? Ведь кликуша-солдат в чем-то и прав? Конечно, для меня дело не в именьи „оплаканном“ еще в отрочестве. У меня есть за что идти, у меня есть Россия. А у них? Это страшно сказать, но я знаю, что у них нет ничего». – Р. Гуль. Конь Рыжий. Нью-Йорк. 1952. – С. 51.

В результате отступления «революционная армия» покинула Галицию и Буковину и отошла к русской государственной границе. Генерал Брусилов был смещен Временным правительством с должности Главнокомандующего и на его место назначен генерал Лавр Корнилов.

Свидетельство очевидца

Очевидец, перебежавший из австрийских окопов в Русскую армию из славянской солидарности словенец, писал: «… повсюду следы разрушения, разграбленные склады и железнодорожные составы. Немцами? Нет, „армией адвоката Керенского“ – „самой свободной в мире армией“ […] Вокруг бушевало море серых шинелей солдат, бегущих с фронта. Всех их, как магнит, притягивала „земля“ и ни у одного из них не было желания вступать в бой […] Снова Волынь. Поздняя осень. Самогон в каждой хате. Серые потоки бегущих с фронта солдат с матерной руганью несутся мимо… Незаметные до тех пор комитеты начинают хамить и командовать. Они делят между собой обмундирование и тут же, обменяв на самогон, пропивают. […] На огромном пространстве от Балтики до Черного моря зияли пустые окопы, оставленные русскими солдатами… Брошенные пушки, пулеметы, богатые склады – все, что наконец получила Русская армия после невиданных жертв и лишений, печально свидетельствовало о русском богатыре, который поднял меч для последнего сокрушительного удара и внезапно его уронил…» – А. Р. Трушнович. Воспоминания корниловца. М., 2004. С. 59–66.

Пропаганда Временным правительством войны до победного конца потерпела крах. Большевицкая же агитация довела армейскую дисциплину до полного развала. В армии демократической Франции в 1917 г. тоже ширились пораженческие настроения, но премьер Клемансо не побоялся отправить на расстрел около 1000 смутьянов, и порядок был восстановлен.

После назначения Главнокомандующим генерал Л. Г. Корнилов стал действовать так же, пытаясь противостоять волне анархии, приказал «расстреливать дезертиров и грабителей, выставляя трупы расстрелянных на дорогах». Восстановление смертной казни на фронте еще более разделило армию. Патриотическое меньшинство войска приветствовало эти строгие меры и поддерживало их, большинство же было напугано и озлоблено и побежало в тыл еще быстрее, пусть и не так демонстративно. Нарастающая дезорганизация армии все более усиливала общенациональный кризис.

Литература

А. И. Деникин. Очерки русской смуты. Крушение власти и армии, февраль – сентябрь 1917. М., 1991.

Д. И. Ходнев. Февральская революция и запасной батальон лейб-гвардии Финляндского полка // Февральская революция: от новых источников к новому осмыслению. С. 250–292.

Б. В. Фомин. Первые месяцы после Февральской революции в запасном батальоне лейб-гвардии Измайловского полка // Там же. С. 293–325.

Сергей Андоленко. Преображенцы в Великую и Гражданскую войну. 1914–1920 годы. – СПб.: Славия, 2010.

Ю. В. Зубов. Лейб-гвардии Преображенский полк. С полком прадедов и дедов в Великую войну 1914–1917 г. М.: ФИВ, 2014.

2.1.5. Внутренняя и внешняя политика Временного правительства

Новое правительство было лишь временным обладателем власти, и главной его задачей являлась подготовка созыва Учредительного собрания. В декларации от 3 марта и в обращении к гражданам России от 6 марта Временное правительство основой своей политики провозгласило проведение демократических преобразований в стране, и, действительно, в самый короткий срок Россия превратилась в самую «демократическую», самую «свободную» страну в мире. Были отменены смертная казнь и военно-полевые суды, каторга и ссылка упразднялись, всем политическим заключенным объявлялась амнистия, отменялись сословные, вероисповедные и национальные ограничения. Законом от 12 апреля провозглашалась свобода собраний и союзов. Выборы в Учредительное собрание должны были осуществляться на основе всеобщего, равного, прямого и тайного голосования. «Мы создаем не какой-нибудь английский или немецкий строй, а демократическую республику в полном смысле этого слова», – заявлял А. Ф. Керенский. Своеобразным проявлением такого рода «демократии» стала объявленная 18 марта амнистия уголовникам. На свободе оказалось около 15 тысяч осужденных, что немедленно спровоцировало резкий рост преступности. Немало усилий, большей частью напрасных, было потрачено на попытки вновь водворить злоумышленников в места заключения.

Хотя в период с февраля по октябрь состав правительства претерпевал существенные изменения, внутри– и внешнеполитический курс практически не менялся. Происходило это потому, что и обновленное правительство вынуждено было действовать в рамках принятых ранее обязательств. В первую очередь это касалось вопроса о выходе России из войны. Кадеты, как и члены других партий, входивших до революции в «Прогрессивный блок», все разговоры о сепаратном мире с Германией считали предательством. В. В. Шульгин – один из активных деятелей этого думского блока – признавался: «Весь смысл похода на правительство с 1915 г. был один: чтобы армия сохранилась, чтобы армия дралась…». Ту же цель преследовала и борьба за создание правительства, ответственного перед Думой. Поскольку именно кадеты составили первоначально костяк Временного правительства, провозглашение курса на войну до победного конца совершенно логично вытекало из всей их предыдущей деятельности. Когда же в состав правительства вошли социалисты, обещавшие скорое достижение всеобщего мира, то и они должны были продолжать войну если и не ради «аннексий и контрибуций», то ради сохранения единства России и исполнения обещаний, данных союзникам.

Все самые важные вопросы Временное правительство откладывало до созыва Учредительного собрания, всячески при этом затягивая проведение выборов в него. Комиссия по подготовке избирательного закона закончила свою работу 6 июня, но выборы по-прежнему откладывались. Один из министров впоследствии писал, что «если бы Временное правительство чувствовало подлинную реальную силу, оно могло бы сразу объявить, что созыв Учредительного собрания произойдет по окончании войны».

Финансовая дисциплина страны была основательно подорвана революцией. Поступление налогов в казну практически прекратилось. «Всевыручающий печатный станок был единственным не саботирующим своих обязанностей «аппаратом» увеличения денежных средств государственного казначейства…» – писал один из лидеров эсеров В. М. Чернов, входивший с мая по конец августа в состав Временного правительства. К октябрю 1917 г. государственный долг вырос до 49 млрд. руб. Уступая требованиям населения, правительство еще 25 марта ввело хлебную монополию. Но в то время как продажа хлеба производилась только государственными органами и по твердым ценам, цены на промышленные товары росли. В результате пуд зерна стал стоить столько же, сколько одна подкова! Крестьяне стали придерживать хлеб, начались перебои с продовольствием. За лето цена, к примеру, на керосин выросла на 360 %. Правительство повышало зарплаты, но, как вспоминал В. М. Чернов, «любая ставка зарплаты через неделю-другую оказывалась катастрофически низкой».

Неразрешенным оставался и рабочий вопрос. Временное правительство, одобрив закон о фабрично-заводских комитетах, приступило к разработке законопроектов о профсоюзах, продолжительности рабочего дня, охране труда, страховании и т. п. Однако, когда Совдеп во многих промышленных центрах страны (Петрограде, Москве, Харькове) объявил 8-часовой рабочий день, правительство отказалось законодательно закреплять эту норму, справедливо считая ее неоправданной в условиях ведения войны.

5 марта глава правительства князь Львов, который до революции был председателем Земского союза, телеграфировал председателям губернских земских управ, что «Временное правительство признало необходимым временно устранить губернатора и вице-губернатора от исполнения обязанностей». Власть губернаторов была отменена, полиция распущена. Многие губернаторы были готовы служить Временному правительству, и отказавшись от них, оно лишило себя рычагов власти на местах. Управление губернией возлагалось на председателей земских управ, которые получали статус губернских комиссаров Временного правительства со всеми правами, которые действующее законодательство предоставляло губернатору, плюс руководство работой губернской земской управы. Передача власти комиссарам осуществилась довольно успешно. Правда, очень скоро назначенные новой властью комиссары стали переизбираться, и во многих местах ими становились председатели общественных комитетов и местных Советов.

Литература

Г. Н. Михайловский. Записки из истории российского внешнеполитического ведомства. 1914–1920. Кн. 1. М.: Международные отношения, 1993.

Дж. Бьюкенен. Моя миссия в России. М.: Захаров, 2006.

2.1.6. Деревня между февралем и октябрем

Временное правительство заявило, что земельную проблему «может решить окончательно и правильно только Учредительное собрание». Однако призыв Временного правительства «спокойно ждать нового земельного устройства» не мог остановить погромов, поджогов, расправ с помещиками и хуторянами и самовольного захвата земли. Но правительство твердо придерживалось выбранной линии и на подобные инциденты ответило распоряжением о привлечении крестьян к уголовной ответственности за самочинные захваты и о необходимости возмещения владельцам убытков, причиненных в ходе волнений. Такие меры были непопулярны в народе, решившем, что «если Царя нет, то все дозволено», да и не реализуемы практически.

Свидетельство очевидца

27 мая 1917 г. И. А. Бунин пишет другу из своей орловской деревни Глотово: «Жить в деревне и теперь уже противно. Мужики вполне дети и премерзкие. „Анархия“ у нас в уезде полная, своеволие, бестолочь и чисто идиотическое непонимание не то что „лозунгов“, но и простых человеческих слов – изумительные… Кроме того и небезопасно жить теперь здесь. В ночь на 24-ое у нас сожгли гумно, две риги, молотилки, веялки и т. д. В ту же ночь горела пустая (не знаю, чья) изба за версту от нас, на лугу. Сожгли, должно быть, молодые ребята из нашей деревни, побывавшие на шахтах. Днём они ходили пьяные. Ночью выломали окно у одной бабы солдатки, требовали у неё водки, хотели её зарезать. А в полдень 24-го загорелся скотный двор в усадьбе нашего ближайшего соседа… зажег среди бела дня, как теперь оказывается, один мужик, имевший когда-то судебное дело с ним, а мужики арестовали самого же пострадавшего – „сам зажег!“ – избили его и на дрогах повезли в волость… Пьяные солдаты и некоторые мужики орали на меня, что я „за старый режим“, а одна баба всё вопила, что нас (меня и Колю) сукиных детей, надо немедля швырнуть в огонь». – Устами Буниных. М., 2005. – С. 135.

Весной власть приступила к подготовке аграрных преобразований. В апреле 1917 г. был образован Главный земельный комитет, на который была возложена обязанность разработать проект земельной реформы. Земельные комитеты, одновременно создаваемые на местах, должны были заниматься переписью земель и урегулированием земельных споров. Однако деятельность местных комитетов часто входила в противоречие с политикой правительства. Не дожидаясь решения центральной власти, они реквизировали помещичьи земли, а в некоторых районах и самовольно распределяли их между крестьянами. К тому же создавались комитеты неспешно: к середине июля они существовали лишь в трети губерний Европейской части России.

Поскольку 78 % состава Главного земельного комитета было представлено социалистами (эсерами, энесами, трудовиками), законопроект, который к октябрю 1917 г. был разработан комитетом, оказался практически идентичен аграрной программе эсеров. Партия социалистов-революционеров традиционно считалась выразителем крестьянских интересов. Она выступала за отмену частной собственности на землю и провозглашала, что прирезка земли крестьянам за счет помещичьих владений может решить земельную проблему в целом.

Большую роль сыграли эсеры в организации и работе I Всероссийского съезда Советов крестьянских депутатов (май 1917 г.). Организаторы съезда были уверены, что войну необходимо продолжать, а значит, земельный передел должен быть отложен до победы, иначе бесконтрольный передел земли ухудшит обстановку внутри страны и поставит под угрозу боеспособность армии. Если же решение о социализации земли будет принято Учредительным собранием, то это снимет общественную напряженность и позволит избежать гражданской войны, поскольку авторитет органа всенародного представительства заставит помещиков смириться. Но, как вспоминал один из участников съезда, подавляющее большинство крестьян было уверено, что вернется домой «с землей». Съезд постановил: до Учредительного собрания все земли должны перейти в ведение земельных комитетов, что фактически также означало ликвидацию помещичьего землевладения. Это была попытка снизить на время недовольство крестьян и отложить окончательный раздел земли до окончания войны.

Мнение публициста

«Сбылась вековая мечта солдат и крестьян. Земля, которую они возделывали с незапамятных времен, наконец стала их собственной, безо всяких обязательств перед паразитирующими помещиками, без разорительных налогов, без жестокого бремени войн вдали от дома. Это была свобода – вовсе не абстрактное политическое или гуманитарное право, не какое-то там представительство в далеком собрании, но избавление от столь ненавистной власти и постороннего владычества над их полями и лугами» – С. А. Шмеман. Эхо родной земли. – С. 195.

Однако все старания реализовать постановление съезда крестьянских Советов не находили поддержки в правительстве. Несмотря на то, что в течение 4 месяцев (с мая по конец августа) пост министра земледелия занимал один из лидеров «крестьянской» партии эсеров В. М. Чернов, Временное правительство считало невозможным взять на себя ответственность за решение, в корне нарушающее основные принципы права частной собственности. Только 25 сентября А. Ф. Керенским была подписана декларация, в которой говорилось, что земли сельскохозяйственного назначения могут быть передаваемы в ведение земельных комитетов.

«Прошло 8 месяцев с тех пор, как русская демократия свергла ненавистный самодержавный строй, – говорилось в постановлении одного из сельских сходов, – и нам, крестьянам, в большинстве случаев стала надоедать революция, ибо мы не видим ни малейшего улучшения своего положения». Это – безусловно, результат большевицкой пропаганды, пользовавшейся полной юридической безграмотностью народа и его неспособностью понять простой нравственный закон: как я сегодня насилием отбираю землю у помещика, так вскоре насилием же ее отберут у меня и моих детей. Если бы крестьяне были образованней юридически и по-христиански нравственней – они бы не польстились на грубый лозунг большевиков – «Земля крестьянам». Но русские крестьяне были такими, какими они были. И не следует думать, что от безысходного голода и нищеты решилась на грабеж русская деревня. Не безлошадная голь, но деревенские богатеи, «справные» мужики кулаки и середняки страстно жаждали помещичьей землицы даром. «Заводчиками всей смуты и крови всегда были сытые – крепкие мужики, одолеваемые ненасытной жадностью на землю и деньги… – писал очевидец революции в русской деревне И. Д. Соколов-Микитов. – В первые дни своеволия первый топор, звякнувший о помещичью дверь, был топор богача».

Мнение ученого

«Русская деревня была охвачена страстным желанием завладеть господской землей, ничего не платя за нее. И сколь бы ни был юридически и нравственно справедлив принцип конституционных демократов, требовавший за отчужденные земли компенсаций для бывших владельцев, этот принцип имел следствием только возникновение непреодолимой преграды для работы этой партии в деревне». – O. H. Radkey. The Election to the Russian Constitutional Assembly of 1917. Cambridge, 1950. – P. 59.

Еще одним итогом I Всероссийского съезда Советов крестьянских депутатов стал Примерный наказ, составленный на основании 242 крестьянских наказов, присланных с мест. Главный его раздел – о земле – лег впоследствии в основу одноименного большевицкого декрета.

Литература:

В. М. Лавров. «Крестьянский парламент» России (Всероссийские съезды советов крестьянских депутатов в 1917–1918 годах). М., 1996.

Н. Е. Хитрина. Аграрная политика Временного правительства. Нижний Новгород, 2001.

2.1.7. Государственное совещание в Москве

31 июля 1917 г. Временное правительство постановило «ввиду исключительности переживаемых событий и в целях единения государственной власти со всеми организованными силами страны» созвать совещание в Москве с участием ведущих политических и общественных организаций. Московское совещание задумал А. Ф. Керенский с целью увеличить поддержку правительству. Совещание созывалось как консультационное, оно не имело никаких властных полномочий, не намечалось принимать резолюции.

Его созыв способствовал объединению патриотически настроенных общественных сил, которые ранее не имели своего центра (в отличие от социалистов). В Москве, накануне Государственного совещания, состоялось другое совещание, в котором участвовали октябрист М. В. Родзянко, кадеты – П. Н. Милюков, В. А. Маклаков и А. И. Шингарев, националисты – В. В. Шульгин и С. И. Шидловский, генералы М. В. Алексеев, А. А. Брусилов, А. М. Каледин, Н. Н. Юденич и др. Это совещание приняло резолюцию, в которой констатировалось: в стране кризис власти, разруха и разложение; резолюция требовала от правительства решительно порвать с Советами и солдатскими комитетами. Совещание заявило о полной поддержке Верховного Главнокомандующего Л. Г. Корнилова и сформировало Совет общественных деятелей.

Московское государственное совещание состоялось 12–15 августа в Большом театре. Присутствовало около 2500 человек: 488 депутатов Государственной Думы всех созывов, 313 представителей кооперативов, 176 человек от профсоюзов, 150 – от торгово-промышленных объединений и банков, 147 – от городских Дум, 129 – от Советов крестьянских депутатов, 118 – от земств, 117 – от армии и флота, 100 – от Советов рабочих и солдатских депутатов, 99 – от научных организаций, 83 – от интеллигенции, 58 – от национальных организаций, 15 членов и 33 комиссара Временного правительства, 24 – от духовенства и т. д. Председательствовал А. Ф. Керенский. Не приглашен был лишь генерал Корнилов, которому было заявлено, что его присутствие необходимо на фронте ввиду тяжелого там положения.

Открытие Совещания состоялось под охраной юнкеров и сопровождалось массовой забастовкой рабочих и транспортных служащих Москвы, к которой призвали большевики. Полуторачасовая вступительная речь Керенского содержала многочисленные безадресные угрозы; впрочем, просматривался намек на Корнилова: «Все будет поставлено на свое место, каждый будет знать свои права и обязанности, но будут знать свои обязанности не только командуемые, но и командующие»; «И какие бы кто ультиматумы ни предъявлял, я сумею подчинить его воле верховной власти и мне, верховному главе ее».

Но Корнилов всё же приехал в Москву 13 августа и был восторженно встречен на вокзале. Встречавшие его офицеры подхватили и понесли на руках своего Главнокомандующего. Член всех четырех Дум кадет Федор Родичев обратился к нему с призывом: «Спасите Россию…»

Историческая справка

Лавр Георгиевич Корнилов (1870–1918). Генерал от инфантерии. Родился 18 августа 1870 г. в Усть-Каменогорске в семье отставного хорунжего Сибирского казачьего войска. До 13 лет жил с родителями в станице Каркаралинской на границе с Китаем. В 1883 г. поступил в Сибирский кадетский корпус в Омске, который окончил в 1889 г. первым по успеваемости и поступил в том же году в Михайловское артиллерийское училище в Санкт-Петербурге. В училище Корнилов был одним из лучших юнкеров, окончил его в 1892 г. по первому разряду с редко высоким баллом 11,46 из 12 возможных. Местом службы выбрал Ташкент и был назначен в 5-ю батарею Туркестанской артиллерийской бригады, хотя мог быть определен в любую гвардейскую артиллерийскую часть. В июле 1895 г. выдержал вступительные экзамены в Николаевскую академию Генерального штаба, куда был зачислен в октябре 1895 г. с наивысшим среди всех поступавших баллом. Академию Лавр Корнилов окончил в 1898 по первому разряду с малой серебряной медалью и был причислен к Генеральному штабу с занесением на почетную доску академии и присвоением звания капитана. Вернувшись в Туркестан, Лавр Георгиевич служит по линии военной разведки при штабе Туркестанского военного округа. В октябре 1898 г. проводит рекогносцировку урочища Термез. В январе 1899 г. проводит разведывательную операцию в Афганистане в районе крепости Дейдади недалеко от Мазари-Шарифа. В октябре 1899 г. был командирован с разведывательной миссией в Китайский Туркестан в город Кашгар в русское консульство. В 1902 г. был произведен в подполковники и в октябре 1902 г. назначен на должность командира роты 1-го Туркестанского стрелкового батальона. В 1906 г. в свет вышла его книга «Кашгария или Восточный Туркестан», являющаяся до сих пор фундаментальным научным трудом по описанию этого края. С 9.11.1903 по 5.03.1904 находился с разведывательными целями в служебной командировке в Индии, где знакомился с вооруженными силами Британии на Востоке. В разведывательных экспедициях Лавру Георгиевичу помогало хорошее знание иностранных языков. Кроме европейских – английского, французского и немецкого, он владел персидским, хинди, урду.

По возвращении из Индии назначается на должность столоначальника Главного штаба для обработки всей информации, поступающей в Главный штаб. Однако по настойчивым просьбам, направляемым на имя непосредственного начальства, в сентябре 1904 г. направляется в Действующую армию в Маньчжурию на должность штаб-офицера при управлении 1-й Стрелковой бригады. В боях под Сандепу и Мукденом проявил незаурядное личное мужество и воинский талант, за что был награжден орденом Святого Георгия 4-й степени и чином полковника «за боевые отличия». В январе 1906 г. Лавр Георгиевич назначается на должность офицера оперативного управления в Главное управление Генерального штаба. Летом 1906 г. был командирован в Тифлис для организации разведывательной деятельности Кавказского военного округа в направлении Азиатской Турции и Персии, а затем – в Ташкент с аналогичными целями. В январе 1907 г. полковник Корнилов направляется в Китай и заступает на должность военного атташе в Пекине. Ведет обширную научно-аналитическую работу и пишет десятки статей о вооруженных силах Китая, его быте и административно-хозяйственном управлении. В 1911 г. в Иркутске вышла книга Л. Г. Корнилова «Вооруженные силы Китая». С 21 мая по 24 ноября 1910 г. совершил рекогносцировку по маршруту Пекин – Кашгар, пройдя за 154 дня 5720 верст по безлюдным и диким степям Монголии и пустыне Гоби в сопровождении лишь двух сибирских казаков. 26 декабря 1911 г. командир 2-го отряда Заамурского пограничного округа полковник Корнилов производится в чин генерал-майора. С началом Первой Мировой войны Корнилов прибывает в Действующую армию и в августе 1914 г. назначается командиром 1-й стрелковой бригады 49-й пехотной дивизии. 12 августа его бригада принимает участие во взятии Галича. 25 августа 1914 г. вступает в командование 48-й пехотной дивизией, прославившейся еще в суворовских походах. За проявленное мужество в боях под Львовом и Галичем генерал-майор Л. Г. Корнилов награждается орденом Святого Владимира 3-й степени с мечами. В ноябре 1914 г. участвует в жестоких боях в Карпатах. За доблесть и мужество Высочайшим указом в феврале 1915 г. произведен в генерал-лейтенанты.

В конце апреля 1915 г., во время общего отступления Русской армии после прорыва у Горлицы, его дивизия была окружена, и раненый генерал Корнилов попал в плен. Высочайшим указом от 28.04.1915 г. Лавр Георгиевич Корнилов был награжден орденом Св. Георгия 3-й степени. В июле 1916 г. бежал из плена (единственный из 62 пленных наших генералов). По возвращении был назначен командиром 25-го армейского корпуса. 2 марта 1917 г. перед отречением Император Николай II назначил по просьбе Родзянко Л. Г. Корнилова командующим Петроградским военным округом. Через пять дней, выполняя распоряжение Временного правительства, Корнилов арестовал супругу и детей Николая II. Во время апрельских событий боевой генерал предложил правительству применить оружие, поддержан не был и под давлением Петросовета подал в отставку.

Генерал Корнилов был сторонником демократических преобразований в российской государственной системе, однако, по его мнению, «свобода не должна превращаться в анархию». Но его попытки восстановления воинской дисциплины встречали сопротивление со стороны тех, кто был убежден в необходимости «углубления революции». По собственному желанию возвращен на фронт и в апреле 1917 г. назначен командующим 8-й армией. Произведен в генералы от инфантерии в июле 1917 г., назначен главнокомандующим войсками Юго-Западного фронта и Верховным Главнокомандующим Русской армии. Стремясь восстановить дисциплину в армии и правопорядок в стране с тем, чтобы довести войну до победного конца, генерал Корнилов отправил 8 сентября 1917 г. 3-й кавалерийский корпус в Петроград, дабы предоставить в распоряжение Временного правительства надежные войска на случай вооруженного восстания большевиков. Но А. Ф. Керенский объявил генерала Корнилова мятежником, сместил его с поста Верховного Главнокомандующего и объявил себя самого Главнокомандующим. Корнилов был арестован 3 (16) сентября 1917 г. и отправлен в Быховскую тюрьму. В ноябре 1917 г. начальник штаба Верховного Главнокомандующего генерал Духонин освободил генерала Корнилова и его сторонников. Тогда же генерал Корнилов, в сопровождении Текинского конвоя, отправился на Дон и прибыл в Новочеркасск. Генерал Корнилов стал первым Командующим Добровольческой армии. 31 марта (13 апреля) 1918 г. убит при штурме Екатеринодара в помещении своего штаба случайно залетевшим снарядом. Был тайно похоронен недалеко от Екатеринодара, однако вскоре его могила была найдена большевиками, тело выкопано и после актов глумления сожжено.

В 1918–1920 гг. на месте его гибели существовал мемориал – первый памятник участникам Белого движения в России. В настоящее время принято решение о сохранении дома, где погиб Корнилов, и о восстановлении могилы и музея.

14 августа генерал Л. Г. Корнилов выступил на Государственном совещании. Он четко читал по бумаге речь, которая не содержала резких высказываний о правительстве. Основной причиной развала армии Корнилов признал законодательные меры, принятые после февраля. Он информировал о множестве случаев невыполнения приказов солдатами, их бегства с позиций и самосудов над офицерами. «С глубокой скорбью я должен открыто заявить, что у меня нет уверенности, что Русская армия без колебаний исполнит свой долг перед родиной», – объявил Корнилов и потребовал во что бы то ни стало восстановить дисциплину, приняв немедленно меры, которые он предложил правительству. Участвовавшие в совещании солдаты не встали, как положено, при появлении Верховного Главнокомандующего, а, развалившись в креслах, слушали его с папиросками в зубах.

Затем выступил донской атаман генерал А. М. Каледин, заявивший о необходимости твердой власти для спасения страны и потребовавший дополнить права солдат их обязанностями, упразднить всевозможные комитеты и советы на фронте. Внимание присутствующих также привлекло публичное рукопожатие представителя Союза торговцев и предпринимателей А. А. Бубликова и министра-меньшевика И. Г. Церетели.

После всех ораторов в ночь на 15 августа с длинной импровизированной речью выступил А. Ф. Керенский. Он обещал, что правительство не поддастся давлению ни справа, ни слева. «Пусть сердце станет каменным, пусть замрут все струны веры в человека, пусть засохнут все цветы и грезы о человеке, над которыми сегодня с этой кафедры говорили презрительно, и их топтали… Я брошу далеко ключи от сердца, любящего людей, и буду думать только о государстве», – обещал председатель правительства. Но завершил речь Керенский на трагической ноте: «Какая мука всё видеть, всё понимать, знать, что надо делать, и сделать этого не сметь!» В этом вся трагедия Временного правительства.

Свидетельство очевидца

Вот как описывает Московское совещание его участник, один из лидеров кадетской партии Павел Дмитриевич Долгоруков: «За Керенским смешно и театрально все время стоят два адъютанта в морской форме. Он председательствует резко, нервно. Правый и левый сектора – два враждебных лагеря, слышны подчас насмешки, перебранка, иногда сопровождаемая жестами, сжатыми кулаками. Ненависть между обоими секторами, конечно, сильнее, чем у воюющих в то время между собой русских и немцев. На наш сектор особенно гадливое впечатление производит самодовольный, ухмыляющийся селянский министр Чернов, окруженный во время перерыва депутатами-крестьянами. Какая-то чуйка фамильярно хлопает его по плечу. Особенная ненависть на левом секторе к офицерству. Я сам слышал, когда проходил офицер из Союза Георгиевских кавалеров без руки, солдатский депутат, кто-то крикнул оттуда: „Оторвать бы ему и другую руку!“ Вообще, Государственное совещание, которое должно было найти общий язык, объединить страну, подпереть колеблющуюся власть, оказалось антигосударственным митингом, показавшим взаимное озлобление и непримиримость, подчеркнувшим бессилие барахтающегося между двумя течениями, тонущего правительства». – П. Д. Долгоруков. Великая разруха. М.: Центрполиграф, 2007.

Центральной, наиболее притягательной фигурой Государственного совещания стал не словоохотливый демагог Керенский, а боевой генерал Корнилов. Совещание не увеличило поддержку правительству Керенского. Критики правительства расценили состоявшееся совещание как свидетельство его слабости. Вместо национального единения совещание открыло глубокий ров между патриотами, ставящими во главу угла спасение армии и страны от развала, и социалистами, требующими «углубления революции».

Литература

Государственное совещание. М.; Л.: Госиздат, 1930.

2.1.8. Выступление генерала Л. Г. Корнилова

Перед Государственным совещанием Верховный Главнокомандующий передал председателю правительства записку с программой мер, требующихся для стабилизации положения в стране. В ее основу была положена идея создания «армии в окопах, армии в тылу и армии железнодорожников» с железной дисциплиной в каждой. Предусматривалось полное восстановление власти командиров и резкое ограничение полномочий комитетов, введение смертной казни в тылу, объявление железных дорог и работающих на оборону предприятий и шахт на военном положении, с запрещением забастовок и митингов. Перечисленные меры являлись естественными во время Мировой войны, неестественным было отсутствие таковых. В выработке записки участвовал также Б. В. Савинков, который был тогда комиссаром правительства на Юго-Западном фронте. На Государственном совещании генерал Корнилов кратко изложил предложенные меры.

В середине августа немцы возобновили наступление и 20 числа заняли Ригу. Немецкое наступление на Ригу было подкреплено работой диверсионных групп, засланных в российский тыл и поддерживающих связь с большевиками. 14 августа были взорваны военные склады в Казани, уничтожено более миллиона снарядов и завод, их изготавливающий. 16 августа сгорел завод Вестингауза в Петрограде, также работавший на оборону.

Не видя возможности успешной обороны при бессильном командовании, Корнилов потребовал роспуска небоеспособных воинских частей и жестких дисциплинарных мер для укрепления фронта и тыла. В середине августа по Петрограду поползли слухи о новом выступлении большевиков во время демонстраций в связи с полугодовым юбилеем победы революции. 19 августа А. Ф. Керенский заявил Савинкову о согласии с предложениями Корнилова, в том числе о согласии объявить Петроград на военном положении, для чего просил направить в столицу 3-й конный корпус. Керенский поручил Савинкову выехать в Ставку.

Савинков прибыл туда 23 числа и заявил, что правительство располагает данными о намечаемом на 28–29 августа выступлении большевиков и просит подтянуть конный корпус и другие части к Петрограду. Уже 24 августа были сделаны соответствующие распоряжения по продвижению войск.

25 августа Корнилов принял бывшего обер-прокурора Синода В. Н. Львова, который заявил, что Керенский уполномочил его предложить Корнилову стать председателем правительства или получить от правительства полномочия единоличного диктатора. Сам Керенский, однако, всегда утверждал, что не уполномочивал Львова делать такое предложение. Но в любом случае Л. Г. Корнилов был спровоцирован на ответ: «Не думайте, что я говорю для себя, но для спасения Родины. Я не вижу другого выхода, как передача в руки Верховного Главнокомандующего всей военной и гражданской власти». Затем Корнилов заявил, что просит Керенского приехать в Ставку и предлагает ему пост министра юстиции.

Уже 26 августа В. Н. Львов явился к Керенскому и сообщил о сказанном генералом Корниловым. Керенский попросил записать сказанное. Так тут же был Львовым подготовлен документ, известный как «Ультиматум Корнилова». Причем в самом документе нет слов «ультиматум» или «Корнилов требует», а говорится «Корнилов предлагает».

Затем Керенский один направился в аппаратную и по телеграфу связался с Корниловым, которому сказал, что рядом стоит Львов и просит подтвердить переданное Керенскому. Корнилов ответил: «Да, подтверждаю, что я просил Вас передать Александру Федоровичу мою настойчивую просьбу приехать в Могилев». Тогда Керенский уже от своего имени телеграфировал: «Понимаю Ваш ответ как подтверждение слов, переданных мне Владимиром Николаевичем». Далее уточнять Керенский не стал, вышел из аппаратной, столкнулся на лестнице со Львовым и арестовал его.

Следом состоялось заседание правительства, на котором Керенский прочитал «Ультиматум Корнилова» и телеграфную ленту с разговором с Корниловым. Как сообщает британский посол в Петербурге Бьюкенен, Керенский собрался было ехать в Ставку, но Некрасов убедил министра-председателя не делать этого. Некрасов же поспешил разослать в газеты от имени Керенского объявление об «измене» Корнилова. В результате Керенский объявил, что «Корнилову революцию не отдаст», и потребовал себе исключительные полномочия для борьбы с «корниловским мятежом» (термин Керенского), право самому формировать правительство. Министры-социалисты испугались, что войска Корнилова разгонят Совдеп, и подали в отставку, вручив Керенскому диктаторские полномочия.

Свидетельство очевидца

«Политика Керенского всегда была слабой и нерешительной; боязнь Совета, казалось, парализовала его волю к действию; после июльского восстания он имел возможность раз и навсегда подавить большевиков, но он отказался сделать это; вместо того, чтобы постараться прийти к соглашению с Корниловым, он уволил единственного сильного человека, способного восстановить дисциплину в армии. Более того, ради защиты революции, которая всегда была у него на первом плане, Керенский совершил вторую ошибку, вооружив рабочих, и этим прямо сыграл на руку большевикам.

21 сентября я писал в министерство иностранных дел (Великобритании): „Один очень известный иностранный государственный деятель сказал мне вчера: „У Керенского две души: одна душа главы правительства и патриота, другая – душа идеалиста и социалиста“. Пока преобладает первая, он издает приказы о принятии строгих мер и говорит об установлении железной дисциплины; но как только он начинает прислушиваться ко второй, он впадает в бездействие и допускает, чтобы его приказ оставался мертвой буквой. К тому же я боюсь, что и он, подобно Совету, вовсе не желает создать сильную армию и, как он однажды сам мне сказал, никогда не станет помогать ковать оружие, которое когда-нибудь может быть направлено против революции“». – Дж. Бьюкенен. Моя миссия в России. М., 2006. – С. 343.

Утром 27 августа в Ставку пришла телеграмма за подписью Керенского об отрешении Корнилова от должности. На ней не было номера. Наконец, по закону Верховный Главнокомандующий мог быть отрешен от должности только общим постановлением правительства. В тот же день по поручению Керенского и ушедших отставку министров Савинков связался по телеграфу с Корниловым. Последний заявил: «В полном сознании своей ответственности перед страной, перед историей и перед своей совестью, я твердо заявляю, что в грозный час, переживаемый нашей Родиной, я со своего поста не уйду». В ответ Б. В. Савинков квалифицировал происходящее как «недоразумение».

Однако еще до этого Керенский передал в газеты и на радиостанции свое заявление, объявляющее Корнилова изменником, и обратился за помощью к Советам, к социалистическим партиям. К концу дня был создан «Комитет народной борьбы с контрреволюцией», в который вошли представители ВЦИК, Исполкома Всероссийского совета крестьянских депутатов, Петросовета, Всероссийского и Петроградского советов профсоюзов и других организаций; по партийности – меньшевики, эсеры и большевики. Ленин выставил на борьбу с Корниловым 25 тысяч красногвардейцев. Оружие им распорядился выдавать Керенский.

Предложение послов Великобритании, Франции и Италии о посредничестве было отклонено Керенским, который стремился использовать ситуацию, чтобы расправиться с набирающим силу конкурентом. Но расправой с Корниловым воспользовались большевики для своего укрепления, для агитации против Корнилова и заодно дискредитации самого Керенского, кадетов, меньшевиков и эсеров.

Документ

28 августа было по радио передано обращение Корнилова: «Русские люди! Великая родина наша умирает. Близок час ее кончины.

Вынужденный выступить открыто, я, генерал Корнилов, заявляю, что Временное правительство под давлением большевицкого большинства советов действует в полном согласии с планами германского генерального штаба и одновременно с предстоящей высадкой вражеских сил на Рижском побережье убивает армию и потрясает страну внутри.

Тяжелое сознание неминуемой гибели страны повелевает мне в эти грозные минуты призвать всех русских людей к спасению умирающей родины. Все, у кого бьется в груди русское сердце, все, кто верит в Бога, идите в храмы, молите Господа Бога о явлении величайшего чуда спасения родимой земли.

Я, генерал Корнилов, сын казака-крестьянина, заявляю всем и каждому, что лично мне ничего не надо, кроме сохранения Великой России, и клянусь довести народ – путем победы над врагом – до Учредительного собрания, на котором он сам решит свою судьбу и выберет уклад новой государственной жизни.

Предать же Россию в руки ее исконного врага – германского племени – и сделать русский народ рабами немцев я не в силах. И предпочитаю умереть на поле чести и брани, чтобы не видеть позора и срама русской земли.

Русский народ, в твоих руках жизнь твоей родины!»

В воззвании Корнилова к казакам говорилось: «Я не подчиняюсь распоряжениям Временного правительства и ради спасения Свободной России иду против него и против тех безответственных советников его, которые продают Родину».

Но народ России не пошел за Корниловым. По Петрограду и Москве не прокатились, как в апреле или июле, демонстрации поддержки. Тогда поддерживали правительство. Сейчас правительство всем было отвратительно. Патриоты видели в Керенском предателя, революционная толпа – соглашателя с буржуазией. Люди знали, что большевики действуют как агенты Германии на немецкие деньги, но большинство это уже не смущало. Если в июне на выборах в Московский Совет большевики получили 11 % голосов избирателей, то в сентябре уже 49,5 %. Всё большая часть народа России начинала пользоваться «правом на бесчестье», а другие попросту на всё махнули рукой – «а ну их, этих политиков, кривая вывезет». Но «кривая» не вывезла.

В борьбе против Корнилова возникло единство советов, профсоюзов, социалистических партий – в том числе большевиков – и председателя правительства. Но на самом деле борьбы никакой и не было. Антикорниловская агитация и блокирование железнодорожных путей парализовали 3-й конный корпус генерала А. М. Крымова. Корнилов объявлял, что он идет для спасения Родины и Революции, а Советы обвиняли его в контрреволюционном заговоре и ссылались на министра-председателя Керенского, отрешившего Корнилова от должности и отдавшего приказ о его аресте. Простые солдаты были совершенно запутаны действиями политиков. Генерал Крымов застрелился 31 августа после разговора с Керенским. «Последняя карта спасения Родины бита, больше не стоит жить» – таковы были слова А. М. Крымова перед самоубийством. Еще несколько офицеров было убито во время матросских и солдатских самосудов. Других жертв не было. 31 августа официально объявлено о ликвидации «корниловского мятежа». 1 сентября Л. Г. Корнилов был арестован. Его и сочувствовавших ему генералов отправили в Быховскую тюрьму. Созданная Временным правительством комиссия установила уже после октября, что никакого «заговора Корнилова» не было. Корнилов до последней минуты думал, что помогает Керенскому против министров-социалистов, а Керенский думал только о том, как быстрее и надежней избавиться от Корнилова: он спровоцировал выступление и сам же его «подавил».

Преждевременное выступление генерала Корнилова и его поражение обернулось, прежде всего, успехом большевиков: 31 августа Петросовет и 5 сентября Моссовет приняли большевицкие резолюции о власти. Большевики вновь выдвинули лозунг «Вся власть Советам!», вновь используя его для захвата власти в стране своей партией. Популярность меньшевиков и эсеров перетекала к большевикам. Кадеты стушевались.

После неудачи выступления 25–26 августа генерала Корнилова ускорился величайший в истории и самый необыкновенный военный бунт – почти 10-миллионная армия стала просто расходиться. Керенский не счел нужным противостоять солдатской стихии и отказался от поддержки стоявших за Корниловым офицерства, казачества, юнкеров, патриотической интеллигенции. Он сделал ставку на близких ему социалистов «революционной демократии», в число которых были приняты большевики и иные «национал-предатели».

Но даже если бы председатель правительства и решительный генерал выступили совместно, у них было не много шансов на успех. Победа в феврале солдат и рабочих поставила в повестку дня выполнение основного требования крестьянства, как подавляющего большинства солдат и всего народа, – передачи им земли. Народ в шинелях не желал и продолжать «чужую войну», так как собственное патриотическое и гражданское чувство не было воспитано в армии неграмотных внуков крепостных, только в 1905 г. получивших полноту гражданских прав. Затягивание осуществления желаний имущественной справедливости и мира грозило возвратом к «исходной точке» – новому восстанию солдат и рабочих, с отстранением от власти тех, кто не выполнил воли организованных войной и революцией крестьян. Большевики были готовы возглавить это новое восстание в любой момент и захватить на его гребне власть.

Опрокинувшаяся социальная пирамида вряд ли вновь могла стать на свою вершину – образованный, ответственный и патриотически мыслящий слой русских людей – слой этот был очень тонок. Могли ли военно-полевые суды генерала Корнилова и страстные речи демагога Керенского направить разбушевавшуюся народную массу в русло правомерного государственного строительства и войны до победного конца?

Свидетельство очевидца

Об отношении солдат и «народа» к делу Корнилова свидетельствует отношение к нему самому и к его сподвижникам – Быховским арестантам. Корнилова и других генералов приходилось охранять от толпы, которая жаждала их не освободить, а растерзать. Генерал Деникин вспоминал один из таких случаев: «Толпа неистовствовала. Мы – семь человек, окруженные кучкой юнкеров… вошли в тесный коридор среди живого человеческого моря, сдавившего нас со всех сторон… Надвигалась ночь. И в ее жуткой тьме, прорезываемой иногда лучами прожектора с броневика, двигалась обезумевшая толпа; она росла и катилась как горящая лавина. Воздух наполняли оглушительный рев, истерические крики и смрадные ругательства… Юнкера, славные юноши, сдавленные со всех сторон, своею грудью отстраняют напирающую толпу, сбивающую их жидкую цепь. Проходя по лужам, оставшимся от вчерашнего дождя, солдаты набирали полные горсти грязи и ею забрасывали нас. Лицо, глаза, уши заволокло зловонной липкой жижицей. Посыпались булыжники. Бедному калеке генералу Орлову разбили сильно лицо; получил удар Эрдели, и я – в спину и голову… Балконы домов полны любопытными. Женщины машут платками. Слышатся сверху веселые гортанные голоса: „Да здравствует свобода!“» – А. И. Деникин. Очерки русской смуты. Т. 1. С. 451–452.

Литература

А. И. Ушаков, В. П. Федюк. Лавр Корнилов. М.: Молодая гвардия, 2006;

Г. М. Катков. Дело Корнилова. М.: Русский путь, 2002.

2.1.9. Враги справа и враги слева

К настоящему времени историки довольно ясно видят две силы, которые стремились к революции в России и к захвату власти. Одна из этих сил – большевики. О ней было сказано достаточно. Ленин пошел на преступный сговор с врагом, чтобы на его деньги осуществить свои властолюбивые цели. Но был и иной заговор – масонский.

Мнение ответственного редактора

О масонах говорят очень много в крайне правых кругах как православного, так и католического сообщества. Много о них говорили в свое время и нацисты. Масонов обвиняли и обвиняют чуть ли не в создании «мирового закулисного правительства», в манипулировании правителями и народами ради каких-то тайных целей. Эти страхи распространились после Великой французской революции. Те из «бывших», потерявших в революцию своих близких, свои богатства и свое политическое значение, которые не способны были видеть ошибки своего сословия, ошибки королевской власти, приведшие к восстанию масс, искали причину собственных бед вне себя и нашли ее в масонстве. Но настоящее масонство, безусловно, влиятельное во многих странах мира, вовсе не является тем чудовищем, каким его изображают люди, с тоской вспоминающие абсолютистский режим, рухнувший в результате революций, в подготовке которых свою роль сыграли и масоны. Для верующего же христианина такая абсолютизация разрушительной человеческой силы есть просто грех, так как по христианскому учению только добровольное согласие на зло подчиняет ему и отдельного человека и целое сообщество.

Политическое масонство возникло из масонства религиозно-мистического в конце XVIII века в Германии. Если религиозно-мистическое масонство ставило своей задачей духовное просвещение общества в то время, когда официальная Церковь думает только о прислуживании власти и ее оправдании, то политическое масонство пошло дальше. Оно поставило задачей разрушить саму политическую власть, которая поработила Церковь и общество – абсолютную монархию. Фактически масонство стало главным врагом европейского абсолютизма. Огромна роль масонов в свержении французской монархии в 1789–1793 гг., в революциях 1821–1822 гг. в Португалии, Испании, Неаполитанском королевстве. Политическое масонство явилось стержнем и движения декабристов, чуть было не приведшего к разрушению абсолютной монархии в России.

Масоны вовсе не стремились к насилию ради насилия. Там, где было возможно – в США, Великобритании, Германии, – они добивались своих целей мирными средствами – вместо абсолютных монархий создавали республики или монархии конституционные, освобождали религию из уз светской власти, отменяли крепостное право и рабство, уравнивали в правах различные конфессии и народы, в первую очередь евреев с христианами. Антисемитизм масоны считали тяжким грехом против «самой плоти Христовой», так как Иисус Христос был по плоти евреем. В иудеях масоны видели «непросвещенных братьев», а в евреях-христианах – братьев уже без всяких оговорок. Поэтому евреи всегда были благосклонны к масонам и многие с радостью вступали в их ложи.

Масоны составляют тайные общества и при вступлении приносят клятвы о неразглашении тайны. На разных ступенях посвящения масонов посвящают в тайные цели разного уровня. Поэтому ученые и по сей день знают сравнительно мало о масонских ложах и их целях.

В начале ХХ века Россия оставалась последней европейской страной с абсолютистским режимом, с государственной, подчиненной всецело царской власти церковью и с суровыми ограничениями для евреев. Это был вызов масонству. И потому, как только политический режим смягчился, ряд русских людей восстановили политическое масонство в России, приняв посвящение во Франции.

В России политическое масонство было возрождено в 1905 г., а в 1915 г. составилась ложа из видных думских политиков, которые ставили своей целью использовать войну для замены самодержавия на республику или конституционную монархию и исполнения иных обычных для масонов целей. Масоны входили в различные партии, имели не вовсе сходные политические взгляды, но были связаны клятвой послушания правлению ложи и клятвой молчания. Сколь нам сейчас известно, среди вождей политического русского масонства в 1915–1917 гг. были трудовик А. Ф. Керенский, кадеты – Н. В. Некрасов и М. И. Терещенко, князь Г. Е. Львов, прогрессист А. И. Коновалов, меньшевики Ф. Дан, Ю. Мартов, а также Е. Д. Кускова. Русское политическое масонство, отказавшись от многих традиционных масонских установлений, перестало в том числе соблюдать и чисто мужской характер этого тайного сообщества. Очень вероятно, что в ложу входил Шингарев, возможно, но маловероятно – Гучков. Масоны уже с 1915 г. намечали приблизительный состав будущего «демократического» правительства и 2 марта составили его костяк. Именно масонская группа оставалась практически несменяемой во Временном правительстве все месяцы его существования, в то время как влиятельные политики, не состоявшие в масонском сообществе, сменялись довольно быстро.

Историческая справка

Николай Виссарионович Некрасов родился 20 октября 1879 г. в Петербурге в семье протоиерея, законоучителя в 10-й петербургской гимназии. Николай Некрасов окончил эту гимназию с золотой медалью и поступил в Институт инженеров путей сообщения. В июне 1902 г. с дипломом инженера он был приглашен в Томский технологический институт. С 1903 по 1905 г. учился в Германии и Швейцарии. В 1906 г. защитил диссертацию по теории мостостроения и был избран профессором инженерно-строительного отделения Томского института. В Швейцарии Некрасов сблизился с эсерами. Стал участником «Союза освобождения». После возвращения в Россию находился под негласным полицейским надзором. Был одним из организаторов либерального «Академического союза». Во время I Революции активно участвовал в митингах и забастовках студентов и преподавателей в Томске. В 1905 г., находясь в Ялте, вступил в КДП. В 1907 г. от Томска как член КДП избран в III Государственную Думу. В ноябре 1909 г. кооптирован в ЦК КДП. В 1908–1909 гг. вступил в масонскую ложу и стал активным деятелем масонского общества. В КДП занимал левые позиции, критикуя Милюкова и других «старых» кадетов за нерешительность и устаревшие политические воззрения, в частности за монархизм. Некрасов был твердым республиканцем и не собирался «беречь остатки прошлого». В IV Думе Некрасов сближается с левыми фракциями, особенно с трудовиками и их лидером А. Ф. Керенским. В знак протеста против умеренной политики КДП выходит из партийного ЦК в августе 1915 г. 6 ноября 1916 г. Некрасов избирается товарищем председателя Государственной Думы. Во Временном правительстве со 2 марта министр путей сообщения. 3 июля, в разгар большевицкого путча, Некрасов демонстративно вышел из КДП и вступил в Российскую радикально-демократическую партию. С 8 июля – товарищ министра-председателя. В III коалиционном правительстве товарищ министра председателя и министр финансов. Был главным инициатором скорейшего и решительного подавления выступления генерала Корнилова, но вместе с тем требовал от Керенского уйти в отставку для смягчения конфликта, предполагая самому занять пост главы правительства и диктатора. Керенский за это снял Некрасова со всех прежних постов и отправил в Финляндию правительственным комиссаром с правами генерал-губернатора. На этой должности Некрасов оставался до Октябрьского переворота.

За интриги и беспринципность Некрасова называли в 1917 г. «злым гением революции». Британский посол Дж. Бьюкенен, хорошо Некрасова знавший, оставил такую его характеристику: «Некрасов, принадлежавший к левому крылу кадетской партии, был сильным и способным человеком, которому приписывали честолюбивые замыслы стать премьер-министром. Однако он не внушал к себе большого доверия, так как был слишком большим оппортунистом и не раз менял партии ради достижения собственных целей» (с. 321).

После Октябрьского переворота входил в состав подпольного Временного правительства. Жил по подложным документам на имя Голгофского. Участвовал в организации покушения на Ленина 1 января 1918 г. Два раза пытался перейти линию фронта в 1919 г. к Колчаку, но неудачно. Арестован в начале 1921 г. ЧК в Казани. После выяснения его личности по требованию Дзержинского содержался «в хороших условиях». Был доставлен в Москву и встречался с Лениным, который велел «дело прекратить, бывшего министра путей сообщения легализовать, освободить и направить на хозяйственную работу в Центросоюз». Некрасов стал членом правления Центросоюза, профессором МГУ. Вновь арестован 2 ноября 1930 г., осужден на 10 лет. Но вскоре срок сокращен вдвое, а в марте 1933 г. освобожден досрочно со снятием судимости. Начальник карьерного отдела на строительстве канала Москва – Волга, «ударник». В 1934 г. – кавалер ордена Трудового Красного Знамени. С октября 1937 г. начальник работ Калязинского отдела Волгостроя. Арестован 13 июня 1939 г. 14 апреля 1940 г. осужден на закрытом заседании военной коллегии Верховного суда СССР. Слушание по его делу продолжалось более 2 часов. Приговорен к расстрелу за покушение на Ленина в январе 1918 г. и за участие в «антисоветской организации Г. Ягоды». Признал все обвинения. 5 мая 1940 г. Некрасов был убит.

Чуждый какого-либо мистицизма, но проницательный аналитик Милюков не мог понять в 1917 г., что за «личная близость политико-морального характера» объединяет столь разных людей, как вожди меньшевицкого Совдепа и кадеты и прогрессисты из Временного правительства. А между тем «их объединяют как бы даже взаимные обязательства, исходящие из одного и того же источника»… Через много лет в своих «Воспоминаниях» он признавался: «Наблюдая факты, я не догадывался об их происхождении в то время и узнал об этом лишь значительно позднее периода существования Временного правительства».

Свидетельство очевидца

П. Н. Милюков вспоминал, что 2 марта, оглашая перед собравшимся в Таврическом дворце народом состав Первого Временного правительства, «всего труднее было рекомендовать никому не известного новичка в нашей среде, Терещенко, единственного среди нас „министра-капиталиста“. В каком „списке“ он „въехал“ в министерство финансов? Я не знал тогда, что источник был тот же самый, из которого был навязан Керенский, откуда исходил республиканизм нашего Некрасова, откуда вышел и неожиданный радикализм «прогрессистов», Коновалова и Ефремова. Об этом источнике я узнал гораздо позднее событий…» – П. Н. Милюков. Воспоминания. Т. 2. – С. 267–268.

Свидетельство очевидца

Через много лет в письме к Н. В. Вольскому 15 ноября 1955 г. Екатерина Дмитриевна Кускова позволила себе кое-что рассказать: «Это движение было огромным… Везде были свои люди. Такие общества как „Вольно-Экономическое“, „Техническое“ были захвачены целиком… До сих пор тайна движения, тайна этой организации не вскрыта. А она была огромна. Ложами была покрыта вся Россия. Здесь, за рубежом, есть очень много членов этой организации. Но все молчат. И будут молчать – из-за России еще не вымершей (то есть потому, что и в России еще есть члены организации, которые могут пострадать от советской власти). – Г. М. Катков. Февральская революция. С. 179.

Целью масонов была демократизация России, равноправие русского еврейства, замена монархического строя на республиканский (или, в крайнем случае, на монархию британского образца, когда монарх «царствует, но не правит»), отделение Церкви от государства. И своим происхождением и своими симпатиями русское масонство было связано с Францией и Великобританией, но не с Германией. Масоны, в том числе и русские, были вовсе не чужды патриотизма. Они стремились не использовать Россию для достижения своих политических целей, как большевики, но воплотить в России свои политические идеалы для блага самого русского народа. Поэтому в условиях Мировой войны русские масоны были за сохранение союзнических обязательств, за войну до победы вместе с Антантой против держав Четверного Союза. Контролируя и правительство, и советы, масоны, как они думали, вели Россию к победе и республике, балансируя между стихией революционного народа, достижением собственных целей и исполнением союзнического долга.

Однако так как своим главным врагом масоны традиционно считали монархический абсолютизм, то и Временное правительство, составленное после апреля почти из одних масонов, видело только опасность справа – оно паче огня боялось монархической контрреволюции. Большевиков же – опасность слева – масоны «просмотрели». Масоны-социалисты видели в них своих «заблудших братьев». Керенский боялся, что если он, силами царских офицеров и генералов, раздавит большевиков с их Красной гвардией и кронштадтскими матросами, то сам станет следующей жертвой контрреволюции, вслед за которой последует и реставрация Николая II на троне. Поэтому он всякий раз уступал большевикам, но был непримирим к опасности «справа». Его не столько обрадовал разгром большевицкого путча в июле, сколько напугала слаженная «работа» верных правительству войск, с воодушевлением расстреливавших большевицкие банды. Поэтому, разрешив следствие по делу предательства большевиков, он отказался от мысли проведения громкого судебного процесса, который вполне законно сделал бы Ленина, Троцкого и других «товарищей» политическими, если и не физическими трупами.

7 июля, на следующий день после возвращения в Петроград с фронта, Керенский распорядился вывезти арестованного Императора Николая II и его семью из Царского Села в далекий Тобольск, чтобы какой-нибудь бравый генерал не освободил «вдруг» Государя. Надо ли добавлять, что меньшевицкий Совет, яростно отрицавший какую-либо вину Ленина в измене, всецело поддержал эту меру «министра-председателя» по отношению к отрекшемуся Императору. В сопровождении ближайшего окружения, состоявшего из 50 придворных и слуг, ночью 31 июля, соблюдая при этом строжайшую тайну, Императора и его семью отправили в Тобольск.

Керенский был безумно честолюбив. Переехав в Зимний дворец, он избрал себе спальней спальню Александра III, а кабинетом – его кабинет. Он мечтал стать Бонапартом республиканской России, реставрация же ставила крест на этих мечтаниях и отправляла министра-председателя на скамью подсудимых. До самого Октябрьского переворота Керенский боялся монархической контрреволюции как масон (и в этом его вполне поддерживали Некрасов, Терещенко, Коновалов, Мартов, Дан) и ненавидел любого действительного или выдуманного им претендента на роль «русского Наполеона» как банальный честолюбец. С первых дней августа своим главным соперником на роль военного вождя революции он считал генерала Корнилова и как мог старался противодействовать ему. Для большевиков А. Ф. Керенский в качестве министра-председателя и военного министра, а вскоре и главнокомандующего явился ценнейшей находкой. Страхи и слабости Керенского стали идеальным прикрытием для подготовки новой попытки большевиков захватить власть.

Впрочем, во всей масонской истории революции есть еще одно темное пятно. НКВД не составляло труда выявить всех оставшихся после Гражданской войны в России политических масонов. И то, что они дожили, как сообщает об этом Кускова, до времен Хрущева, сохраняя даже каналы связи с русским масонским зарубежьем, свидетельствует о том, что не все большевики были вне ложи. Какие-то клятвы давались, возможно, и кем-то из них. Известно, например, что масоном был видный член РСДРП, один из авторов «Приказа № 1» адвокат Николай Соколов. «Мы уверены, что ЧК и ее преемники могли раскрыть все тайны русских масонов, в том числе и тайны членов партии. И если они не были разоблачены публично, то, вероятно, потому, что партия и государство не считали это целесообразным», – полагает Г. М. Катков (с. 182). Может быть, через «своих» масонов-большевиков Ленин убеждал Керенского и его товарищей по ложе, что большевики вполне согласны с целями масонов, и, своими радикальными призывами привлекая самые деструктивные элементы общества, таким образом сохраняют над ними контроль и позволяют правительству вести страну к республике и Учредительному собранию. В качестве гипотезы можно предположить, что многомудрый Некрасов и пылкий Керенский считали, что они располагают некоторыми гарантиями лояльности большевицких руководителей. Свою ошибку они поняли слишком поздно – в дни Октябрьского переворота. Ленин обвел масонов вокруг пальца. И не попыткой ли отомстить была организация Некрасовым покушения на Ленина, состоявшегося 1 января 1918 г.? Покушения, оказавшегося неудачным.

Литература

А. И. Серков. Русское масонство. М., 2001.

2.1.10. Национальные отношения. Народы и национальные элиты

Национальный вопрос наряду с вопросами о земле и мире нуждался в скорейшем разрешении. Накопившиеся проблемы в сфере национальных отношений способствовали радикализации политически активных представителей местных элит. Большинство представителей этнических движений не требовало отделения от России, но они хотели, чтобы новое Российское государство было устроено по принципу федерации.

Украина

4 (17) марта в Киеве представители общественных организаций создали Исполнительный комитет, в который вошли как украинские национальные, так и общеимперские политики. Вскоре украинские земские и общественные деятели образовали Центральную Раду, представителем которой был избран М. Грушевский. В апреле, также без всяких выборов, собрался Национальный украинский съезд, «благословивший Раду». 8 июня съезд потребовал от Временного правительства, чтобы оно немедленно признало автономию Украины, а Раде предложил не обращаться далее к Петрограду, а приступить к созданию автономного строя Украины. Один из активных членов Рады вспоминал впоследствии: «Это было благословенное время! Свобода его было главным условием развития украинского движения. Мы раскачали всю Украину съездами, собраниями, универсалами, манифестациями! Организации росли как грибы после дождя, люди суетились, агитировали, организовывались». Этим Украина не отличалась в то время от других частей России.

Новая национальная власть начала предпринимать шаги к украинизации школы, суда и администрации. Но в городах это начинание находило мало сторонников – украинский живой язык сохранялся главным образом в деревнях и самими крестьянами считался тогда «простонародным». Когда в мае 1917 г. в Киеве было объявлено о создании первой гимназии с преподаванием на украинском языке, в нее записали из всего почти миллионного Киева около ста детей. Приверженцы националистической партии М. Грушевского – «Товариства Украынських Поступовцыв» при выборах в органы местного самоуправления летом 1917 г. получили в Киеве 24 места из 125, в Одессе – 5 из 120, в Чернигове – 16 из 60, в Екатеринославе – 11 из 110, в Житомире – 9 из 98.

Для того чтобы упрочить украинское национальное движение, в апреле и мае 1917 г. были созваны три украинских съезда – Украинский национальный конгресс, Украинский военный съезд и Украинский съезд хлеборобов (крестьян). Военный съезд образовал Военный генеральный комитет, который должен был создавать украинскую национальную армию. Возглавил военный комитет никогда в армии не служивший, но хорошо знавший нужды армии по работе в Земгоре украинский патриот Семен Васильевич Петлюра, которого многие украинские радикалы в то время обвиняли в русофильстве. На съезде Петлюра призывал, в частности, «не отделять судьбы Украины от судьбы России». Крестьянский съезд высказался за национализацию всей земли на Украине и всецело поддержал Центральную Раду. Тогда же, с разрешения генерала Брусилова, в Киеве стали формироваться украинские национальные части – сначала полк Богдана Хмельницкого, а немного позднее – полк имени гетмана Павла Полуботка. Украинские полки на фронт, как надеялся Брусилов, не пошли, но оставались в тылу на полном войсковом довольствии. Навести в этих полках порядок военным начальникам было особенно трудно, так как национальные части находились под покровительством Центральной Рады и любые строгие дисциплинарные меры против бойцов немедленно объявлялись контрреволюционными и антиукраинскими.

13 июня 1917 г. шестьсот делегатов Рады объявили от имени не избиравшего их населения юго-западной России о провозглашении «автономии Украины» (I Универсал Центральной Рады), «не отделяясь от всей России, не порывая с державой Российской». Учреждено было и правительство Украины – «генеральный секретариат» во главе с Владимиром Кирилловичем Винниченко, сыном батрака, председателем Украинской социал-демократической рабочей партии, известным украинским писателем. 3 июля делегация Временного правительства в составе А. Ф. Керенского, Н. В. Некрасова, И. Г. Церетели и М. И. Терещенко приехала в Киев и после переговоров подписала акт о предоставлении автономии Украине. Когда делегация вернулась в Петроград, князь Львов и другие министры от КДП отказались признать законность этого акта, полагая, что решение вопроса об автономии Украины должно быть отложено до Учредительного собрания, но при голосовании противники немедленной автономии Украины остались в меньшинстве и подали в отставку. После этого Керенский занял пост министра-председателя вместо князя Львова.

Белоруссия

В марте 1917 г. собирается съезд белорусских деятелей, который создает «Белорусский национальный комитет». Он оказывается всего-навсего польской региональной организацией и избирает своим председателем крупного помещика Р. Скирмунта, известного приверженца «польско-литовской» ориентации.

Свидетельство очевидца

А. Цвикевич сохранил примечательную картину крестьянских съездов, проходивших в марте – июне 1917 г. в губерниях Северо-Западного края: «Народ кричал „вон!“ всякому интеллигенту, говорившему по-белорусски, и рвал книжку, написанную его родным языком. Мужики, – отмечал далее А. Цвикевич, – усматривали в идее белорусской автономии „панскую интригу“. По тем же причинам и народные учителя, этнические белорусы, активно противились в то время преподаванию на белорусском языке, а в немногих частных белорусскоязычных школах почти не было учащихся». – А. Цвикевич. Краткий очерк возникновения Белорусской народной республики. Киев, 1918. – С. 8.

Белоруссия, находящаяся в прифронтовой зоне и частично оккупированная неприятелем, сталкиваясь с разнузданной безвластностью войск, дезертирством и мародерством, искала возможность как-то организовать свою жизнь до нормализации всероссийской государственности. В начале июня 1917 г. создается уже не чисто польская, но многонациональная «Рада белорусских организаций и партий», имеющая более региональную, нежели этническую основу. Во главе Рады оказываются О. Дыло, А. Смолич, С. Рак-Михайловский, Д. Жылунович. Л. Г. Корнилов, ставший в это время Верховным главнокомандующим Русской армией, отдал приказ о формировании национальных белорусских воинских частей.

С осени, в поисках силы, на которую можно опираться, по примеру поляков и украинцев, и Белорусская Рада начинает националистическую пропаганду среди солдат. 18 октября созывается съезд белорусов-воинов Западного фронта и избирается Белорусская войсковая Рада. Затем происходят съезды в других армиях и фронтах воинов из Белоруссии. Им предлагается возвращаться на родину, создавать национальные воинские части и охранять страну от большевицкого произвола и германской оккупации.

Туркестан

В марте – апреле Временное правительство, убедившись в том, что Туркестаном и Закавказьем оно управлять не в силах, предоставило этим территориям права административных автономий. 9 марта был сформирован особый Закавказский комитет (ОЗАКОМ), который состоял из Верховного комиссара, двух его помощников и административного совета из представителей ведомств и трех основных национальных групп региона. В Туркестан вначале для выяснения обстановки отправили депутата Думы князя Васильчикова и еще нескольких специальных уполномоченных. С учетом предоставленных ими данных правительство 7 апреля образовало Туркестанский краевой комитет в составе депутатов I–IV Государственной Думы во главе с кадетом Н. Н. Щепкиным. Туркестанскому и Особому Закавказскому комитету предоставлялись права высшей администрации и передавались почти все функции управления за исключением законодательной. Февральскую революцию просвещенные тюрки Туркестана встретили с воодушевлением. Однако надежды местных националистов на то, что Керенский дарует региону автономию, не оправдались. Политическое положение в Туркестане после февраля 1917 г. во многом определялось позицией Хивинского ханства и Бухарского эмирата, для которых Временное правительство разрабатывало особый проект Конституции.

Латвия

25—26 марта в Вольмаре собралось Лифляндское губернское собрание из 440 делегатов, которое призвало создать единую Латвийскую губернию. Были избраны 48 депутатов Временного южнолифляндского губернского совета. Комиссаром по Латвии губернский совет избрал думского депутата, врача А. Предкалнса (1873–1923). Его заместителем был избран Карл Ульманис, мэром Риги совет назначил Густава Земгалса (1871–1939) – будущего президента Латвийской республики. 9 мая губернский съезд оккупированной германцами Курляндии, собравшись на территории Лифляндии в Тарту (Юрьеве), подтвердил, что и курляндцы стремятся к созданию единой Латвийской губернии в составе России. Съезд выдвинул Яниса Чаксте в качестве губернского комиссара. Латвийские социалисты созвали в Москве еще одно собрание из курляндских беженцев, которое отказалось утвердить этого умеренного политика.

Прошедший в ноябре 1917 г. под охраной национальных войск латышский съезд в Валке первоначально высказывался за сохранение «свободной Латвии в свободной России». Столкнувшись, однако, с враждебностью большевиков, захвативших к тому времени власть в Петрограде, съезд быстро радикализовался и выдвинул задачу достижения полной независимости от двух соперничавших за Латвию держав – Германии и большевицкой России. На этом же съезде началось формирование учреждений независимого латвийского государства. Идею независимости поддерживали далеко не все латыши. Значительная их часть – особенно те, кого военная служба и беженство унесло на российские просторы, в политическом разладе склонились на сторону большевиков.

Социал-демократические идеи, на рубеже веков проникшие из Европы и России в городскую среду Прибалтики, очень быстро завладели умами большинства эстонского и латышского населения. Главенствующая религия – лютеранство, проповедовалась немецкими священнослужителями; своей жизнью они никак не подтверждали христианские идеалы. Социалистическая же идеология напоминала то, чему учили в церкви; к тому же социал-демократические идеи выглядели как точный ответ на общественные проблемы своего времени. Социалистические идеи, таким образом, приобрели характер религии, за которой следовали с фанатичностью веры. Но это была вера не христианской любви, а классовой ненависти. Характерно, что в католических районах Прибалтики – в Литве и юго-восточной Латвии (Латгалии) социал-демократические идеи были известны только узкому кругу интеллигенции, а социал-демократические партии никогда не получили того влияния, каким они пользовались в исповедовавших лютеранство Эстонии и Латвии.

Латвийские национальные части до последней возможности сдерживали по Даугаве немецкие войска, когда большинство разагитированных большевиками русских полков потеряли всякую боеспособность. 3 сентября развал фронта заставил оставить немцам Ригу. Надежд на российскую демократию почти не было. Она не могла организовать эффективную оборону отечества, а большевики открыто призвали к миру, который для латышей означал бы восстановление германской власти на их земле.

На муниципальных выборах в Латвии 26 августа большевики получили 41 % голосов в Риге, 64 % – в Вольмаре, 70 % – в Лемзале (ныне – Лимбажи). 2 сентября на выборах в губернское собрание Латвии в неоккупированной германцами зоне большевики получили 24 места из 38. Следует, правда, учитывать, что кроме местных жителей в выборах участвовали армия и беженцы. Председателем губернского собрания был избран большевик О. Карклиньш. В середине сентября на выборах в уездные советы Лифляндии большевики получили около трех четвертей голосов.

Эстония

4 марта 1917 г. в Тарту собираются эстонские политики и выдвигают проект создания автономной Эстонской губернии. Бывший думский депутат Ян Раамот убеждает князя Львова согласиться на автономию Эстонии. И Временное правительство России идет навстречу этим проектам. Комиссаром по Эстонии назначается мэр Таллина, известный национал-либеральный политик Яан Поска. 12 апреля 1917 г. указом Временного правительства осуществляется давно желаемое и латышами и эстонцами национальное размежевание Лифляндской губернии. Ее северные, эстоязычные уезды объединены с Эстляндской губернией. 20 июня постановлением Временного правительства создана автономная Эстонская губерния. В Эстонии немедленно начинается подготовка к всеобщим непрямым выборам в областную законодательную ассамблею – Maapev, которые проходят вполне мирно 7–8 июля 1917 г. На выборах побеждают умеренные националисты, известные своими русофильскими настроениями и непримиримым антигерманизмом во главе с Константином Пятсом и Юрием Вилмсом. Большевики получают, впрочем, до 30 % мест от Ревеля и практически все места от Нарвы. С одобрения Керенского в Эстонии начинается формирование двух национальных полков. К декабрю эстонские национальные части были развернуты в дивизию. В 1917 г. большинство эстонских лидеров готовы были удовлетвориться автономией в составе демократической федеративной России.

Литва

Ко времени февральской революции всё пространство расселения литовского народа было оккупировано Центральными державами. Это не помешало, однако, литовским политическим партиям, действовавшим в России, создать в марте 1917 г. Национальный совет. Совет обратился к Временному правительству со старой просьбой об образовании автономной Литовской губернии в составе России и выразил протест против аннексионистских планов германцев в Литве. Князь Львов обещал внимательно рассмотреть вопрос о создании автономной Литовской губернии из ряда губерний России и части Восточной Пруссии. В мае в Петрограде собрался сейм литовцев России – более 200 тысяч литовцев, покинувших родную землю вместе с отступавшей Русской армией, избрали 336 депутатов. Одни депутаты Сейма призывали к независимости Литвы и от Германии, и от России, другие – только к автономии в составе России. Из-за расхождений в определении будущей судьбы своей родины на Сейме произошел раскол и он самораспустился.

Немецкие же оккупационные власти разрешили в мае 1917 г. создать в Литве чисто литовский «совет представителей» и стали продвигать мысль о целесообразности монархической унии Литвы с Германией. При этом на литовский престол прочили одного из представителей католической ветви германской династии Гогенцоллернов. В сентябре в Вильно с разрешения немцев собралась конференция, избравшая Тарибу (Совет) из 20 членов, председателем которого стал Атанас Сметона, будущий президент Литвы. Тариба направила благодарственное послание немецким властям. В октябре 1917 г. конференция литовцев в нейтральном Стокгольме признала Тарибу «властным органом по воссозданию Литовского государства». В декабре Тариба выступила с декларацией независимости Литовского государства и объявила, что все ранее бывшие межнациональные союзы Литвы (с Российской империей и с Польшей) утратили свою силу. Во втором пункте декларация объявляла об «установлении вечной, прочной связи с Германской империей».

Мусульманское движение

Самоидентификация населения происходила не только по национальному, но и по религиозному признаку. В первую очередь это касалось российских мусульман. В 1917 г., пользуясь революционной анархией, Кавказ наводнили турецкие и германские агенты, разрабатывавшие главным образом панисламские, пантюркистские идеи и возбуждавшие настроения на откол от России. В мае 1917 г. в Баку прошел I Всемусульманский политический съезд в огромном зале Мусульманского благотворительного общества, выстроенного бакинским архимиллионером Мусой Нагиевым. Председательствовал присяжный поверенный Али Мардашбек Топчибашев, член I Думы, подписавший Выборгское воззвание. Съезд призвал не доверять Временному правительству, которое именует себя «демократическим», а призывает воевать с «братской Турцией» и желает отторгнуть у нее земли. При таких выступлениях в зале слышались крики «Долой Милюкова и кадет!». Много говорилось о необходимости объединения всех мусульман России, которых ораторы насчитывали до 35–40 млн., хотя по статистическим данным мусульман к 1917 г. было 22–24 млн. человек, о необходимости их политического и территориального объединения, о соединении их с мусульманами Индии, Персии и Турции. Намечалась большая политическая программа, клонившаяся к отделению мусульман от России.

Проходивший в Москве почти одновременно Мусульманский съезд занимал более умеренные позиции. Большинством голосов он высказался за федеративное устройство страны. В резолюции съезда говорилось, что «формой государственного устройства России, наиболее обеспечивающей интересы мусульманских народностей, является демократическая республика, построенная на национально-территориально-федеративных началах; национальности, не имеющие определенной территории, пользуются культурной автономией».

Сибирь

Движение за федеративное устройство новой России началось в Сибири. Буряты, алтайцы, хакасы, киргизы, якуты и другие народности стремились к формированию своих культурно-национальных автономий. Однако Временное правительство отвергло такие проекты и предпочло ввести в Сибири земское устройство.

Литература

Салават Исхаков. Российские мусульмане и революция. 1917–1918 гг. М., 2006.

W. C. Clemens, Baltic Independence and Russian Empire. London: MacMillan, 1991.

2.1.11. Провозглашение независимости Польши и славянский вопрос

Одним из первых актов Временного правительства стало «Воззвание к полякам», объявленное 15 марта. В этом «Воззвании» объявлялось, что Польша становится «свободным и независимым государством», полноправным субъектом международного права. В «Воззвании» Временное правительство призывало поляков плечом к плечу с Русской армией бороться против общего врага – германских завоевателей ради «освобождения и независимости единой Польши». В «Воззвании» далее говорилось, что хотя Польша и признается как независимое государство, она должна оставаться «в свободном вечном военном союзе с Россией». Таким образом, это была не безусловная, а обусловленная русской стороной независимость. Россия не желала даже в качестве возможности иметь на своих западных границах враждебное себе Польское государство. «Свободный» принцип военного союза предполагал свободу соглашения по частным вопросам, а не свободу заключать или не заключать союз как таковой. Союз должен был быть заключен в любом случае одновременно с дарованием Польше независимости.

Второй болезненный вопрос был о границах Польши. Временное правительство продолжало линию Императорской России на создание единой Польши из ее Русской, Германской и Австрийской частей. Границы Польши с Германией и Австро-Венгрией или их странами-наследницами должна будет провести будущая международная мирная конференция, но граница между Российсим государством и Польшей в «Воззвании» определялась как «этническая». Те губернии и уезды, где большинство составляют поляки, – отходят к Польше; те, где поляки в меньшинстве, – остаются за Россией. Границу между Россией и Польшей определят комиссии, созданные Учредительными собраниями Польши и России, – объявляло «Воззвание».

16 марта Временное правительство создало «Ликвидационную комиссию по делам Царства Польского» на паритетных началах под председательством известного польского общественного деятеля адвоката А. Р. Ледницкого. С русской стороны в комиссию входили видные чиновники и профессора – С. А. Котляревский, А. В. Карташов, товарищ министра финансов Шателен, сенатор Кони, Л. И. Петражицкий, руководитель юридической службы МИД Г. Н. Михайловский (сын известного народника). Польскую сторону представляли архиепископ Могилевский барон Ропп, епископ Цепляк, член Государственной Думы С. Грабский, член Гос. Совета Шебеко, князь Святополк-Четвертинский. Местом работы комиссии был избран Зимний дворец, на ее открытии с речами выступили министр-председатель князь Львов, министр иностранных дел Милюков. Все говорили о том великом значении, которое обретает свободное дарование свободы Польше свободной Россией.

Комиссия работала до самого Октябрьского переворота. Члены комиссии от Временного правительства последовательно отстаивали интересы России в территориальных и финансовых вопросах (в частности сохранили за Россией большую часть Холмской губернии и Литву, обязали будущую Польшу взять на себя пропорциональную часть русских государственных долгов), но ни на минуту не ставили под сомнение сам вопрос о польской независимости. Комиссия работала в духе большой взаимной доброжелательности. Поляки даже выражали желание иметь общую внешнюю границу России и Польши и предлагали на международных мирных переговорах составить общую делегацию. Взаимное доверие было полным.

Свободное дарование независимости Польше имело огромный резонанс среди славян Австрийской Империи. Чешский национальный лидер Томаш Масарик это специально подчеркнул при встрече с Милюковым. Если восстанавливается независимость Польши в свободном союзе с демократической Россией, то на тех же принципах должны обрести независимость Чехия и Словакия. Хорваты, словенцы, боснийцы желали объединиться в такое же свободное южнославянское государство с сербами и черногорцами. Для Австрии польская независимость, дарованная Россией, означала государственный развал, для Германии появление мощного союза славянских народов на ее восточных границах – конец всех планов «дранг нах остен». Поэтому Центральные державы удвоили после «Обращения» 15 марта свои усилия по скорейшему развалу России и замене верного союзникам русского правительства прогерманским.

Особую опасность для Австрийской империи имела тенденция перехода в русское гражданство тысяч австрийских военнопленных славянского происхождения. Временное правительство создало специальную комиссию под руководством сенатора Лизогуба (будущий премьер-министр Украинского правительства гетмана Скоропадского) – опытного юриста и пламенного панслависта, для урегулирования этого вопроса. Комиссия дала свои предложения, а Временное правительство утвердило правила свободного изменения гражданства на российское военнопленными Центральных держав. Принятие этих правил привело к резкому увеличению ходатайств о смене гражданства. Десятки тысяч западных и южных славян желали видеть себя не только в государственном, но и в личном союзе со свободной Россией. Тем славянским военнопленным, которые не хотели менять гражданства, комиссия Лизогуба предложила дать право на свободное проживание и трудоустройство на территории России. Это предложение также было принято. Для огромного числа чехов, словаков, хорватов, словенцев, болгар Россия стала второй родиной, и в трудную годину русского изгнания славянские народы вспомнили это и протянули руку братской помощи нищим русским беженцам.

2.1.12. Церковь и отношение к вере после февраля. Московский собор 1917–1918 гг.

Февральская революция стала социальным детонатором антирелигиозных настроений среди недовольных своей жизнью людей. В их представлении Церковь и царство были едины, и разочарование в царстве естественно сказывалось и на отношении к Церкви. Мировая война расшатала нравственные устои многомиллионной Русской армии, костяк которой составляло крестьянство. Огрубение нравов и потеря чувства законности (в том числе и «поколебание» понятия о собственности) создавали благоприятную почву для разжигания в людях низменных страстей. Все это напрямую касалось Православной Церкви, которая не представляла себя существующей автономно от власти. Власть в том числе и прежде всего церковная строится на прочном фундаменте традиции. Разрушение «формы» поэтому не могло не сказаться на восприятии содержания. Военные почувствовали это одними из первых. По словам протопресвитера Георгия Шавельского, если в конце 1916 г. он мог призвать нарушивших свой долг солдат к покаянию, то к концу мая 1917 г. ситуация уже никак не поддавалась контролю: «… результат получился совершенно обратный: разъяренная толпа чуть не растерзала меня», – вспоминал отец Георгий свое посещение не желавших идти в окопы солдат 63-го Сибирского полка.

Уважение к духовенству после падения самодержавия резко пошло вниз. Изменилось и отношение к религии. Генерал А. И. Деникин впоследствии писал, что к началу XX века религиозность русского народа пошатнулась, и он постепенно стал терять свой христианский облик, подпадая под власть материальных интересов. «Я исхожу лишь из того несомненного факта, – указывал Деникин, – что поступавшая в военные ряды молодежь к вопросам веры и Церкви относилась довольно равнодушно… духовенству не удалось вызвать религиозного подъема среди войск». Генерал вспомнил поразивший его эпизод из военной жизни. Один из полков стрелковой дивизии около позиций с любовью возвел походный храм, но в первые недели революции некий поручик решил, что его рота размещена плохо, и использовал храм в качестве казармы, сделав в алтаре отхожее место. «Я не удивляюсь, – писал Деникин, – что в полку нашелся негодяй-офицер, что начальство было терроризировано и молчало. Но почему 2–3 тысячи русских православных людей, воспитанных в мистических формах культа, равнодушно отнеслись к такому осквернению и поруганию святыни?».

Для генерала случай с храмом служил лишь иллюстрацией нравственного нездоровья русского народа. Православное духовенство, по убеждению Деникина, осталось за бортом разбушевавшейся жизни, и это печальное обстоятельство не вызывало у него удивления. Для него закономерно, что митрополиты и епископы разделили участь правившей бюрократии, а «низшее духовенство» – судьбу русской интеллигенции. Клирики были бессильны для борьбы, и на первой стадии революции сколько-нибудь заметного народно-религиозного движения не возникло.

Мнение историка

«Войди Церковь в революцию самостоятельной единицей, с большим нравственным авторитетом и опытом независимости существования, духовно и административно спаянной, роль ее была бы вполне сравнимой с ролью Католической Церкви в Польше 1947–1988 годов». – Д. В. Поспеловский. Русская Православная Церковь в ХХ веке. М., 1995. – С. 47.

Страницы: «« « ... 1011121314151617 » ... »»