На страже тишины и спокойствия: из истории внутренних войск России (1811-1917) Штутман Самуил

61 Циркуляр ОКВС № 140 от 14.ХI.1838 г. (там же, № 24037).

62 Циркуляр ОКВС № 59 от 14.VII.1824 г. (там же, № 24032).

63 Циркуляр № 80 от З.Х.1834 г. (там же, № 24032).

64 Циркуляр № 191 от 30.XI.1836 г. (там же, № 24034).

65 Циркуляр № 199 от 5.ХП.1836 г. (там же, № 24034).

66 Циркуляр № 102 от 20.1Х.1837 г. (там же, № 24037).

67 Приказ № 16 от 27.1.1837 г. (там же, № 24037).

68 Приказ № 22 от 24.VШ.1836 г. (там же, № 24036).

69 Циркуляр № 100 от 17.Х1.1834 г. (там же, № 24032).

70 Приказ № 31 от 19.1У.1834 г. (там же, № 24032).

71 Приказ № 127 от 31.ХП.1837 г. (там же, № 24037).

72 РГВИА, ф. 14058, оп. 184а, св.80, д. 141, л. 171, 174 об.

73 История СССР. – М„ 1956. – Т. 1. – С. 707.

См. также: Гессен С.Я. Холерные бунты (1830 – 1832 гг.). – М., 1932. . 6, 16, 17, 21. Автор подробно описывает этот эпизод, попытки окружного генерала 5-го округа внутренней стражи генерал-майора Зайцева уговорить солдат «...зарядить ружья хотя бы только для острастки, чтобы народ разошелся». В книге утверждается, что после работы военно-судной комиссии, которой не удалось выявить зачинщиков, «весь батальон сослан был на Кавказ...» Однако это утверждение требует уточнения.

74 Приказ по ОКВС № 145 от 30.XI. 1830 г. (Библиотека РГВИА, № 24023).

73 РГВИА, ф. 395, оп. 145, д. 300, л. 1 – 5.

76 РГВИА, ф. 395, оп. 146, д. 102, л. 1 – 3.

77 РГВИА, ф. 395, оп. 146, д. 102, л. 3.

78 См.: Великий князь Николай Михайлович. Русские портреты XVIII и XIX столетий. – СПб., 1905. – Т. III – С. 82.

Капцевич был женат на княжне Марии Петровне Прозоровской, рано умершей, имел двоих детей – сына Николая (1818 – 1862) и дочь. Умер в имении ген. Тимашова и похоронен в с. Никольском в 50 в. от Оренбурга.

79 См.: Столетие Военного министерства.1802 – 1902. Т. III. Отд. 4. Память о членах Военного совета. Портреты и биографические очерки. – СПб., 1907.

80 РГВИА, ф. 395, оп. 86, 2 отд., 2 стол, 1831 г., д. 439; оп. 272, канц., 1835 г., д.77; оп. 27/423, 1 отд., 3 ст., 1836 г., д. 744; оп. 30, 1 отд., 4 ст., 1839 г., д. 826; оп. 95, 2 отд., 1840 г. д. 241; оп. 147, 3 отд., 1841 г., д.82; оп.98, ,2 отд., 1843 г., д. 230; оп. 149, 3 отд., 1843 г., д. 634.

81 Приказ № 90 от 26.Х.1840 г. (Библиотека РГВИА, № 24046).

82 Циркуляр № 40 от 14.V.1840 г. (там же).

83 Приказ № 85 от 22.Х.1840 г. (там же).

84 Приказ № 110 от 26.XI. 1840 г. (там же).

85 Таврическому батальону, как южному форпосту, уделялось особое внимание и командованием ОКВС и самим императором. Батальон использовался в качестве базы для подготовки резервов пополнения Черноморских линейных батальонов. Поэтому для него был установлен ряд льгот. Например, рекрутским женам до отправления их с мужьями на Кавказ выдавался провиант, равный солдатской даче, был увеличен штат батальона, прибавлено ассигнований на канцелярские расходы. (II ПСЗ. Т. XVI. отд. 1. № 14591, 14595).

86 Приказ № 117 от 4.ХП.1840 г. (Библиотека РГВИА, № 24046).

87 Циркуляр № 1, 4.1.1841 г. (Библиотека РГВИА, № 24046).

88 II ПСЗ. – Т. XV. – № 13639.

89 Циркуляр № 77 от 17.VI.1841 г. (Библиотека РГВИА, № 24046).

90 Во время следования в ссылку в одной из вятских деревень Герцен познакомился с этапным офицером, которому довелось препровождать подобную партию детей и подростков: «Бледные, изнуренные, с испуганным видом, – пишет Герцен, – стояли они в неловких, толстых солдатских шинелях с стоячим воротником, обращая какой-то беспомощный, жалостный взгляд на гарнизонных солдат, грубо равнявших их; белые губы, синие круги под глазами – показывали лихорадку или озноб... И при томзаметъте, что ихвел добряк-офицер, которому явно было жаль детей.» (Герцен А.И. Былое и думы. М.: 1979. – С. 210).

91 Пр. № 59 от 4.IV 1841 г. (Библиотека РГВИА, № 24046).

92 РГВИА, ф. 1,оп. 1, д. 13963, л. 1-3, 9.

93 РГВИА, ф. 395, оп. 147, д. 82. л. 1.

94 Командир ОКВС получал: жалование 1430 руб.сер., столовых денег – 2857 руб. 14 коп. ассигнациями, квартирных денег по чину – 2000 руб.; с 1833 года «по всемилостивейшему повелению» Рейбниц стал получать арендные деньги по 2500 руб.сер. (в течение 12 лет), а в 1838 г. ему было пожаловано в Царстве Польском имение, приносящее до 15 тыс. злотых годового дохода.

Как известно, высшим военным чинам жаловались земли, имения, выплачивались арендные деньги в награду за службу, преданность отечеству и престолу. Но не всегда такого рода вознаграждения приносили доход и улучшали материальное состояние. Поскольку управлять самим пожалованными угодьями и имениями у многих награжденных ни средств, ни времени и возможности, как правило, не было, это дело передоверялось нанятым управляющим, часто людям нечистоплотным, которые извлекали выгоду для себя и разоряли хозяев, оставляя им наделанные долги. В этих случаях расплачиваться часто приходилось казне, как и произошло в отношении семьей графа Е.Ф. Комаровского, генерала П.И. Капцевича.

95 РГВИА, ф. 395, оп. 98, д. 231, л. 1-5.

96 РГВИА, ф. 395, оп. 149. д. 634, л. 1-2. Письмо датировано 10.Х.1843 г.

97 РГВИА, ф. 395, од. 149, д. 634, л. 7-10.

Семья Рейбница состояла из жены и четырех детей. Несмотря на перечисленные суммы годовых выплат, избежать долгов этой семье, вовсе не роскошествовавшей, так и не удалось (много денег стоило содержание дома, обучение детей, было много и других расходов, привычных для этого круга людей, приличествующих их образу жизни). В 1843 г. по высочайшему повелению этой семье было отпущено 25 тыс. руб. ассигнациями на уплату долгов. Рейбниц был сыном генерала, и его сыновья тоже продолжили семейную традицию: К. К. Рейбниц получил первый офицерский чин в 1838 г., позже стал командиром л.-гв. Измайловского полка, генерал-майором, затем генерал-лейтенантом, членом Александровского комитета о раненых (1818 – 1884). Другой сын дослужился до полковника. Карл Павлович Рейбниц был похоронен в С.-Петербурге на Волковском лютеранском кладбище. На могильном памятнике были обозначены даты жизни: 18.VII.1782 – 15.X.1843. Эпитафия гласила: «Жена и дети оплакивают незабвенную утрату. Знавшие его памятствуют сердцем. В жизни человеческой он был истинный христианин, добрый супруг, чадолюбивый отец, друг ближних; на поприще гражданском – верный слуга царю и отечеству, заслуженный воин, генерал от инфантерии, командовавший корпусом внутренней стражи и член Военного Совета». (Вел. кн. Николай Михайлович. Петербургский Некрополь. – СПб., 1912. – Т. III. – С. 560).

98 РГВИА, ф. 295, оп. 288, д. 25, л. 4 об. – 5.

99 РГВИА, ф. 395, оп. 274, д. 9, л. 6, 6 об.

100 РГВИА, ф. 395, оп. 274, д. 104, л. 1.

101 РГВИА, ф. 395, оп. 274, д. 104, л. 2.

102 РГВИА, ф. 395, оп. 274, д. 104, л. 5, 6.

103 Приказы по ОКВС № 210 от 29.XI.1843 г., № 197 от 12.XI.1943 г.; № 208 от 26.XI.1843 г.; № 61 от 13.I.1844 и др. (Библиотека РГВИА, приказы по ОКВС).

104 Всего за время командования генералом Тришатным Отдельным корпусом внутренней стражи в ГВСУ прошло военно-судных дел за 1844 г. – 38 (из 104), за 1845 г. – 34 (из 103), за 1846 г. – 35 (из 97), РГВИА, ф. 801, оп. 72. (подсчет автора).

В приказе по ОКВС № 35 от 22.11.1844 г. генерал Тришатный отметил медленность производства военно-судных и следственных дел в батальонах за 1842 и 1843 гг. «Это доказывает, что аудиторы и следопроизводители» не имеют должного за ними надзора, уклоняются от скорого окончания дел. Приказ требовал обратить на это внимание.

105 Приказы по ОКВС за 1845 г.: № 3 от 9.I; № 84 от 10.IV; № 102 от 7.V; за 1846 г.: № 9 от 10.1; № 170 от 23.VI; за 1847 г.: № 9 от 14.1; № 27 от 7.П (Библиотека РГВИА, приказы по ОКВС, №№ 24051, 24052, 24056).

106 Приказ по ОКВС № 40 от 21.11.1847 г. (Библиотека РГВИА, приказы по ОКВС, № 24056).

107 Русская старина. – СПб., 1900. – № 2. – С. 343, 344. В РГВИА автором обнаружен Доклад о генерал-лейтенантах Тришатном и Добрышине от 27 августа 1847 г., высочайше конфирмированный 29 августа т.г., где подробнейшим образом изложены все обстоятельства дела, предъявленные обвинения и приговор. Все это оформлено в отдельное переплетенное в кожу дело для доклада царю на 27 листах. На «Генерального военного суда докладе Его Императорскому Величеству» имеется подлинная резолюция императора: «Быть по сему, Тришатному в уважение прежней отличной службы возвратить дворянство с дозволением жить в семействе, где пожелал бы; определено инвалидное содержание за полученные раны. Николай. Петергоф, 29-го августа 1847 г.» (РГВИА, ф.801, оп. 61, д. 180, л. 2). А.Л. Тришатиому определено инвалидное содержание в сумме 937 руб. 14 коп. серебром в год (РГВИА, ф. 395, од. 283, д. 40, л. 27 об.).

108 Текст приказа гласит: «Генерал-лейтенант Добрышин за допущение в бывшей под его начальством резервной дивизии Отдельного Кавказского корпуса важных беспорядков и злоупотреблений, последствиемкоих было усиление болезней и смертности между нижними чинами; за многие другие важные беспорядки и неисправности, сказавшиеся в устройстве сей дивизии и за удержание у себя денег, отпущенных гражданским начальством на дрова и солому, лишается чинов, орденов, знаков отличия, дворянского достоинства и написывается в рядовые.

Бывший инспектор резервной пехоты и командовавший Отд. корпусом внутренней стражи генерал-лейтенант Тршиатный – за непринятие строгих мер к прекращению замеченных им в той дивизии важных беспорядков и против беспечности ближайших начальников в сбережении здоровья нижних чинов, за допущение таких же беспорядков по другим частям управления дивизией, неосновательное донесение по предмету инспекторского смотра в 1846 году и за ложное донесение о последствиях Высочайше порученного ему исследования, – лишается чинов, орденов, знаков отличия, дворянского достоинства и написывается в рядовые.

Государь Император при Высочайшей конфирмации сего приговора Генерального военного суда Высочайше повелеть соизволил: Тришатному в уважение прежней отличной службы возвратить дворянство с дозволением жить в семействе где пожелает и с определением ему инвалидного содержания за полученные раны по прежнему его чину.

Военный министр, генерал-адъютант князь Чернышев»

(Высочайшие приказы за 1847 год).

Жена Тришатного дважды обращалась к царю о прощении мужа, в сентябре 1850 и в апреле 1851 г., о выдаче пособия для оказания посильной помощи старшему сыну, получившему контузию в одной из стычек с горцами на Кавказе. Пособие было выдано в сумме 500 руб. 6 мая 1852 г. Тришатный скончался, похоронен в С.-Петербурге на Митрофановском кладбище (Великий князь Николай Михайлович. – Петербургский Некрополь. Т. IV. – С. 290). Семье, оказавшейся в крайне затруднительном положении (10 тыс. руб. долга, болезнь двух дочерей, невозможность расплатиться за квартиру), выдано единовременное пособие в две тысячи рублей, кроме того было поведено: «производить [выплату] совершенно негласным образом из Государственного казначейства вдове Тришатного по 572 руб. 50 коп. и каждому из детей по 300 руб. серебром в год: дочерям – до замужества, а сыновьям доколе будут находиться на действительной службе, и сверх того младшим – до окончания воспитания и поступления на службу». РГВИА, ф. 395, оп. 282, д. 40, л. 2; д. 25, л. 3, 5 об., 6.

109 Приказ по ОКВС № 57 (библиотека РГВИА, приказы по ОКВС, № 24056).

110 РГВИА, ф. 395, оп. 20, д. 534, л. 1.

111 РГВИА, ф. 395, оп. 25, д. 837, л. 1, 1 об.

112 РГВИА, ф. 395, оп. 104, д. 180, л. 26.

113 РГВИА, ф. 395, оп. 104, д. 108, л. 201-205 (таблица составлена автором по данным отчета).

114 См.: Энциклопедический словарь военной медицины. М., 1946. – Т. 1. С. – 1016.

115 Высочайшие приказы. 1843 г.

116 См.: Ильяшевич, штабс-капитан. Статистическое исследование смертности в нашей армии//Сборник сочинений офицеров Николаевской академии Генерального штаба. – СПб., 1863. – Кн. вторая. – С. 1-54. Табл. № 4, 6.

117 II ПСЗ. – Т. XXVII. – Отд.1. № 26166, 26642; Т. XXVIII. Отд. 1. – № 27262, 27761; Т. XXXI. – № 31193.

118 II ПСЗ. – Т. XXIX. Отд. I. № 28494; отд. 2. № 28858.

119 II ПСЗ. – Т.ХХХ. – № 29056.

120 II ПСЗ. – Т. XXXI. – № 30493.

121 II ПСЗ. – Т. XXXI. – № 30534.

122 II ПСЗ. – Т. XXX. – № 29695.

123 II ПСЗ. – Т. XXX. – № 29798.

124 Приказ военного министра № 38 от 1 апреля 1852 г.

125 II ПСЗ. – Т. XXIV – № 23752.

126 РГВИА, ф. 801, оп. 72 (Подсчет автора).

127 Приказы по ОКВС № 74 от 30.IV.1854 г. и № 102 от 17.VI.1854 г. (Библиотека РГВИА, № 24068).

128 Приказы по ОКВС № 132 от 6.Х, № 174 от 17.Х, № 193 от 23.ХII.1850 г., № 36 от 2.III.1851 г. (Библиотека РГВИА, № 24064, 24065).

129 Приказы по ОКВС № 200 от 20.ХII.1851 г., № 121 от 19.VII.1854 г. (Библиотека РГВИА, № 24065, 24069).

130 Приказы по ОКВС № 101 от 20.V.1852 г., № 197 от 15.XII.1851 г., № 115 от 19.VII.1854 г. (Библиотека РГВИА, №№ 24065, 24066,24069).

131 Приказы по ОКВС за 1852 г. (Библиотека РГВИА, № 24066).

132 II ПСЗ. – Т. XXVIII. – Отд. 1. – № 27513.

133 Приказы по ОКВС №35 от 14.11.1852 г., №8 от 17.1.1852 г., № 83 от21.7.1854 г. (Библиотека РГВИА, №№ 24066, 24069).

134 Приказ по ОКВС № 116 от 19.V.1854 г. (Библиотека РГВИА, № 24069).

135 Автор этого воспоминания прапорщик Оренбургского линейного батальона П.П. Жакмон в марте 1855 г. принял в г. Самаре 350 рекрутов и вместе с конвоем, выделенным из Самарского батальона, двинулся в путь в С.-Петербург. Сначала священник отслужил напутственный молебен, Жакмон получил деньги на путевые расходы (довольствие, лечение заболевших в пути, наем подвод для ослабевших, на винные порции и др.), всего 10 500 руб. кредитными билетами и мешок звонкой монеты на 100 руб. Автор пишет, что в пути он организовал обучение грамоте, накупив азбуки, вечерами читал людям «Юрия Милославского» Загоскина и «Ледяной дом» Лажечникова. «Немало приходилось испытать мучений в уездных городах, – говорится далее, – где инвалидные начальники считали своей обязанностью делать смотры партии и проверять наличность денежных сумм»... Делали 30-верстные переходы. Организовали хор, нашлись музыканты, умеющие играть на балалайке, гармонии, флейте. Дневки, организуемые в селах, привлекали крестьян, проводились вечеринки с плясками и пением. За 2 1/2 месяца, как сказано в воспоминаниях, рекруты научились читать, «изумляя крестьян». В Москве был устроен 4-дневный роздых, разместились в Крутицких казармах. Командир Московского батальона произвел смотр, опросил людей есть ли жалобы, претензии, остался доволен. Помолились Богу в Успенском соборе, осмотрели столицу, «побывали в Кремле и в Грановитой палате и везде, где только можно было осмотреть памятники древнерусской жизни».

Далее автор сообщает: «После пешего хождения в течение двух с половиною месяцев, следование в воинском поезде по Николаевской железной дороге от Москвы до Петербурга было для нас истинным удовольствием. Никто из моих рекрутов сроду не видывал железной дороги и устройство ее вызывало неподдельный восторг со стороны этой славной молодежи. На станциях они рассматривали локомотив, ходили вокруг него и вступали в разговор с машинистом:

– Вот так лошадка, ребята! восхищались они, – ни сена, ни овса ей не надо, а только подкладывай ей дрова, да наливай почаще водицы, и все она будет тебе бежать и никогда не устанет...»

По телеграмме заказывали на станциях обед и ужин. Доехали до Колпино и пешком дошли до Красного Села, где был произведен смотр императором Александром Николаевичем.

Надо полагать, что сопровождения многих других рекрутских партий были далеки от этого идиллического описания. Но, конечно, там, где во главе рекрутской партии стоял опытный, культурный, хорошо относившийся к людям офицер, дело обстояло именно так.

Жакмон П.П. На царском смотру: Из воспоминаний партионного офицера (Исторический вестник. – 1903. – Сентябрь. – С. 863-875).

136 В качестве примера приведем содержание переписки о переводе штаб-квартиры 5-го округа внутренней стражи из Тамбова в Саратов, затеянного еще генералом Тришатным. Это было целесообразно в интересах управления батальонами и командами, приближения к ним. Однако саратовское начальство воспротивилось. Пришлось Департаменту Генерального штаба доказывать, что в Тамбове 2370 дворов, а в Саратове 3966, первый перегружен по квартирной части. В переписку было вовлечено Министерство внутренних дел. На соответствующий по данному поводу запрос военного министра из МВД (Департамента полиции исполнительной) поступает ответ (8.XII.1842 г.), что по донесению гражданского губернатора Саратова предполагаемое перемещение округа «будет для сего города весьма обременительным», поскольку в Саратове уже расположена артиллерийская батарея конно-артиллерийского резерва, и «жители Саратова весьма оскудели от бывших неурожаев и уменьшившихся торговых оборотов». Но император, до которого дошло это дело, пиняв во внимание, что Тамбовская губерния пострадала гораздо более от неурожая, положил конец спорам в пользу ОКВС. РГВИА, ф. 38, оп. 4, д. 436, л. 1-11.

137 РГВИА, ф. 395, оп. 105, д. 182, л. 18, 19, 22, 23, 24, 24 об. 36, 57, 75, 79, 80, 82.

138 II ПСЗ. – Т. XXVI. – Отд. 1. – № 25398.

139 См.: Керсновский А.А. История русской армии. – М., 1989. – Т. 2. – С. 145.

140 Керсновский А.А. История русской армии. – Т. 2. – С. 160.

141 Еще в феврале 1846 г. император распорядился, чтобы батальоны «имели людей, приученных обращаться с крепостными и полевыми орудиями». В то время генерал Тришатный издал приказ, согласно которому в каждой роте сделать макет деревянной пушки, завести учителей (а где есть местные артиллерийские подразделения обратиться к ним) и обучать в две смены на одно орудие специально отобранных нижних чинов артиллерийскому делу (приказ по ОКВС № 61 от 28.11.1846 г.). В декабре т.г. император повелел офицерам и нижним чинам вообще всех гарнизонных и линейных батальонов, расположенных в городах и крепостях, где имеется гарнизонная артиллерия, обучаться артиллерийским действиям (приказ по ОКВС № 257 от 23.ХП.1846 г.).'

142 См.: Исторический очерк деятельности военного управления в России в первое двадцатипятилетие благополучного царствования Государя Императора Александра Николаевича (1855 – 1880 гг.). – СПб., 1879. – Т. 1. – С. 73.

143 В качестве примера того, какие кадры нижних чинов выделял ОКВС для обучения и формирования ополчений, сошлемся на воспоминания одного из дружинных начальников. Речь в нем идет о Симбирском ополчении, куда были назначены капитаном в дружину № 272 известный славянофил Ю.Ф. Самарин и выделенный ему в помощь фельдфебель старый служака Юдин, присланный в числе других унтер-офицеров из Симбирского внутреннего гарнизонного батальона. «Это был старый драбант, – говорится в воспоминаниях, – прошедший чрез огонь и воду, видевший на своем веку много командиров, один другого строже, один другого вороватее, много испытавший в своей жизни всяких невзгод, палок и фухтелей, но зато знавший до тонкостей весь быт, службу и строй солдатский; как фельдфебель он был неоценимым человеком для новичка-командира. Но и самого Юдина нужно было держать в ежовых рукавицах; старая закваска полковой гарнизонной службы въелась в его кровь и плоть. Он был в роте полновластным хозяином, сам взыщет, сам помилует и в весьма редких случаях доведет дело до сведения ротного командира...» Давыдов В. Самарин – ополченец: Из воспоминаний его дружинного начальника по ополчению 1855 г. // Русский архив. – СПб., 1877. – № 5-8. – Кн. II. – С. 42-49.

Брат Ю.Ф. Самарина Владимир Федорович оставил весьма интересные воспоминания о героической обороне Севастополя, участником которой он был (См.: Время и судьбы: Военно-мемуарный сборник. М.: Воениздат, 1991. Выпуск первый. С. 179 – 198). Племянник Ю.Ф. Самарина Федор Дмитриевич Самарин, публицист, земский деятель, оставил «Записки ратника (1855 – 1856)» – воспоминания о Сызранской дружине, в которой он был командиром 1-й роты, описав формирование, обучение, снаряжение, критикуя состояние армии, казнокрадство, злоупотребления военной и гражданской администрации (хранятся в Отделе рукописей Российской государственной библиотеки – П. 90, № 3-5). О формировании дружин народного ополчения того времени имеются и другие воспоминания, опубликованные в периодической печати, в которых упоминаются выделенные из ОКВС нижние чины.

144 См.: Время и судьбы: Военно-мемуарный сборник. – С.71.

145 РГВИА, ф. 670, оп. 1, д. 4, л. 50.

146 См.: Летопись 210-го Перекопского пехотного резервного полка (1811 – 1911 гг./Сост. штабс-капитан М.К.Суслин (РГВИА, ф. 7627, оп. 1, д. 3).

147 РГВИА, ф. 38, оп. 4, д. 1059, л. 5.

148 РГВИА,ф.38, оп. 4., д. 1309, л. 1.

149 Приказ по ОКВС № 76 от 9.V.1854 г. (Библиотека РГВИА, № 24069).

150 Приказ по ОКВС № 157 от 2.Х.1854 г. (Библиотека РГВИА, № 24069).

151 Приказ по ОКВС № 97 от 3.V.1854 г. (Библиотека РГВИА, № 24069).

152 Приказ по ОКВС № 148 от 23.1Х.1854 г. (Библиотека РГВИА, № 24069).

153 См.: Хроника Российской Армии. – СПб., 1841. – Кн. 18.

154 Приказ по ОКВС № 187 от 10.ХП.1854 г. (Библиотека РГВИА, № 24069).

155 РГВИА, ф.395,оп. 111,д.331,л. 1,2,6 – 14.29.

156 РГВИА, ф. 395, оп. 49, д. 1886, л. 1-4.

157 Там же, л. 14.

Одновременно высочайше поведено было производить ежегодно выплату: жалования 1394 руб. 25 коп., столовых денег (по званию корпусного командира) 2802 руб., прибавочных (за Бородино) – 143 руб. 56 коп., всего 4339 руб. 89 коп. Это означало сохранение содержания.

После этого Гартунг прожил всего два года. В семье Гартунгов было восемь детей. Три сына были определены в Пажеский корпус, чтобы продолжить семейную традицию, получить возможность избрать военную карьеру. Возможно, она могла бы счастливо развиться у среднего сына – Леонида, но закончилась трагически. Случилось так, что в Пажеском корпусе Леонид Гартунг познакомился с сыновьями А.С. Пушкина, а через них с Марией Александровной – дочерью поэта. В конце 1852 г. после окончания Екатерининского института она была принята во дворец фрейлиной императрицы, в апреле 1860 г. приняла предложение руки и сердца поручика лейб-гвардии конного полка Леонида Гартунга и стала его женой. Через четыре года в чине полковника Л.Н. Гартунг возглавил коннозаводский округ в Тульской губернии, поселившись в родовом имении Федяшево. Супруги проживали в Туле в доме на Дворянской улице. Все складывалось хорошо. В 1870 г. Гартунг производится в генерал-майоры, назначается членом совета Главного управления коннозаводства, занимавшегося поставкой лошадей в армию. Гартунги были знакомы с Л.Н. Толстым и его семьей. Литературоведы считают, что внешность героини романа «Анна Каренина» списана с М.А. Гартунг. Ее муж был добрым и доверчивым человеком. По простоте душевной он согласился стать душеприказчиком одного ростовщика и был втянут после смерти последнего его родственниками в судебный процесс по обвинению в краже вексельной книги, долговых расписок и других бумаг. Несмотря на надуманность обвинений, суд присяжных признал генерала, кавалера пяти орденов Л.Н. Гартунга виновным. Дело происходило в Московском окружном суде 13 октября 1877 г. Через 15 минут в зале суда Гартунг выстрелил себе в грудь. Дело тогда получило большой общественный резонанс. О нем писали газеты. Ф.М. Достоевский записал об услышанном в своем дневнике. Самоубийство Протасова, описанное Л.Н. Толстым в драме «Живой труп», очень напоминает трагедию, случившуюся с Гартунгом, о чем автор хорошо знал. Литературный герой выстрелом в сердце защищает свое человеческое достоинство, так же как Гартунг таким страшным образом вынужден был спасать свою генеральскую честь. Впоследствии выяснилась полная невиновность Гартунга, в чем сослуживцы, друзья, знакомые никогда не сомневались. Жена его заявила: «Я была с самого начала процесса убеждена в невиновности в тех ужасах; в которых обвиняли моего мужа. Я прожила с ним более, 17 лет и знала все его недостатки, у него их было много, но он всегда был безупречной честности и с добрейшим сердцем. Умирая, он простил своих врагов, но я, я им не прощаю» (См.: Русаков В.М. Рассказы о потомках А.С. Пушкина. – С. 26, 27, 29).

Формулярные списки Н.И. Гартунга см.: РГВИА, ф. 395, оп. 105, 2 отд, 1850 г., д. 182 л. 1 – 82;оп. 49, 1отд., 4ст., 1857 г., д. 1886; оп. 160, 3отд., 1854 г.; д. 90; оп. 162, 3 отд., 1856 г.; д. 449, л. 13

158 См.: Исторический очерк военного управления в России. СПб., 1879. – Т. I. – С. 222.

159 Федор Карлович Левенталь по показаниям П.И. Пестеля, СИ. и М.И. Муравьевых-Апостолов со слов М.П. Бестужева-Рюмина считался членом тайного общества. Однако он лишь намеревался вступить в него. На основе косвенных данных он был арестован 21 января 1826 г. и доставлен из Могилева на главную гауптвахту в Петербург. По высочайшему повелению 10 февраля т.г. был освобожден, спустя четыре дня произведен в полковники.

Александр Федорович фон Моллер (1796 – 1862), полковник л.-гв. Финляндского полка. Восптывался в Морском кадетском корпусе, с 1809 г. мичман, с 1816 г. лейтенант, затем поручик л.-гв.Московского полка (1820 г.), с апреля 1824 г. полковник л.-гв.Егерского полка, с 21.III.1.1825 г. – в л.-гв. Финляндском полку. Состоял в тайном обществе, знал о планах восстания, но отказался в нем участвовать, находился 14 декабря 1825 г.при Николае I, занимая с батальоном полка караул (от Зимнего дворца до Адмиралтейства). Оставлен по высочайшему повелению при разборе его вины «без внимания», на следующий день произведен в флигель-адъютанты, затем в генерал-майоры с назначением состоять при начальнике 3-й гв.пехотной дивизии (1831 г.). Позже командовал бригадой 2-й гренадерской дивизии( 1832 г.), л.-гв. Егерским полком (1833 г.), назначен в Свиту е.и.в. (1841 г.). Командовал 3-й гв. пехотной дивизией, затем 1-й гв. пехотной дивизией, с апреля 1843 г. – генерал-лейтенант. С 4 мая 1855 г. пом. командира ОКВС. 11 апреля 1861 г. произведен в генералы от инфантерии. Умер в 1862 г., погребен в Пскове. Его жена Евгения Николаевна Муравьева (дочь сенатора Н.Н. Муравьева) автор интересных «Памятных заметок», опубликованных в « Русской старине»( 1890. – Т.66).

Цявловский Демьян Иванович (1793 1870), происходил из дворян Смоленской губернии, воспитывался в Дворянском полку при 2-м кадетском корпусе, выпущен прапорщиком в мае 1812 г. и определен в Полтавский пех. полк. Участник Отечественной войны 1812 года и заграничных походов. С VIII. 1816 г. – полковой адъютант, с XI. 1820 г. ст. адъютант 9-й пех. дивизии. По показаниям одного из декабристов, состоял в тайном обществе. Преследованию не подвергался. Участник русско-турецкой войны 1828 1829 гг., отличился под Силистрией, награжден золотым оружием. Служил ст. адъютантом 3-го пех.корпуса, участвовал в подавлении польского восстания 1831 года. В 1832 – 1833 гг. – и. д. киевского полицмейстера, ст. полицмейстер, затем ст. адъютант главного штаба Действующей армии (в Царстве Польском), дежурный штаб-офицер 4-го пех.корпуса (1836 г.), произведен в полковники (1843 г.). назначен пом. окружного генерала 10-го округа ОКВС (с 11.1.1846 г.). Произведен в генерал-майоры (1.Х.1864 г.) и назначен пом. начальника местных войск Варшавского военного округа. Умер в Варшаве, где и похоронен (См.: Декабристы: Биографический справочник/ Под ред. М.В. Нечкиной. М.: Наука, 1988. – С. 76, 99, 114, 115, 167, 192. Жук В.Н. Декабристы на Лубенщине / 1000-летие города Лубны: Обл. научно-практич. конференция, 26 28 мая 1988 г. Тезисы докладов и сообщений. – Лубны, 1988. С. 23-26. Упомин. Ф.К. Левенталь (ИНИОН РАН).

160 Данные подсчитаны по кн.: Список генералам, штаб– и обер-офицерам всей Российской Армии с показанием чинов, фамилий и знаков отличия. – СПб., 1831.

161 Генерал-лейтенант Шелашников Николай Иванович (1781 – 12.1.1837), на военной службе с 1895 г., прослужил 40 лет. Десять лет командовал Галицинским пех.полком, по производстве в генерал-майоры семь лет командовал 3-й бригадой 4-й пех. дивизии, затем 7 месяцев состоял окружным генералом 4-го округа ОКВС, в течение последующих шести лет начальник штаба ОКВС (с 30.Х.1830 г. – испр. должность, затем был утвержден). Участник войн и походов, награжден. Похоронен на Смоленском кладбище в С.-Петербурге. После его смерти осталась вдова с 13 детьми. Семь сыновей поступили на военную службу, один убит в 1848 г., трое умерли на службе. Один из сыновей был иркутским губернатором. Генерал-лейтенант Паскин Петр Алексеевич (1798 – 1853), из дворян Киевской губернии. Службу проходил в Дворянском полку (с 1.Х.1813 г.), Брестском пех. полку (1817 г.), л.-гв. Волынском полку (1818 – 1824), уволен по домашним обстоятельствам. Снова на военной службе с 1826 г. в Егерском полку, дослужился до полковника (1831 г.), командовал 49-м, затем Виленским пех. полками. Генерал-майор с марта 1839 г., командовал 2-й бригадой, 6-й пех. дивизией (1840 г.). С 1.IV.1842 г. – окружной генерал 7-го округа ОКВС, с 1.I.1847 г. – начальник штаба ОКВС, с 3.VI.1849 г. – генерал-лейтенант. Участник польской кампании 1831 г. За храбрость произведен в полковники, был в походах в княжествах Молдавии и Валахии. Воевал на Кавказе, после чего был направлен в ОКВС. Уже в 1842 г. удостоен высочайшего благоволения за отличный порядок и устройство осмотренных царем Курского, Харьковского и Житомирского батальонов, в 1848 г. – за подбор нижних чинов в гвардию. Учитывая материальные затруднения его семьи (семь детей, во владении пять ревизских душ крестьян), государь по ходатайству Н.И. Гартунга повелел в 1849 г. выдавать ему из запасного капитала ежегодно по 1500 руб. сер. Награжден орденами: Св. Анны трех степеней, Св. Станислава 1-й степ.. Св.Владимира 3-й степ., Св. Георгия 4-го кл. Умер 30.VII.1853 г., похоронен в С.-Петербурге на Волковском кладбище. Генерал-лейтенант Кругликов Василий Николаевич (1807 26.V1884), из дворян Тульской губернии, в службу вступил колоновожатым в Корпус колоновожатых Свиты е.и.в. по квартирмейстерской части в 1824 г., по экзамену произведен в прапорщики с определением в л.-гв. Гренадерский полк (1826 г.), откуда в чине штабс-капитана переведен старшим адъютантом в штаб ОКВС (30.III.1834 г.). В 1838 г. назначен состоять по особым поручениям при ген. Капцевиче. Командирован в Образцовый полк «для усовершенствования в познании по фронтовой части» (1.IV.1839 г.), после чего назначен состоять по особым поручениям при ген. Рейбнице (1840 г.), Тришатном, Гартунге(1847 г.). Полковник с 1843 г., генерал-майор с 1853 г. С 15.VIII.1853 г. – испр.должность начальника штаба ОКВС (утвержден с 1.I.1854 г.). Участник русско-турецкой войны (1828 г.), награжден орденами: Св. Анны трех степеней и с имп. короной, Св. Станислава 1-й степ., Св. Владимира 3-й и 4-й степ., Св. Георгия 4-го кл.; серебряной медалью за отличия против турок и светло-бронзовой медалью на Андреевской ленте в память войны 1853 – 1856 гг. Имел знаки отличия за беспорочную службу XX и XXV лет, удостоен высочайших благоволений более сорока раз. В апреле 1859 г. по состоянию здоровья уволен в годовой отпуск. 11.IV.1861 г. произведен в генерал-лейтенанты и уволен с мундиром и пенсионом. Проживал в своем имении. Имел сына (офицер) и двух дочерей. Генерал-лейтенант Веймарн 1-й Александр Владимирович (1814 – ?), из дворян С.-Петербургской губернии, воспитывался в 1-м кадетском корпусе (за успехи в науках и отличное поведение удостоен помещения на Мраморную доску). Прапорщик с 1833 г., служил в л.-гв. Егерском полку. В 1841 г. командирован в Образцовый пехотный полк полковым адъютантом. В 1848 г. произведен в полковники и назначен ком. 1-й бригады Резервной дивизии 5-го пех. корпуса, по расформировании бригады командовал учебным карабинерным полком. В 1856 г. произведен в генерал-майоры. С 8.IV1859 г. начальник штаба ОКВС. 3VIII.1863 г. произведен в генерал-лейтенанты. С 15.VI.1864 г. зав. делами упраздненного штаба ОКВС, с 26VI.1864 г. назначен состоять при военном министре, 8 октября назначен членом комитета по устройству медицинской администрации в военных госпиталях. Ранее состоял членом комитета для пересмотра и определения довольствия армейских войск (1861 г.), членом комитета по составлению новых правил пересылки арестантов (в том же году). В декабре 1865 г. командирован в гг. Ригу, Митаву, Вильно, Гродно, Минск, Могилев, Витебск, Опочка для осмотра губернских и резервных батальонов и ревизии управлений губернских воинских начальников. Во время военных действий на берегах Балтийского моря против соединенных флотов Англии и Франции охранял со своим полком прибрежье С.-Петербургской губернии и Выборгского уезда. Кавалер орденов Св. Анны трех степеней, Св. Станислава 1-й степ., Св. Владимира 3-й степ., награжден бронзовой медалью на Андреевской ленте в память войны 1853 – 1856 гг., удостоен знака отличия беспорочной службы за XX лет. Уволен с мундиром и пенсионом в 1866 г.

РГВИА, ф. 400, оп. 124, 6 отд., 3 ст., 1870 г., д. 176 (Форм. спис. Шалашникова Н.И.); ф.400, оп.83, 1866 г., 5 отд., 4 ст., д. 14, л. 181 – 197 (Форм. спис. Паскина П.А.; Великий князь Николай Михайлович. Петербургский Некрополь. Т.II. С. 367); ф. 400, оп. 138, 1884 г., 6 отд., 3 ст., д. 645, л. -9; ф. 395, оп. 45, 1853, д. 694. (Форм. спис. Кругликова В.И.); ф.400, оп.9, д.381, л. 14-21; ф. 1, оп. 1, т. 9, д. 27709, л. 2 – 23. (Форм. спис. Веймарна А.В.); Послужные документы на генералов Боллена 2-го (Федора Леонтьевича) и Зейферта Карла Ивановича найти не удалось.

162 II ПСЗ. – Т. XI. – Отд. 1. – № 9392; II ПСЗ. – Т. V. – № 3679.

163 II ПСЗ. Т. XII. – Отд. 1. – № 10288.

164 II ПСЗ. – Т. XII. – Отд. 1. – № 10353.

165 II ПСЗ. – Т. XIII. – Отд. 1. – № 11637.

166 II ПСЗ. – Т. XVI. – № 15050.

167 II ПСЗ. Т. XXVI. № 23117; Т. XXV – Отд. 1. – № 24212; Т. XXVII. – Отд. 1. – № 26202.

168 Новицкий В.А. Из воспоминаний жандарма. – М.: Изд. Моск. ун-та, 1991.-С. 51.

169 Военный сборник. – 1861. № 3. С. 189-190. Этот журнал печатался в типографии штаба ОКВС в С.-Петербурге.

170 Новицкий В.Д. Указ. соч. – С. 48, 49.

171 II ПСЗ. – Т. XIII. – Отд. 1. – № 10952; Приказы по ОКВС (Библиотека РГВИА, № 24039).

172 Соотношение в окладах жалования (годовое) было таковым:

Примечание. В С.-Петербургском и Московском батальонах, а также у пом. окружных генералов, состоящих на армейском положении, оклады жалования такие же, как в армии. – РГВИА. приказ по ОКВС № 138 от 9.ХП.1838 г. (Библиотека РГВИА, № 24039).

173 Кроме перечисленных лиц на мраморных досках Храма Христа Спасителя, заложенного по проекту архитектора К.А. Тона в Москве в 1839 г., торжественно освященного в 1883 г., значились имена Арсеньева, Боллена, Катаржи, Тришатного, кн. Урусова и других офицеров, служивших в ОКВС. См.: Алфавитный указатель частей войск, участвовавших в делах и сражениях Отечественкой войны 1812 года, войн 1813 1914 гг. и участников этих войн, командовавших войсками, убитых, раненых, награжденных и отличившихся в сражениях, а также Высочайших манифестов, рескриптов, указов, приказов по армиям и сражений, начертанных по Высочайшему повелению на стенах Храма Христа Спасителя в Москве / Сост. С.А. Хамин и В.А. Афанасьев. – СПб., 1911. – 127 с.

174 См.: Ляшенко Л.М. Царь-освободитель. – М.: Владос, 1994. – С. 55.

175 Манифест назывался: «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей». Он также включал «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости».

176 РГВИА, ф. 395, оп. 49, д. 1886, л. 8.

177 См.: Энциклопедический словарь. – СПб., 1896. – Т. XVII. – С. 395.

178 Военная энциклопедия. – СПб., 1914. – Т. XIV. – С. 521-522. В статье имеются некоторые неточности о прохождении службы В.Ф.Лауница, в частности, указано, что он начал службу в Павлоградском гусарском полку (очевидно, перепутав с данными формулярного списка его брата Федора). См.: РГВИА, ф. 400, оп. 12, д. 208, л. 1, 2; ф. 395, оп. 51, д. 1701, л. 2-5; ф. 395, оп. 56, д. 645.

179 Распоряжения, сделанные по Отдельному корпусу внутренней стражи в семилетие начальствования оным г. генерал-адъютанта фон-дер-Лауница 1-го (с И мая 1857 по 1864 г.; – Б.м. и г. – С.З).

180 Требовалось для обеспечения своей будущности внести 100 руб. сер., которые хранились до увольнения в виде банковских билетов в казенном батальонном ящике.

181 РГВИА, ф. 670, оп. 1, д. 5, л. 25.

182 РГВИА, ф. 670, оп. 1, д. 6, л. 1 1 об, 6, 7. Хотя наказания шпицрутенами в России уже были отменены, наказание розгами еще оставалось: не свыше 50 ударов без суда, в дисциплинарном порядке, до 200 ударов – по приговору суда.

183 РГВИА, ф. 801, оп. 72 (подсчет автора).

184 Голицын Н.С. Телесные наказания в России и их отмена // Русская старина. – 1890. – № 4. – Т. 66. – С. 73.

183 Цит. по: Ерошкин Н.П. Крепостническое самодержавие и его политические институты (первая половина XIX века). – М.: Мысль, 1981. – С. 221.

Автор привел данный документ в подтверждение своего тезиса о том, что «внушительный аппарат Корпуса внутренней стражи оказался ненадежным» (там же). Развивая эту мысль, он далее пишет: «С начала 1858 г. ввиду «ненадежности» войск корпуса было решено даже... (отточие автора С.Ш.) выслать в Восточную Сибирь 13 тыс. рядовых этого корпуса (почти 9 % личного состава)». Нам кажется такая точка зрения преувеличением (о чем уже говорилось). Никаких данных о том, что корпус не справлялся со своими обязанностями нет, о «ненадежности» его речи не было. Что собой представляла упомянутая акция высылки в Сибирь – см. ниже.

Приведенная цитата взята из «Заметок помощника окружного генерала 9-го округа Внутренней стражи полковника Дворжицкого (фамилия написана в документе неразборчиво: можно прочитать и иначе, но не Дворжинскнй С.Ш.) по поводу предполагаемого устройства военного управления по округам», датированных 1 августа 1862 г. и направленных на имя военного министра Д.А. Милютина. Автор высказал ряд интересных и глубоких мыслей по затронутой проблеме, в том числе о составе и комплектовании внутренней стражи и местных войск. «Войска внутренней стражи, пишет он, – как известно, комплектовались большею частию людьми опороченными, отдаваемыми в зачет, или оштрафованными. При большинстве таких солдат в составе самих офицеров входят большею частию люди без твердых понятий о службе и дисциплине. Между тем, на этих войсках лежат весьма важные обязанности по охранению внутреннего порядка и спокойствия в государстве, по сопровождению арестантов, приему и препровождению разных партий и рекрут(ов)... Влияние дурных примеров сильно действует на натуру человека малообразованного и следующего в своей жизни бессознательно. Там, где из 100 человек 60 более или менее нравственно испорчены, там меньшинство, невольно подчиняясь дурным примерам, совращается. Испорченное большинство, равнодушное к требованиям дисциплины, священных начал, которые не могут развить многие из нынешних офицеров, без труда прививает к свежей натуре своих сослуживцев все превратные идеи и заражает их ничем не исправимою порчею. В такую-то среду поступают рекруты. Опекунами их в первое время, так сказать, в детстве солдата, являются люди, которые не замедлят пустить в ход свои близорукие идеи. Казалось бы следовало местные войска составить из людей, по крайней мере, нравственно хороших, устранив обычай комплектования их людьми, нравственно испорченными...». (РГВИА, ф. 1, оп. 1, д. 25449, л. 276, 279, 279 об., 280. 280 об.).

Автор не уточняет, что он понимает под «превратными идеями» и почему эти идеи оказываются сильнее положительного влияния. И все же его рассуждения показывают, сколь далеко зашла негодная практика комплектования внутренней стражи. «Вообще в комплектовании между армией и внутренней стражей не должно быть никакой разницы», – резюмирует он (там же, л. 281 об).

186 См.: Вержбицкий В.Г. Революционное движение в русской армии (с 182G по 1859 г.) М.: Сов. Россия, 1964. С. 295.

187 В Верноподданнейшем отчете военного министра говорилось:

«В батальоны внутренней стражи поступают преимущественно следующие нижние чины:

1) Переводимые из арестантских рот по окончанию сроков крепостной работы (таковых числится приблизительно до 3600 чел.);

2) Перечисленные из состоящих при внутренних гарнизонных батальонах исправительных отделений, также отдаваемые по приговорам судебных мест в военную службу за пороки, преступления и бродяжничество (число их простирается до 300 чел.);

3) Определяемые собственно в исправительные отделения (до 1500 человек);

4) Выключаемые из разных команд военного и гражданского ведомств за нетрезвое и вообще за дурное поведение (до 5000 чел.);

5) Рекруты, поступающие в зачет будущих наборов, большей частью за проступки и дурное поведение, также без зачета по воле помещиков и обществ (людей сего разряда поступило в 1856 году до 6000 чел.).

Всего нижних чинов означенных пяти разрядов 16400 чел., а как списочное состояние корпуса внутренней стражи составляет 142750 чел., то они и относятся к оному в пропорции одного к восьми. С другой стороны, необходимо принять во внимание, что на обязанности корпуса внутренней стражи лежало: содержание караулов при тюрьмах, острогах, рабочих домах, казначействах и при исполнении экзекуций по приговорам судебных мест; конвоирование арестантов, сопровождение рекрут и содействие гражданским властям в восстановлении порядка. Преступность в корпусе внутренней стражи превышала преступность в армии в 6 раз, а по сравнению с гвардией – в 19 раз» (Столетие Военного министерства. 1802 1902. Исторический очерк развития военного управления в России. – СПб., 1902. – Т. 1. – Кн. 1. – С. 421, 422).

Как видно из доклада военного министра, он лишь подсчитал число неугодных по нравственным качествам нижних чинов, не акцентировав внимания на самом порядке пополнения ОКВС, не прося и не предлагая изменить что-либо в этом отношении. Авторы очерка правильно отмечают, что для устранения всех этих недостатков необходимо было произвести серьезные преобразования в ОКВС, «но этим предположениям за множеством других работ не суждено было осуществиться, и они вылились в форму частных преобразований, не имевших важного значения» (там же, с. 424).

188 А.И. Беленченко происходил из дворян Московской губернии. Родился в 1827 г. Воспитывался в Дворянском полку (реорганизован в Константиновское военное училище). Службу начал прапорщиком 14-й легкой батареи 7-й конно-артиллерийской бригады. В 1847 г. поступил в Николаевскую академию Генштаба. С июля 1849 г. в действующей армии (12-й пех. дивизии 4-го арм. пех. корпуса). В последующие годы служил в департаменте Генштаба, гренадерском корпусе, находился в распоряжении военного министра и генерал-квартирмейстера Главного штаба е.и.в. С 3 декабря 1853 г. прикомандирован к штабу ОКВС. С 7 октября 1858 г. – обер-квартирмейстер Отдельного корпуса внутренней стражи.

189 II ПСЗ. – Т. ХХХШ. – Отд. 1. – № 33163. См.: Положение об отправлении порочных нижних чинов в Восточную Сибирь для обращения в казачье сословие. – СПб., 1858. – 58 с.

190 Военный сборник. – 1861. – № 7. – С. 139, 140.

191 Исторический очерк деятельности военного управления в России в первое двадцатипятилетие благополучного царствования Государя Императора Александра Николаевича (1855 – 1880 гг.). – Т. 2. – С. 445.

О количестве и размещении высланных штрафованных нижних чинов из ОКВС в литературе имеются противоречивые сведения. В книге А.Ф. Федорова «Русская армия в 50-70-х годах XIX века: Очерки» (Л., 1959) говорится о 13270 высланных (с. 74). Автор привел интересные данные о позиции сибирского генерал-губернатора Корсакова, который просил впредь направлять такой контингент в другие места, а не в Восточную Сибирь, которая стала «сосредоточением всех более виновных поолитических преступников»... В крае уже действительно находилось более 15 тыс. штрафованных нижних чинов. В дальнейшем эта практика была прекращена.

192 Там же, с. 447.

193 РГВИА, ф. 395, оп. 298, д.14, л. 2 – 12.

194 РГВИА, ф. 395, оп. 298, д.14, л. 1.

195 См.: Корнилов А.А. Указ. соч. – С. 282.

т См.: Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. – С. 312, 313.

197 РГВИА. ф. 395, оп. 299. д. 51, л. 1-5.

198 РГВИА. ф. 395, оп. 299. д. 51, л. 43, 43 об.

199 РГВИА, ф. 395, оп. 55, д. 2066, л. 1, 2.

200 См.: Керсновский А.А. Указ.соч. – С. 176, 177, 181.

201 См.: Исторический очерк деятельности военного управления в России. – Т.III. – С. 10; Приказ военного министра № 300 от 31.X.1862 г.

202 РГВИА. ф. 38, оп. 4, д. 3174.

203 РГВИА. ф. 38, оп. 4, д. 3385.

204 РГВИА. ф. 38, оп. 4, д. 2904.

205 См.: Исторический очерк деятельности военного управления в России. – Т.1. Прил. № 1, 3.

206 II ПСЗ. – Т. XXXVIII. – Отд. 1 – № 40019.

207 РГВИА, ф. ВУА, д. 18068, ч. 1. Проект генерала Тучкова попал в Военно-ученый архив в числе материалов об устройстве военной системы, собранных главным редактором «Военного сборника» генерал-лейтенантом П.К. Меньковым, которому военный министр Д.А. Милютин, доверяя его компетенции и мнению, посылал многие проекты.

208 См.: Звегинцов В.В. Хронология русской армии. 1700 – 1917. – С. 123 – 171, II ПСЗ. – Т. XXXVIII. – № 39545.

209 II ПСЗ. – Т. XXXVI. – Отд. 2. – № 36596, 36832, 37020; Т. XXXVII. – Отд. 2. – № 38628, 38959; Т. XXXVIII. – Отд. 1. – № 39404, 39498, 39756, 39920.

210 Обзор деятельности Военного министерства в последнее пятилетие финансовых его средств и нужд армии. – СПб., 1865. – С. 22, 23.

211 Там же, с. 5, 6.

212 Там же, с. 28.

213 II ПСЗ. – Т. XXXIX. – Отд.1. – № 41162.

214 См.: Приказ военного министра № 241 от 12 августа 1864 г., § 3., п. В.

Именно этого добивался Д.А. Милютин, пытаясь одновременно решить проблемы организации резервных и запасных войск. По его мнению «существовавший целый корпус внутренней стражи (до 162 тыс. человек), не составляя боевой силы, отягощал военный бюджет весьма крупною цифрою расхода непроизводительного». В своих воспоминаниях он пишет далее, что «главное же предположение состояло в упразднении Корпуса внутренней стражи с возложением обязанностей внутренней службы на другие разряды войск. Упразднение этого корпуса было давно желанием самого Государя, но министерство затруднялось привести его в исполнение. Мое предположение состояло в том, чтобы во всех губернских городах Европейской России, за исключением 6 отдаленных (Архангельска, Петрозаводска, Вологды, Перми, Вятки и Астрахани) возложить караульную службу в мирное время на резервные войска; в военное же, с уходом этих войск, все обязанности внутренней службы переходили бы на вновь формируемые запасные части, для которых предполагалось иметь постоянные кадры» (Милютин Д.А. Указ. соч. – С. 251 – 252). Все это первоначально выглядело так, как сказано в русской народной пословице: Гладко было на бумаге, да забыли про овраги... Милютин и сам пишет, что запасные войска пока существовали только на бумаге. Кроме того, внутренняя стража существовала не только для несения караульной службы, у нее были и другие обязанности, в числе которых сопровождение арестантов, военно-полицейская деятельность. Да и, как ниже будет показано, особой экономии тоже не получилось. Спустя два десятка лет пришлось создать конвойную стражу. Армия была перегружена караульной службой в ущерб боевой подготовке. И очень часто приходилось выделять боевые силы для ликвидации беспорядков.

213 Спустя почти четверть века после его кончины, в февральском номере 1889 г. журнала «Русская старина» в очерке «Детское орудие Людовика XVI в виленском музее древностей. Из «Воспоминаний Теобальда» читатели могли прочитать: «...Есть люди, которые смертию своею оказывают обществу единственную полезную услугу. Смерти их радуются, как светлому празднику. Так, когда фон-дер-Лауниц, ожидающий еще своего биографа, убился в Харькове, упав с коня, то в Харькове не хватило шампанского для питья на радостях» (с. 263). Эту хлесткую и циничную тираду Теобальда (согласно «Словарю псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей» И.Ф. Масанова, – см.: М., 1958. – Т. 3. – С. 166, – этот псевдоним принадлежит драматургу В. А. фон-Роткирху), опровергает один из бывших адъютантов Лауница В.Ф. Зеге-фон-Лауренберг, который в июльском номере того же журнала опубликовал посвященную своему бывшему командиру обстоятельную статью. Автор утверждает, что Лауниц «был человек умный и образованный, личность замечательная своей энергией, силой воли и настойчивостью, но выдававшаяся своей неумолимой строгостью и беспощадностью как к себе, так и к своим подчиненным, что, впрочем, совпадало с духом и служебными требованиями того времени, в котором он прошел свою службу; темперамента он был вспыльчивого и горячего, раздражительность в нем была непомерная, к чему много способствовала с годами все более усиливавшаяся его глухота, вызывавшая в нем и подозрительность; но вместе с тем он умел проявлять себя чрезвычайно любезным как в обществе, так и в отношениях к служащим; способных и усердных по службе выдвигал и награждал по справедливости, без пристрастия, что ему удавалось, так как он пользовался постоянно неограниченным доверием лиц, коим сам был подчинен»... Далее говорится, что Лауниц боролся крутыми мерами с пьянством и распущенностью в офицерской среде, искоренял злоупотребления, был весьма полезным сподвижником Д.А. Милютина при проведении военной реформы. Описывая военную деятельность своего командира, автор одной строкой касается ОКВС, заметив, что корпус «при нем совершенно был преобразован в местные войска». В заключение сказано, что Лауниц «оказал несомненные услуги государству вообще и русской армии в особенности, и исключительно своими заслугами, личной энергии и беспредельной преданности долгу службы и всем ее, иногда весьма суровым, требованиям, как понимались они в его время, генерал этот обязан тем высоким служебным положением, какового он достиг после долголетней службы» (Русская старина. – СПб., 1889. – Т. 63. – № 7. – С. 183-186). В заголовке неточно указан год смерти Лауница (1863 вместо 1864). Добавим к этому, что сын Лауница – М.В. Лауниц (1843 – 1911), генерал от кавалерии, воспитывался в Пажеском корпусе, окончил Николаевскую академию Генерального штаба, командовал полком во время войны с Турцией 1877 – 1878 гг., участвовал в войне с Японией, награжден многими орденами и дважды золотым оружием. Ему также нашлось место в лееровской Военной энциклопедии.

Пожалуй, лучше всего характеризует Лауница отзыв о нем Д.А. Милютина: «Генерал Лауниц был старый служака, знал во всей тонкости быт войск, но не был рутинистом; нововведения не пугали его. В продолжении всего лета и осени 1861 года мне пришлось часто работать с ним; если б не глухота его, то работа с ним была бы даже приятна...» (Милютин Д.А. Воспоминания. 1860 – 1862. – М.: Российский фонд культуры, студия «Тритэ» Никиты Михалкова, 1999. – С. 244).

216 См.: Зайончковский П.А. Военная реформа 1860 – 1870 годов в России. – М.:изд. МГУ, 1952.-С.90.

217 Летопись 210-го пехотного резервного Перекопского полка (1811 – 1911). – Ч. 1 (1811 – 1864). – Бывший Екатеринославский внутренний гарнизонный батальон ОКВС – С.Ш. – РГВИА, ф. 7627, оп. 1, д. 3.