Развитие интеллектуальных способностей подростков в условиях спортивной деятельности: теоретико-методологические и организационные предпосылки Кузьменко Галина
– проявление интеллектуальных способностей содержательно зависит от индивидуально-типологических особенностей, степени информационной, операциональной, мотивационной, волевой готовности юных спортсменов к конкретной деятельности. Активность, устойчивость и уровень проявления конкретных интеллектуальных способностей обусловлены фактором успешности, при наличии которого происходит действенная самореализация личностного потенциала подростка-спортсмена.
5.3. Интеллектуальная задача: сущность, содержание, стили решения
5.3.1. Сущность и содержание интеллектуальной задачи
И. Гете «Фауст»
- В лучах воображаемого блеска
- Мы часто мыслью воспаряем вширь
- И падаем от тяжести привеска,
- От груза наших добровольных гирь,
- Мы драпируем способами всеми
- Свое безволье, трусость, слабость, лень.
- Нам служит ширмой состраданья бремя,
- И совесть, и любая дребедень.
Интеллектуальные задачи, которые решает юный спортсмен в процессе спортивной деятельности, чрезвычайно вариативны и подчинены специфике вида спорта и/или вида деятельности. В работах ряда исследователей (Т. Т. Джамгаров, А. Ц. Пуни, 1979; Б. Н. Смирнов, 1996) представлено, что различные препятствия, возникающие в спортивной деятельности, – физические, технические, тактические, психологические – требуют различных средств преодоления. Так, для успешного прохождения одних препятствий необходимы адекватные интеллектуальные решения, для других – достаточные спортивные навыки (определенный уровень технико-тактической подготовленности), для третьих – общая физическая подготовленность, для четвертых – умения и навыки преодоления нежелательных эмоциональных реакций и состояний. Таким образом, интеллектуальная активность в условиях спортивной деятельности опосредована психоэмоциональной устойчивостью спортсмена, способностью к произвольной регуляции состояний, уровнем волевого развития личности.
В условиях контрольно-соревновательной деятельности юных единоборцев задачи могут быть сформулированы следующим образом: добиться превосходства над соперником в конкретном игровом эпизоде, осуществить сознательный выбор и использование эффективного игрового приема.
Интеллектуальные задачи тренировочной деятельности юных фехтовальщиков могут звучать так: осуществить серийное выполнение отдельных приемов, обусловленных действий; выполнить моделирование комбинаций обусловленных атак и контратак, приемов передвижений при нормировании количества выполняемых серий; применить действия на основе реагирований с выбором и переключением, устойчивости к помехам; провести последовательное чередование заданных действий в типовых ситуациях; осуществить произвольное чередование взаимозаменяемых действий в заданных ситуациях; выполнить взаимодействия оружием или их компонентами на основе тактильных реагирований; выбрать сектор нанесения укола (удара) в атаках (ответах) на основе идеомоторных представлений.
Юному спортсмену чрезвычайно важно осознавать необходимость организации восстановительно-рекреационной деятельности, которая воплощается в интеллектуальных задачах: восстановить работоспособность индивидуально адекватными средствами и методами; снять психологическое напряжение средствами психогимнастики; разработать программу восстановительных мероприятий в структуре микроцикла тренировочных нагрузок и других.
Интеллектуальные задачи учебной деятельности (на примере спортивного ориентирования) могут быть представлены в следующих формулировках: приспособление местности к карте, выделение существенных и несущественных признаков и другие.
Во взаимодействии с юным спортсменом детскому тренеру важно подчеркнуть ключевой смысл интеллектуальной задачи, позволяющий юному спортсмену в сотрудничестве с педагогом:
1) предположить вероятный состав интеллектуальных действий для достижения цели деятельности;
2) спроектировать логику и алгоритм достижения цели, предвосхищая способы решения интеллектуальных задач спортивной деятельности;
3) обеспечить текущий контроль качественно-количественных параметров деятельности и своевременную их коррекцию.
Многие авторы занимались классификацией задач. Так, в рамках операционального подхода сенсорные задачи были охарактеризованы: как задачи опознания (Эджет, Янтис, 1997); задачи локализации (Эджет, Янтис, 1997); задачи различения (Гусев, Измайлов, Михалевская, 2005); задачи обнаружения (Гусев, Измайлов, Михалевская, 2005) и другие. В связи с тем что интеллектуальные задачи в условиях спортивной деятельности носят комплексный характер, мы предлагаем рассмотреть их в представленных ниже аспектах.
Обратим внимание, что содержание и пути решения интеллектуальной задачи юным спортсменом определяются ведущим смыслом его действий и связаны со следующими позициями:
– степенью субъективной личностной значимости (сверхзначимая – самая важная, остальные задачи на ее фоне выглядят второстепенными; значимая – юным спортсменом еще не определена последовательность решения значимых интеллектуальных задач, может возникнуть ценностный конфликт; незначимая – задача решается только потому, что внешне мотивирована тренером, другими влияющими на личность людьми);
– степенью сложности выполняемой задачи, комплексности решения интеллектуальной проблемы (в процесс решения задачи включаются различные уровни организации и регуляции деятельности, критерии многогранны и сложны; см. табл. 1);
– характером ограничений, определения лимита временных и пространственных параметров действий (конкретная интеллектуальная задача, такая как отбор шайбы в хоккее, должна быть решена только на индивидуально максимальной/определенной скорости; бросок в кольцо пространственно лимитирован объемом/площадью защитных действий команды-соперника) – чем больше пространственно-временных ограничений, тем сложнее интеллектуальная задача;
– направленностью вида спортивной подготовки (например, в тактической подготовке – разработка тактической схемы обыгрывания соперника в спарринге; в физической подготовке – определение индивидуально оптимального порога развивающей нагрузки; в психологической – проявление психологической устойчивости к вербальному поведению (подсказкам) тренера соперника как к сбивающему фактору);
– содержанием вида деятельности (интеллектуальная задача решается на фоне: коммуникации, игры, обучения, контроля, тренировки, рефлексивной оценки, осуществления восстановительных мероприятий, организации полноценного отдыха, соревнования, организации субъектно заданной деятельности и других);
– характером (возможностью) применения имеющегося ментального/двигательного опыта. Интеллектуальная задача всегда характеризуется новизной в развитии личного интеллектуального опыта юного спортсмена, а деятельность в подавляющем большинстве случаев носит проблемный характер. Соответственно, в интеллектуальную задачу включен анализ возможностей по применению имеющегося ментального/двигательного опыта: либо преобразующего алгоритм деятельности (выполнение известного действия/комбинации в новых, более сложных условиях; от оценки поведения партнера по команде к рефлексивной самооценке), либо создающего новые/оригинальные творческие решения (определив сильные стороны технической готовности звена/партнеров по команде, разработать тактическую комбинацию атаки ворот соперника);
– способом организации процесса решения интеллектуальной задачи: индивидуально и командно. При индивидуальном способе юный спортсмен проявляет игровую инициативу, осуществляет ключевой тактический прием, способствующий изменению картины тактического преимущества команды; инициативно проявляет научно-поисковую активность в подготовке теоретического материала к учебно-тренировочному занятию. При командном способе юный спортсмен демонстрирует умение организовывать коллективную деятельность, рационально распределять задания для решения интеллектуальной задачи: в условиях учебно-лагерных сборов организовать проведение восстановительно-рекреационных мероприятий; в условиях формирования целостного представления о технике исполнения движения использовать ролевое распределение заданий для презентации или наилучшего показа; в условиях вербального сопровождения и раскрытия закономерностей движения; в условиях анализа возникновения вероятных ошибок и других.
Согласно данным исследований Я. В. Васильева (1984), метод совместного решения задач «связан с рациональным построением единой ориентировочной основы действий» при одновременном исполнении специфических функций, связанных с амплуа. Смена «игровых» ролей, по мнению автора, «обеспечивает формирование единого понимания проблемных ситуаций, одной “точки зрения” для всех участников взаимодействия». При таком подходе возрастает количество согласованных «принимаемых единых решений группой спортсменов при индивидуальном решении». П. К. Анохиным (1962) был представлен активно-поисковый выбор решения задачи на основе ассоциативных связей, возникающих между имеющимся опытом и текущей информацией о ситуации.
Решение интеллектуальных задач обладает содержательной самостоятельностью на каждом этапе:
1) вовлечения в интеллектуальную деятельность;
2) целеполагания (определение цели деятельности, формулирование задач, обеспечивающих достижение целенаправленных результатов);
3) проектирования действий (рефлексивная оценка личных (командных) возможностей в достижении поставленной цели; выбор путей реализации интеллектуальных задач с учетом ожидаемого результата);
4) осуществления деятельности в условиях текущей оценки степени адекватности избранных действий и их последующей коррекции;
5) анализа результатов действий и сравнения их с поставленными целями (рефлексивное соотнесение оценки и самооценки текущей деятельности; осуществление деятельности в условиях осознания результатов оперативной оценки и самооценки.)
Совершенствуя рефлексивную культуру юного спортсмена, тренер-преподаватель создает предпосылки к развитию способности определять ресурсы, при помощи которых будет решена интеллектуальная задача: психические функции (восприятие, внимание, мышление, память, представление, воображение и другие), активизация которых приводит к желаемому результату; конкретные операции (переориентация сенсорных датчиков в сторону наблюдаемых объектов, кодирование и другие); направленность действий (на контроль, оценку, коммуникативную толерантность, игровую активность, тренировочную задачу, анализ ощущений для создания образа двигательного действия и другие).
Тренер выбирает такие критерии оценки деятельности юного спортсмена, которые отражают смысл и содержание интеллектуальных задач в условиях конкретной спортивной деятельности. В табл. 5 представлен фрагмент критериальной базы оценки интеллектуальной готовности к игровой деятельности юного спортсмена.
Таблица 5. Критерии оценки интеллектуальной готовности подростка к осуществлению игровой деятельности как основания для разработки содержания интеллектуальных задач. Фрагмент
Примечание: ПО – критерии, приближенные к объективной оценке; С – субъективные критерии.
Подобным образом вырабатываются критерии интеллектуальной готовности к коммуникативной, учебной, контролирующе-оценочной, тренировочной, рефлексивной, восстановительно-рекреационной, организационной, соревновательной деятельности юного спортсмена.
Эффективность решения интеллектуальной задачи юным спортсменом во многом зависит от ее сенсорной сложности. В рамках совершенствования средств и методов психодиагностики
А. Н. Леонтьевым и А. Н. Гусевым (2004) был предложен структурный анализ задач различения/обнаружения порогового сигнала на примере метода «да/нет» с точки зрения объектной детерминации – условий сенсорной задачи. Авторы выделили специфические особенности пороговых задач, сходных по условиям исполнения с интеллектуальными задачами спортивной деятельности. Среди них:
1. Значительный дефицит сенсорной информации, который обусловлен либо малой интенсивностью стимула, либо незначительными различениями стимулов.
В спортивной деятельности малая интенсивность стимула, например, проявляется в условиях:
– недостаточности информации или ее однократного предъявления, затрудняющего распознавание сущности интеллектуальной проблемы;
– чрезмерно высокой/низкой мотивации достижения, создающей помехи либо ослабляющей концентрацию внимания и актуализацию необходимых когнитивных функций;
– пороговых показателей стимулов, минимально актуализирующих когнитивные функции и других.
Незначительные различения стимулов в детско-юношеском спорте создают вероятность ложных выборов, влияния помех, препятствующих адекватной интерпретации информации, влекут за собой невозможность распознать начальную фазу в исполнении технико-тактического приема и другие.
2. Преимущественно случайный характер предъявления стимулов в большей мере проявляется в соревновательной деятельности ситуативных видов спорта, а также в игровой, коммуникативной, учебной, тренировочной деятельности. Юный спортсмен (1) не знает, (2) не всегда предвосхищает либо (3) ожидает в вероятностном отрезке времени момент постановки интеллектуальной проблемы. Фактически интеллектуальная готовность к принятию, когнитивной обработке, анализу, выбору пути решения интеллектуальной проблемы выступает адаптационным ресурсом, позволяющим решить интеллектуальную задачу.
3. Высокий и часто навязанный темп предъявления стимулов и осуществления ответных реакций обусловливает значительную информационную нагрузку на наблюдателя, являющегося и исполнителем. В видах спорта с относительно стандартизированной программой соревновательного упражнения (спортивная гимнастика, акробатика (прыжки), фигурное катание на коньках (одиночное), прыжки и метания (легкая атлетика), тяжелая атлетика) данные особенности проявляются незначительно.
4. Ограниченная подвижность наблюдателя, в условиях спортивной деятельности представлена как ограниченная подвижность исполнителя, вызванная противодействием соперников, проявляется в соревновательной деятельности, осуществляемой в условиях жесткого физического контакта в совместно-взаимосвязанных (футбол, хоккей, регби, ручной мяч, баскетбол, водное поло) и совместно-индивидуальных действиях (бокс, борьба, фехтование).
Представленные две первые особенности пороговых задач вызывают у исполнителя, по мнению А. Н. Гусева, «чувство высокой информационной неопределенности, а две последние принуждают его задействовать ресурсы внимания (концентрация и распределение) на стимульном потоке» [83].
А. Н. Гусев (2004) выделил взаимосвязь факторов, обеспечивающих эффективность выполнения сенсорной задачи, обратив внимание на обусловленность результата взаимодействием личностных и ситуативных переменных на надоперациональном уровне и взаимовлиянием активации и усилий субъекта на операциональном уровне.
Рассматривая уровневую схему регуляции процесса решения сенсорной задачи (рис. 13), мы находим сходство с решением интеллектуальной задачи, эффективность достижения ожидаемого результата в которой зависит от ряда факторов надоперационального уровня (личностных, ситуативных), операционального уровня (активация, усилие), когнитивных ресурсов, психомоторных качеств и двигательно-координационных способностей. Представленные ниже уровневые характеристики взаимосвязываются в условиях деятельности регулятивным компонентом, эффективность этой взаимосвязи опосредована степенью внутриуровневой и межуровневой интеграции психики.
Личностные переменные, по А. Н. Гусеву, есть результат эмпирического оценивания личностных черт (в рамках психодинамического и интеракционистического подходов), при помощи которых возможно объяснение поведения человека, которое в определенных пределах детерминировано характеристиками самого индивидуума, а не только ситуацией.
На наш взгляд, влияние личностных проявлений на результат деятельности неоспоримо, причем данные переменные представлены устойчивыми психологическими свойствами подростка: мотивами, потребностями, ценностным отношением личности к деятельности и ее субъектам, способностями, волей, темпераментом, характером, отражающим определенный уровень развития волевых способностей, уровнем развития интеллекта, в том числе социального и эмоционального.
Рис. 13. Уровневая схема регуляции процесса решения сенсорной задачи, по А. Н. Гусеву, 2004
Почему мы обращаем внимание на присутствие в личностных переменных устойчивых психологических свойств как психологического ресурса для решения интеллектуальной задачи? Потому, что необходимо найти место ситуативным внутренним факторам, обусловливающим эффективное решение задачи или препятствующим ему.
Интеллектуальная активность подростка-спортсмена зависит от текущего функционального состояния, ситуативных помех, вызванных полученной травмой и влиянием болевого синдрома в текущий момент времени, нетипичных реакций психики на противодействие соперника и других, что отнюдь не является характеристикой устойчивых личностных переменных, но проявляется в ситуативных характеристиках индивидуальности (здесь и сейчас), и вместе с тем не переходит на операциональный уровень – в категорию «активация».
Личность пытается приспособить имеющиеся ресурсы с учетом внутреннего комплексного состояния к внешним ситуативным факторам (соперник, погода, условия соревнований и другие). Вместе с тем приспособление к внешним факторам не является самоцелью, а выступает как фоновая составляющая, принимающая во внимание условия деятельности, целью (ожидаемым результатом) остается решение интеллектуальной задачи. Если деятельность подростка сконцентрирована на адаптации к среде, то горизонтальный вектор процессуальной направленности деятельности усиливается, тогда как вертикальный вектор результативной составляющей минимизируется и вместе с тем достижение самого результата отодвигается во времени, поскольку цель перемещается и сама деятельность меняет свою направленность.
Необходимо выделить существующие особенности взаимоотношения и взаимовлияния личностных и ситуативных переменных, обусловленные решением интеллектуальной задачи с учетом специфики спортивной деятельности (см. рис. 13).
Ситуативные переменные (в рамках социодинамического подхода) отражают поведение человека, вызванное исключительно на основе анализа внешних факторов – ситуаций, обстановки и других не зависящих от самого человека обстоятельств. Целесообразно использовать интеракционистическое направление представления личности, когда, по Р. С. Немову (2002), «ее описание происходит в терминах, одновременно характеризующих и внутренний мир человека, и поведение» как ситуационную составляющую.
В процессе решения сенсорной задачи взаимодействие личностных и ситуативных переменных порождает у субъекта актуальное состояние. Однако личностные черты являются необходимыми, но недостаточными условиями для проявления актуальных состояний личности в процессе решения сенсорной задачи. Для эффективного обнаружения сенсорного сигнала необходимо, чтобы в процессе регуляции включались и «энергетические» составляющие – активация и усиление, являющиеся компонентами мотивации (Humphreys, Revelle, 1984; Matthews, Gilliland, 1999, 2001 – см.: Гусев, 2004, с. 80).
Активация рассматривается как континуум состояний организма от дремоты до возбуждения. Актуальный уровень активации представляет собой результат взаимодействия внутренней и внешней стимуляции, проявляющийся, по нашему мнению, в ситуативных переменных, объясняющих особенности мотивации на операциональном уровне.
Уровень активации зависит от интенсивности сенсорной стимуляции: яркий свет, громкий звук, временной дефицит и сложные стимулы приводят к увеличению активации.
Усилие, направленное на задачу, представляет собой напряжение и чувство включенности в задачу (Иванников, 1998). Усилие возрастает в том случае, когда человек напрягается под влиянием таких побудительных факторов, как увеличение важности задачи для субъекта: повышение вознаграждения, усложнение задачи и другие (Гусев, 2004). Усилие, направленное на задачу, характеризуется привлечением или перераспределением ресурсов в пользу задачи, решаемой субъектом, и в значительной степени определяется инструкцией и ее принятием испытуемым (Канеман, 2006). То есть специфика задачи оказывает влияние на эффективность обнаружения сигнала.
Вместе с тем, анализируя эффективность выполнения той или иной интеллектуальной задачи, необходимо принимать во внимание смысловой аспект: если спортсмен не видит непосредственного влияния качества исполнения контрольного упражнения / интеллектуальной задачи на личностно значимый результат, и активация, и усилие будут проявлены формально. Тестирование, проведенное В. Н. Косманиным (2009) на контингенте квалифицированных подростков-спортсменов, выявило, что показатели функциональных и психомоторных способностей не коррелировали с факторами соревновательной успешности только потому, что спортсмены не были мотивированы на достижение индивидуально максимального результата – в самом тесте отсутствовал смысл максимальной активации и усилия. Если бы мотивирующим аргументом выступал значимый фактор (отбор в спортивную команду, сборную города, региона, России и другие), результаты были бы иными.
Таким образом, личностные и ситуационные переменные влияют на активацию и усилие, а последние – на процессы переработки информации. И если, по мнению Купера (2000), Либина (1999), Р. С. Немова (2007), личностные черты являются стабильными характеристиками индивидуальных различий, то в условиях напряженности соревновательной и других видов спортивной деятельности их проявления многообразны, вариативны, нестабильны и во многом зависят от силы содействия и противодействия среды.
Раскроем взаимодействие личностных и ситуативных переменных на предметном поле спортивной деятельности (рис. 14).
Рис. 14. Варианты соотнесения и определения доминантного признака, определяющего степень эффективности решения интеллектуальной задачи на надоперациональном уровне
Личностные ресурсы подростка-спортсмена позволяют с легкостью решить интеллектуальную задачу, проблемы приспособления к ситуативным переменным не возникает (рис. 14 а).
Перед подростком-спортсменом возникает множество проблем, вызванных влиянием внешних и внутренних ситуативных факторов, которые не позволяют раскрыться личностным ресурсам. Причем в структуре ситуативных переменных выраженно проявляются внутренние ситуативные факторы: уровень интеллектуальной работоспособности, показатели психологической, функциональной и других видов текущей готовности к осуществлению деятельности. Часто проявление волевых способностей в условиях решения интеллектуальной задачи лимитировано подавляющей активностью и технико-тактическим превосходством соперника, не позволяющим юному спортсмену эффективно противопоставить личный способ достижения результата (рис. 14 б). Степень сложности интеллектуальной задачи (по А. Н. Леонтьеву) находится за зоной ближайшего развития.
Юный спортсмен способен управлять ситуацией, эффективно решать вариативные интеллектуальные задачи здесь и сейчас, успешно приспосабливается к текущей ситуации, вызванной влиянием внешних и внутренних ситуативных переменных (рис. 14 в). Интеллектуальная проблема находится в зоне актуального развития.
Степень сложности интеллектуальной задачи находится в зоне ближайшего развития (рис. 14 г). Для эффективного решения интеллектуальной задачи необходимо: на надоперациональном уровне активизировать проявление мотивации достижения, интеллектуальных, психомоторных, координационно-двигательных и других способностей, характерологических черт, волевых качеств, обеспечивающих эффективность деятельности; на операциональном уровне прилагать усилия, активизировать когнитивные структуры.
С позиции реализации психодиагностических процедур, несущих определенную интеллектуальную нагрузку, А. И. Чекалина и А. Н. Гусев (2005) выделили ситуативные переменные, характеризующие условия решения задачи и задаваемые методикой эксперимента: стимульно-ответной парадигмы, временных параметров, степени трудности обнаружения сигнала, наличия/ отсутствия обратной связи об успешности решения, активирующего воздействия внешнего шума и т. д.
Чем интересна сущность психодиагностического подхода для тренера-преподавателя? Прежде всего, ожиданием запланированного результата, имеющего критерии оценки по регистрируемым параметрам степени сложности теста, нацеленностью на результат деятельности. Диагностирующий знает, чего ожидать, и владеет методикой интерпретации полученных результатов. В каждом тесте закладывается определенная степень влияния ситуативных переменных, и в «системно-деятельностном подходе именно ситуативные переменные определяют операциональную структуру решения сенсорной задачи» (Чекалина, Гусев, 2005). В связи со сказанным адекватная классификация интеллектуальных задач в условиях спортивной деятельности достаточно актуальна.
В качестве критериев уровня информационной нагрузки в решении интеллектуальной задачи можно выделить:
1) характер предъявления стимулов – симультанный (одновременно) или сукцессивный (последовательно);
2) монотонность (большее или меньшее количество одинаковых стимулов);
3) продолжительность;
4) темп предъявления стимулов;
5) дефицит сенсорной информации, характеризующий величину межстимульных различий и длительность предъявления стимулов;
6) случайная или детерминированная стимульная последовательность;
7) степень пространственной неопределенности в появлении стимулов (как вариант – информационной неопределенности) [83].
Психолого-педагогическое сопровождение процесса спортивной подготовки должно учитывать особенности субъекта деятельности: от личностных до психофизического состояния. И если спортивный психолог, детский тренер, пытаясь помочь подростку-спортсмену решить интеллектуальную проблему, ошибается в определении уровня ее локализации (вместо личностного анализирует когнитивный или психофизический уровень), то решение подобной интеллектуальной задачи будет более длительным, а поиск способов – чаще всего противоречивым. И если предшествующие способы решения интеллектуальной задачи отличались алогичностью, важно предоставить возможность подростку совершить интуитивный выбор средств достижения результата.
5.3.2. Решение интеллектуальных задач в стилевых предпочтениях деятельности
Индивидуальный стиль – это плагиат по отношению к самому себе.
Альфред Хичкок
Прежде чем рассмотреть вариации стилей спортивной деятельности, необходимо раскрыть сущность психолого-педагогической категории «стиль».
Г. Олпорт, Р. Стагнер, Г. Уиткин рассматривали стиль как характеристику системы операций, к которой личность предрасположена в силу своих индивидуальных свойств. Р. Стагнер (1962) охарактеризовал стиль в ключе личностно обусловленных обобщающих схем перцептивных актов и форм реагирования. Г. Уиткин охарактеризовал стиль через определение целостного системокомплекса взаимно связанных свойств. И. Г. Скотникова обозначила рассматриваемую дефиницию как индивидуально-предпочитаемую систему операций, имеющую индивидуальную природу. С. Л. Рубинштейн, А. Н. Леонтьев раскрыли стиль через понимание взаимоотношения объективных требований деятельности и свойств личности. Таким образом, стиль определяет своеобразие действий, применяемых для осуществления цели.
В процессе решения интеллектуальной задачи юному спортсмену необходимо совершенствовать адекватное применение стилевых предпочтений деятельности в двух направлениях:
1) развивать индивидуальный интеллектуальный стиль деятельности как совокупность привычных индивидуально-специфических способов и подходов к решению разнообразных интеллектуальных задач (способы анализа и использования информации, способы организации интеллектуальной деятельности), подтвердивших свою эффективность;
2) совершенствовать стилевое разнообразие в применении тактических приемов и стратегий, разрабатываемых для решения конкретных задач.
Рассматривая индивидуальный стиль деятельности (ИСД) юных теннисистов, А. В. Родионов и Б. Н. Пьянов (1995) охарактеризовали его как предпосылку к эффективной игровой деятельности. Авторами выделены рациональный, рефлексивный и рецептивный стили деятельности, раскрывающие особенности индивидуально-комфортных способов решения интеллектуальных задач с учетом сильных и слабых сторон организации и управления спортивной деятельностью (табл. 6).
Таблица 6.
Особенности индивидуального стиля действия теннисиста, по А. В. Родионову и Б. Н. Пьянову, 1995
Рациональный тип организации деятельности отражает склонность к практическому преобразованию, переделыванию, улучшению, усовершенствованию, к действенной реализации планов. Рациональный стиль игровой деятельности формируется на базе силовой подготовленности и общей выносливости. Активность игры более выражена в старшем подростковом возрасте. В 15–16 лет надежность игры начинает определяться фактором рациональности индивидуальной деятельности. Теннисисты начинают играть более стабильно. Результативная активность рационального типа в возрасте 13–14 лет определяется преимущественными проявлениями нейродинамики, общими функциональными возможностями юного спортсмена, координационно-двигательными способностями, способностью к быстрой перестройке при смене ситуации, точностью антиципирующих реакций в интервале 0,5 с и способностью к вероятностному прогнозированию (r = 0,674). В 15–16 лет – способностью к упреждающим действиям.
Рефлексивный тип характеризуется склонностью к познанию взаимосвязей между объектами и явлениями, к объединению частей в целое, к оценке значимости различных процессов в общей системе функционирования. Рефлексивный стиль отличается менее высоким уровнем физической подготовленности по сравнению с другими и более высоким уровнем надежности игры. Теннисисты данного склада обладают склонностью к расчету действий соперника, рассуждениям за него.
Рецептивный, воспринимающий тип отражает склонность к оперированию образами, к фантазии, к воображению и творчеству. Рецептивный стиль преимущественно используется при хорошем развитии скоростно-силовых качеств. В 13–14 лет теннисисты действуют интуитивно, решение принимают быстро и стремятся постоянно увеличивать темп игры. Активность игры более выражена в младшем подростковом возрасте. Теннисисты данного плана, по мнению авторов, играют менее стабильно [229]. Учет типологических особенностей при организации спортивной деятельности подростков позволяет эффективно использовать дифференциацию нагрузки интеллектуального плана, развивая ведущие и сопутствующие интеллектуальные способности.
Рассматривая критерии спортивного мастерства танцевальных пар 14–15 лет, П. М. Кочерин (2011) выделяет следующие компоненты индивидуального стиля: создание музыкально-художественных образов; проявление творческой фантазии; выразительность движений; соразмерность моторных актов; «чувство партнера»; легкость и свобода движений; оригинальные начало и окончание выступления [130]. Фактически индивидуальный стиль, несмотря на свое своеобразие, включает в себя ведущие компоненты соревновательной готовности, позволяющие достичь индивидуально максимального спортивного результата.
М. А. Холодная (2002) соотносит понятия «интеллектуальные способности» и «когнитивные стили». По мнению автора, «интеллектуальные способности – это индикаторы сформированности когнитивных механизмов, отвечающих за правильность (точность) и скорость переработки информации», тогда как «когнитивные стили – это индикаторы сформированности когнитивных механизмов, отвечающих за управление процессом переработки информации». Таким образом, продуктивность интеллектуальной активности обеспечивается, в том числе, и выбором наиболее адекватных стилей деятельности.
Исследование проблемы адаптации к стрессовым жизненным событиям и преодоления трудностей детьми и подростками с разным уровнем интеллекта и когнитивной гибкости позволило Хасану Гави выделить взаимосвязь между когнитивной гибкостью и способностью успешно решать жизненные задачи [290].
Фактически деятельность юного спортсмена находится в линейной плоскости между двумя полюсами: когнитивной гибкостью, основанной на вариативном применении познавательных стилей в зависимости от ситуации и стилевыми предпочтениями деятельности как индивидуально избранными, комфортными способами ее осуществления.
На некоторых примерах ниже представлено пояснение влияния тех или иных стилей организации деятельности на ее качественно-количественное своеобразие.
Когнитивные стили: вербализация/визуализация. Вербальные стратегии способствуют формированию более полного представления образа двигательного действия, создавая описательный «портрет» фазовой структуры технического элемента, и в условиях отсутствия ограничений во времени исполнения задания позволяют осмыслить характер согласования движений. Если же время выполнения действия жестко лимитировано, вербализация как стиль деятельности неэффективна, поскольку данный процесс увеличивает время выполнения задания за счет артикуляционных действий. При предрасположенности к вербальным стратегиям юный спортсмен легче и лучше понимает слова, чем образы. Детей и подростков, использующих стратегию вербального сопровождения осваиваемого материала, целесообразно обучать созданию целостного визуального образа движения/действия с направленностью средств и методов: от вербализации к визуализации. При применении образных стратегий – визуализации – ребенок легче и лучше понимает образы, чем слова, в таком случае его восприятие также целесообразно адаптировать к слову как символу, слову как понятию, слову как смыслу с сопровождением формирования семантических категорий и воспроизведением тренировочных заданий «на слух», «с текста» с применением педагогического анализа совершаемой деятельности.
Когнитивные стили: внешний/внутренний локус контроля. Внешний локус контроля (ВнеЛК) характеризуется поиском внешних причин, объясняющих негативное развитие конкретной ситуации, и проявляется в частных психологических позициях: «в поражении виновата команда», «это тактическая ошибка другого игрока». Способом оценивания деятельности является внешняя оценка – оценка тренера, представленная в качественных и количественных параметрах «отлично», «хорошо», «быстро», «точно» и других. Юным спортсменам, применяющим подобный стиль, целесообразно создавать ситуации, позволяющие активизировать внутренний локус контроля (ВнуЛК). Внутренний локус контроля проявляется в способностях: брать на себя ответственность; активизировать интеллектуальную инициативу и личную сопричастность к развитию процесса и результатам деятельности. Подростки, имеющие высокий статус социальной ответственности, подвержены чрезмерному проявлению внутреннего локуса контроля, когда во всех погрешностях деятельности они берут вину на себя, что ограничивает творческую активность личности. ВнеЛК позволяет эффективно осваивать новые технические элементы, когда юный спортсмен еще не обладает категориально-оценочной базой критериев исполнения техники. ВнуЛК как когнитивный стиль опирается на информационную, мотивационную, когнитивную, операциональную (проявляющуюся в технико-тактической) и другие виды готовности. Для того чтобы в деятельности юного спортсмена проявился тот или иной стиль, тренеру необходимо создавать объективные и субъективные предпосылки актуализации рассматриваемых стратегий. Оптимальное, ситуативно-адекватное проявление избранного стиля позволяет эффективно решать интеллектуальные задачи.
Когнитивные стили: конвергентный/дивергентный. В ряде случаев решения интеллектуальных проблем наиболее эффективным стилем является конвергентный, способствующий точному использованию предварительно разработанных и усвоенных алгоритмов действий в рамках конкретной задачи (формирование базовой техники и освоение алгоритмов реализации тактических действий вратарем; проведение скоростной разминки перед хоккейным матчем с использованием стандартных технико-тактических комбинаций, единовременно выполняемых всей командой, и другие), где действия по инструкции имеют существенное значение в организационном поведении юных спортсменов. В других ситуациях важны разнообразные подходы к решению интеллектуальных задач с множеством равноправных оригинальных решений, характеризующие дивергентный стиль деятельности. Юный спортсмен, не испытывающий боязни перед тренером, командой, болельщиками в демонстрации новых тактических решений, выполнении нестандартных комбинационных связок, психологически раскрепощен, отличается самостоятельным свободным мышлением, развитой личностной позицией. Проведение учебно-тренировочных занятий у детей и подростков с варьированием когнитивных стилей, развивающих конвергентное и дивергентное мышление, позволяет формировать эффективные приспособительные механизмы интеллектуально опосредованной спортивной деятельности.
Когнитивные стили: полезависимость/поленезависимость в решении интеллектуальной задачи. Полезависимым юным спортсменам трудно найти простую фигуру в сложной, фазу двигательного действия в структуре цикла, они испытывают затруднения в вычленении технического элемента из целостной комбинации. Индивидуальная перцепция данных спортсменов находится под влиянием видимого поля. Преимущества поленезависимых юных спортсменов заключаются в более развитых приспособительных механизмах организации деятельности. Данные спортсмены более свободно адаптируются к местам проведения соревнований, переносят систему координат (в буквальном и косвенном смысле) с привычной спортивной площадки, игровой связки партнеров в непривычную пространственно-временную среду в условиях конфликтного (соревновательного) взаимодействия субъектов деятельности. Поленезависимые обладают способностью к конструктивному переключению с одного вида деятельности на другой, способны с легкостью конструировать технику двигательного действия, отличаются более высоким уровнем психологической дифференциации, отражающейся на познавательной направленности личности, более свободно решают нестандартные интеллектуальные задачи. Владея информацией о стилевых особенностях деятельности юных спортсменов, тренер моделирует необходимые формирующие и развивающие ситуации.
Когнитивные стили: импульсивность/рефлективность. Предрасположенность юного спортсмена к решению интеллектуальных задач медленно, в традиционном ключе, как всегда, индивидуально сформированной, небольшой вариативностью способов характеризует рефлективный стиль деятельности. Замедленный темп реагирования рефлективных позволяет многократно проверять гипотезы, уточнять способы достижения цели, принимать тщательно продуманное решение. В условиях постоянного применения данного подхода деятельность становится все более алгоритмизированной, шаблонной, не позволяющей выходить за рамки индивидуально принятого / педагогически рекомендованного способа (или этот подход удобен юному спортсмену, или тренер так привык). В видах спорта со строго регламентированной программой соревновательных упражнений (фигурное катание, спортивная гимнастика, художественная гимнастика и другие) рефлективность способствует эффективному формированию технико-тактических параметров исполнения соревновательной программы. Данный стиль эффективен в ситуациях формирования двигательного навыка и других необходимых стандартизированных способов организации деятельности. Но при постоянном применении рефлективности вариативность способов решения интеллектуальных проблем ограничивается, деятельность юного спортсмена становится все менее склонной к риску. Рефлективные юные спортсмены не склонны к применению импульсивного стиля, поскольку опасаются его демонстрировать, предвосхищая отрицательную оценку тренера при неудачной попытке. Безотметочный подход к ребенку в освоении новых стилей позволяет ему нарабатывать вариативный опыт. Дети с рефлективным стилем мышления медленно принимают решения, с импульсивным стилем – достаточно быстро. Во многих видах спорта критерием эффективности деятельности является быстрое (от импульсивного стиля) и точное (от рефлективного стиля) решение интеллектуальной задачи, соответственно, педагогические подходы должны быть ориентированы на создание условий для развития значимых качеств.
Когнитивные стили: быстрое/медленное течение времени. Юные спортсмены в подавляющем большинстве случаев характеризуются быстрым течением времени. Как правило, результаты тестирования длительности субъективной оценки хода физического времени, выражающегося в тесте «Индивидуальная минута», составляют менее 60 с, что связано с мотивацией достижения. Мотивация избежания неудачи замедляет скорость внутренне воспринимаемого хода времени. Вместе с тем юные спортсмены, демонстрирующие более быстрое течение времени (индивидуальная минута составляет 48–53 с), не успевают детализировать операциональные механизмы решения интеллектуальной задачи в ходе ее выполнения и осуществить целесообразную регуляцию деятельности, они склонны к принятию и реализации интуитивных решений, сложнее исправляют автоматизированные ошибки в технике двигательных действий. Юные спортсмены, характеризующиеся медленным течением времени, более рефлексивны, склонны к аналитической деятельности, медленнее приспосабливаются к изменениям условий деятельности, но вместе с тем более ровно, без чрезмерных эмоций воспринимают обновленные требования деятельности. Это связано с тем, что мотивация достижения невысока, а категории деятельности формулируются не в результативном, а в процессуальном аспекте. С учетом данных проявлений личности ребенка и образовательных задач спортивной деятельности тренеру целесообразно актуализировать необходимый когнитивный стиль.
Когнитивные стили: адаптивность/инновативность. Рассматривая вопросы, касающиеся выбора стиля деятельности, дети и подростки либо адаптируются к средовым условиям и условиям деятельности, принимая априори все требования как данность, относительно которой необходимо искать пути решения проблемы, либо используют инновационные стратегии поиска и конструирования новых условий деятельности и среды.
Когнитивные стили: дискурсивность/интуитивность. В процессе осознания проблемы в решении интеллектуальной задачи юный спортсмен стремится ответить на вопрос: «Как выйти из данной ситуации?» Одни спортсмены в процессе обдумывания используют рассуждения, соотнесение имеющихся фактов (адаптивный стиль), другие надеются на спонтанный инсайт (озарение), доверяясь установкам: «интуиция подскажет», «ситуация сама выведет». С учетом характеристик личности юного спортсмена и особенностей его деятельности тренер усиливает образовательно и соревновательно значимые стили: дискурсивность/ интуитивность.
Когнитивные стили: аналитичность/синтетичность. Решение интеллектуальных задач связано с применением данных выборов. Юный спортсмен, применяющий аналитический подход, в ходе выполнения деятельности предусматривает анализ конкретных ее этапов и связей между ними: качественно-количественный анализ этапов деятельности по мере ее осуществления, соотнесение с моделью деятельности, оценка соответствия (выделение причин несоответствия) и другие. «Аналитики» опираются на явные, видимые свойства предметов, «синтетики» – на их скрытые, дополнительные значения. Решение определенных интеллектуальных задач требует от юных спортсменов проявления обоих стилей организации деятельности.
Когнитивные стили: узкий/широкий диапазон эквивалентности. Ребенок, характеризующийся узким диапазоном эквивалентности, в ситуации решения проблем мыслит узко, конкретно, сфокусировано, аналитично, логично. Если же спортсмен применяет широкий диапазон эквивалентности, его мышление характеризуется широтой, открытостью, ассоциативностью, целостным восприятием интеллектуальной проблемы и обобщенностью путей достижения ожидаемого результата. Так, в процессе интеллектуальной активности ребенка наблюдается взаимопроникновение свойств когнитивно-стилевых характеристик в целостную индивидуально избранную стилевую организацию деятельности с целью эффективного решения частной интеллектуальной задачи. Другие, не представленные в тексте, когнитивные стили по аналогии проявляются в решении конкретной интеллектуальной задачи «от привычного интеллектуального действия к новым способам».
Сущность когнитивной гибкости заключается в обеспечении процесса создания внутриуровневых и межуровневых связей в организации когнитивных стилей личности. Внутриуровневые связи (в системе горизонтальных) характеризуют специфику организации деятельности юного спортсмена, избирающего: инновативный или рефлективный, конвергентный или дивергентный, а также многие другие стили в стилевых диадах. Межуровневые связи в применении когнитивных стилей для решения интеллектуальной задачи предполагают индивидуально избранные сочетания различных стилей в их вертикальных связях, иерархии и доминировании одной диады над другой. Так, юный спортсмен, избирая способ решения интеллектуальной задачи в структурном взаимодействии стилевых пар «адаптивность/инновативность» и «дискурсивность/интуитивность», решает действовать инновативно (разработать новый способ решения задачи), но при этом в большей мере используя дискурсивную стратегию, анализируя имеющийся личный опыт и опыт других спортсменов. Соответственно, рассматривая процесс решения интеллектуальной задачи, на уровне операции или одиночного действия мы можем увидеть один стиль, а на уровне комплекса действий – поливариантные стилевые соотношения. Таким образом, развитие недостаточно сформированных интеллектуальных способностей в стилевых предпочтениях способствует гармонизации проявления ситуативно значимых когнитивных стилей деятельности.
В оперативной деятельности установлена зависимость времени выполнения задания (г = -0,436) от характера оперативного мышления, который отражен коэффициентом «стиля работы», – наиболее эффективным оказалось предварительное мысленное решение задачи с последующей реализацией. Выявлена зависимость эффективности деятельности спортсменов от атакующей активности модели (г = -0,587); выявлена способность высококвалифицированных фехтовальщиков отказываться от применения нерезультативных приемов, несмотря на стереотип их потенциальной результативности [247].
Представленные выше когнитивные стили, с одной стороны, характеризуют индивидуальную предрасположенность личности спортсмена и отражают комфортные способы осуществления ее деятельности, с другой – раскрывают возможности вариативной обработки информации и организации деятельности, обеспечивающие выбор наиболее благоприятных способов решения частных интеллектуальных задач спортивной деятельности.
5.4. Общая, специальная и специфическая интеллектуальная подготовка юного спортсмена во взаимосвязи с психологической и тактической подготовкой
Если ты хочешь изобразить одного, говорящего среди многих, то позаботься обдумать тему, на которую он должен рассуждать, и приспособить в нем все жесты, относящиеся к этой теме.
Леонардо да Винчи
Интеллектуальные способности, задействованные в спортивной деятельности подростка, содержательно и объективно детерминированы, с одной стороны, условиями деятельности, а с другой – комплексом требований к субъекту деятельности, предъявляемых данными условиями. Эти требования характеризуются: в процессуальном аспекте – осуществлением адекватных ситуации интеллектуально опосредованных действий в соответствии с текущими задачами деятельности; в результативном аспекте – достижением заявленной цели в условиях проявления подростком-спортсменом необходимых интеллектуальных способностей (А. Ц. Пуни, 1959; Т Т Джамгаров, 1979; О. И. Камаев, 2000; Ч. Т. Иванков, 2001; Е. В. Федотова, 2001; Б. П. Яковлев, 2001; О. И. Павлова, 2005; Ю. В. Воронов, 2009; А. В. Родионов, 2008; и другие).
Раскрытие направленности интеллектуальной подготовки юного спортсмена через призму философских категорий единичного, особенного и всеобщего позволяет выделить содержательное различие между общей, специальной и специфической интеллектуальной подготовкой. Так, общая интеллектуальная подготовка юного спортсмена ориентирована на формирование интеллектуальных способностей, востребованных во всех видах спорта, и прежде всего она связана: с развитием когнитивных функций, освоением способов и исполнительских стилей в различных видах спортивной деятельности, формированием информационной компетентности в спортивной деятельности; с мотивационно-ценностным отношением к учебно-тренировочному процессу и соревнованию в целом; с совершенствованием способности к обучению и формированию вариативных двигательных навыков на базе различных элементов видов спорта; с развитием эмоционально-волевого и регулятивного компонентов интеллектуально опосредованной спортивной деятельности.
Специальная интеллектуальная подготовка направлена на развитие интеллектуальных способностей, позволяющих наиболее эффективно приспосабливаться к условиям спортивной деятельности в избранном виде спорта или группе видов спорта. Психофизиологические особенности (реакция на движущийся объект, лабильность нервной системы и другие) выступают основанием к более или менее успешному проявлению интеллектуальных способностей. И частные когнитивные функции позволяют осуществлять операции, решать специальные интеллектуальные задачи в соревновательных условиях и приближенных к соревновательным (восприятие дистанции юным баскетболистом, оценка темпоритмовых характеристик деятельности спарринг-партнера в борьбе, слежение за определенным соперником, сохраняя объем внимания, взятие инициативы на себя в спортивной игре, принятие рационального решения и другие).
Специальная интеллектуальная подготовка направлена на универсализацию требований к содержанию компонентов соревновательной готовности подростка в виде спорта, освоению широкого диапазона операций и действий, позволяющих в конкретных околоэкстремальных условиях соревнования выступать механизмом приспособления к частной ситуации и отбирать целесообразные способы решения интеллектуально опосредованной задачи.
В большинстве видов спорта подросток к 15–16 годам должен овладеть полным объемом технических элементов, освоить технико-тактический арсенал, позволяющий успешно решать интеллектуальные задачи различными способами с учетом вариативных требований соревновательной деятельности, и постоянно совершенствоваться избранном и иных амплуа. По мнению В. Е. Даева (2007), «комплекс доминантных показателей в структуре соревновательной деятельности характеризуется их стабилизацией в 16–17 лет». И если в специальной интеллектуальной подготовке подростков-спортсменов просматривается стилевое многообразие деятельности (юные легкоатлеты-бегуны осваивают технико-тактические особенности бега на смежных дистанциях, борцы совершенствуют исполнительское мастерство в других видах единоборств), то основным подходом к организации специфической интеллектуальной подготовки в определенном амплуа выступает индивидуализация. Данное направление позволяет сформировать индивидуальный стиль деятельности подростка с учетом комплекса личностно обусловленных интеллектуальных, психомоторных, функциональных способностей.
Соотношение общей, специальной и специфической интеллектуальной подготовки обусловлено: этапом многолетней спортивной подготовки; этапом подготовки в структуре макроцикла; направленностью мезо– и микроцикла тренировочных нагрузок, определяющей содержание образовательного материала. Так, исследуя содержание интеллектуальной подготовки, прежде всего целесообразно рассмотреть соотношение психологической, тактической и интеллектуальной подготовки юного спортсмена.
Теоретико-методические аспекты организации психологической, интеллектуальной, тактической подготовки юных спортсменов раскрывают сущность происходящих процессов и явлений «от общего к частному», например: общее понятие о тактике; особенности тактической подготовки в избранном виде спорта; частная (единичная) характеристика тактических действий в определенном амплуа. Практика реализации тактических действий в условиях спортивной деятельности опирается на реально существующие психолого-педагогические ситуации, которые возникают в ходе тренировки или соревнования. Только конкретная ситуация позволяет ответить на вопрос: «Как осуществить тактически целесообразное действие?» Соответственно, и решаемая тактическая задача конкретна, узконаправленна и несет интеллектуальную нагрузку.
В содержание психологической подготовки как более частные компоненты встраиваются интеллектуальная и тактическая. Соответственно, объем содержания каждого из видов подготовки в общей массе представлен следующим соотношением: психологическая подготовка > интеллектуальная подготовка > тактическая подготовка. Тактическая подготовка является частью интеллектуальной и психологической. При этом конкретная тактическая задача может быть решена посредством эффективного проявления интеллектуальных и психомоторных способностей.
Несмотря на то что в структуру психологической подготовки входят интеллектуальная и тактическая (от большего объема к меньшему), с позиции деятельностного подхода и анализа конкретной психологической ситуации место и ведущая позиция видов подготовки определяются направленностью деятельности. Это происходит потому, что вид деятельности обусловливает содержание цели деятельности и определяет ведущий вид подготовки (психологическая, интеллектуальная, тактическая) (рис. 15).
Обратим внимание на место тактической подготовки с учетом различной направленности моделирования развивающих ситуаций в детско-юношеском спорте:
Рис. 15. Алгоритм организации деятельности юного спортсмена в видах подготовки: психологической, интеллектуальной, тактической
1. Если ведущим процессом и видом деятельности юного спортсмена является психологическая подготовка, а тактическая схема деятельности выступает способом формирования (механизмом достижения цели) заданной тренером психологической способности, то тактическая подготовка входит в структуру психологической. Например, целью совместной деятельности тренера и подростка-спортсмена является развитие решительности у последнего. Для актуализации данного качества важна психологическая ситуация, которая моделируется при применении определенной тактической комбинации или схемы действий. В данной ситуации тактическая комбинация выступает средством, формой, механизмом достижения цели.
2. Если условием для решения тактической задачи является активизация психологических способностей (например, психологической устойчивости к навязыванию тактики спортивного поединка) и при этом в тактической задаче оцениваются и качество процесса, и достигнутый результат, то психологическая подготовка входит в структуру тактической. Если цель сформулирована в контексте «Решить тактическую задачу…», а психологические, интеллектуальные способности при этом, как и тактические комбинации, являются способом (механизмом) достижения данной цели, то мы рассматриваем процесс тактической подготовки, поскольку в данной ситуации действия тренера и юного спортсмена подчинены достижению цели именно тактической подготовки.
Эффективность решения задач тактической подготовки обусловлена уровнем развития интеллектуальных способностей, помехоустойчивости, степени сформированности волевых качеств, и все эти компоненты содержательно представляют собой первый блок – психологическое основание к деятельности, которое является предпосылкой к достижению цели. Психологическим основанием к осуществлению деятельности (см. рис. 15) могут выступать: интеллектуальные способности (психофизиологические показатели; когнитивные функции: ощущение, восприятие, внимание и другие; когнитивные стили и другие), отдельные психологические способности или комплекс психологических способностей.
Соотнесение видов подготовки юного спортсмена позволяет выделить следующую закономерность: интеллектуальная подготовка сопровождает физическую, техническую, тактическую, психологическую и другие, выступая в большей мере психологическим основанием, условием и механизмом достижения цели, в меньшей – целью спортивной деятельности.
Кроме того, в хронологическом аспекте интеллектуальная подготовка значительно раньше тактической входит в структуру деятельности юного спортсмена, поскольку ее содержание опосредовано целями перечисленных видов подготовки и без оптимального развития интеллектуальных способностей невозможно решение задач физической, технической, тактической, психологической и других видов подготовки.
Условия осуществления соревновательной деятельности влияют на характер специальной интеллектуальной подготовки подростка-спортсмена. Специальная интеллектуальная подготовка ориентирована на формирование готовности к соревновательной деятельности, проистекающей в условиях: жесткого физического контакта на фоне совместно-взаимосвязанных (1) или совместно-индивидуальных (2) действий; физического контакта на фоне совместно-взаимосвязанных (3) или совместно-индивидуальных (4) действий; условного физического контакта на фоне совместно-синергетических (5), совместно-последовательных (6) или совместно-индивидуальных (7) действий; отсутствия физического контакта на фоне совместно-взаимосвязанных (8) или совместно-индивидуальных (9) действий [220]. Данные условия определяют характер соперничества, ограничений в реализации интеллектуально опосредованных действий.
Вероятностный характер соревновательной деятельности объединяет спортивные игры и единоборства в группу ситуационных видов спорта, соответственно, в ряду значимых выступает способность решать интеллектуальные задачи в постоянно меняющихся условиях деятельности.
Моделирование специальной интеллектуальной подготовки осуществляется посредством применения средств, форм и методов, максимально-приближенных к соревновательным. В процессе подбора развивающих методов для моделирования соревновательных ситуаций целесообразно выделять факторы, приближенные к объективным и субъективные. Факторы, приближенные к объективным, характеризуют минимум объективно существующих требований к осуществлению соревновательной деятельности, среди них: положение о проведении соревнования, правила соревнований и другие.
К субъективным факторам, часто усложняющим условия деятельности и рассматриваемым как помеховлияния, лимитирующие уровень проявления интеллектуальных способностей, можно отнести: подвижность психоэмоциональных проявлений партнеров по команде, тренеров, соперников, значимых близких, зрителей; присутствие многочисленных болельщиков, не всегда благожелательно настроенных; субъективную оценку правильности и неправильности действий соперников и судей; некорректные установки тренера и другие. Данные факторы, по мнению Б. П. Яковлева (2000), актуализируют значимость развития компонентов эмоционального и социального интеллекта подростка-спортсмена, проявляющихся: в отношении к себе, к другим, к деятельности; в самооценке, уровне притязаний, эмпатии, коммуникативной толерантности, ассертивности; в социально-психологической адаптации; в психологической атмосфере в коллективе; в групповой сплоченности; в социальной креативности; в особенностях отношений «тренер – спортсмен», «ребенок – родитель». Достаточный уровень их сформированности способствует более успешной реализации когнитивных функций и стилей деятельности.
При рассмотрении условий интеллектуально опосредованной спортивной деятельности можно выделить их особенные характеристики в различных видах спорта. На примере трех групп видов спорта покажем различие условий деятельности подростка-спортсмена.
В спортивных играх (1) условия представлены: информационной неопределенностью; дефицитом времени и пространства; необходимостью держать в поле зрения сразу несколько объектов, проявления контрольных функций психомоторики, внимания, перцепции; невозможностью точно предугадать характер, количество и последовательность действий; большим объемом, разнообразием, сложностью и импровизационностью различных по скорости, способам и направлениям действий и перемещений (от 500 технико-тактических действий за матч) в различных ситуациях коллективного взаимодействия; необходимостью дифференцировать усилия. Особенности спортивно-игровой деятельности, по мнению О. П. Топышева (1989), также определяются: непрерывностью деятельности, связанной с непременной активностью каждого игрока; необходимостью проявления инициативы и ее перехвата; соотношением сил, необходимостью проявления превосходства и концентрации сил в месте решающей схватки; активностью в создании численного преимущества над соперником; поддержанием темпа, опережающего действия соперника, и другими. В хоккее с шайбой, согласно результатам А. В. Уфимцева (1999), условия деятельности предполагают: 1) аритмичность и асинхронность движений рук и ног, усложняющих координацию и нарушающих взаимосвязь двигательных навыков передвижения хоккеиста на коньках и владения клюшкой и шайбой; 2) постоянное жесткое (силовое) контактное противоборство игроков противника; 3) высокие скорости передвижения хоккеистов на коньках в относительно малом пространстве.
Условия соревновательной деятельности в единоборствах (2) определяются высоким уровнем требований к проявлению: ориентировки в пространстве и во времени, адекватного ситуации восприятия, скоростной переработки информации, действий при дефиците времени и пространства, принятия эффективного решения и осуществления действий вне зависимости от эмоционального фона соревнований, рефлексивности мышления. Также деятельность побуждает: к принятию и реализации тактических решений в условиях непосредственного контактного противоборства; к неоднократному развитию максимальных физических и психических усилий с учетом вариативно изменяющейся ситуации соревнований; к индивидуально максимальным физическим усилиям на фоне целесообразных технико-тактических действий вне зависимости от текущего результата единоборства с равным и доминирующим соперником.
Условия соревновательной деятельности в бадминтоне и в большом теннисе (парный разряд) (3) характеризуются необходимостью проявления способностей: к распределению зон ответственности; к согласованности действий в условиях быстрой смены ситуаций; к восприятию, оценке и выбору рациональных приемов мяча и волана с высокой скоростью полета (до 100 км/ч и мяча до 500 оборотов/мин); к результативной активности при выполнении деятельности в рваном ритме, в режиме «челночного» бега; к проявлению координационных и кондиционных способностей в ударах/приемах мяча (волана) из различных позиций и исходных положений; к мгновенному определению открытой зоны и точному выполнению подач; к адекватной дифференциации в восприятии пространственно-временных и темпо-ритмовых параметров движения партнера, соперника, ракетки, мяча (волана); к скоростному принятию решения; к поддержанию состояния уверенности, оптимистического настроя; к забыванию вынужденных и невынужденных ошибок партнера и собственных.
Содержание интеллектуальной подготовки опирается на возрастно-квалификационные изменения двигательной активности спортсменов. Например, в хоккее на траве, по данным О. А. Фатеевой (2007), показатели соревновательной деятельности 13– и 15-летних спортсменов характеризуются: увеличением активного игрового времени матча с 51 до 58 %; снижением удельного времени медленного бега с 70 до 44 %, времени владения мячом – с 31 до 14 %, удельного веса ведения и обводки – с 37 до 16 %; увеличением времени на взаимодействие с игроком и противодействие сопернику. В более старших возрастах игрок в большей мере использует приемы групповой и командной тактики с применением разнообразного тактического материала.
Специфическая интеллектуальная подготовка ориентирована на успешную реализацию способностей юного спортсмена в определенном амплуа или предпочитаемых индивидуальных стилях соревновательной деятельности. Содержательное наполнение конкретного спортивного амплуа обусловлено комплексом решаемых специфических задач, способствующих достижению общей соревновательной цели и осуществляемых во взаимодействии с другими амплуа и ролевыми позициями отдельных спортсменов, тогда как стиль деятельности представляет собой индивидуально обусловленный эффективный способ осуществления поставленной задачи в рамках (или за рамками) спортивного амплуа.
В практике подготовки спортивного резерва отправной точкой определения того или иного амплуа для юного спортсмена являются:
1) индивидуальная предрасположенность (психологическая, интеллектуальная, психомоторная, функциональная);
2) ситуативная / относительно постоянная (пролонгированная) потребность команды/тренера в игроке с определенным амплуа;
3) ценностно-мотивационные предпочтения личности подростка-спортсмена «хочу быть…».
Идеальный вариант, когда совпадают все три компонента: социальный запрос адресован к мотивированному юному спортсмену, обладающему высоким уровнем развития психомоторных качеств и интеллектуальных способностей, опосредующих данный вид деятельности. Результаты интервьюирования тренеров ДЮСШ по игровым видам спорта (футбол, хоккей, баскетбол, волейбол, гандбол) позволяют отметить, что лишь у 11 ± 0,4 % подростков совпадают все названные позиции.
В игровых видах спорта происходит распределение игровых ролей, характеризующих поле ответственности каждого спортсмена (защитник, полузащитник, центральный, крайний нападающий, разыгрывающий, либеро и другие), данные роли как амплуа отличаются задачами и структурой деятельности, актуализирующей проявление соревновательно значимых качеств и интеллектуальных способностей.
Амплуа в спортивной деятельности рассматривается как тип исполняемой(-их) роли(-ей), основанный: на особенностях психофизиологического состояния; на специфике осуществления когнитивных процессов; на характере проявления когнитивных стилей, интеллекта, направленности личности; на особенностях физической (психомоторной), технико-тактической и других видов подготовленности. В амплуа сопрягаются требования деятельности, в том числе и социальные, а также индивидуальная предрасположенность личности юного спортсмена к успешному осуществлению данного вида деятельности.
Так, в спортивных играх амплуа характеризуется определенным преимущественным объемом тех или иных действий, из чего складывается структура деятельности. Разыгрывающий должен успешно разыгрывать мяч, создавать удобные для атаки кольца (ворот) ситуации в тактически целесообразных, экономичных и эффективных для достижения цели взаиморасположениях игроков. И при этом недостаточная скорость реагирования может компенсироваться адекватностью принятия решения, рациональностью действий.
Интеллектуальные способности, востребованные в амплуа юных хоккеистов, содержательно обусловлены целью деятельности, (А. А. Иванов, 2005; Д. В. Полянчиков, 2006). Цель соревновательной деятельности крайних нападающих – активная результативная атака ворот соперника. Востребованные качества – комбинационное мышление, мгновенное принятие решений, агрессивность, решительность, высокая эмоциональность. Цель соревновательной деятельности центрального нападающего – организация взаимодействия между крайними нападающими и защитниками команды. Востребованные качества – оперативный мониторинг ситуации, тактическое мышление, маневренность, спокойствие и уравновешенность, ловкость. Цель соревновательной деятельности защитников – не допустить прорыва обороны. Востребованные качества – устойчивость, переключаемость, объем внимания, своевременность принятия оптимального решения, способность свободно ориентироваться в обстановке, психологическая устойчивость против чувства вины. Цель соревновательной деятельности вратаря состоит в обороне пространства ворот. Соревновательно значимые интеллектуальные качества – развитая способность к оценке пространственно-временных и динамических критериев движений, экстраполяция, скорость принятия решения, ловкость, маневренность, способность к мгновенному реагированию, самообладание.
Контроль качества в условиях реализации содержания интеллектуальной подготовки подростка в различных видах спорта определяется тестами на оценку психофизиологического состояния, когнитивных функций, тестами интеллекта, когнитивных стилей и универсальными показателями соревновательной успешности. В ряду имеющихся отсутствуют тесты, позволяющие соотнести уровень интеллектуальной готовности (информационной, мотивационной, операционально-деятельностной, эмоционально-волевой, регулятивной), демонстрируемый в различных видах спорта и вариативных условиях деятельности. С учетом множественности показателей когнитивной готовности отсутствуют данные о парциальном вкладе каждой когнитивной функции в эффективность осуществления спортивного действия. Например, при оценке способности к дифференцированию пространственных признаков (тест «Глазомер») не выявлено достоверных различий между спортсменами-ориентировщиками, игровиками и единоборцами (11–14 лет), что подтверждает значимость дифференцировочной способности в названных видах спорта.
В содержании интеллектуальной подготовки преломляются требования деятельности и способности личности, реализуя которые каждый подросток стремится к эффективному решению текущей интеллектуальной задачи. Характер актуализации интеллектуальных способностей подростка-спортсмена различен и обусловлен информационным, мотивационным, когнитивным, операционально-деятельностным, эмоционально-волевым и регулятивным компонентами деятельности: в одном виде спорта и одном амплуа в разной степени значимости проявляются те или иные интеллектуальные способности. Необходимо обратить внимание, что интеллектуальная задача не решается при использовании только одного психомоторного качества, когнитивной функции или когнитивного стиля, в связи с этим реализация интеллектуальных способностей подростка в специализированной спортивной деятельности и амплуа осуществляется в комплексе интеллектуально опосредованных действий. Менее успешное интеллектуальное действие может быть скомпенсировано последующим адекватным ситуации более результативным действием. В связи с этим подавляющее большинство последовательных действий подростка осуществляется в условиях сличения выполняемых действий с моделью технико-тактических комбинаций, текущей коррекции их программы, ориентированной на достижение цели и постоянной/периодической коррекции избрания целесообразных действий. Алгоритм достижения цели посредством сличения текущих результатов с программой действий и последующей их коррекции проявляется в большинстве видов спорта. Это подтверждается динамикой результативности действий в структуре соревновательной деятельности (табл. 7).
Таблица 7. Динамика результативности действий в структуре соревновательной деятельности
Таким образом, интеллектуальная подготовка в структуре спортивной подготовки подростка выступает как цель, средство и метод. Резюмируя представленный материал, можно выделить основные позиции, заключающиеся в том, что содержание интеллектуальной подготовки подростка обусловлено: динамикой психического и функционального развития; условиями соревновательной деятельности; комплексом требований, позволяющим решать интеллектуальные задачи спортивной деятельности в виде спорта и игровом амплуа; динамикой и преемственностью структурных компонентов соревновательной деятельности; задачами функциональной, физической, технической, тактической, психологической подготовки – и реализуется в названных компонентах деятельности.
Глава 6. Компоненты интеллектуальной готовности юного спортсмена к вариативным условиям спортивной деятельности
6.1. Соподчиненность и взаимодействие компонентов интеллектуальной готовности подростка к спортивной деятельности
6.2. Информационный компонент как предпосылка и процессуальная составляющая в развитии интеллектуальных способностей подростка-спортсмена
6.3. Мотивационно-ценностный компонент в структуре проявления и развития интеллектуальных способностей подростков-спортсменов
6.4. Когнитивный компонент в системе развития интеллектуальных способностей подростка-спортсмена
6.5. Операционально-деятельностный компонент интеллектуальной готовности подростка-спортсмена
6.6. Обобщенное представление об эмоционально-волевом компоненте интеллектуальной готовности подростка-спортсмена
6.7. Регулятивный компонент готовности подростка-спортсмена как условие реализации интеллектуальных способностей
6.8. Смысловой компонент интеллектуальной готовности подростка к спортивной деятельности
6.1. Соподчиненность и взаимодействие компонентов интеллектуальной готовности подростка к спортивной деятельности
В благоприятную погоду готовьтесь к отвратительной.
Т. Фуллер
Интеллектуальная готовность подростка к успешному осуществлению спортивной деятельности представляет собой интегративное личностное образование и отражается в уровне развития когнитивной, аффективной и волевой сфер личности. И чем выше степень взаимосвязанности данных сфер, тем более совершенна сама деятельность.
Научные исследования, проведенные рядом авторов, содержат разное видение компонентного состава, отражающего готовность субъекта к успешному осуществлению деятельности.
Структурная характеристика деятельности, по мнению ряда авторов (Ф. З. Кабиров, 2010; В. А. Маликова, 2010), характеризуется определенным набором компонентов деятельности, свидетельствующих о готовности к ней. Выбор тех или иных компонентов как значимых определяется задачами научных изысканий. При этом степень интегрированности или конкретности компонентов деятельности зависит: от цели исследования; от уровня рассматриваемой проблемы; от структурной сложности исследуемой деятельности субъектов.
Так, В. А. Маликова (2007) рассмотрела деятельность через призму четырех базовых структурно-функциональных блоков деятельности: целевого, ценностного, гностического и технологического компонентов. Целевой блок определяет цели и задачи деятельности; ценностный характеризует общую структуру ценностных ориентаций; гностический отражает систему знаний; технологический характеризует систему умений и методов достижения результата.
Мы понимаем, что в логике деятельности того или иного субъекта прежде всего должна быть сформирована цель, которая должна быть подкреплена ценностной значимостью, основываться на знаниях, эффективности активизации познавательных процессов и воплощаться в способах достижения данной цели на технологическом уровне. Но для того, чтобы сформировалась цель деятельности у подростка, он должен опробовать данную деятельность, стоит ли она ценностного отношения к себе, выступает ли она как личностно значимая идея.
Ф. З. Кабиров (2006) выделил следующие виды активности: мотивационно-чувственная, регулятивно-оценочная, ценностно-смысловая, рефлексивно-регулятивная. В данных смысловых парах, на наш взгляд, рассмотрены причинно-следственные взаимосвязи, отражающие более совершенный уровень результативности деятельности: «через формируемое чувство к целенаправленной мотивации»; «от адекватной оценки к регуляции погрешностей деятельности»; «от ценностей личности к смыслам деятельности»; «от результатов рефлексивного анализа к коррекции действий и регуляции программы их осуществления». Данные смысловые связи представлены:
1) в хорошо освоенных компонентах деятельности, отличающейся невысокой степенью индивидуальной трудности, в линейных взаимосвязях, позволяющих отработать весь цикл действия(-й) и получить ожидаемый результат;
2) как стратегическое направление, программа психологической активности личности, где целью выступает интеграция представленных смысловых образований на предметном поле деятельности с личностной позицией «стремиться к достижению взаимосвязи (на уровнях осознания, осмысления, целеполагания, программирования деятельности, осуществления деятельности, рефлексивного анализа результатов деятельности)» – стремиться к «акме», к совершенству.
Учитывая особенности когнитивного и волевого развития подростка-спортсмена, стоит обратить внимание на тот факт, что, прежде чем взаимосвязывать какие-либо компоненты деятельности, их необходимо освоить как чистые, качественно организованные элементы деятельности на уровне чувства, мысли, действия, приобретенного ментального и двигательного опыта.
В программе развития личностных качеств младшего подростка мы выделяем ряд компонентов: информационный, мотивационный, когнитивный, операционально-деятельностный, эмоционально-волевой, регулятивный, смысловой. Их совершенствование происходит по мере качественного осуществления деятельности в контекстах:
– поиска, присвоения и адекватного применения информации;
– становления мотивированных видов действий и деятельности;
– развития когнитивных способностей для адекватной обработки материала через создание образа действия, принятие решения, создание программы и плана действия, когнитивное сопровождение действия на его этапах;
– развития и совершенствования механизмов подбора эффективных операций и действий на предметном поле спортивной деятельности;
– осмысления содержательного вклада эмоций, их окраски в процессе деятельности, понимания необходимости волевого самоконтроля над проявлением негативных эмоций, опробования оптимальных способов саморегуляции состояния, поведения и деятельности «от проявленных эмоций к опробованию волевой саморегуляции»;
– становления и совершенствования опыта по управлению действием и фрагментами спортивной деятельности;
– развития личностных смыслов осуществления деятельности на рациональном и эмоционально-чувственном уровнях.
Проявление личностных качеств и способностей в условиях спортивной деятельности инициировано требованиями экономичности и эффективности деятельности. В связи с этим значимыми для проявления выступают качества, позволяющие подростку осуществлять спортивную деятельность на индивидуально оптимальном уровне. Фактически понятия «способность» и «качество» отражают необходимые и достаточные параметры успешной деятельности.
Проводя семантический анализ понятия «качество», обратимся к «Большому толковому словарю русского языка» С. А. Кузнецова, в котором данная категория представлена как «существенный признак, свойство, отличающее один предмет от другого»; «степень достоинства, ценности, пригодности вещи, действия и т. п., соответствие тому, каким они должны быть» [137, с. 959]. Тогда как способности (англ. abilities, aptitudes, capabilities) рассматриваются как индивидуально-психологические особенности, отличающие одного человека от другого, определяющие успешность выполнения деятельности или ряда деятельностей, не сводимые к знаниям, умениям и навыкам, но обусловливающие легкость и быстроту обучения новым способам и приемам деятельности [264]. По мнению В. Д. Шадрикова, способность можно определить и как свойства психологических функциональных систем, реализующих отдельные психические функции, имеющие индивидуальную меру выраженности и проявляющиеся в успешности и своеобразии усвоения и реализации той или иной деятельности [310].
Осуществляя спортивную деятельность, подросток избирает определенный способ. Способ рассматривается С. А. Кузнецовым как «действие или система действий, которые применяются при исполнении какой-либо работы; прием осуществления чего-либо» [138]. Таким образом, личностные качества выступают как механизмы адаптации к условиям спортивной деятельности, стремящейся быть успешной на каждом ее отрезке. А фактор успешности представляется как достижение «положительного результата, удачного завершения чего-либо; благоприятный исход, победа в каком-либо сражении, поединке и т. п.; хорошие результаты в учебных занятиях, достижения в освоении, изучении чего-либо; общественное признание, одобрение чего-либо, чьих-либо достижений; признание окружающими чьих-либо достоинств».
Вместе с тем степень успешности деятельности определяется степенью полноты проявления в структуре деятельности (равно как и в структуре определенного качества или способности) мотивационной, исполнительской и результативной характеристик. По В. Вундту (1920), это представлено в аспекте взаимодействия двух составляющих волевой регуляции – аффекта и вытекающего из него действия [67]. По Г. И. Челпанову (1926), рассматривающему волевой акт, – через стремления, желания и усилия [295]. По А. Е. Туровской, приобретение регулирующих функций в большей степени зависит от потребностно-установочного блока и особое место в нем занимают ценностные ориентации [272]. В качестве основного блока регуляции автор выделяет операционально-технический блок, с осуществлением, например, действий выбора. Рассматривая функциональную структуру волевой регуляции, А. В. Быков выделил три звена: I – мотивационно-побудительное, II – исполнительское и III – оценочно-результативное [49]. Итак, представленные выше компоненты определяют эффективность и результативность деятельности. Возникает вопрос: сколько качеств и способностей необходимо активизировать, чтобы реализовать представленные звенья деятельности, формирующие ее качественную полноту?
Данная структура может быть представлена и в реализации одной способности, и в проявлении группы личностных качеств, непременно взаимосвязанных, иерархизированных под конкретное содержание деятельности и взаимодополняющих друг друга по смысловой нагрузке, открытых к взаимокоррекции с учетом этапных целей деятельности. Экспериментальный материал позволяет обратить внимание на то, что подростки 12–13 лет (n = 80) испытывают ряд трудностей, связанных с актуализацией качеств и способностей, обеспечивающих достижение запланированного результата. На первый взгляд взаимодополняемые качества «уверенность» и «решительность» в реальных взаимоотношениях носят тенденцию отрицательных взимосвязей (г = -0,37), вероятно, это связано с временными отрезками проявления данных качеств – «уверенность» как качественная характеристика более пролонгирована в сравнении с «решительностью», отражающей силу вовлеченности в деятельность здесь и сейчас. «Уверенность», равно как и «организованность», характеризуется отрицательной корреляционной зависимостью (г = -0,21). Таким образом, смысловая нагрузка качества «уверенность» позволяет подростку принимать свои решения как истинные, не побуждающие к совершенствованию операций и действий, и фактически в смысловом плане противоречит необходимости осуществления регулятивно-корректировочного этапа деятельности.
Рассматривая биологические (физиологические) детерминанты, определяющие локализацию тех или иных личностных качеств в пространстве деятельности, целесообразно обратиться к теории функциональных систем П. К. Анохина [16, с. 45–47] (рис. 16).
Психофизиологические основы организации деятельности позволяют понять особенности проявления того или иного личностного качества/способности подростка в рамках решаемой им задачи, степени взаимосвязанности и интегрированности данного качества или способности с учетом цели конкретного этапа деятельности.
На рис. 16 обобщенно представлено соотношение групп регулятивных, когнитивных и волевых качеств и способностей. Возникает вопрос: как данные группы соотносятся между собой и какая из групп на конкретном этапе действия или деятельности становится наиболее актуальной?
Соподчиненность групп качеств и способностей определяется решаемой интеллектуальной задачей. Если интеллектуальная задача представлена в контексте «выполнение двигательного действия в соответствии с известной моделью техники», то в качестве значимых, занимающих ведущее место в иерархии, выступает группа регулятивных способностей. Модельные характеристики техники известны, в двигательном опыте субъекта деятельности присутствует практическое выполнение действий по заданным параметрам эффективности и экономичности, но двигательное действие еще не сформировано до уровня двигательного навыка – регулятивная группа способностей становится ведущей и определяющей результат.
Рис. 16. Пространство проявления личностных качеств подростка-спортсмена с учетом степени их интегрированности на предметном поле деятельности по блок-схеме теории функциональных систем П. К. Анохина:
К/С – качества/способности. Стрелками указаны варианты предметной направленности проявленных личностных качеств
Необходима регуляция пространственно-временных и динамических параметров движения в соответствии с избранной моделью, субъект осознает, что необходимо максимально приблизить технику исполнения движения к идеальной. Выстраивается следующая картина проявления способностей: «регулятивные – когнитивные – волевые».
Если подросток находится в ситуации выбора и для достижения результата в текущих изменившихся внешних условиях (спортивной площадки, расположения партнеров и соперников) прежде всего необходимо оперативно осуществить наиболее целесообразное действие, то основой выступает группа когнитивных способностей, выстраивающих алгоритм достижения результата и отражающих активность оперативного мышления и принятия решения. Волевые способности (решительность и другие) становятся механизмом реализации принятого решения, а регулятивные следят за соответствием параметров движения принятому решению. Наблюдается последовательность актуализации личностных способностей подростка в логике: «когнитивные – волевые – регулятивные».
В ситуации однозначности принятого решения, когда интеллектуальная задача ясна, способы ее реализации известны: у субъекта деятельности в арсенале имеется набор вариативных технических комбинаций на уровне двигательного навыка, высокая скорость перестройки движения с учетом текущих обстоятельств деятельности, то в качестве организующей выступает группа волевых качеств. Наблюдается следующее соотношение групп способностей: «волевые – когнитивные – регулятивные», и т. д. с учетом текущей ситуации развития.
Очевидным фактом является обусловленность данных качеств решением интеллектуальной задачи. Воля выступает как «интеллектуально направленная воля» (не бессмысленные «настойчивость» или «упорство», а подчиняющиеся смысловому контексту). Регулятивные способности выступают как способности максимально приблизить качество операции, действия, деятельности к идеальной модели – и в этом наблюдается интеллектуальная опосредованность.
Кроме того, в каждой группе способностей есть те, которые обеспечивают эффективность на уровнях операции, действия и деятельности. Например, в группе волевых качеств решительность выступает как одномоментная характеристика, отражающая особенности осуществления операций в структуре действия, и отражает особенности начальных операций «быстро, напористо, однозначно». Тогда как «настойчивость» характеризует качественные параметры деятельности, пролонгированной во времени. То есть в волевых и регулятивных способностях присутствует временной аспект, оптимизирующий качественно-количественные параметры и операции, и действия, и деятельности. В группе когнитивных способностей также присутствуют способности операционального уровня – «принятие решения», уровня действия – «способность к переключению» (с одного действия на другое), уровня деятельности – тот или иной (избранный) когнитивный стиль, стратегия или группа стилей.
Раскрывая жизнедеятельность организма как активную, целеустремленную систему, по Н. А. Бернштейну, в которой управление движением осуществляется через сенсорные коррекции и принцип иерархического, уровневого управления, стоит обратить внимание, что сознательная актуализация личностных качеств и интеллектуальных способностей проистекает на фоне деятельности и обеспечивает ей более совершенные качественные и количественные признаки на уровне пространственного поля (С); предметных действий (смысловых цепей) (D); группы высших кортикальных уровней символической координации (E) [32, с. 373–392].
Личностные качества и способности, направленные на решение интеллектуальной задачи, воздействуют на качество управления движениями на уровне двигательного умения. Качество управления обеспечивается согласованной, синхронной деятельностью ведущего и фоновых уровней. При этом, как отметил Н. А. Бернштейн, ведущий уровень обеспечивает проявление таких характеристик, как переключаемость, маневренность, находчивость, а фоновые уровни – таких, как слаженность, пластичность, послушность, точность [32].
При автоматизации движений функции управления передаются на более низкий (неосознаваемый) уровень, в связи с этим сознательно, целесообразно проявляемые личностные качества (интеллектуальные, волевые) ориентированы на сохранение пространственно-временных и динамических параметров движения или на их коррекцию.
На этапе двигательных умений создается широкое предметное поле для проявления интеллектуальных способностей, совершенствующих качественные параметры деятельности, поскольку в основу двигательного умения заложен творческий поиск наиболее рациональных способов исполнения движений, что способствует использованию подростком образовательных возможностей спортивной деятельности.
Поскольку тренировка движения заключается не в стандартизации команд, а в формировании способности каждый раз отыскивать и передавать ту команду, которая в условиях каждого конкретного повторения позволит достичь запланированного двигательного результата, очевидно, что формирование двигательных умений сопряжено с развитием интеллектуальных способностей. На данном этапе освоения движения происходит анализ двигательных задач, осмысление их сути, условий решения, синхронизации мышления и действия, а также хронологического опережения действия. Интеллектуальная опосредованность ярко проявляется в двигательном умении, которое строится на основе механизма целесообразного приспособления (а не стереотипного воспроизведения).
Из сказанного становится обозримым смысл проявления личностных качеств в условиях спортивной деятельности – ориентации на достижения как «направления своей деятельности, линии своего поведения на <…> положительный результат работы, деятельности; успех» [138]. В основе ориентации на решение проблемы спортивной деятельности представлена та или иная интеллектуальная задача.
Читать бесплатно другие книги:
