Уголовный процесс: учебник для вузов Россинский Сергей

На необходимость исследования представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, подтверждающих наличие или отсутствие оснований применения к подсудимому меры пресечения, неоднократно обращал внимание и Конституционный Суд (см., например, постановление от 22 марта 2005 г. № 4-П).

Как и в досудебном производстве, законодатель в частях 2 и 3 ст. 255 УПК РФ устанавливает определенные процессуальные сроки содержания подсудимого под стражей, а также порядок их продления (см. главу 9).

§ 6 Регламент судебного заседания. Соблюдение порядка судебного заседания

Регламент судебного заседания – это процессуальная форма внешнего поведения всех участников производства по уголовному делу и иных присутствующих в судебном заседании лиц.

Регламент имеет чисто ритуальный характер. Он обусловлен задачами обеспечения уважения к суду, воздействия судебного разбирательства на общество и создания благоприятных условий для рассмотрения дел.

Регламент судебного заседания (ст. 257 УПК РФ) предусматривает следующие требования:

1) при входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают ;

2) все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя . Для лиц, которые в силу своего физического или иного состояния не могут обращаться к суду стоя, допускается отступление от этого правила, но лишь с разрешения председательствующего;

3) участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд» , а персонально к судье – «Ваша честь» .

Неразрывно с регламентом связан и порядок судебного заседания , заключающийся в надлежащем выполнении всеми участниками своих процессуальных обязанностей в установленной форме. При этом общее поддержание порядка во время судебного заседания возлагается на председательствующего, который, осуществляя руководство процессом, обеспечивает и его соответствующую организацию.

Непосредственное обеспечение порядка судебного заседания возложено на органы ФССП России. Так, судебные приставы выполняют распоряжения председательствующего. Их требования по обеспечению порядка обязательны для всех лиц, присутствующих в зале судебного заседания.

К участнику уголовного судопроизводства, нарушившему порядок судебного заседания, а также не подчинившемуся распоряжениям председательствующего или судебного пристава, могут быть применены следующие меры воздействия:

а) предупреждение о недопустимости такого поведения;

б) наложение денежного взыскания;

в) удаление нарушителя из зала судебного заседания. При этом подсудимый может быть удален из зала судебного заседания лишь до окончания прений сторон, так как ему обязательно должно быть предоставлено право на последнее слово. Приговор в этом случае должен провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку немедленно после провозглашения.

Если распоряжениям председательствующего не подчиняется обвинитель или защитник, а заменить данного участника другим без ущерба для уголовного дела не представляется возможным, то слушание уголовного дела может быть отложено. Одновременно суд сообщает об этом соответственно вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату соответствующего субъекта Федерации.

Помимо уголовно-процессуальных существуют и некоторые иные карательные механизмы за нарушение порядка судебного заседания. Так, в частности, согласно статье 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (КоАП РФ) неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленный порядок судебного заседания, влечет за собой наложение крупного административного штрафа или административный арест на срок до 15 суток. А неуважение к суду, выражающееся в оскорблении участников судебного разбирательства, судьи или присяжного заседателя согласно статье 297 УК РФ влечет за собой уголовную ответственность.

§ 7 Протокол судебного заседания

В соответствии со статьей 259 УПК РФ в ходе судебного заседания ведется протокол. Он может быть выполнен рукописно или с использованием технических средств (пишущей машинки или ЭВМ). Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также аудио-, видеозапись и иные различные технические средства.

В протоколе судебного заседания в обязательном порядке должны найти место такие сведения, как: а) место и дата заседания, время его начала и окончания; б) данные о рассматриваемом уголовном деле; в) наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах; г) данные о личности подсудимого и об избранной в отношении его мере пресечения; д) сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности; е) действия и решения суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания, а также их содержание и результаты; ж) заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц; з) обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол; и) основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого; к) сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него; л) сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В протоколе также указывается о мерах воздействия, принятых в отношении лиц, нарушивших порядок в судебном заседании. Помимо этого протокол должен содержать отметки о применении в ходе судебного заседания различных технических средств (фото-, аудио-, видео– и т. д.), а соответствующие фотографии, аудио– и видеозаписи и т. д. прилагаются к материалам уголовного дела.

Законодатель предусматривает два порядка изготовления протокола судебного заседания:

– в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания;

– в ходе судебного заседания по частям.

Протокол судебного заседания может быть изготовлен и по частям.

Протокол должен быть подписан председательствующим и секретарем судебного заседания. А в случае его изготовления по частям – отдельно подписывается каждая часть.

Стороны имеют право ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство об этом подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. При пропуске указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен.

Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную (кассационную) инстанцию или по истечении срока, предоставленного для обжалования, находится в стадии исполнения приговора. В остальных случаях просьба стороны об ознакомлении с протоколом судебного заседания является для суда обязательной, и председательствующему предписано обеспечить эту возможность в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Стороны могут знакомиться с протоколом и по частям по мере их изготовления.

Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. При этом такое время устанавливается самим председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время. А в случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить для этого определенный срок.

По письменному ходатайству осужденного, оправданного, потерпевшего и других заинтересованных лиц за их собственный счет может быть изготовлена копия протокола судебного заседания.

В соответствии со статьей 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, которые подлежат незамедлительному рассмотрению. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.

Как отметил Конституционный Суд, лица, подавшие замечания на протокол судебного заседания, должны быть проинформированы судом о результатах их рассмотрения в доступной форме (см. определение от 16 октября 2007 г. № 693-О-О).

Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания. Это является условием, позволяющим вышестоящим судебным инстанциям ознакомиться с этими замечаниями и оценить правомерность их отклонения.

Глава 22 Структура и процессуальный порядок судебного разбирательства

Структура судебного разбирательства – это установленная законом последовательность проведения отдельных этапов судебного разбирательства, направленная на решение задач уголовного судопроизводства в условиях соблюдения процессуальной формы и обеспечения прав и законных интересов участвующих лиц.

Так, с учетом характера производимых процессуальных действий и принимаемых процессуальных решений законодатель структурно разделяет стадию производства в суде первой инстанции на четыре последовательно осуществляемых этапа:

– подготовительную часть судебного заседания;

– судебное следствие;

– прения сторон и последнее слово подсудимого;

– постановление приговора.

Каждый такой этап имеет самостоятельную процессуальную регламентацию (отдельная глава УПК РФ), и непосредственные задачи, которые вместе с тем вытекают из общих задач уголовного судопроизводства в целом, и стадии производства в суде первой инстанции в частности.

Этапы судебного разбирательства по общему правилу следуют один за другим, однако в некоторых случаях закон допускает возвращение уголовного дела с последующего этапа на предыдущий. Так, например, если в ходе прений стороны сообщают какие-либо новые обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, то суд вправе возобновить судебное следствие.

§ 1 Подготовительная часть судебного заседания

Подготовительная часть судебного заседания заключается в последовательном выполнении судом определенных процессуальных действий, как правило, обеспечительного характера, которые позволяют начать непосредственное рассмотрение существа уголовного дела и устранить имеющиеся для этого объективные и субъективные препятствия.

На данном этапе создаются необходимые предпосылки для полного и объективного исследования доказательств в судебном следствии, для разрешения уголовного дела, для обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и т. д. Здесь же суд принимает решения, которые не требуют исследования доказательств, однако определяют дальнейшее движение дела.

Как отметил Пленум ВС РФ, без последовательного выполнения всех процессуальных действий и выяснения вопросов, подлежащих разрешению в подготовительной части судебного заседания, не могут быть созданы условия для проведения судебного следствия в строгом соответствии с требованиями главы 37 УПК РФ (см. постановление от 17 сентября 1975 г. № 5).

Подготовительную часть судебного заседания следует отличать от подготовки материалов уголовного дела к судебному заседанию. Последняя является самостоятельной стадией уголовного судопроизводства и протекает до момента открытия судебного заседания. А подготовительная часть представляет собой первый этап рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции и осуществляется уже во время судебного разбирательства. Иными словами, подготовительная часть включает в себя те процессуальные действия и решения, которые суд проводит уже после открытия судебного заседания и в присутствии всех его участников.

Таким образом, подготовительная часть судебного заседания начинается с его открытия и продолжается вплоть до момента начала судебного следствия, т. е. непосредственного изучения судом существа уголовного дела.

Открытие судебного заседания

Открытие судебного заседания – это самое первое процессуальное действие в ходе судебного рассмотрения уголовного дела в первой инстанции. Оно осуществляется непосредственно после того, как судья (судьи) в установленное время входят в зал судебного заседания. Его сущность заключается в том, что председательствующий, объявляет судебное заседание открытым и оглашает, какое уголовное дело и по чьему обвинению подлежит рассмотрению (ст. 261 УПК РФ).

Таким образом, открытие судебного заседания не несет в себе какого-либо организационного или иного обеспечительного смысла и является нечем иным, как простой процессуальной формальностью. Вместе с тем эта формальность имеет весьма важное правовое значение, так как обусловливает переход уголовного дела с одной стадии на другую, а именно: окончание подготовки материалов уголовного дела к судебному заседанию и начало производства в суде первой инстанции. Именно момент открытия судебного заседания является юридическим фактом, обусловливающим возникновение правоотношений, составляющих содержание стадии производства в суде первой инстанции. С этого момента в полную силу начинают действовать общие условия судебного разбирательства, а участники судебного заседания получают возможность реализации своих прав.

В связи с этим открытие судебного заседания является важным и обязательным атрибутом любого уголовного дела, начатого рассмотрением в суде первой инстанции.

Проверка явки в суд

Проверка явки в суд представляет собой процессуальное действие, направленное на обеспечение ряда общих условий судебного разбирательства, связанных с участием в рассмотрении дела подсудимого, обвинителя, защитника, потерпевшего, свидетелей и других вызванных в судебное заседание лиц.

Регламентируя данное процессуальное действие, законодатель указывает, что оно заключается в докладе секретаря о явке вызванных лиц и о причинах неявки отсутствующих (ст. 262 УПК РФ). Вместе с тем секретарь не способен представить суду подобные сведения без предварительной проверки явки в судебное заседание.

Поэтому проверка явки в суд по своей сущности является более широким мероприятием, чем указано в законе. Оно как бы складывается из двух этапов: а) непроцессуального (организационного); б) процессуального.

Так, непроцессуальный этап собственно и заключается в проверке секретарем судебного заседания явки лиц, которые должны принимать участие в судебном заседании, и выяснении причин неявки отсутствующих. Поэтому очевидно, что данное мероприятие должно проводиться несколько ранее открытия судебного заседания, в тот момент, когда все вызванные лица уже должны явиться. В том случае, если кто-либо из них в назначенное время не явился, секретарь должен предпринять меры по установлению причин такой неявки.

Исходя из того, что указанное действие законодательно не регламентируется, секретарь осуществляет проверку явившихся в суд участников в свободной форме.

Процессуальный элемент заключается в докладе секретаря судебного заседания о явке вызванных лиц. Он также должен доложить суду о причинах неявки отсутствующих или о невозможности установления этих причин.

Разъяснение переводчику его прав

Данное действие осуществляется лишь в том случае, если кто-либо из участвующих лиц не владеет языком уголовного судопроизводства, что и обусловливает присутствие переводчика. В этом случае в соответствии со статьей 263 УПК РФ после проверки явки в суд председательствующий разъясняет переводчику его права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 59 УПК РФ. Переводчик в свою очередь дает об этом подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. После уяснения своего статуса переводчик получает возможность в полном объеме выполнять возложенные на него процессуальные функции.

Следует обратить внимание, что переводчику права, обязанности и ответственность разъясняются гораздо раньше, чем иным участникам судебного заседания. Подобный механизм направлен на обеспечение права лица, не владеющего языком судопроизводства, с самых первых минут заседания в полной мере воспринимать и понимать все происходящее в зале суда. Таким образом, не нарушается закрепленный в статье 18 УПК РФ принцип языка уголовного судопроизводства, позволяющий любому лицу участвовать в уголовном деле на своем родном языке (на любом другом языке, которым он владеет).

Удаление свидетелей из зала судебного заседания

Законодатель предписывает председательствующему удалить из судебного заседания явившихся свидетелей вплоть до начала их допроса (ч. 1 ст. 264 УПК РФ).

Очевидно, что данный процессуальный механизм вступает в некоторое противоречие с условием гласности судебного разбирательства, предполагающим право любого лица, в том числе свидетеля, присутствовать в зале судебного заседания (ст. 241 УПК РФ). Однако закон преднамеренно устанавливает подобные правила в связи с необходимостью получения наиболее точных и не подверженных какому-либо влиянию свидетельских показаний.

Как уже было отмечено ранее, показания – это результат психофизиологической деятельности свидетеля; это процесс облечения сведений, содержащихся в его сознании, в процессуальную форму. Вместе с тем такие сведения могут оказаться в сознании свидетеля как до начала уголовного судопроизводства (они-то и представляют ценность для доказывания), так и после, в том числе во время судебного разбирательства. Причем последние будут уже отражать не объективную действительность, а другие доказательства по уголовному делу, в частности свидетельские показания иных лиц. Следовательно, в судебном заседании должны быть предприняты максимальные усилия для того, чтобы еще не допрошенные свидетели были лишены возможности восприятия «лишней», «чужой» информации, способной наложить «негативный» отпечаток на их показания. А этот результат возможен лишь посредством удаления свидетелей из зала суда.

При этом обратим внимание: подсудимый и потерпевший, которые в ходе судебного заседания также дают показания, из зала суда не удаляются. Указанные субъекты являются сторонами в судебном заседании, следовательно, подобное удаление явилось бы препятствием для возможности осуществления ими своих процессуальных прав.

Более того, для предотвращения определенного влияния одних свидетелей на показания других судебные приставы, обеспечивающие порядок в зале судебного заседания, должны принимать меры к тому, чтобы еще не допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания (ч. 2 ст. 264 УПК РФ).

Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта

В соответствии со статьей 265 УПК РФ председательствующий обязан установить личность подсудимого, выяснив у него его фамилию, имя, отчество; год, месяц, день и место рождения; место жительства; место работы и род занятий; образование; семейное положение и другие данные, касающиеся его личности, а также факт владения языком уголовного судопроизводства.

Как разъяснил Пленум ВС РФ, к числу данных, характеризующих личность подсудимого, также могут быть отнесены: участие в боевых действиях по защите Родины, наличие государственных наград, почетных званий, ранений, данные о состоянии здоровья, о наличии судимостей, отбывании наказания в местах лишения свободы и т. п. (см. постановление от 17 сентября 1975 г. № 5).

Помимо вопросов, характеризующих личность подсудимого, председательствующий также должен выяснить, вручена ли ему и когда именно копия обвинительного заключения (акта). При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения (акта).

Если же уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в порядке части 5 ст. 247 УПК РФ, то вопрос о получении копии обвинительного заключения председательствующий выясняет у защитника.

Объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода

После установления личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения (акта) председательствующий в порядке статьи 266 УПК РФ должен объявить состав суда. Иными словами, он должен представиться присутствующим лицам, указав свою фамилию, имя, отчество и должность. В том случае, если дело рассматривается тремя федеральными судьями, председательствующий должен представить каждого из них.

После этого в судебном заседании оглашаются сведения о государственном либо частном обвинителе, защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях, а также секретаре судебного заседания, эксперте, специалисте и переводчике.

Далее председательствующий обязан разъяснить сторонам право на заявление отвода всему составу суда в целом либо кому-то из судей в отдельности. Следует обратить внимание, что законодатель не указывает на необходимость разъяснения права на отвод прокурора, защитника, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика и представителей. Однако в соответствии со статьями 62 и 72 УПК РФ такое право имеет каждый из заинтересованных лиц, поэтому наряду с судьями на данном этапе отвод может быть заявлен любому из указанных лиц.

Заявленные отводы суд разрешает по общим правилам, установленным главой 9 УПК РФ.

Разъяснение прав участникам судебного разбирательства

После объявления состава суда, других участников судебного разбирательства и разрешения отводов законодатель предписывает председательствующему разъяснить права подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям. После такого подготовительного действия указанные лица смогут полноценно участвовать в судебном заседании и использовать все предоставленные им процессуальные возможности.

Прежде всего права разъясняются подсудимому (ст. 267 УПК РФ). Так, председательствующий оглашает права, предусмотренные статьей 47 УПК РФ в части, касающейся судебного разбирательства.

Далее права, предусмотренные соответственно статьями 42, 44, 45, 54 и 55 УПК, разъясняются потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям (ст. 268 УПК РФ). Наряду с правами председательствующий разъясняет участникам их обязанности, а в необходимых случаях – предупреждает об ответственности. А потерпевшему, кроме того, разъясняется право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Если для рассмотрения дела необходимо использование специальных знаний и, следовательно, в судебное заседание приглашены эксперт или специалист, то председательствующий обязан разъяснить права, обязанности и ответственность, предусмотренные соответственно статьями 57 и 58 УПК РФ, и этим участникам уголовного судопроизводства (ст. 269, 270 УПК РФ). О разъяснении прав и эксперт, и специалист дают соответствующие подписки, которые приобщаются к протоколу судебного заседания.

Необходимо отметить, что председательствующий не должен разъяснять права профессиональным участникам судебного заседания, а именно государственному обвинителю (прокурору) и профессиональному защитнику (адвокату). Как уже отмечалось ранее, указанные лица в обязательном порядке имеют высшее юридическое образование, предполагающее владение соответствующими правовыми знаниями.

Заявление и разрешение ходатайств

В соответствии со статьей 271 УПК РФ председательствующий, разъяснив права участникам судебного заседания, выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства об истребовании новых или исключении имеющихся доказательств, а именно: а) о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов; б) об истребовании вещественных доказательств или документов; в) об исключении доказательств, полученных с нарушением требований закона. Возможность разрешения указанных ходатайств до начала судебного следствия, несомненно, будет способствовать его полноте и объективности, а также сокращению сроков рассмотрения уголовного дела.

Лицо, заявившее любое из указанных ходатайств, должно его обосновать, указав обстоятельства, требующие дополнительных доказательств, или причины признания определенных доказательств недопустимыми.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство; удовлетворяет его либо выносит определение (постановление) об отказе в его удовлетворении. Исключением является ходатайство о допросе в судебном заседании явившегося по инициативе стороны свидетеля или специалиста. Оно подлежит безусловному удовлетворению. Отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании новых или исключении имеющихся доказательств, заявленного во время подготовительной части судебного заседания, не лишает лицо права повторно заявить такое ходатайство в ходе дальнейшего рассмотрения дела.

В подготовительной части судебного заседания сторонами могут быть заявлены и другие ходатайства (об отложении или приостановлении судебного разбирательства, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения и т. д.), которые также подлежат разрешению в общем порядке.

Как разъясняет Пленум ВС РФ, ходатайства участников судебного разбирательства о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов подлежат разрешению непосредственно после их заявления и обсуждения. По тем же правилам разрешаются и все иные ходатайства, связанные с определением круга участников судебного разбирательства и движением дела (о признании потерпевшим, гражданским истцом, о приостановлении дела либо отложении его слушанием, о прекращении дела и др.), заявленные как в подготовительной части судебного разбирательства, так и в ходе судебного разбирательства (см. постановление от 17 сентября 1975 г. № 5).

Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства

Заключительным процессуальным действием подготовительной части судебного заседания является процедура разрешения вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства (ст. 272 УПК РФ).

Так, при неявке одного или нескольких вызванных в судебное заседание лиц суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его (их) отсутствие, на основании чего выносит одно из следующих решений:

– об отложении судебного разбирательства;

– о продолжении судебного разбирательства.

Одновременно с этим должен быть решен вопрос о вызове или приводе неявившегося участника.

§ 2 Судебное следствие

Судебное следствие – это этап судебного разбирательства, во время которого для решения вопроса о событии преступления, виновности подсудимых и иных обстоятельствах, имеющих значения для уголовного дела, суд исследует доказательства, как представленные сторонами (в том числе собранные на стадии предварительного расследования), так и истребованные им самостоятельно.

Судебное следствие занимает особое, центральное место в структуре судебного разбирательства, поскольку суд делает свои выводы, в том числе постановляет приговор, лишь на основе тех доказательств, которые были исследованы на этом этапе.

Судебное следствие не является повторением предварительного следствия (дознания). Это самостоятельное исследование всех фактических обстоятельств уголовного дела, которое осуществляется независимо от материалов, собранных на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Результаты предварительного расследования при этом имеют для суда лишь рекомендательный характер и должны им расцениваться исключительно как позиция стороны обвинения. Вместе с тем это не означает, что суд в процессе судебного следствия начинает свое собственное расследование уголовного дела заново. Сформулированная по результатам дознания или предварительного следствия позиция стороны обвинения является для суда как бы исходной, отправной точкой. Именно она и содержит основные условия той «процессуальной задачи», которая подлежит разрешению посредством правосудия.

Поэтому в соответствии со статьей 273 УПК РФ судебное следствие начинается с изложения стороной обвинения суду своей исходной позиции относительно обстоятельств уголовного дела. Так, государственный обвинитель доводит до сведения присутствующих формулировку обвинения, предъявленного подсудимому в ходе досудебного производства и содержащуюся в обвинительном заключении и акте. А по уголовным делам частного обвинения судебное следствие начинается с изложения частным обвинителем своего заявления.

Следует обратить внимание, что ранее по УПК РСФСР судебное следствие начиналось не с изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, а с оглашения председательствующим обвинительного заключения (ст. 278 УПК РСФСР). Оглашение судьей обвинительного заключения, т. е. мнения стороны обвинения, противоречит существующему в настоящее время принципу состязательности сторон, в соответствии с которым суд не может выступать ни на стороне обвинения, ни на стороне защиты (ч. 3 ст. 15 УПК РФ). Поэтому в связи с принятием нового УПК обязанность оглашения формулировки предъявленного обвинения справедливо перешла к государственному обвинителю.

После выступления государственного или частного обвинителя председательствующий обязан выяснить у подсудимого: а) понятно ли ему обвинение; б) признает ли он себя виновным; в) желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению. При желании обвиняемого или защитника высказать свое мнение относительно изложенного стороной обвинения им предоставляется соответствующая возможность.

Факт оглашения в судебном заседании позиций обвинения и защиты позволяет суду и всем присутствующим лицам окончательно уяснить условия предстоящего правового спора. Следовательно, после завершения выступлений сторон суд может переходить к непосредственному исследованию доказательств.

Порядок исследования доказательств в судебном следствии установлен частью 2 ст. 274 УПК РФ. Так, первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств стороны обвинения свои доказательства представляет сторона защиты. При этом очередность исследования доказательств, представленных каждой стороной, определяется ею самостоятельно . А суд, в свою очередь, лишь узаконивает своим решением такую очередность, придает ей легитимный характер. Некоторым исключением в данном случае являются показания подсудимого и потерпевшего. Эти участники уголовно-процессуальной деятельности с разрешения председательствующего вправе дать показания в любой момент судебного следствия (ч. 3 ст. 274, ч. 2 ст. 277 УПК РФ). Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон.

Для исследования представленных сторонами доказательств, а также собирания и проверки новых доказательств закон предусматривает целую систему определенных уголовно-процессуальных действий и решений, которые и составляют содержание судебного следствия. Основное место среди них занимают так называемые судебные действия.

Судебные действия – это процессуальные действия познавательного характера, осуществляемые судом совместно со сторонами во время судебного следствия и направленные на исследование представленных, а также на собирание и проверку новых доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Так, законодатель предусматривает следующие виды судебных действий: а) допрос; б) оглашение показаний; в) оглашение материалов предварительного расследования; г) приобщение к материалам уголовного дела и оглашение документов, представленных суду; д) судебный осмотр (вещественных доказательств, местности или помещения); е) следственный эксперимент; ж) предъявление для опознания; з) освидетельствование.

При необходимости проведения исследований посредством использования специальных знаний суд также имеет право назначить по уголовному делу судебную экспертизу.

Допрос

Допрос – это процесс непосредственного получения судом и сторонами показаний от соответствующего участника уголовного судопроизводства.

Судебный допрос по существу очень напоминает аналогичное действие, проводимое дознавателем или следователем. В частности, и суд, и стороны свободны в выборе тактики допроса, за исключением возможности задавать наводящие вопросы. Поэтому председательствующий должен отклонять наводящие вопросы, а попутно и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу. Как и в ходе предварительного расследования допрашиваемый, отвечая на заданные вопросы, вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию. Помимо этого в ходе допроса лицо может огласить имеющиеся у него и относящиеся к показаниям письменные и прочие документы. Указанные материалы также предъявляются суду и на основании соответствующего постановления (определения) могут быть приобщены к уголовному делу.

При этом основным отличием судебного допроса от следственного допроса является состав его участников. Так, в ходе досудебного производства допрос осуществляет один субъект – дознаватель или следователь. А в ходе судебного заседания допрашиваемый дает показания перед всеми присутствующими лицами. При этом правом задавать ему вопросы наделены и суд, и обе стороны.

В зависимости от процессуального статуса допрашиваемого лица законодатель различает допросы подсудимого, свидетеля, потерпевшего и эксперта [110] . Так, допрос подсудимого осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 275 УПК РФ. Поскольку дача показаний является правом, а не обязанностью подсудимого, то прежде чем приступать к этому судебному действию, председательствующий должен выяснить, желает ли тот вообще давать показания. В случае, если подсудимый изъявил такое желание, председательствующий должен предоставить ему возможность изложить их в форме свободного рассказа. Далее участники судебного заседания вправе задавать подсудимому вопросы в следующем порядке:

а) первыми подсудимого допрашивают защитник и другие участники судебного разбирательства со стороны защиты, в том числе другие подсудимые (их защитники);

б) затем свои вопросы задают государственный (частный) обвинитель и другие участники со стороны обвинения;

в) суд задает вопросы подсудимому последним, т. е. по завершении его допроса сторонами.

В случае если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то суд по ходатайству стороны вправе изменить указанный порядок. При этом думается, что возможность изменения очередности допроса подсудимого участниками уголовного судопроизводства приобретает особое значение в тех ситуациях, когда между интересами подсудимых имеются существенные противоречия.

С целью устранения негативного влияния соучастников на искренность показаний допрашиваемого законодатель предусматривает возможность допроса подсудимого и в отсутствие другого подсудимого. Это допускается по ходатайству стороны или по инициативе суда, о чем выносится отдельное процессуальное решение. В таком случае после возвращения отсутствующего подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний допрошенного подсудимого и предоставляет возможность задать ему вопросы.

Для допроса свидетелей и потерпевших в ходе судебного следствия законодатель устанавливает близкие процессуальные требования. Так, в соответствии с частью 1 ст. 277 УПК РФ потерпевший допрашивается в том же порядке, что и свидетель. Исключения составляют лишь те правила, которые обусловлены возложением на указанных участников уголовного судопроизводства различных процессуальных функций. Они сводятся к следующему:

– свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие других недопрошенных свидетелей (ч. 1 ст. 278 УПК РФ). Это необходимо, чтобы исключить влияние показаний допрашиваемого на формирование последующих показаний других свидетелей;

– в случае допроса свидетеля председательствующий выясняет его отношение к потерпевшему (ч. 2 ст. 278 УПК РФ);

– потерпевший, в свою очередь, в отличие от свидетеля с разрешения председательствующего может, как и подсудимый, давать показания в любой момент судебного следствия (ч. 2 ст. 277 УПК РФ). Это право потерпевшего связано с тем, что он представляет сторону обвинения и поэтому должен пользоваться равными с подсудимым правами.

В остальном законодатель не дифференцирует правила судебных допросов свидетелей и потерпевших, которые осуществляются в следующем порядке:

а) перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля (потерпевшего), выясняет у него отношение к подсудимому и разъясняет права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 56 (42) УПК РФ, о чем допрашиваемый дает соответствующую подписку;

б) допрос свидетеля начинает та сторона, по ходатайству которой он был вызван в судебное заседание. При этом очевидно, что потерпевшему как участнику уголовного судопроизводства со стороны обвинения вопросы первым должен задавать обвинитель;

в) далее свидетель (потерпевший) отвечает на вопросы противоположной стороны;

г) суд задает вопросы свидетелю (потерпевшему) последним.

Допрошенные свидетели и потерпевшие могут с разрешения председательствующего покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия. Такое разрешение судья дает с учетом мнения сторон. Вместе с тем судебный пристав, обеспечивающий порядок в судебном заседании, обязан проследить, чтобы они не общались с еще не допрошенными свидетелями, ожидающими своей очереди за пределами зала заседания.

При необходимости обеспечения безопасности свидетеля (потерпевшего), его родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности допрашиваемого вправе получить от него показания в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, о чем выносится специальное определение (постановление). Если при этом любая из сторон заявит обоснованное ходатайство о раскрытии подлинных сведений о допрашиваемом лице в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления существенных обстоятельств, суд вправе предоставить ей возможность ознакомления с указанными сведениями.

Закон предусматривает ряд специфичных процессуальных требований, предъявляемых к допросу несовершеннолетних свидетелей (потерпевших). Так, в соответствии со статьей 280 УПК РФ при допросе лиц в возрасте до 14 лет и лиц, имеющих физические или психические недостатки, обязательно участвует педагог. По усмотрению суда педагог может быть приглашен и для допроса остальных несовершеннолетних. При необходимости для участия в допросе вызываются законные представители несовершеннолетних. А если лицо не достигло 14-летнего возраста, то участие законного представителя вообще обязательно. И педагог, и законные представители вправе с разрешения председательствующего задавать несовершеннолетнему вопросы, которые подлежат занесению в протокол судебного заседания, а также могут быть отведены судом по собственной инициативе или ходатайству стороны.

В целях охраны прав несовершеннолетнего его допрос может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит отдельное решение. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания суд по общему правилу сообщает ему сущность заслушанных в его отсутствие показаний и предоставляет возможность задать несовершеннолетнему вопросы.

Поскольку в соответствии со статьей 20 УК РФ лица, не достигшие 16-летнего возраста, не являются субъектами преступлений, они не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. В этом случае председательствующий перед допросом должен разъяснить несовершеннолетнему значение для уголовного дела полных и честных показаний и попытаться убедить его говорить правду.

По окончании допроса несовершеннолетний свидетель (потерпевший), педагог и законные представители с разрешения председательствующего могут покинуть зал судебного заседания.

Допрос эксперта допускается по собственной инициативе суда или по ходатайству стороны при возникновении у участников судебного заседания определенных вопросов по поводу судебной экспертизы, проведенной в ходе предварительного расследования, в том числе для разъяснения экспертного заключения. Следовательно, данное процессуальное действие допускается только после оглашения данного заключения в судебном заседании . При необходимости суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на поставленные вопросы.

Согласно части 2 ст. 282 УПК РФ первой задает вопросы эксперту сторона, по инициативе которой была назначена судебная экспертиза. При этом эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к ее предмету.

Оглашение показаний

Оглашение показаний представляет собой опосредованное восприятие судом и сторонами сведений, сообщенных определенным участником уголовного судопроизводства на стадии предварительного расследования или ранее в судебном заседании.

В процессе судебного следствия в соответствии с условием непосредственности и устности судебного разбирательства (ст. 240 УПК РФ) оглашение показаний по общему правилу не может заменить допрос соответствующего участника. В частности, законодатель запрещает подмену устных показаний лица оглашением протокола его допроса на стадии предварительного расследования и предложением ответить на вопрос: подтверждает ли он эти показания или нет. Поэтому оглашение показаний – это такое судебное действие, которое производится в условиях, исключающих процессуальную возможность допроса в судебном заседании или ставящих под сомнение его результаты.

Законодатель не предусматривает строгого процессуального порядка оглашения показаний. Однако по смыслу закона данное судебное действие сводится к тому, что участник судебного заседания, представляющий данное доказательство (обвинитель или защитник), или сам председательствующий зачитывает вслух соответствующий протокол (допроса, очной ставки и т. д.). При этом также должны быть воспроизведены и все приложенные к протоколу фото-, аудио– и видеоматериалы. Демонстрация этих материалов без предварительного оглашения протокола не допускается.

В зависимости от процессуального статуса лица законодатель различает оглашение показаний подсудимого, свидетеля и потерпевшего.

Так, оглашение показаний подсудимого согласно части 1 ст. 276 УПК РФ допускается по ходатайству стороны в следующих случаях:

1) когда имеются существенные противоречия между показаниями, данными подсудимым в суде и показаниями, данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника. При этом следует учитывать, что показания, данные подсудимым в ходе досудебного производства в отсутствие защитника и не подтвержденные в суде в соответствии с пунктом 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ признаются недопустимыми доказательствами и вообще не могут быть предметом судебного следствия;

2) когда подсудимый отказывается давать показания. В этом случае оглашение ранее данных им показаний возможно, если он допрашивался в присутствии защитника и был предупрежден о возможности использования сообщенных сведений в качестве доказательств;

3) уголовное дело вообще рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии с частями 4, 5 ст. 247 УПК РФ.

В свою очередь, оглашение показаний свидетеля или потерпевшего согласно частям 1–4 ст. 281 УПК РФ допускается:

1) в случаях, исключающих явку (свидетеля) потерпевшего в судебное заседание, а именно вследствие: а) смерти; б) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; в) отказа свидетеля (потерпевшего), являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда; г) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд. В этих случаях решение об оглашении показаний свидетеля (потерпевшего) может быть принято как по ходатайству стороны, так и по собственной инициативе суда;

2) при наличии существенных противоречий между сведениями, сообщенными свидетелем (потерпевшим) в ходе судебного заседания, и сведениями, сообщенными им в ходе предварительного расследования или ранее в суде. В этом случае решение об оглашении показаний свидетеля (потерпевшего) принимается судом только по ходатайству стороны. При этом согласия другой стороны не требуется;

3) когда причина неявки свидетеля (потерпевшего) не установлена. В этом случае оглашение показаний допускается только при согласии обеих сторон;

4) при отказе свидетеля (потерпевшего) от дачи показаний в суде. При этом необходимо учитывать, что оглашение протоколов допросов свидетелей, обладающих свидетельским иммунитетом, возможно, если эти лица, давая показания в процессе предварительного расследования или ранее в судебном заседании, предупреждались о возможности их использования в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

Оглашение материалов предварительного расследования

В соответствии со статьей 285 УПК РФ в судебном заседании на основании определения (постановления) суда могут быть оглашены те материалы предварительного расследования, в которых изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. К таковым материалам относятся:

– протоколы следственных действий (следственных осмотров, обысков, выемок, предъявлений для опознания и т. д.);

– заключения экспертов и специалистов;

– «иные» документы.

В зависимости от обстоятельств уголовного дела и фактических данных, изложенных в этих документах, они подлежат оглашению либо в полном объеме, либо частично. Обязанность непосредственного оглашения документа ложится на суд (на председательствующего) или на сторону, которая заявила об этом соответствующее ходатайство.

Приобщение к материалам уголовного дела и оглашение документов, представленных суду

В процессе судебного следствия стороны вправе представлять суду новые доказательства – документы и ходатайствовать об их приобщении к материалам уголовного дела. Это могут быть различные справки, выписки, характеристики, письма, а также кассовые, налоговые, технические и прочие документы.

Ходатайство о приобщении документов разрешается судом в общем порядке. При этом другой стороне должна быть обеспечена возможность ознакомления с представленным документом или передана его копия.

Кроме того, в случае необходимости суд вправе и самостоятельно истребовать определенные документы в органах государственной власти, органах местного самоуправления, в учреждениях или у должностных лиц. Данные документы тоже подлежат приобщению к материалам уголовного дела на основании отдельного постановления или определения.

В соответствии со статьей 286 УПК РФ документы, представленные сторонами или истребованные судом самостоятельно, на основании специального постановления (определения) приобщаются к материалам уголовного дела и подлежат исследованию в судебном заседании. При этом согласно части 1 ст. 285 УПК РФ все подобные документы подлежат обязательному оглашению в полном объеме или частично.

Судебный осмотр

Судебный осмотр , так же как и следственный осмотр, – это обнаружение, восприятие, изучение и фиксация судом совместно со сторонами объектов, имеющих значение для уголовного дела, их признаков, свойств, состояния и взаиморасположения.

В зависимости от исследуемых объектов законодатель предусматривает судебный осмотр вещественных доказательств, местности или помещения. Так, в соответствии со статьей 284 УПК РФ судебный осмотр вещественных доказательств производится по ходатайству стороны в отношении объектов, которые имеются при уголовном деле на момент судебного следствия. Суд не вправе подменить такое судебное действие оглашением протокола осмотра вещественного доказательства, произведенного в ходе дознания или предварительного следствия. Исключение составляют лишь те случаи, когда вещественное доказательство хранится вне уголовного дела, либо было уничтожено или реализовано в процессе предварительного расследования в порядке статьи 82 УПК РФ, либо израсходовано при производстве экспертного исследования.

Осмотр вещественных доказательств может проводиться в любой момент судебного следствия. Вещественные доказательства осматриваются судом и сторонами, а при необходимости – предъявляются свидетелям, экспертам и специалистам. Все участники осмотра вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Осмотр местности или помещения в соответствии со статьей 287 УПК РФ проводится судом в полном составе и с участием сторон, а при необходимости – с участием свидетелей, эксперта и специалиста.

В отличие от вещественных доказательств закон не обязывает суд производить обязательные осмотры местности или помещения самостоятельно. Судебное следствие вполне может быть ограничено оглашением протоколов осмотров этих объектов, произведенных в ходе предварительного расследования. Судебный осмотр местности или помещения осуществляется только в случае, когда суд не может установить имеющие значение для дела обстоятельства либо устранить возникшие противоречия без непосредственного обозрения и изучения данной местности или помещения. В соответствии с частью 1 ст. 287 УПК РФ судебный осмотр местности и помещения производится на основании определения (постановления) суда.

Проведение такого специфичного действия обусловливает необходимость временно перенести судебное заседание из зала на осматриваемую местность (в осматриваемое помещение). Вместе с тем осмотр является составной частью судебного следствия, поэтому по прибытии на место председательствующий объявляет о продолжении заседания, после чего суд приступает к непосредственному изучению обстановки. В процессе судебного осмотра местности или помещения подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту могут быть заданы соответствующие вопросы.

Ход и результаты осмотра местности или помещения фиксируются в протоколе судебного заседания. Для дополнительного закрепления результатов осмотра суд может использовать фотографирование или видеосъемку, а также составлять различные планы или схемы.

Следственный эксперимент. Предъявление для опознания. Освидетельствование

Для исследования представленных сторонами доказательств, а также собирания и проверки новых доказательств в судебном разбирательстве могут быть произведены такие судебные действия, как следственный эксперимент, предъявление для опознания и освидетельствование.

Следственный эксперимент – это судебное действие, которое заключается в проведении судом определенных опытов, не требующих использования специальных знаний, с целью проверки собранных по делу доказательств, получения новых доказательств; проверки и оценки судебных версий о возможности существования тех или иных фактов, имеющих значение для уголовного дела [111] .

В соответствии со статьей 288 УПК РФ следственный эксперимент производится судом с участием сторон, а при необходимости – с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Решение о проведении данного действия оформляется отдельным постановлением или определением.

В остальном следственный эксперимент в судебном заседании проводится по тем же процессуальным правилам, что и на стадии предварительного расследования (ст. 181 УПК РФ).

Предъявление для опознания – это судебное действие, заключающееся в отождествлении определенным лицом конкретного объекта по мысленному образу, запечатленному в сознании опознающего лица.

Судебное предъявление для опознания (ст. 289 УПК РФ) проводится в соответствии с теми же процессуальными требованиями, что и аналогичное действие на стадии предварительного расследования (ст. 193 УПК РФ).

Судебное освидетельствование – это судебное действие, которое заключается в наружном осмотре судом тела человека в целях установления на нем следов преступления, наличия особых примет и иных признаков, позволяющих судить о связи этого человека с разбираемым событием.

В соответствии со статьей 290 УПК РФ судебное освидетельствование производится на основании определения (постановления) суда и по тем же процессуальным правилам, что и аналогичное следственное действие (ст. 179 УПК РФ).

При этом если судебное освидетельствование сопровождается обнажением лица, то оно производится в отдельном помещении врачом или иным специалистом, о чем составляется соответствующий акт. После возвращения участников судебного действия в зал заседания врач или иной специалист в присутствии сторон и освидетельствованного сообщает суду о полученных результатах, а затем отвечает на вопросы. Акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела.

Производство судебной экспертизы

В соответствии со статьей 283 УПК РФ в том случае, если для правильного разрешения уголовного дела необходимы определенные исследования, требующие использования специальных знаний, суд по собственной инициативе или по ходатайству стороны может назначить судебную экспертизу. В частности, такая экспертиза производится, когда суд или стороны не удовлетворены выводами экспертного заключения, составленного в ходе предварительного следствия (дознания) или когда в ходе судебного заседания возникла необходимость экспертного исследования каких-либо новых обстоятельств.

Назначенная в судебном заседании экспертиза не является ни повторной, ни дополнительной по отношению к экспертизе, проведенной на стадии предварительного расследования. Она считается отдельным, самостоятельным исследованием. Вместе с тем при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов, суд по собственной инициативе либо по ходатайству стороны имеет право назначить как повторное, так и дополнительное экспертное исследование.

Вызванному в судебное заседание для производства судебной экспертизы эксперту должны быть разъяснены его права, предусмотренные статьей 57 УПК РФ. Так, он имеет право участвовать в исследовании доказательств и знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы, ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, участвовать с разрешения суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы, давать заключение в пределах своей компетенции и т. д.

После вынесения определения (постановления) о назначении судебной экспертизы, председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту, которые подлежат оглашению и последующему обсуждению. Вопросы, которые не относятся к уголовному делу, судом отклоняются, о чем выносится отдельное решение. Суд также вправе сформулировать новые вопросы эксперту.

Как отмечается в сохраняющем свою силу постановлении Пленума ВС СССР от 16 марта 1971 г. № 1 «О судебной экспертизе по уголовным делам», в случаях, когда подсудимый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или другие участники судебного разбирательства не могут по уважительным причинам в письменном виде представить вопросы эксперту, они могут изложить их устно. Эти вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

Судебная экспертиза во время судебного разбирательства уголовного дела производится в том же порядке, что и во время досудебного производства (гл. 27 УПК РФ). После оглашения определения (постановления) о назначении судебной экспертизы эксперту предоставляется необходимое время для исследования представленных материалов и подготовки заключения. В зависимости от методов экспертного исследования оно может проводиться как в специальной экспертной лаборатории, так и прямо в зале суда. В последнем случае эксперту должна быть обеспечена возможность проведения необходимых исследований. Во время производства судебной экспертизы суд может исследовать другие не связанные с ней доказательства, а если таковых нет  – судебное заседание откладывается или объявляется перерыв.

Экспертное заключение дается в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к материалам уголовного дела.

Окончание судебного следствия