Уголовный процесс: учебник для вузов Россинский Сергей

Более того, исходя из комплексного анализа положений глав 41 и 52 УПК РФ, становится очевидным, что не только процедура возбуждения, но и все производство по уголовным делам в отношении указанных в статье 447 УПК РФ категорий лиц должно осуществляться в общем публичном порядке.

По этому поводу Конституционный Суд отметил, что нормы главы 52 УПК РФ самим законодателем определяются как специальные и обладающие при принятии процессуальных решений приоритетом по отношению к иным положениям уголовно-процессуального закона (см. определение от 23 июня 2005 г. № 264-О).

Однако несмотря на это, законодатель как бы уклоняется от прямого регулирования этого процессуального аспекта. В связи с этим в правоприменительной практике в настоящее время возникают некоторые затруднения.

Во всех остальных случаях уголовные дела частного обвинения возбуждаются не иначе как посредством подачи мировому судье заявления потерпевшим (его законным представителем). В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником. Данное заявление должно содержать: а) наименование суда, в который оно подается; б) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; в) адресованную суду просьбу о принятии уголовного дела к производству; г) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; д) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; е) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд. Заявление подписывается потерпевшим (его представителем) и подается мировому судье с копиями по числу привлекаемых к ответственности лиц. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Законодатель предусматривает ряд процессуальных оснований, позволяющих мировому судье не принимать поступившее заявление к своему производству и не возбуждать уголовное дело частного обвинения. Так, во-первых, если поданное заявление не отвечает вышеуказанным требованиям, мировой судья выносит постановление о его возвращении, предлагает заявителю исправить допущенные нарушения и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и письменно уведомляет об этом заявителя (ч. 1 ст. 319 УПК РФ). Во-вторых, если заявителю не известны сведения о лице, подлежащем привлечению к уголовной ответственности, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет его руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в общем, публичном порядке, о чем уведомляет заявителя. В-третьих, если заявление подано в отношении лица, занимающего установленную статьей 447 УПК РФ государственную должность, то мировой судья отказывает в принятии материалов к своему производству и направляет их руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в особом порядке, установленном статьей 448 УПК РФ, о чем также уведомляет заявителя.

В остальных случаях мировой судья обязан принять заявление и приступить к досудебной подготовке материалов уголовного дела. С этого момента заявитель становится частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42, 43 УПК РФ, о чем составляется соответствующий протокол. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

Если после принятия заявления к производству мировой судья установит, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то он вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора (ч. 8 ст. 318 УПК РФ). При этом согласно части 4 ст. 318 вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

Особенности подготовки материалов уголовного дела частного обвинения к судебному заседанию

Досудебная проверка материалов уголовного дела частного обвинения осуществляется в общем порядке, установленном главой 33 УПК РФ, но с учетом следующих специфических требований.

1. По ходатайству любой из сторон мировой судья вправе оказать ей содействие в собирании доказательств, которые не могут быть получены самостоятельно.

Как отметил Конституционный Суд, в этих случаях судья не осуществляет функцию стороны обвинения или стороны защиты и не проявляет не свойственную ему как органу правосудия инициативу. Он лишь разрешает ходатайство соответствующей стороны об истребовании и исследовании указанного ею доказательства, используя властные полномочия, которые в судебных стадиях уголовного судопроизводства имеются у него и отсутствуют у сторон (см. постановление от 27 июня 2005 г. № 7-П).

2. При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления обязан: а) вызвать лицо, в отношении которого подано это заявление; б) ознакомить его с материалами уголовного дела; в) вручить ему копию поданного заявления; г) разъяснить ему права подсудимого; д) выяснить у него, кого необходимо вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей защиты.

Как разъяснил Пленум ВС РФ, при вручении заявления мировой судья также обязан в присутствии защитника разъяснить лицу, в отношении которого оно подано, право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства и выяснить у него, желает ли оно воспользоваться этим правом, а при проведении примирительной процедуры – выяснить у потерпевшего, не возражает ли он против удовлетворения ходатайства лица, привлекаемого к ответственности (см. постановление от 5 декабря 2006 г. № 60).

В случае неявки в суд указанного лица, копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон направляется ему по почте.

3. Мировой судья перед назначением судебного заседания должен разъяснить сторонам возможность примирения. В случае поступления от них соответствующих заявлений производство по уголовному делу прекращается.

4. Если примирение между сторонами не достигнуто, то мировой судья назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании в соответствии с общими правилами, предусмотренными главой 33 УПК РФ.

Если же после принятия заявления к производству будет установлено, что лицо, в отношении которого подано заявление, занимает установленную статьей 447 УПК РФ государственную должность, то мировой судья своим постановлением направляет материалы руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в особом порядке, установленном статьей 448 УПК РФ, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

5. В соответствии с частью 2 ст. 321 УПК РФ судебное разбирательство по уголовному делу должно быть начато не ранее 3 суток и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления потерпевшего (его представителя).

§ 3 Особенности рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции

Согласно части 1 ст. 321 УПК РФ мировой судья рассматривает уголовные дела частного обвинения в общем процессуальном порядке, но за исключением ряда особенностей, обусловленных характером данной формы уголовного преследования. Эти особенности заключаются в следующем.

1. Рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления, о чем мировой судья выносит соответствующее постановление до начала судебного следствия. При этом оба заявителя участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частных обвинителей и подсудимых. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на срок не более 3 суток .

Допрос участвующих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных заявлениях, – по правилам допроса подсудимого.

2. По уголовным делам частного обвинения уголовное преследование в судебном разбирательстве поддерживает частный обвинитель – потерпевший или его законный представитель. В соответствии с частью 5 ст. 318 УПК РФ он, как и государственный обвинитель, имеет право представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Частный обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения. При этом согласно части 3 ст. 249 УПК РФ неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления.

3. Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения частным обвинителем или его представителем существа своего заявления. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения основного и встречного заявления доводы первого излагаются до изложения доводов второго.

4. Если в ходе судебного разбирательства в действиях подсудимого будут установлены признаки преступления, подлежащего расследованию и рассмотрению не в частном порядке, то мировой судья своим постановлением прекращает частное уголовное преследование и направляет материалы руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в публичном или частно-публичном порядке. Об этом уведомляются потерпевший или его законный представитель.

Глава 26 Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

§ 1 Производство в судах с участием присяжных заседателей как форма осуществления правосудия по уголовным делам

Возрождение института присяжных заседателей в Российской Федерации

Одной из процессуальных форм, наиболее характерных для уголовного судопроизводства в демократическом государстве, является рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Так, первоначально возникнув в Великобритании, институты судов присяжных к концу XIX в. нашли свое отражение в уголовно-процессуальном законодательстве Франции, Германии, Австрии, США и других цивилизованных стран. В Российской империи суды присяжных впервые были введены вследствие буржуазных реформ императора Александра II и вплоть до 1917 г. оставались важнейшим звеном судебной системы.

Сразу после прихода к власти в октябре 1917 г. правительство большевиков провело судебную реформу, и в соответствии с Декретом № 1 «О суде», принятым Совнаркомом 22 ноября 1917 г., суды присяжных были упразднены. Вместо них на протяжении всего советского периода развития уголовного судопроизводства в нашей стране существовал институт так называемых народных заседателей, который был отменен новым уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Возрождение же суда присяжных заседателей было связано с распадом СССР, с переходом России к новым политическим и социально-экономическим отношениям, а также с тенденциями по укреплению тесных правовых и экономических связей с развитыми странами Западной Европы и США. Так, в соответствии с Концепцией судебной реформы В РСФСР, принятой Верховным Советом РСФСР 24 октября 1991 г. (постановление № 1801-1), одним из важнейших направлений развития судопроизводства следовало считать признание за каждым лицом права на рассмотрения его дела в установленных законом случаях судом с участием присяжных заседателей. Правовую основу возрождения судов присяжных в России обусловили изменения, внесенные в законодательство РСФСР в июле 1993 г. (см. Закон Российской Федерации от 16 июля 1993 г. № 5451-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях»).

Принятая 12 декабря 1993 г. Конституция в части 2 ст. 20 закрепила право каждого обвиняемого в совершении преступления, предусматривающего в виде наказания смертную казнь, на рассмотрение его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, что, несомненно, явилось одной из важнейших гарантий прав и свобод человека и гражданина, в частности права на жизнь.

Новый УПК РФ определил производство в судах с участием присяжных заседателей как одну из форм осуществления правосудия по уголовным делам в первой инстанции и в главе 42 регламентировал процедурные особенности ее осуществления. И наконец, последним этапом на пути к законодательному закреплению института присяжных заседателей в России послужил специальный Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».

Первоначально суды присяжных были образованы только в нескольких субъектах Федерации (Московской, Рязанской, Саратовской, Ивановской, Ростовской и Ульяновской областях; Алтайском, Ставропольском и Краснодарском краях). В настоящее время суды присяжных действуют во всех регионах Российской Федерации, а также при всех окружных и флотских военных судах, за исключением Чеченской Республики, в которой согласно пункту 5 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» механизм рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей начнет действовать в полную силу с 1 января 2010 г.

Общая характеристика производства в суде с участием присяжных заседателей

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» уголовные дела с участием присяжных могут рассматриваться только судами областного уровня (приравненными военными судами ). Данная норма корреспондирует пункту 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ, который также допускает возможность слушания присяжными заседателями только уголовных дел, подсудных судам субъектов Федерации. Однако в исключительных случаях, связанных с рассмотрением уголовного дела в первой инстанции Верховным Судом Российской Федерации (ч. 4 ст. 31 УПК РФ), суд присяжных может действовать и на базе этого высшего судебного органа общей юрисдикции.

Обязательным условием рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей является свободное волеизъявление обвиняемого . Заявить соответствующее ходатайство обвиняемый имеет право в порядке пункта 1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ после окончания ознакомления с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования. Поэтому, предъявляя материалы уголовного дела для ознакомления, следователь обязан разъяснить обвиняемому о его праве заявить соответствующее ходатайство, а также особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения.

Как разъяснил Пленум ВС РФ, обвиняемый имеет право на заявление ходатайства о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей до момента назначения по делу судебного заседания. В частности, обвиняемый имеет право заявить ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей непосредственно на предварительном слушании, о проведении которого заявлено ходатайство им или другими участниками процесса по иным основаниям, предусмотренным частью 2 ст. 229 УПК РФ (см. постановление от 22 ноября 2005 г. № 23).

При этом если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих лиц в отдельное производство. А в случае невозможности такого выделения суд с участием присяжных рассматривает все уголовное дело в целом.

В соответствии со статьей 324 УПК РФ производство в суде присяжных осуществляется на основании общих условий судебного разбирательства и в общем процессуальном порядке, но с учетом ряда специфических особенностей, обусловленных сущностью этой процессуальной формы и предусмотренных главой 42 УПК РФ.

Такие особенности в самом общем виде сводятся к следующему:

1) рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей может иметь место только при производстве в суде первой инстанции ;

2) суд присяжных характеризуется разграничением компетенции между профессиональным судьей и коллегией присяжных заседателей. Присяжные (судьи факта) оценивают только фактические обстоятельства дела, не давая точной юридической оценки действий подсудимого. В соответствии с частью 1 ст. 334 УПК РФ в их компетенцию входит решение вопросов, указанных в пунктах 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, а в случае признания подсудимого виновным – и вопроса о том, заслуживает ли он снисхождения. В свою очередь, председательствующий (судья права) единолично, после вынесения вердикта осуществляет правовую оценку обстоятельств, и разрешает юридические вопросы, связанные с постановлением по делу приговора;

3) профессиональный судья и присяжные как процессуально, так и организационно, отделены и независимы друг от друга. В частности, председательствующий не участвует в совещании присяжных заседателей при обсуждении вопросов, связанных с вынесением вердикта, и наоборот;

4) коллегия присяжных формируется из лиц, не обладающих профессиональными юридическими знаниями и не имеющих опыта практической судебной деятельности. Иными словами, вопросы, отнесенные к ведению присяжных заседателей, они разрешают на основании своего жизненного опыта, житейской мудрости и гражданского правосознания;

5) присяжные заседатели не знакомятся с материалами уголовного дела до судебного разбирательства и выносят свое решение (вердикт) лишь на основании тех доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия с их участием.

Таким образом, производство в суде с участием присяжных заседателей – это свойственная для состязательного или смешанного уголовного процесса особая форма рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, которая характеризуется разграничением компетенции в разрешении дела по существу между профессиональным судьей (председательствующим) и коллегией процессуально и организационно отделенных от него лиц (присяжных заседателей), которые, не обладая специальными правовыми знаниями, дают оценку лишь фактическим обстоятельствам уголовного дела, основываясь при этом только на доказательствах, исследованных с их участием.

Правовые основы участия граждан в качестве присяжных заседателей

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» любой российский гражданин имеет право участвовать в осуществлении правосудия по уголовным делам в качестве присяжного заседателя. Ограничение данного права распространяется только на отдельные категории граждан, которые определены федеральным законом. Так, присяжными заседателями не могут быть лица: а) не достигшие 25-летнего возраста; б) имеющие непогашенную или неснятую судимость, а также подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений; в) недееспособные или ограниченные в дееспособности; г) состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств; д) имеющие иные физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела; е) не владеющие языком уголовного судопроизводства.

Вместе с тем участие граждан в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей, является не только их правом, но и обязанностью, сопряженной с выполнением своего гражданского долга.

Отбор граждан для участия в качестве присяжных заседателей осуществляется высшим органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, который каждые 4 года составляет общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели.

Порядок составления таких списков установлен Федеральным законом «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации». Так, общий список составляется органами исполнительной власти субъекта Федерации по представлению председателя соответствующего суда. С этой целью от органов местного самоуправления истребуются списки граждан, подлежащих включению в общий список кандидатов в присяжные. Причем число граждан, подлежащих включению в общий список от каждого муниципального образования, должно быть примерно пропорционально его населению. Списки кандидатов в присяжные заседатели составляются органами местного самоуправления на основе персональных данных об избирателях, входящих в информационные ресурсы системы ГАС «Выборы» путем случайной выборки. Запасной список кандидатов в присяжные заседатели составляется непосредственно органами исполнительный власти субъекта Федерации. В него включаются только граждане, постоянно проживающие в населенном пункте по месту нахождения соответствующего суда. Число граждан, подлежащих включению в этот список, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Федерации и не может превышать 25 % от числа кандидатов, внесенных в общий список.

Общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели для окружных (флотских) военных судов составляются высшими исполнительными органами государственной власти субъектов Федерации по территориальному признаку на основании представления председателя соответствующего окружного (флотского) военного суда.

Как отметил в одном из постановлений Конституционный Суд (от 6 апреля 2006 г. № 3-П), подобный территориальный принцип означает необходимость составления списков кандидатов в присяжные заседатели для окружного военного суда от каждого субъекта Российской Федерации, на территорию которого распространяется его юрисдикция. Причем коллегия присяжных заседателей для рассмотрения соответствующего уголовного дела должна формироваться из граждан, постоянно проживающих на территории того субъекта Федерации, где было совершено преступление.

Как из общего, так и из запасного списков подлежат исключению следующие категории граждан:

1) граждане, которые по названным выше причинам не могут являться присяжными заседателями;

2) граждане, которые подали письменное заявление о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей присяжного заседателя, в случаях, если они являются: а) лицами, не владеющим языком уголовного судопроизводства; б) лицами, не способными исполнять обязанности присяжного заседателя по состоянию здоровья, подтвержденному медицинскими документами; в) лицами старше 65-летнего возраста; г) лицами, замещающими государственные должности или выборные должности в органах местного самоуправления; д) военнослужащими; е) сотрудниками правоохранительных органов, а также нотариусами или частными детективами; ж) священнослужителями.

Составленные общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели направляются в соответствующий суд не позднее чем за 1 месяц до истечения срока полномочий прежних кандидатов в присяжные заседатели, а изменения, внесенные в эти списки, – в течение 1 недели .

Кандидаты в присяжные заседатели призываются к участию в осуществлении правосудия не более одного раза в год на десять рабочих дней , а если рассмотрение уголовного дела к моменту истечения указанного срока не окончено – то на все время его рассмотрения. Кандидаты, вызванные в суд, но не отобранные в состав коллегии присяжных заседателей и не освобожденные от исполнения этих обязанностей, могут быть привлечены для участия в качестве присяжных заседателей в другом судебном заседании.

Кандидаты в присяжные заседатели для участия в рассмотрении уголовных дел Верховным Судом Российской Федерации отбираются путем случайной выборки аппаратом данного Суда из общих и запасных списков кандидатов в присяжные заседатели, составленных для судов в субъектах Федерации.

§ 2 Особенности стадии подготовки материалов уголовного дела к судебному заседанию

В соответствии с пунктом 5 ч. 2 ст. 229 УПК РФ досудебная проверка материалов уголовного дела при наличии ходатайства о его разбирательстве в суде с участием присяжных заседателей всегда проводится в порядке предварительного слушания. По его результатам судья принимает решение о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей. Это постановление является окончательным, и никакие последующие отказы подсудимого от рассмотрения уголовного дела таким составом суда не принимаются.

В связи с этим Пленум ВС РФ разъяснил, что судья в каждом случае при проведении предварительного слушания должен выяснить у обвиняемого, подтверждает ли он заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, а также имеются ли у других участвующих в деле обвиняемых возражения по этому ходатайству или заявления относительно данной формы судопроизводства. Проведение предварительного слушания в отсутствие обвиняемого в этом случае возможно лишь при наличии данных о том, что он подтверждает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей либо отказывается от него (см. постановление от 22 ноября 2005 г. № 23).

В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию судом присяжных помимо общих требований, предусмотренных статьей 231 УПК РФ, должно быть указано точное количество подлежащих вызову кандидатов в присяжные заседатели, которых должно быть не менее 20 человек .

В соответствии с частью 1 ст. 232 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в судебном заседании с участием присяжных заседателей должно быть начато не позднее 30 суток со дня вынесения постановления о его назначении. За указанный срок судья наряду с общими подготовительными мероприятиями должен составить предварительный список кандидатов в присяжные заседатели и обеспечить их явку в судебное заседание.

Составление предварительного списка осуществляется по поручению судьи его помощником или секретарем судебного заседания в следующем порядке:

1) отбор кандидатов в присяжные заседатели из общего и запасного списков путем случайной выборки;

2) проверка наличия обстоятельств, препятствующих участию лиц в качестве присяжных заседателей;

3) непосредственное составление предварительного списка кандидатов с указанием их фамилий, имен, отчеств и домашних адресов. Фамилии кандидатов в присяжные заседатели вносятся в список в том порядке, в каком проходила случайная выборка. При этом лица, в отношении которых установлены обстоятельства, препятствующие их участию в суде присяжных, занесению в данный список не подлежат.

Более того, как указывает Пленум ВС РФ, лицо не может попасть в предварительный список кандидатов в присяжные заседатели и в случае, если установлено несовпадение его паспортных данных со сведениями, указанными высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации (см. постановление от 22 ноября 2005 г. № 23).

Включенным в предварительный список кандидатам не позднее, чем за 7 суток до начала судебного разбирательства вручаются извещения с указанием даты и времени прибытия в суд. При этом законодатель наделяет некоторые категории лиц правом заявления в суд устного или письменного ходатайства об их освобождении от выполнения обязанностей присяжных заседателей. Так, согласно части 7 ст. 326 УПК РФ к ним относятся: а) лица старше 60 лет; б) женщины, имеющие ребенка в возрасте до трех лет; в) лица, которые в силу религиозных убеждений считают для себя невозможным участие в отправлении правосудия; г) лица, отвлечение которых от исполнения служебных обязанностей может нанести существенный вред интересам общества или государства; д) иные лица, имеющие уважительные причины для неучастия в судебном заседании.

§ 3 Особенности судебного разбирательства уголовного дела

Особенности подготовительной части судебного заседания. Формирование коллегии присяжных заседателей

Подготовительная часть судебного заседания с участием присяжных заседателей проводится в общем порядке, установленном главой 36 УПК РФ, но вместе с тем характеризуется проведением дополнительных процессуальных действий, обусловленных спецификой данной формы уголовного судопроизводства. Они в первую очередь связаны с необходимостью формирования коллегии присяжных заседателей из явившихся в судебное заседание кандидатов. Так, после проверки явки в суд сторон и иных вызванных лиц секретарь судебного заседания или помощник судьи докладывает о присутствии кандидатов в присяжные заседатели.

Списки явившихся кандидатов без указания их домашних адресов вручаются сторонам.

Как разъясняет Пленум ВС РФ, в этих списках должны содержаться лишь необходимые, но достаточные сведения о кандидате, позволяющие провести формирование коллегии присяжных заседателей (возраст, образование, социальный статус и др.) (см. постановление от 22 ноября 2005 г. № 23).

Если количество явившихся кандидатов составляет менее 20 человек, то председательствующий в порядке статьи 272 УПК откладывает рассмотрение уголовного дела и дает распоряжение о дополнительном вызове таких кандидатов.

Помимо этого председательствующий обязан разъяснить сторонам их дополнительные процессуальные права, обусловленные рассмотрением уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, а именно: а) право на мотивированный отвод присяжного; б) право на немотивированный отвод присяжного; в) иные права, а также последствия их неиспользования (ч. 5 ст. 327 УПК РФ).

После завершения всех подготовительных мероприятий председательствующий приглашает кандидатов в зал судебного заседания, и суд приступает к непосредственному формированию коллегии. Эта процессуальная процедура (ст. 328, 330–332 УПК РФ) проводится в закрытом судебном заседании и структурно может быть разделена на несколько этапов.

1.  Вступительное слово председательствующего кандидатам в присяжные заседатели. Согласно частям 2, 3 ст. 328 УПК РФ судья в своем вступительном слове: а) представляется сам и представляет стороны; б) сообщает, какое уголовное дело подлежит рассмотрению; в) сообщает, предполагаемую продолжительность судебного разбирательства; г) разъясняет стоящие перед присяжными задачи и условия их участия в рассмотрении дела; д) разъясняет обязанность правдиво отвечать на задаваемые им вопросы и представить необходимую информацию о себе и об отношениях с другими участниками уголовного судопроизводства.

2.  Заявление и разрешение самоотводов кандидатов в присяжные. Так, каждый из кандидатов вправе указать на причины, препятствующие исполнению им обязанностей присяжного заседателя, и заявить самоотвод. Самоотвод кандидата разрешается судом с учетом мнения сторон, и в случае его удовлетворения соответствующий кандидат исключается из предварительного списка и удаляется из зала судебного заседания (ч. 4–6 ст. 328 УПК РФ).

3.  Заявление и разрешение мотивированных отводов кандидатов в присяжные. С целью выяснения обстоятельств для отвода сторонам предоставляется возможность задать каждому кандидату необходимые вопросы. При этом сторона защиты проводит такой опрос первой. А если сторону представляют несколько участников, то очередность задаваемых вопросов устанавливается по их взаимной договоренности.

Как разъясняет Пленум ВС РФ, при опросе кандидатов в присяжные заседатели председательствующий должен принять меры к тому, чтобы задаваемые сторонами вопросы понимались однозначно, были конкретными, связанными с обстоятельствами, которые, по мнению опрашивающего, могут препятствовать участию кандидатов в присяжные заседатели в рассмотрении данного уголовного дела (см. постановление от 22 ноября 2005 г. № 23).

После этого председательствующий обсуждает со сторонами каждого кандидата в последовательности, определенной предварительным списком. Мотивированные ходатайства об отводах кандидатов в присяжные передаются судье в письменной форме и оглашению в зале судебного заседания не подлежат. Отведенные кандидаты также подлежат исключению из предварительного списка (ч. 7—11 ст. 328 УПК РФ).

Если же основания для отвода присяжного становятся известны сторонам после окончания формирования коллегии (после принятия присяги), то стороны вправе заявить отвод до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта. Такие отводы разрешаются судьей в общем порядке, установленном статьей 65 и частью 2 ст. 256 УПК РФ.

4.  Заявление немотивированных отводов кандидатов в присяжные. Каждая сторона имеет право дважды заявить немотивированный отвод, поэтому данная процессуальная процедура может быть проведена только, если в результате удовлетворения самоотводов и мотивированных отводов остается 18 или более кандидатов. В противном случае председательствующий дает распоряжение об их дополнительном вызове. Государственный обвинитель, а затем подсудимый, защитник отводят кандидатов тайно путем вычеркивания их фамилий из полученного предварительного списка. Если в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то немотивированный отвод производится по их взаимному согласию, а при отсутствии такового – путем разделения между ними количества отводимых присяжных заседателей поровну, либо по большинству голосов, либо по жребию. Председательствующий также вправе предоставить сторонам право на равное число дополнительных немотивированных отводов, если это позволяет количество кандидатов (ч. 12–16 ст. 328 УПК РФ).

5.  Составление окончательного списка присяжных заседателей. Такой список составляется в той же последовательности, в которой кандидаты включались в первоначальный список. По общему правилу в него включается 14 человек (12 – основная коллегия, и двое запасных). Поэтому если число неотведенных кандидатов превышает указанное количество, то в протокол судебного заседания включаются первые 14 по списку. Вместе с тем с учетом характера и сложности уголовного дела по решению председательствующего может быть избрано и большее количество запасных присяжных (ч. 17–19 ст. 328 УПК РФ).

6.  Оглашение списка присяжных. Председательствующий оглашает фамилии, имена и отчества присяжных заседателей. При этом первые 12 по списку образуют коллегию присяжных заседателей, а остальные – участвуют в судебном заседании в качестве запасных. Запасные присяжные заменяют основных в случае невозможности продолжения ими участия в судебном разбирательстве или в случае отстранения их от участия председательствующим. Если же количество выбывших присяжных заседателей превышает количество запасных, то в соответствии со ст. 242 УПК РФ состоявшееся судебное разбирательство признается недействительным и начинается заново.

Как отмечает Пленум ВС РФ, в новой коллегии вполне могут принимать участие присяжные заседатели, освободившиеся в связи с роспуском прежней коллегии, если они не удалялись в совещательную комнату для вынесения вердикта (см. постановление от 22 ноября 2005 г. № 23).

По завершении формирования коллегии как основные, так и запасные присяжные по предложению председательствующего занимают свои места на скамье присяжных заседателей, которая, как правило, располагается напротив скамьи подсудимых.

7.  Избрание старшины присяжных заседателей . В соответствии с частью 1 ст. 331 УПК РФ старшина избирается присяжными в совещательной комнате большинством голосов при открытом голосовании. Запасные присяжные заседатели в выборах старшины участия не принимают. Составление присяжными заседателями какого-либо документа об избрании старшины не требуется.

Старшина – это присяжный заседатель, осуществляющий организацию и руководство работы коллегии, а также обеспечивающий ее взаимодействие с председательствующим и другими участниками судебного заседания.

Старшина: а) руководит ходом совещания присяжных; б) по их поручению обращается к председательствующему с вопросами и просьбами; в) оглашает поставленные судом вопросы и записывает ответы на них; г) подводит итоги голосования; д) оформляет вердикт и по указанию председательствующего провозглашает его в судебном заседании. Если в ходе судебного разбирательства старшина выбывает, то его замена производится путем повторных выборов (ст. 331 УПК РФ).

8.  Принятие присяжными заседателями присяги . Так, председательствующий оглашает сформулированный в части 1 ст. 332 УПК РФ текст присяги: «Приступая к исполнению ответственных обязанностей присяжного заседателя, торжественно клянусь исполнять их честно и беспристрастно, принимать во внимание все рассмотренные в суде доказательства, как уличающие подсудимого, так и оправдывающие его, разрешать уголовное дело по своему внутреннему убеждению и совести, не оправдывая виновного и не осуждая невиновного, как подобает свободному гражданину и справедливому человеку».

Далее он последовательно по списку называет фамилии присяжных заседателей, в том числе запасных. Каждый из них в свою очередь отвечает: «Я клянусь». Все присутствующие в зале суда выслушивают текст присяги и ее принятие стоя.

9.  Разъяснение присяжным заседателям их прав и обязанностей . В соответствии со статьей 333 УПК РФ присяжные заседатели, в том числе запасные, вправе: а) участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела; б) задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам; в) участвовать в производстве судебных действий; г) просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные для них вопросы и понятия; д) вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на поставленные вопросы.

Вместе с тем присяжные заседатели не вправе: а) отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного дела; б) высказывать свое мнение по рассматриваемому делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта; в) общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств уголовного дела; г) собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания; д) нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам. За неявку без уважительной причины присяжный заседатель может быть подвергнут денежному взысканию.

Председательствующий предупреждает присяжных заседателей о том, что в случае нарушения вышеназванных предписаний закона по инициативе судьи или по ходатайству стороны любой из них может быть отстранен от дальнейшего участия в рассмотрении уголовного дела. В этом случае отстраненный присяжный заседатель заменяется запасным.

Образованная коллегия присяжных заседателей до принятия ими присяги может быть распущена ввиду тенденциозности ее состава . Решение о таком роспуске председательствующий принимает по ходатайству стороны, если вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела коллегия в целом может оказаться неспособной вынести объективный вердикт. В этом случае формирование коллегии осуществляется заново (ст. 330 УПК РФ).

В дальнейшем стороны вправе при наличии соответствующих обстоятельств заявлять отвод лишь конкретному присяжному заседателю (конкретным присяжным заседателям) или ходатайствовать о его (их) замене запасным.

Особенности судебного следствия и прений сторон

В соответствии с частью 1 ст. 335 УПК РФ судебное следствие с участием присяжных заседателей начинается вступительными заявлениями государственного обвинителя и защитника. Так, государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств. Защитник в свою очередь высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.

Процедура судебного следствия в суде с участием присяжных осуществляется в соответствии с общими требованиями, установленными главой 37 УПК РФ, но с учетом следующих процессуальных особенностей.

1. В присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства, доказанность которых устанавливается вердиктом. Иные обстоятельства уголовного дела исследуются судьей единолично уже после провозглашения вердикта (ч. 3 ст. 347 УПК РФ).

Как разъясняет Пленум ВС РФ, в присутствии присяжных заседателей, в частности, не подлежат исследованию процессуальные решения: постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого. В присутствии присяжных также не могут обсуждаться и разрешаться вопросы и ходатайства, направленные на обеспечение условий судебного разбирательства, такие как принудительный привод потерпевших, свидетелей, отводы участникам процесса, вопросы, касающиеся меры пресечения, и другие вопросы права, не входящие в компетенцию присяжных заседателей и способные вызвать их предубеждение в отношении подсудимого и других участников процесса (см. постановление от 22 ноября 2005 г. № 23).

2. Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется.

3. Присяжным запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.

4. Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он также рассматривается в отсутствие присяжных заседателей.

5. Присяжные заседатели имеют право задавать вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелю и эксперту после их допроса сторонами. Вопросы присяжных излагаются в письменном виде и подаются через старшину председательствующему. Последний в свою очередь имеет право отвести такие вопросы как не относящиеся к предъявленному обвинению. Вопросы присяжных заседателей и решения председательствующего об их отводе подлежат занесению в протокол судебного заседания.

Прения сторон в суде с участием присяжных заседателей, также как и судебное следствие, проводятся в соответствии с общими требованиями, установленными статьей 292 УПК РФ, но с учетом ряда специфических особенностей, обусловленных характером рассматриваемой формы осуществления правосудия. Так, прения проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей. Если участник прений сторон упоминает о таких обстоятельствах, то председательствующий останавливает его и разъясняет присяжным заседателям, что указанные обстоятельства не должны быть приняты ими во внимание при вынесении вердикта.

Помимо этого стороны не вправе ссылаться в обоснование своей позиции на доказательства, которые в установленном порядке признаны недопустимыми или не исследовались в судебном заседании. В противном случае председательствующий обязан прервать выступление и также разъяснить присяжным, что они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении вердикта.

После прений сторон и произнесенных реплик суд приступает к заслушиванию последнего слова подсудимого, которое в соответствии с частью 2 ст. 337 УПК РФ произносится в общем порядке, установленном статьей 293 УПК РФ.

§ 4 Порядок постановки вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Напутственное слово председательствующего

Порядок постановки вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями

После произнесения подсудимым своего последнего слова суд приступает к формулированию вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Перечень данных вопросов должен быть составлен в письменном виде и занесен в специальный вопросный лист.

В соответствии со статьей 339 УПК РФ перед присяжными заседателями ставятся три группы вопросов: а) основные; б) частные; в) вопрос о снисхождении.

Основные вопросы обусловливают ответы, позволяющие разрешить дело по существу и, таким образом, постановить приговор. Поэтому они ставятся по каждому отдельно взятому деянию, вменяемому в вину подсудимому.

Однако, как разъясняет Пленум ВС РФ, при идеальной совокупности преступлений, когда одно действие (бездействие) содержит признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ, перед присяжными заседателями ставится один вопрос, поскольку они устанавливают лишь фактическую сторону деяния, юридическая оценка которого дается судьей в приговоре (см. постановление от 22 ноября 2005 г. № 23).

К основным законодатель относит следующие вопросы:

а) доказано ли, что деяние имело место;

б) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

в) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

При этом согласно части 2 ст. 339 в вопросном листе возможна также постановка одного основного вопроса о виновности подсудимого, являющегося соединением всех перечисленных вопросов.

Частные вопросы не являются обязательными по каждому уголовному делу. Они содействуют заострению внимания присяжных заседателей на конкретных обстоятельствах уголовного дела, от которых зависят квалификация преступления, а также вид и размер наказания.

К частным следует отнести вопросы:

а) об обстоятельствах, влияющих на степень виновности;

б) об обстоятельствах, освобождающих от ответственности;

в) о степени осуществления преступного намерения;

г) о причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца;

д) о степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления;

е) о виновности подсудимого в совершении менее тяжкого преступления. При этом такой вопрос может быть задан, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Вопрос о снисхождении ставится только в случае признания подсудимого виновным. Так, если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, образующих реальную совокупность, вопрос о снисхождении должен ставиться применительно к каждому деянию. При идеальной совокупности ставится один общий вопрос о снисхождении.

При наличии по уголовному делу нескольких подсудимых вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого из них в отдельности.

Уголовно-процессуальный закон содержит прямой запрет относительно постановки перед коллегией присяжных вопросов, связанных с юридической квалификацией статуса подсудимого (его судимости), а также других вопросов, требующих собственно юридической оценки. В частности, недопустима постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, с использованием таких юридических терминов, как убийство, убийство с особой жестокостью, убийство из хулиганских или корыстных побуждений, убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, убийство при превышении пределов необходимой обороны, изнасилование, разбой и т. п. Помимо этого формулировки вопросов не должны выходить за установленные ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 338 УПК РФ вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных, формулируются судом в следующем процессуальном порядке:

1)  составление проекта вопросного листа . Такой проект председательствующий письменно составляет в совещательной комнате в результате судебного следствия и прений сторон;

2)  удаление присяжных заседателей из зала судебного заседания . В целях максимальной объективности вердикта обсуждение и формулирование вопросов присяжным производится в их отсутствие;

3)  оглашение проекта вопросного листа . В соответствии с общим условием гласности судебного разбирательства проект вопросного листа зачитывается председательствующим в зале суда;

4)  обсуждение проекта вопросного листа . Так, стороны, получив копии проекта опросного листа, вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов, а также внести предложения о постановке новых вопросов.

При этом Пленум ВС РФ обращает внимание, что председательствующий судья не вправе отказать сторонам в предоставлении им времени для ознакомления с поставленными им вопросами, подготовки замечаний и внесения предложений о постановке новых вопросов (см. постановление от 22 ноября 2005 г. № 23).

Указанные замечания и предложения в обязательном порядке заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий вправе принять или отвергнуть такие замечания или предложения. Однако ни подсудимому, ни его защитнику не может быть отказано в постановке вопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, свидетельствующих в пользу подсудимого;

5)  составление вопросного листа в окончательной редакции . Так, председательствующий с учетом замечаний и предложений сторон в совещательной комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и вносит их в вопросный лист;

6)  приглашение присяжных в зал судебного заседания и оглашение в их присутствии вопросного листа в окончательной редакции . Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине. Вопросы ставятся в понятных присяжным заседателям формулировках. Однако в случае возникновения каких-либо неясностей они вправе получить от суда соответствующие разъяснения, но не касаясь при этом существа возможных ответов.

Напутственное слово председательствующего

Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к ним с напутственным словом .

Напутственное слово председательствующего – это его обращение к присяжным заседателям, завершающее процесс восприятия ими обстоятельств уголовного дела, осведомляющее о его правовых сторонах рассматриваемого спора, о порядке постановления вердикта и его юридических последствиях.

Напутственное слово председательствующего произносится в целях оказания помощи присяжным при вынесении законного и обоснованного вердикта в соответствии с их внутренним убеждением [117] . Поэтому председательствующему запрещается в какой-либо форме выражать свое собственное мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей. Напутственное слово записывается в протокол судебного заседания или его текст приобщается к материалам уголовного дела, о чем указывается в протоколе.

В соответствии с частью 3 ст. 340 УПК РФ в своем напутственном слове председательствующий: а) приводит содержание обвинения; б) сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за инкриминируемое подсудимому деяние; в) напоминает об исследованных в суде доказательствах (как уличающих, так и оправдывающих подсудимого), не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них; г) излагает позиции государственного обвинителя и защиты; д) разъясняет присяжным положения необходимых для вынесения вердикта принципов уголовного судопроизводства; е) обращает внимание, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство его виновности; ж) разъясняет порядок совещания присяжных заседателей, подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования по этим ответам и вынесения вердикта. Завершая напутственное слово, председательствующий напоминает присяжным содержание данной ими присяги и обращает внимание, что в случае вынесения обвинительного вердикта они могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения. Окончив свое выступление, председательствующий должен выяснить у присяжных о желании получить дополнительные разъяснения по содержанию напутственного слова. Содержание напутственного слова должно быть подробно изложено в протоколе судебного заседания.

Стороны в свою очередь вправе заявить в судебном заседании возражения в связи с содержанием напутственного слова по мотивам нарушения председательствующим принципов объективности и беспристрастности.

Как разъясняет Пленум ВС РФ, под нарушением председательствующим принципа объективности и беспристрастности при произнесении напутственного слова следует понимать, в частности, напоминание присяжным заседателям только уличающих или только оправдывающих подсудимого доказательств, исследованных в суде, их оценку, выражение в какой-либо форме своего мнения по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей, и т. п. (см. постановление от 22 ноября 2005 г. № 23).

Возражения сторон заявляются и разрешаются председательствующим в присутствии присяжных заседателей. При отсутствии возражений сторон об этом делается отметка в протоколе судебного заседания.

§ 5 Вердикт присяжных заседателей

Вердикт (от лат. vere dictum – верно сказанное) – это процессуальное решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей (п. 5 ст. 5 УПК РФ).

Давая такое определение вердикта, законодатель как бы подчеркивает, что вопрос о виновности или невиновности подсудимого является для присяжных основополагающим. Однако при этом в вердикте свое отражение должны найти и ответы на все остальные вопросы, поставленные перед коллегией присяжных председательствующим и сторонами.

Данное процессуальное решение по существу обусловливает все дальнейшее производство по уголовному делу и в особенности вид и содержание подлежащего постановлению впоследствии приговора. Поэтому вердикт присяжных заседателей, как и приговор, может быть двух видов:

1) обвинительный;

2) оправдательный выносится в случаях, если присяжные, обсудив основные вопросы, пришли к одному из следующих выводов:

а) не имело место деяние;

б) не доказана причастность к деянию подсудимого;

в) не доказана виновность подсудимого в совершении этого деяния.

Процедура вынесения вердикта начинается сразу после произнесения председательствующим напутственного слова. Поставленные перед присяжными заседателями вопросы обсуждаются тайно в совещательной комнате в условиях, полностью исключающих присутствие посторонних лиц. Совещание коллегии происходит с условием непрерывности. Так, перерывы в обсуждении вопросов допускаются только с наступлением ночного времени, а с разрешения председательствующего – и по окончании рабочего времени. При этом присяжные заседатели не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания.

Порядок вынесения вердикта

В соответствии с частью 1 ст. 342 УПК РФ совещанием присяжных заседателей руководит старшина, который ставит на обсуждение вопросы в последовательности, установленной вопросным листом, а в необходимых случаях – проводит голосование и ведет подсчет голосов.

Законодатель рекомендует присяжным при обсуждении поставленных перед ними вопросов стремиться к принятию единодушных решений. Однако если в течение 3 часов единодушие не достигнуто, то решение принимается открытым голосованием. Так, присяжные заседатели голосуют по списку, а старшина – последним. При этом никто из членов коллегии не вправе воздержаться от голосования.

Несоблюдение порядка совещания присяжных заседателей в части, касающейся времени, по истечении которого они могут приступить к формулированию в вопросном листе ответов, принятых большинством голосов в результате голосования, является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора.

В связи с этим Пленум ВС РФ отмечает, что если присяжные заседатели находились в совещательной комнате в течение или менее трех часов, но ответы на какие-либо из поставленных вопросов, в том числе о снисхождении, были приняты ими не единодушно, а в результате проведенного голосования, председательствующий судья должен обратить внимание присяжных заседателей на допущенное нарушение закона и предложить им возвратиться в совещательную комнату для продолжения совещания (см. постановление от 22 ноября 2005 г. № 23).

Во время совещания присяжные заседатели могут столкнуться со следующими процессуальными проблемами, создающими препятствие для вынесения объективного вердикта:

1) невозможность участия в судебном заседании кого-либо из присяжных заседателей.

В этом случае в соответствии с частью 4 ст. 329 УПК РФ присяжные заседатели должны вернуться в зал судебного заседания, произвести доукомплектование коллегии из числа запасных присяжных и удалиться для дальнейшего обсуждения вердикта;

2) необходимость в получении от суда дополнительных разъяснений по поставленным вопросам.

В данной ситуации закон позволяет присяжным вернуться в зал судебного заседания и обратиться к председательствующему с соответствующей просьбой (ч. 1 ст. 344 УПК РФ). Последний в зависимости от обстоятельств дела вправе: а) дать присяжным необходимые разъяснения; б) выслушав мнение сторон, внести соответствующие уточнения в поставленные вопросы; в) дополнить вопросный лист новыми вопросами.

По поводу внесенных в вопросный лист изменений председательствующий произносит краткое напутственное слово, которое отражается в протоколе. После этого коллегия возвращается в совещательную комнату для вынесения вердикта;

3) необходимость дополнительного исследования фактических обстоятельств уголовного дела, которые имеют существенное значение для вынесения вердикта.

В этом случае присяжные также возвращаются в зал судебного заседания, где старшина обращается к суду с соответствующей просьбой (ч. 5 ст. 344 УПК РФ). Председательствующий, выслушав мнение сторон, решает вопрос о возобновлении судебного следствия, по результатам которого могут быть внесены изменения или уточнения в вопросный лист. Выслушав речи и реплики сторон по вновь исследованным обстоятельствам, последнее слово подсудимого и напутственное слово председательствующего, присяжные заседатели возвращаются в совещательную комнату для продолжения обсуждения вопросов вердикта.

Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех основных вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей . В остальных случаях, в том числе при разделении голосов поровну, коллегия оправдывает подсудимого. Отдельно следует отметить, что при вынесении вердикта «виновен» присяжные вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого. Решения по частным вопросам и вопросу о снисхождении принимаются только в случае вынесения обвинительного вердикта и также простым большинством голосов.

Законодатель обращает особое внимание, что ответы коллегии присяжных должны представлять собой прямое утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим его смысл, например: «да, виновен» , или «нет, не виновен» и т. п. Если ответ не был единодушным, а принимался путем голосованием, то после утверждения или отрицания указывается и результат подсчета голосов.

Ответы коллегии присяжных вносятся старшиной в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов. Если решение по предыдущему вопросу исключает необходимость отвечать на последующий, то в соответствующую графу вопросного листа при согласии большинства присяжных вписывается словосочетание «без ответа» .

Вопросный лист с внесенными в него ответами подписывается старшиной присяжных заседателей.

Провозглашение вердикта

В соответствии со статьей 345 УПК РФ после постановления вердикта присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания. Старшина передает подписанный вопросный лист председательствующему, который, рассмотрев ответы коллегии, принимает одно из двух процессуальных решений: а) о возвращении присяжных в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист; б) о провозглашении вердикта.

Решение о возвращении присяжных в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист обусловлено неясностью или противоречивостью вердикта. Принимая такое решение, председательствующий вправе с учетом мнений сторон внести на рассмотрение коллегии дополнительные вопросы. В этом случае, выслушав краткое напутственное слово, присяжные возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта заново.

В случае принятия решения о провозглашении вердикта (при отсутствии замечаний) председательствующий возвращает вопросный лист старшине присяжных заседателей.

Старшина провозглашает вердикт, зачитывая по вопросному листу поставленные судом вопросы и соответствующие ответы коллегии. Все находящиеся в зале суда лица выслушивают вердикт стоя. При вынесении оправдательного вердикта председательствующий незамедлительно объявляет подсудимого оправданным, а если последний находится под стражей – дает указание судебному приставу о его освобождении в зале судебного заседания. Провозглашенный вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела.

После провозглашения вердикта председательствующий благодарит присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве. Дальнейшее рассмотрение уголовного дела и постановление приговора осуществляется уже без участия присяжных, однако они вправе остаться до окончания судебного разбирательства на отведенных для публики местах (ч. 2, 3 ст. 346 УПК РФ).

§ 6 Производство по уголовному делу после вынесения вердикта

После окончания работы коллегии присяжных заседателей производство по уголовному делу переходит на следующий этап судебного разбирательства, который характеризуется исследованием юридических обстоятельств уголовного дела, а именно вопросов квалификации преступления, назначения наказания, разрешения гражданского иска, распределения процессуальных издержек и т. д.

По этим вопросам после провозглашения вердикта проводятся отдельное судебное следствие, а затем и прения сторон. Однако в своих выступлениях стороны уже не могут затрагивать вопросы, разрешенные присяжными, или ставить под сомнение правильность ответов. В случае вынесения обвинительного вердикта перед постановлением приговора председательствующий еще раз предоставляет подсудимому право на последнее слово.

Обязательность и последствия вердикта

В соответствии с частью 1 ст. 348 УПК РФ оправдательный вердикт обязателен для председательствующего и влечет безусловное постановление оправдательного приговора. Поэтому последствия оправдания сводятся лишь к судебному исследованию обстоятельств и разрешению вопросов, касающихся: а) разрешения гражданского иска; б) распределения процессуальных издержек; в) вещественных доказательств.

В свою очередь, обвинительный вердикт также является для суда обязательным и влечет постановление обвинительного приговора (ч. 2 ст. 348 УПК РФ). Однако присяжные в связи с незнанием закона или недобросовестным исполнением своих обязанностей могут сделать и ошибочные выводы по вопросам, входящим в их компетенцию. Поэтому во избежание судебных ошибок и в целях недопущения привлечения к уголовной ответственности невиновных законодатель предусматривает право председательствующего не согласиться с мнением коллегии в следующих случаях:

1) если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления. В этом случае, несмотря на обвинительный характер вердикта, суд имеет право постановить оправдательный приговор;

2) если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления. В этом случае он вообще распускает коллегию присяжных и направляет уголовное дело на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. Следует обратить внимание, что такое решение судьи даже не подлежит обжалованию в кассационном порядке (ч. 5 ст. 348 УПК РФ).

В остальных случаях, т. е. при согласии председательствующего с обвинительным вердиктом, после окончания работы присяжных заседателей суд приступает к исследованию обстоятельств и разрешению вопросов, требующих собственно юридической оценки, а именно: а) квалификации содеянного; б) назначения ему наказания; в) разрешения гражданского иска; г) других вопросов, разрешаемых судом при постановлении обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении уголовного наказания, судья в соответствии со статьей 349 УПК РФ в обязательном порядке должен учесть решение присяжных заседателей о снисхождении к подсудимому и применить положения статьи 64 и части 1 ст. 65 УК РФ. Однако и отсутствие в вердикте решения о снисхождении также не исключает возможность назначения судьей подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

Сам приговор, вынесенный на основании вердикта коллегии присяжных, составляется в общем порядке, но с учетом следующих особенностей:

– в его вводной части не указываются фамилии присяжных заседателей;