Административное право России: учебник для вузов Бахрах Демьян

совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

совершение административного правонарушения несовершеннолетним;

совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Но если перечень обстоятельств отягчающих ответственность является исчерпывающим, то перечень смягчающих ответственность обстоятельств является примерным.

В ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ предусмотрено: «Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях».

Раздел IX. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ – ЧАСТЬ АДМИНИСТРАТИВНО-ДЕЛИКТНОГО ПРОЦЕССА

Глава 29. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

29.1 Понятие, правовая основа, особенности производства по делам об административных правонарушениях

 Производство по делам об административных правонарушениях – это осуществляемая в процессуальной форме деятельность уполномоченных субъектов публичной власти с целью привлечения виновных к административной ответственности.

В этой деятельности активно участвуют физические и юридические лица, привлекаемые к ответственности.

Процессуальная форма полно и четко регламентируется правом. Ее основными элементами являются группы норм, закрепляющих:

цели производства;

принципы производства;

круг его участников, их права и обязанности;

систему совершаемых действий, их последовательность, стадии производства;

сроки совершения действий;

виды и условия использования доказательств;

подведомственность дел, властных действий;

содержание и порядок оформления процессуальных документов (протоколов, постановлений и др.);

виды, размеры и порядок применения мер процессуального принуждения (задержания граждан, ареста имущества и др.);

порядок возмещения процессуальных расходов;

правила обнародования документов дела.

Совокупное действие этих элементов процессуальной формы создает процессуальный режим деятельности всех субъектов, участвующих в производстве по делам об административных правонарушениях.

Дела об административных правонарушениях в основном возбуждают и расследуют должностные лица исполнительных органов государственной власти. Рассматриваются дела должностными лицами, коллегиальными органами и судами.

Производство по делам об административных правонарушениях, осуществляемое субъектами государственной исполнительной власти, является частью административно-юрисдикционного процесса. Но если дела об административных правонарушениях рассматриваются судами, то это административное судопроизводство, не административная деятельность, а правосудие.

Российское законодательство уже давно различает привлечение к административной ответственности в административном порядке и в судебном порядке. И важная особенность производства в том, что в нем органично сочетается административная деятельность и судопроизводство, роль которого в производстве по делам об административных правонарушениях непрерывно возрастает.

Производство по делам об административных правонарушениях в основном регулируется нормами КоАП РФ. Субъекты Федерации своими законами вправе определять только подведомственность дел об административных правонарушениях, закрепленных их законами. Кроме того, в правовую основу производства входит ряд постановлений Правительства РФ и актов руководителей федеральных ведомств. В нормативную основу производства входит также ряд норм Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) (ст. 202–211) и Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Следует отметить, что в судах общей юрисдикции дела об административных правонарушениях рассматриваются в порядке, установленном КоАП РФ, а в арбитражных судах производство по таким делам в значительном объеме регулируется нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В зависимости от объема и сложности процессуальной деятельности можно различать:

упрощенное производство (например, когда штраф налагается прямо на месте нарушения, без составления протокола);

ускоренное производство (когда дело возбуждает и рассматривает одно должностное лицо, когда нарушитель подвергнут задержанию, аресту);

обычное;

особое (усложненное). Примерами особого производства является процедура возбуждения дел, включающая административное расследование и рассмотрение дел арбитражными судами.

По субъекту ответственности необходимо различать производства по привлечению к административной ответственности физических лиц (совершеннолетних, несовершеннолетних) и юридических лиц.

29.2 Задачи и принципы производства по делам об административных правонарушениях. Право на защиту

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

При производстве по указанным делам решаются две связанные между собой задачи: юрисдикционная (справедливое решение дел) и профилактическая (предупреждение новых правонарушений, побуждение к исполнению обязанностей).

Административная (самая большая по объему деятельности и количеству дел) часть производства представляет собой разновидность административной деятельности, и в нем действуют ее общие принципы – эффективности, законности, оперативности. Эти принципы присущи и административному судопроизводству. Но наряду с ними существуют специальные принципы производства по делам об административных правонарушениях.

КоАП РФ закрепил презумпцию невиновности для лиц, привлекаемых к административной ответственности (ст. 1.5).

Принцип объективной истины означает обязанность уполномоченного должностного лица установить действительную материальную истину. Например, ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ возлагают на субъектов власти обязанность выявить все факты по делу, оформить необходимые документы и проверить соответствие данных административного протокола фактическим обстоятельствам дела.

Принцип гласности также реализуется при производстве по делам об административных правонарушениях. Статьей 24.3 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях подлежат открытому рассмотрению, за исключением случаев, когда это может привести к разглашению охраняемой законом тайны или если этого требуют интересы обеспечения безопасности лиц, участвующих в производстве по делу, а также защиты чести и достоинства указанных лиц.

Следует отметить, что открытое рассмотрение дел реально обеспечено лишь в суде. К сожалению, в исполнительных органах государственной власти организационные вопросы реализации указанного принципа производства по делам об административных правонарушениях часто не решены (дела рассматриваются в служебных помещениях, доступ в которые затруднен, и т. д.).

Принцип достаточности процессуального обеспечения является общим для юридического процесса в целом и всех его разновидностей, в том числе и для производства по делам об административных правонарушениях. Он предполагает полное, детальное, рациональное процессуальное регулирование соответствующей деятельности, совершенство процессуальной формы.

Действующий КоАП РФ более полно регламентирует процессуальную форму производства по этим делам, чем КоАП РСФСР. Анализ поправок, внесенных в разделы III и IV КоАП РФ (в ст. 23.1; ч. 6 ст. 28.2; ч. 3 ст. 28.7 и др.), свидетельствует, что процессуальная форма производства по делам об административных правонарушениях развивается и совершенствуется. Хотелось бы, чтобы это законодатель делал быстрее. В частности, необходимо более полно определить правовые статусы потерпевшего, органа (должностного лица), направившего дело в суд общей юрисдикции для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Право на защиту реализуется презумпцией невиновности и предоставлением лицу, привлекаемому к ответственности, необходимых правовых возможностей для доказывания своей невиновности, обстоятельств, смягчающих его вину, исключающих производство. Делинквент пользуется широкими правами на всех стадиях производства: он может знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, обжаловать постановление, пользоваться юридической помощью адвоката и т. д.

Когда говорят о праве на защиту, прежде всего имеют в виду лицо, которое привлекают к ответственности. Но нельзя забывать, что в процессе может участвовать и другой субъект, непосредственно заинтересованный в справедливом решении дела, – это потерпевший. Он тоже вправе активно защищать свои интересы, и для этого он может заявлять ходатайства, подавать жалобы и т. д.

Право обвиняемого на защиту включает в себя следующие полномочия:

требовать доказывания предъявляемого обвинения;

лично участвовать в совершении ряда процессуальных действий (в осмотре помещений, изъятии имущества, рассмотрении дела и др.), а значит, быть извещенным о времени и месте их совершения;

получать копии основных документов, отражающих позицию субъекта власти по делу (протокола, постановления, решения по жалобе и др.);

«быть выслушанным» (давать объяснения);

заявлять ходатайства (о вызове свидетелей, приобщении документов и др.);

заявлять отводы судье, должностным лицам, экспертам;

знакомиться со всеми материалами дела;

обжаловать действия субъектов власти;

на юридическую помощь;

на содействие (переводчика, законного представителя и др.).

Жаль, что еще нет норм, регулирующих право потерпевшего на содействие адвоката, переводчика. В наше время у потерпевшего не достаточно возможностей для защиты его интересов.

Важной составной частью права на защиту является обязанность должностных лиц знакомить обвиняемого, потерпевшего с их правами и обязанностями, а также вытекающая из презумпции невиновности их обязанность доказать вину лица, привлекаемого к ответственности.

29.3 Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Статья 24.5 КоАП РФ устанавливает перечень обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению:

1) отсутствие события правонарушения, т. е. фактических данных, свидетельствующих о том, что налицо очевидное отклонение в поведении какого-либо лица, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ;

2) отсутствие состава правонарушения, т. е. субъективных и объективных признаков, в совокупности дающих основание квалифицировать деяние как правонарушение;

3) действия лица в состоянии крайней необходимости.

Первые три обстоятельства, исключающие производство по делам об административных правонарушениях, связаны с отсутствием состава правонарушения;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания за правонарушение. Пределы применения амнистии указываются в тексте соответствующего акта. К сожалению, уже много десятилетий акты об амнистии не затрагивают административных дел;

5) отмена закона, установившего административную ответственность.

Последние два обстоятельства связаны с изменениями законодательства.

Представляется, что это обстоятельство сформулировано неточно. Так, при принятии КоАП РФ отменили много законов, но ответственность за большинство деяний не отменили, а, наоборот, закрепили этим КоАП РФ. Корректнее была бы такая формулировка: «Отмена ответственности за соответствующие деяния»;

истечение срока давности привлечения к административной ответственности;

наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

смерть физического лица, в отношении которого оно ведется.

29.4 Участники производства по делам об административных правонарушениях

Всех субъектов производства по делам об административных правонарушениях можно поделить на три группы:

властные субъекты – к ним, в частности, относятся должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также судьи, органы, должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях ( команда публичного интереса );

участники, имеющие самостоятельный процессуальный интерес, – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитники и представитель ( команда частного интереса );

участники, способствующие объективности производства, процессу доказывания по делу, – свидетели, понятые, специалисты, эксперты, переводчики. Их участие в деле – важная гарантия объективного разбирательства ( команда, обеспечивающая объективность, – судейская команда).

29.5 Подведомственность дел об административных правонарушениях

В производстве по делам об административных правонарушениях участвует огромное число различных органов, их представителей, которые наделены властными полномочиями и вправе совершать действия, определяющие движение дел. Такое положение объясняется в первую очередь разнообразием, спецификой многочисленных отраслей административной деятельности и существующих в них отношений. И чтобы квалифицированно заниматься делами об административных правонарушениях, нужно быть компетентным в данной области. Кроме того, множественность субъектов властных полномочий создает условия для оперативного и экономного производства, поскольку чаще всего его ведут органы, должностные лица, которые систематически осуществляют контроль за соблюдением соответствующих правил (дорожного движения, охраны природы, рынка ценных бумаг и т. д.).

Для правильной организации юрисдикционной деятельности большое значение имеет четкое определение того, какой субъект власти какими делами ведает, кто какие дела оформляет, рассматривает, исполняет.

Правильное решение законодателем вопросов подведомственности – необходимое условие квалифицированного, оперативного разрешения дел об административных деликтах.

В производстве по делам об административных правонарушениях очень часто одни органы (должностные лица) вправе расследовать дела, другие – рассматривать их и принимать постановления, третьи – рассматривать жалобы на постановления. Эта «эстафета субъектов власти» характерна для всех юрисдикционных процессов. Поэтому в процессе актуален вопрос о постадийной подведомственности дел (кто дело расследует, кто принимает постановление и т. д.) и даже подведомственности при совершении отдельных действий (кто предоставляет отсрочку исполнения постановления, составляет протокол и т. п.).

При определении подведомственности дел о проступках нужно помнить, что существуют разные уровни подведомственности и порядок последовательного их выявления.

1.  Родовая подведомственность – это закрепление ветви государственной власти (исполнительной, судебной), которая вправе заниматься делами.

Статья 23.1 КоАП РФ четко закрепляет, какие дела об административных правонарушениях подведомственны судам, т. е. рассматриваются в процессе правосудия. При этом в ч. 1 данной статьи перечисляются статьи КоАП РФ, дела о совершении закрепленных этими статьями составов правонарушений рассматривают только суды, а в ч. 2 – составы правонарушений, которые подведомственны субъектам государственной исполнительной власти. Эти дела рассматриваются судьями при условии, если субъекты исполнительной власти передают поступившие к ним для рассмотрения дела в суды.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановления по делам об административных правонарушениях, принятые судами или коллегиальными органами, могут быть обжалованы только в суд, а постановления должностных лиц – в вышестоящий орган или в суд.

2. В главе 23 КоАП РФ (ст. 28.3, 32.5, 32.8 и др.) решается вопрос о видовой подведомственности проступков . Она закрепляется юридическими нормами, в которых установлено, какой вид исполнительных органов государственной власти занимается такими делами. Дела возбуждают, постановления по этим делам выносят, жалобы рассматривают, постановления исполняют исполнительные органы государственной власти (органы внутренних дел, охраны природы, налоговые, таможенные, пограничные, железнодорожного транспорта и др.).

Статьи 23.1, 30.1 КоАП РФ регламентируют видовую подведомственность судов при рассмотрении и пересмотре дел об административных правонарушениях. Эти статьи устанавливают, какие дела подведомственны судам общей юрисдикции и их разновидностям (мировым, районным, военным судам), а какие – арбитражным судам.

3. Решив вопрос о видовой, нужно разобраться с территориальной подведомственностью, т. е. следует выяснить, какой конкретно орган исполнительной власти данного вида, какой суд (судья) должен заниматься делом. Так, в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что гражданин вправе обжаловать постановление должностного лица в районный суд по месту рассмотрения дела, а в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ закреплено правило: «Административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения».

4. Следующий уровень подведомственности – должностная . Правила должностной подведомственности определяют, кто в государственном органе должен заниматься конкретным делом делом. Применительно к системе ОВД такая подведомственность регламентирована ст. 23.3 КоАП РФ (налагать взыскания вправе начальники ОВД, их заместители, а за нарушение правил дорожного движения – работники ГИБДД). Такое право по ряду категорий дел предоставлено начальникам дежурных смен, участковым инспекторам и другим сотрудникам ОВД.

Частью 4 ст. 28.3 КоАП РФ предусмотрено: «Перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях… устанавливается соответствующими федеральными органами исполнительной власти». Во исполнение этой нормы все центральные федеральные органы издали акты, содержащие перечень должностей работников (сотрудников) ведомства, постоянное или временное замещение которых дает право составлять протоколы в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 28.3.

При определении подведомственности конкретного дела на каждой стадии производства по делам об административных правонарушениях нужно последовательно решать вопросы о подведомственности на каждом из названных уровней.

29.6 Сроки в производстве по делам об административных правонарушениях

Производство по делам об административных правонарушениях всегда имеет определенные временные рамки: дела должны решаться быстро, в возможно более сжатые сроки. Такая оперативность нужна по ряду причин:

быстрая реакция на нарушения, своевременное применение мер воздействия имеет большое воспитательное значение как для самих нарушителей, так и для окружающих. Запоздалое наказание за деяния, социальное значение которых за давностью сроков осознается не так отчетливо, менее эффективно;

по каждому делу необходимо выявить объективную истину. А со временем собирать доказательства будет труднее, некоторые из них могут быть утрачены;

недопустима продолжительная неопределенность в существовании возможности привлечь к административной ответственности субъекта нарушения.

Оперативность производства обеспечивается законодательным закреплением сроков совершения процессуальных действий. Как правило, они небольшие.

 Юридический срок – это определенный нормативным актом отрезок времени, исчисляемый по заранее установленным правилам.

Время не зависит от воли людей. Но законодатель не только закрепляет размеры сроков, но и устанавливает правила их подсчета, ставит их исчисление в зависимость от тех или иных фактов.

В первую очередь нужно знать размер срока. В большинстве случаев нормами права определены отрезки времени, в течение которых действия должны быть произведены.

Очень важно знать также, с какого момента течет срок. Законодатель связывает его начало с каким-нибудь юридическим фактом, чаще всего с определенным действием.

В тех случаях, когда время исчисляется днями и более продолжительными отрезками времени, началом срока считается 24 часа того дня, в котором совершено действие, или, иными словами, – ноль часов следующих суток. Хотя по общему правилу начальным моментом срока признается 24 часа суток, когда было совершено действие, время административного ареста, задержания рассчитывается иначе. Административный арест начинается с того часа, когда виновный был помещен под стражу.

Если лицо имеет право или обязано совершить определенное действие (например, подать декларацию) к определенному сроку, а его последний день совпадает с нерабочими днями, конец срока автоматически переносится на первый рабочий день.

Кроме того, установлены правила определения окончания сроков. Различаются их прекращение и пропуск (истечение). Известно, что сроки определяют время, в которое должны быть совершены действия, а значит, их течение прекращается, если действия произведены своевременно. И наоборот, если действия в течение названного времени совершены не были, значит, срок истек, пропущен. В порядке исключения законодатель разрешает его восстановить. Так, в случае несвоевременного обжалования постановления о применении наказания орган, правомочный рассматривать жалобу, вправе восстановить срок (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Необходимо также учитывать существующие правила приостановления (незачета) и зачета, а также прерывания сроков. Остановить время невозможно. Приостановление означает, что тот или иной отрезок времени при наличии названных законодателем обстоятельств в срок не засчитывается. Так, своевременная подача жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности приостанавливает течение срока давности исполнения постановлений до рассмотрения жалобы, протеста. Время административного задержания засчитывается в срок административного ареста, а время пребывания в вытрезвителе – нет.

Большое значение имеет деление существующих сроков по их юридическому значению на процессуальные, давностные и принудительного воздействия. С помощью первых закрепляются отрезки времени, в рамках которых уполномоченные должностные лица и органы обязаны осуществить определенное процессуальное действие (рассмотреть жалобу, довести постановление до сведения, направить постановление для исполнения и т. д.). Их нарушение влечет для виновного неблагоприятные последствия (на должностное лицо, допустившее волокиту, может быть наложено дисциплинарное взыскание). Но такие нарушения производство по делу не прекращают. Поэтому их часто называют дисциплинирующими . Иное дело давностные сроки . Если они истекли, производство по делу должно быть прекращено, а принятые акты утрачивают юридическое значение, становятся недействительными. Эти сроки называют еще и пресекательными. Законодательству об административной ответственности известны три срока давности:

1) привлечения к ответственности,

2) исполнения постановления,

3) погашения наложенного наказания (ст. 4.5, 4.6, 31.9 КоАП РФ).

Сроки принудительного воздействия определяют время осуществления отдельных мер административного принуждения. Они закрепляются непосредственно законом (срок задержания), а при применении санкций конкретизируются специальным постановлением, правоприменительным актом, принятым на основе закона (срок лишения специального права, дисквалификации, административного ареста). Если время принудительного воздействия истекло, должностное лицо обязано прекратить его. Задержанные и арестованные должны быть освобождены из-под стражи, водителям должно быть возвращено водительское удостоверение и т. д.

Чтобы лучше помнить

С Р О К И, зазубри правило:

Р – размер срока;

О – откуда считать срок;

К – конец срока;

И – исключения из текущего срока.

29.7 Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях

Система мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Меры обеспечения производства органично входят в систему мер административного пресечения и поэтому обладают всеми основными признаками этого вида административного принуждения. Но эта группа имеет ряд специфических признаков, совокупность которых и предопределяет их место в системе мер административного пресечения.

Так, обеспечительные меры применяются в рамках ведущегося в связи с правонарушением производства.

Основания применения процессуальных средств принуждения имеют свою специфику. Правонарушение – это лишь необходимая предпосылка для осуществления процессуального принуждения. Необходимы еще дополнительные основания :

невыполнение правонарушителем процессуальных обязанностей;

продолжение противоправного деяния;

реальная возможность совершения новых правонарушений;

невозможность составления протокола на месте выявления административного правонарушения.

Кроме того, установлен порядок реализации мер обеспечения (составление протокола, присутствие понятых, разъяснение прав и обязанностей, уведомление родственников и т. д.).

КоАП РФ закрепляет следующую систему мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях:

доставление;

привод;

административное задержание;

личный досмотр;

медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

досмотр документов, вещей, транспортных средств;

изъятие вещей и документов;

отстранение от управления транспортным средством;

освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации;

арест товаров, транспортных средств и иных вещей;

временный запрет деятельности.

В статье 27.1 КоАП РФ эти меры обеспечения названы в иной последовательности. И непонятно, почему доставление лица открывает перечень, а привод лица, временный запрет деятельности его замыкают.

Одни меры обеспечения производства применяются только к физическим лицам (привод, доставление, например). Другие применяются только к юридическим лицам (временный запрет деятельности, например). А третья группа – меры обеспечения, которые могут применяться и к физическим, и к юридическим лицам (изъятие вещей, например).

Исходя из целей и содержания обеспечительных мер, их следует разделить на две большие группы:

меры, ограничивающие свободу и физическую неприкосновенность граждан;

меры, ограничивающие имущественные права физических и юридических лиц.

Меры, ограничивающие свободу и физическую неприкосновенность граждан. К ним необходимо отнести доставление, привод, административное задержание, личный досмотр, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доставление – это принудительное препровождение физического лица в служебное помещение органа внутренних дел (иного органа) с целью составления протокола об административном правонарушении.

Доставление осуществляется широким кругом уполномоченных субъектов, однако чаще всего должностными лицами органов внутренних дел (милиции).

Срок доставления не определен. По КоАП РФ «доставление должно быть осуществлено в возможно короткий срок». Позиция законодателя логична, так как срок доставления зависит от пространственно-временных факторов, состояния и вида используемых для доставления транспортных средств и т. д.

Доставление оформляется протоколом, или соответствующая запись делается в протоколе об административном правонарушении (в протоколе об административном задержании).

Привод – принудительное доставление физического лица, несовершеннолетнего, в отношении которого ведется производство, а также свидетеля с целью проведения процессуальных действий, когда его присутствие признается обязательным.

Например, в соответствии с ч. 3 ст. 29.4 КоАП РФ привод осуществляется, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительных причин вышеуказанных лиц, а их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Судья (орган, должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении) выносит определение, которое осуществляет ОВД. Порядок привода регулируется приказом МВД России от 21 июня 2003 г. № 438, которым утверждена Инструкция о порядке осуществления привода. Положения Инструкции распространяются одновременно как на уголовно-процессуальные, так и на административно-процессуальные отношения.

К сожалению, законодатель не определил никаких сроков, связанных с приводом. Представляется, что с целью обеспечения прав и законных интересов лица, подвергнутого приводу, было бы целесообразно закрепить в КоАП РФ, что привод лица осуществляется на срок, необходимый для проведения процессуальных действий, ради которых и произведен привод.

Административное задержание – кратковременное лишение свободы физического лица, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Право на административное задержание предоставлено должностным лицам ОВД, военнослужащим внутренних войск, органов и войск пограничной службы, военнослужащим и сотрудникам органов уголовно-исполнительной системы и иным лицам, названным в ст.27.3 КоАП РФ.

Об административном задержании составляется протокол. По просьбе задержанного о месте его нахождения в кратчайший срок уведомляются его родственники, администрация по месту его работы (учебы), а также защитник. О задержании несовершеннолетнего его родители или иные законные представители уведомляются обязательно.

ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Рассматривая жалобу гр. Г., Верховный Суд РФ указал: «Административное задержание является принудительной мерой, ограничивающей свободу лица, и согласно ст. 27.3 КоАП РФ может быть применено для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении и в связи с исполнением постановления по делу об административном правонарушении.

Сам по себе факт составления в отношении лица протокола об административном правонарушении, за которое может быть назначено наказание в виде административного ареста, не может служить основанием для административного задержания лица.

Мотивы задержания должны быть указаны в протоколе об административном задержании (часть 1 статьи 27.4 КоАП РФ).

В нарушение этого требования закона в протоколе об административном задержании Г. такие мотивы не приведены.

Доводы оперативного дежурного РОВД в ходе судебного заседания о том, что задержание обусловлено необходимостью обеспечить присутствие Г. при рассмотрении дела мировым судьей, нельзя признать обоснованными. Гр-н Г. имеет постоянное место жительства в г. Иваново, семью. Данных о его намерении уклониться от явки в суд по делу не имеется» [79]

Общий срок административного задержания не должен превышать трех часов с момента доставления в соответствующее служебное помещение. Лица, находящиеся в состоянии опьянения, считаются задержанными со времени вытрезвления. Специальный срок административного задержания без санкции судьи не может превышать 48 часов.

Место содержания задержанных лиц зависит от того, в связи с каким правонарушением и кто из уполномоченных лиц применяет эту меру: служебные помещения ОВД, ведомственной охраны, подразделений воинской части и др.

Правительство РФ 15 октября 2003 г. № 627 утвердило Положение об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке их медицинского обслуживания.

Раздельно размещаются мужчины и женщины, несовершеннолетние и совершеннолетние, лица, имеющие признаки инфекционных заболеваний. Запрещено размещать в специальных помещениях (при наличии объективных данных):

лиц с заболеваниями (травмами), состояние которых определяется как «состояние средней тяжести» или «тяжелое»;

лиц, страдающих сахарным диабетом (в средней или тяжелой степени);

беременных женщин;

взрослых, имеющих при себе детей в возрасте до 14 лет, при невозможности передачи их родственникам или иным законным представителям.

Личный досмотр и медицинское освидетельствование также посягают на физическую неприкосновенность гражданина. Проверка водителей автомототранспорта на состояние опьянения осуществляется путем медицинского освидетельствования. Оно проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию. Оно осуществляется как непосредственно в медицинских организациях, так и в специально оборудованных для этой цели передвижных пунктах (автомобилях), соответствующих установленным правилам.

Освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на освидетельствование, подписанного уполномоченным должностным лицом и водителем транспортного средства, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Оно проводится врачом (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом-фельдшером), прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.

По результатам освидетельствования составляется в двух экземплярах акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В акте описывается внешний вид освидетельствуемого, его поведение, эмоциональный фон, особенности речи, вегетососудистые реакции, состояние двигательной сферы, жалобы на свое состояние, отмечается наличие или отсутствие запаха алкоголя изо рта.

При освидетельствовании могут использоваться зарегистрированные изделия медицинского назначения индикации и измерения и медицинские технологии, разрешенные к применению.

Средство (вещество), вызвавшее опьянение, за исключением алкоголя, определяется по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта, проводимого на средство (вещество) или его метаболиты, в установленном порядке. Во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь.

При наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта (крови, слюны, мочи) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств, вызвавших опьянение.

В случае отказа освидетельствуемого от освидетельствования в журнале делается запись «от освидетельствования отказался». В случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования оно прекращается, акт не заполняется, в протоколе о направлении на освидетельствование и в журнале указывается «от освидетельствования отказался».

Если проведение освидетельствования в полном объеме не представляется возможным из-за состояния освидетельствуемого, в акте указываются причины, по которым не было выполнено то или иное исследование.

При оказании неотложной помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, заключение о наличии опьянения выносится по результатам исследования биологического объекта (кровь или моча).

В случае наличия клинических признаков опьянения, отрицательных результатов исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе и невозможности лабораторным химико-токсикологическим исследованием установить наличие в организме освидетельствуемого наркотического средства, психотропного или иного, вызывающего опьянение вещества выносится заключение о наличии опьянения неустановленным веществом.

На основании результатов освидетельствования выносится заключение о состоянии освидетельствуемого на момент освидетельствования:

состояние опьянения не установлено;

состояние опьянения установлено.

По завершении оформления акта его первый экземпляр выдается (высылается) соответствующему должностному лицу, второй экземпляр остается в медицинской организации и хранится в течение трех лет.

Личный досмотр осуществляется с целью обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. Применение данной меры связано с ограничением конституционного права граждан на личную неприкосновенность (ч. 1 ст. 22 Конституции РФ). Содержание ст. 27.7 КоАП РФ направлено на обеспечение гарантий законности при их применении. Законом установлено:

досмотр производится только в связи с правонарушением;

досмотру предшествует предложение добровольно предъявить документы, вещи, иные предметы;

личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола. В исключительных случаях, указанных в ч. 4 ст. 27.7 КоАП РФ, личный досмотр может производиться без понятых;

производство личного досмотра подлежит процессуальному оформлению.

ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Дело о еще одном виде досмотра было рассмотрено по жалобе группы граждан Верховным Судом РФ. Положение о медицинском вытрезвителе при ОВД было утверждено Министерством внутренних дел СССР 30 мая 1985 г. № 278 и действует до сих пор. Согласно нормам данного Положения доставленному в вытрезвитель лицу предлагают снять с себя верхнюю одежду до нательного белья для медицинского осмотра. При отказе выполнить это требование самостоятельно раздевание проводится принудительно.

Заявители обратились в Верховный Суд РФ с требованием о признании недействующими этих норм. По их мнению, оспариваемые нормы нарушают права и охраняемые законом интересы граждан – в частности, право не подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований. Нормы о принудительном раздевании не предполагают возможности применения пыток и не могут рассматриваться как насилие, жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение. Лицо, доставленное в медицинский вытрезвитель, подвергается медицинскому осмотру для выявления противопоказаний к помещению на вытрезвление и определению степени алкогольного опьянения. Одежда и другие вещи доставленных досматриваются в целях выявления оружия, документов, ценностей и др. Это является необходимым и не преследует цели унижения доставленных в вытрезвитель лиц.

Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, ограничивающие имущественные права физических и юридических лиц. К ним относятся: досмотр, изъятие, арест вещей и транспортных средств, отстранение от управления транспортными средствами и их задержание, временный запрет деятельности.

Изъятие вещей и документов производится с целью принудительного ограничения возможности правонарушителя пользоваться и распоряжаться ими. Эта мера осуществляется в присутствии двух понятых. В случае необходимости при изъятии применяются фото– и киносъемка, видеозапись и иные способы вещественных доказательств.

Об изъятии вещей и документов составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении (осмотра места совершения административного правонарушения или об административном задержании).

Изъятые вещи и документы доставляются в официальное помещение, где хранятся до вступления в силу постановления по делу, в котором должен быть решен вопрос, конфисковать, уничтожить или вернуть их владельцу.

Арест товаров, транспортных средств и иных вещей применяется, когда товары, транспортные средства и иные вещи явились орудиями совершения или предметами административного правонарушения и при этом их невозможно изъять и (или) их сохранность может быть обеспечена без изъятия.

Суть ареста в том, что составляется опись вещей и запрещается лицу, которое обвиняется в правонарушении, или его законному представителю распоряжаться, а иногда и пользоваться ими.

Задержание автомототранспортных средств осуществляется в случаях: