Налоговые доходы и расходы предприятия: как минимизировать налоговые платежи Новикова Ольга

Кроме того, здесь хотелось бы отметить, что в качестве неблагоприятных налоговых последствий статья 40 НК РФ называет только дополнительное начисление налога и начисление пени; применение штрафов указанной статьей не предусмотрено. Вместе с тем, как показывает практика применения статьи 40 НК РФ, несоответствие применяемых плательщиком налога цен и их отклонение более чем на 20 % является также основанием для применения к налогоплательщику штрафов, предусмотренных статьей 120 или статьей 122 НК РФ.

3.3. Обоснованность количественно-суммовой величины расходов, использованных налогоплательщиком в процессе производства (работ)

3.3.1.

Общие положения

Как указывалось выше, обоснованность стоимостной величины (размера) по данному основанию заключается в разумности количественного, а соответственно, стоимостного выражения расходов, используемого в производственном процессе. По данному критерию, должна оцениваться прежде всего обоснованность материальных расходов (ст. 254 НК РФ), используемых при изготовлении продукции (выполнении работ) или иных расходов, возникающих в связи с использованием материальных ценностей (например, расходы на канцелярские принадлежности).

Обоснованность количественно-суммовой величины расходов, используемых в процессе производства товаров (работ), непосредственно зависит от разумности и добросовестности действий налогоплательщика. Производство любой продукции (работ) предполагает наличие определенных затрат, обусловленных спецификой отрасли и вида деятельности. При этом при обычных условиях хозяйствования данные затраты составляют определенную величину. Увеличение данных затрат без каких-либо видимых оснований (расширение производства, освоение новых видов продукции и др.) с отнесением их к налоговым расходам может поставить под сомнение их экономическую оправданность. Например, потребление 100 000 кирпичей на строительство дома определенного типа при требуемом количестве в 50 000 вряд ли позволит квалифицировать затраты в указанном размере (без надлежащего обоснования) в качестве обоснованных расходов по критерию оправданности их стоимостной величины (размера).

Количественно-стоимостная величина (размер) расходов, использованных в процессе производства, как правило, определяется исходя из технологической (технической) документации (Технические регламенты, ГОСТы, ТУ, СНиПы, рецептуры, иные аналогичные документы), содержащей сведения о нормах расходов материальных ресурсов при изготовлении определенного вида продукции, выполнении определенного вида работ. В последнем случае к таким документам также могут быть отнесены калькуляции, сметы расходов на выполнение отдельных видов работ, составленные соответствующими специалистами и утвержденные руководителем организации (к примеру, калькуляция работ по ремонту автомобиля, двигателя и пр.).

Обратите внимание!

Речь в данном случае не идет о так называемых нормируемых расходах (на рекламу, представительские расходы и пр.), которые подлежат учету в целях налогообложения прибыли только в пределах законодательно установленных норм. Здесь имеется в виду допустимое расходование материальных ресурсов в процессе производства, при соблюдении которого данные расходы будут являться обоснованными по смыслу статьи 252 НК РФ. При этом такая «допустимость» определяется налогоплательщиком самостоятельно с учетом специфики производства товаров (работ), принципа разумности и добросовестности плательщика налога.

Превышение установленных норм (нормативов) по каким-либо причинам не влечет их признания экономически неоправданными автоматически, в отличие от нормируемых расходов. Обязательность соблюдения норм (нормативов) расходов, использованных в процессе производства, в отличие от нормируемых расходов, вообще не предусмотрена нормами главы 25 НК РФ. Однако, по нашему мнению, их соблюдение вытекает из признака обоснованности налоговых расходов.

Применение налогоплательщиком указанных норм расходов, закрепленных указанными документами, является наиболее целесообразным с точки зрения налогового контроля. Данные нормы (нормативы), максимально приближены к реальным условиям хозяйствования с учетом специфики той или иной деятельности, поэтому использование в производственном процессе, например, материалов в пределах указанных норм позволит говорить о соблюдении критерия количественно-суммовой обоснованности данных расходов для целей налогообложения.

Кроме того, такая техническая (технологическая) документация может быть разработана, как специализированными организациями, так и налогоплательщиком самостоятельно. Это наиболее актуально в отношении продукции (работ), в отношении которых отсутствуют стандарты, имеющие повсеместное, общее применение (Технические регламенты, ГОСТы, ТУ, СНиПы и т. п.). Например, полагаем, предприятия общественного питания вправе самостоятельно разработать нормы потребления продуктов питания на изготовление фирменных и других блюд согласно их рецептуре.

При этом на практике не исключена ситуация, при которой налогоплательщик учитывает расходы для целей налогообложения в размере фактически понесенных затрат, то есть без «привязки» их к каким-либо установленным нормам. Такая ситуация может возникнуть, например, в случае отсутствия установленных на уровне ГОСТов, ТУ, СНиПов или самостоятельно разработанных норм в отношении какой-либо продукции или работ.

Однако полагаем, что такой способ учета расходов является не самым безопасным и может привести к возникновению конфликтной ситуации с налоговыми органами по поводу соблюдения рассматриваемого критерия обоснованности налоговых расходов. При этом в каждом отдельном случае обоснованность размера того или иного расхода в ходе налоговой проверки придется доказывать налогоплательщику.

Поэтому в указанных выше условиях целесообразнее руководствоваться установленными нормами расходов. А в случае их отсутствии – самостоятельно принятыми нормами с участием, к примеру, производственных, плановых служб организации или сторонних лиц – специализированных организаций. В последнем случае «собственные» нормы расходов должны быть разработаны (составлены) с учетом особенностей технологического (производственного) процесса, а при наличии возможности и с учетом нормативно установленных норм для аналогичных, однородных или сходных видов продукции (работ).

К аналогичным выводам пришел ФАС Дальневосточного округа в постановлении от 24 января 2007 г. № Ф03-А51/06-2/5160. По мнению налоговой инспекции, Обществом завышена сумма экономически оправданных прямых расходов на производство по электро– и теплоэнергии в результате того, что Обществом были применены нормативы выше установленных Региональной энергетической комиссией. При этом суд указал, что каких-либо нормативов затрат на транспортировку электрической и тепловой энергии действующим законодательством не предусмотрено. Показатели технологических потерь по электро– и теплоэнергии, как установлено судом, разработаны обществом самостоятельно на основании отраслевых актов, с учетом данных о работе оборудования, и утверждены. Таким образом, нарушений порядка разработки и утверждения нормативов технологических потерь при производстве и (или) транспортировке электрической и тепловой энергии Обществом не допущено».

Технологическая документация во всех указанных выше случаях, по нашему мнению, должна применяться для обоснования расходов по критерию количественно-суммовой величины, признаваемых как для целей бухгалтерского, так и для целей налогового учета, поскольку какого-либо иного порядка обоснования величины осуществленных расходов глава 25 НК РФ не содержит.

3.3.2. Документальное подтверждение обоснованности количественно-суммовой величины (размера) расходов

В соответствии с положениями статьи 313 НК РФ налогоплательщики исчисляют налоговую базу на основе данных налогового учета, который представляет собой систему обобщения информации на основе данных первичных учетных документов. Порядок ведения налогового учета устанавливается налогоплательщиком в учетной политике для целей налогообложения.

В связи с указанными обстоятельствами мы считаем необходимым закрепить порядок подтверждения обоснованности количественно-стоимостной величины (размера) расходов, использованных непосредственно в процессе производства продукции в Положении об учетной политике для целей налогообложения с указанием документа, в котором установлены (закреплены) нормы материальных расходов.

Обоснованность количественно-стоимостной величины (размера) материальных расходов, использованных непосредственно в процессе производства, может подтверждаться первичными учетными документами на отпуск материалов в производство, в частности требованиями-накладными и пр. Кроме того, подтверждать обоснованность расходов можно также Отчетом о расходовании материалов, составление которого предусмотрено Методическими указаниями по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденными приказом Минфина России от 28 декабря 2001 г. № 119н (далее – Методические указания по учету МПЗ).

Составление указанного документа является актуальным или просто необходимым в условиях отклонения фактического расхода материальных расходов от норм, утвержденных в установленном организацией порядке (экономия, перерасход), что является достаточно распространенным явлением в производственной деятельности организаций. Такое отклонение, особенно в сторону перерасхода, как правило, требует разумного обоснования.

Согласно пункту 105 Методических указаний по учету МПЗ в Отчете о расходовании материалов показываются:

– остатки материалов на начало и конец месяца;

– сколько получено и возвращено материалов за отчетный месяц;

– сколько фактически израсходовано;

– количество произведенной продукции (изделий, деталей) или объемы выполненных работ;

– расход материалов по нормам;

– экономия и перерасход.

Данный отчет составляется за каждый месяц. С объяснениями руководителя подразделения организации о причинах отклонений от норм и принятых мерах по устранению перерасхода (мерах по экономии материалов) он передается в бухгалтерскую службу для проверки и расчета стоимостных показателей (если они не показаны в отчете).

На наш взгляд, данный способ документального оформления потребления материалов в производстве продукции позволяет обосновать причины сверхнормативного расхода материалов, а следовательно, учесть данные расходы в целях налогообложения прибыли. При этом данные причины должны носить реальный, объективный характер, например замена материалов, технологические потери, изменение качества сырья и пр. Мнимый характер таких обоснований, их указание лишь для видимости не позволит признать обоснованными сверхнормативные расходы документально подтвержденными.

При этом факт несоставления указанного выше отчета не означает, что налогоплательщик лишен возможности подтверждения размера затрат другими документами. Подтверждение размера обоснованности количественно-суммовой величины расходов может также осуществляться:

– служебными (докладными) записками;

– объяснениями (пояснениями) ответственных за соответствующие участки работы лиц;

– актами комиссий, состоящих из должностных лиц организации;

– приказами руководителя и пр.

Данные документы могут выступать как прямые доказательства обоснованности величины расхода, так и в качестве дополнительных документов к отчету о расходовании материалов.

Кроме того, исходя из конкретных условий хозяйствования, организация вправе применять любой порядок подтверждения обоснованности сверхнормативных расходов. Данный вывод обусловлен тем, что глава 25 НК РФ какие-либо требования к оформлению и утверждению документов налогового учета не устанавливает. Исключением является требование о содержании в документе обязательных реквизитов, определенных пунктом 2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ.

Более того, статья 313 НК РФ предусматривает запрет налоговым и иным органам устанавливать для налогоплательщиков обязательные формы налогового учета. Порядок подтверждения обоснованности сверхнормативных расходов также следует закрепить в Положении об учетной политике.

3.3.3. Проверка обоснованности количественно-суммовой величины (размера) расходов

Выявление налоговыми органами в процессе осуществления мероприятий налогового контроля факта превышения величины (размера) расходов, осуществленных плательщиком налога и учтенных им при налогообложении прибыли, над нормативной величиной расходов, необходимых (установленных) при обычных условиях хозяйствования, еще не является безусловным основанием для признания их необоснованными по стоимостному критерию.

В этом случае налоговый орган должен доказать факт необоснованности величины (размера) осуществленных налогоплательщиком расходов сверх установленных нормативов, учтенных в целях исчисления налога на прибыль.

Иными словами, мы считаем, что субъективное (произвольное) признание налоговыми органами данных расходов необоснованными по размеру не допускается, и именно они должны доказать их экономическую неоправданность, что в условиях объективных причин, приведенных налогоплательщиком, будет непросто. Такое доказывание, на наш взгляд, должно осуществляться налоговыми органами с использованием специальных форм налогового контроля: привлечение экспертов, специалистов, свидетелей и пр.

При этом при решении вопроса об обоснованности расходов по критерию количественно-стоимостной оправданности их размера выяснению и учету подлежат все обстоятельства, которые могут повлиять на величину затрат в сторону их увеличения, например увеличение расходов в связи с заменой материалов, технологических потерь, изменения качества сырья и пр. В случае, если налоговым органом не будут приняты во внимание доказательства обоснованности размера материальных затрат, то основания, по которым они не были приняты, должны быть отражены либо в акте налоговой проверки, либо в решении о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности (ст. 100, 101 НК РФ).

Установление факта завышения расходов по причине их необоснованности по критерию их стоимостной величины (размера) не может влечь исключение таких расходов из состава налоговых расходов в полном объеме (подробнее см. раздел 1.2.5 главы 1 части 2 книги).

Глава 4. Особенности признания налоговых расходов вновь созданными и реорганизованными организациями

4.1. Общие положения

Федеральным законом от 6 июня 2005 г. № 58-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую НК РФ и некоторые другие законодательные акты РФ о налогах и сборах» статья 252 НК РФ была дополнена пунктом 2.1. Данным пунктом, распространяющим свое действие на отношения, возникшие после 1 января 2005 г., установлен порядок определения расходов вновь созданных и реорганизованных организаций.

Данными изменениями был устранен пробел в правовом регулировании отношений, связанных с учетом расходов для целей налогообложения прибыли при реорганизации юридических лиц – налогоплательщиков.

При применении подпункта 2.1 статьи 252 НК РФ необходимо учитывать, что данной нормой установлен порядок признания расходов для:

– вновь созданных в результате реорганизации организаций, и

– реорганизованных организаций.

4.2. Реорганизация юридического лица: понятие и формы

Реорганизация юридического лица (организации) – относительное прекращение юридического лица при сохранении для функционирования в гражданском обороте его имущественной массы и переходе прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам [24] .

Другими словами, реорганизация юридического лица (организации) – прекращение или иное изменение правового положения юридического лица, влекущее отношения правопреемства [25] .

Порядок реорганизации юридических лиц регламентируется ГК РФ, а также отдельными законодательными актами, регулирующими деятельность организаций отдельных организационно-правовых форм. К таким актам, к примеру, относятся:

– Закон № 14-ФЗ;

– Закон № 208-ФЗ и пр.

В соответствии со статьей 57 ГК РФ реорганизация осуществляется в следующих формах:

1)  слияние двух и (или) более юридических лиц в одно юридическое лицо (организацию).

При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом (п. 1 ст. 58 ГК РФ);

2)  присоединение как форма реорганизации юридического лица представляет собой присоединение одного или нескольких юридических лиц к другому юридическому лицу.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом (п. 2 ст. 58 ГК РФ);

3)  разделение представляет собой деление одного юридического лица (организации) на несколько самостоятельных юридических лиц.

При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом (п. 3 ст. 58 ГК РФ);

4)  выделение из юридического лица одного или нескольких новых юридических лиц. Выделение новых организаций не влечет прекращение «старого» юридического лица, из которого произошло выделение новых.

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом (п. 4 ст. 58 ГК РФ);

5)  преобразование влечет изменение организационно-правовой формы юридического лица.

При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом (п. 5 ст. 58 ГК РФ).

Обратите внимание!

Передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц. Данные документы представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

Непредставление вместе с учредительными документами соответственно передаточного акта или разделительного баланса, а также отсутствие в них положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (ст. 59 ГК РФ).

Во всех указанных выше случаях (за исключением присоединения) юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (п. 4 ст. 57 ГК РФ).

Реорганизация юридического лица в указанных выше формах осуществляется, как правило, в добровольном порядке – по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами (п. 1 ст. 57 ГК РФ).

4.3. Налоговые расходы, подлежащие признанию при реорганизации организации

Анализ пункта 2.1 статьи 252 НК РФ позволяет выделить три группы расходов, которые подлежат признанию в целях исчисления и уплаты налога на прибыль вновь созданными и реорганизованными организациями.

1. Стоимость (остаточная стоимость) имущества, имущественных и неимущественных прав, имеющих денежную оценку, и (или) обязательств, получаемых в порядке правопреемства при реорганизации юридических лиц, которые были приобретены (созданы) реорганизуемыми организациями до даты завершения реорганизации. Стоимость имущества, имущественных и неимущественных прав, имеющих денежную оценку, определяются по данным и документам налогового учета передающей стороны на дату перехода права собственности на указанное имущество, имущественные и неимущественные права (абз. 1 п. 2.1 ст. 252 НК РФ).

Положения данной нормы распространяются, к примеру, на ситуации:

– получения вновь созданными и реорганизованными организациями амортизируемого имущества. В данном случае расходы в виде сумм начисленной амортизации (ст. 259 НК РФ) оцениваются исходя из остаточной стоимости имущества, определенной по данным налогового учета передающей стороны на дату перехода права собственности;

– получения вновь созданными и реорганизованными организациями материальных ценностей (сырья, материалов, инструментов, приспособлений, инвентаря, приборов, лабораторного оборудования, спецодежды и иного аналогичного имущества). В таком случае материальные расходы (ст. 254 НК РФ) и прочие расходы, связанные с производством и реализацией (ст. 260, 264 НК РФ), оцениваются исходя из стоимости полученного имущества, определенной по данным налогового учета передающей стороны на дату перехода права собственности;

– получения вновь созданными и реорганизованными организациями покупных товаров. В данной ситуации расходы организации в виде стоимости покупных товаров, признаваемые при их реализации (ст. 268 НК РФ), оцениваются исходя из стоимости полученных товаров, определенной по данным налогового учета передающей стороны на дату перехода права собственности;

– получения вновь созданными и реорганизованными организациями ценных бумаг. Здесь расходы организации в виде стоимости реализуемых (выбывающих по иным основаниям) ценных бумаг (ст. 280 НК РФ) оцениваются исходя из стоимости полученных ценных бумаг, определенной по данным налогового учета передающей стороны на дату перехода права собственности;

– получения вновь созданными и реорганизованными организациями имущественных и неимущественных прав (прав требования, долей в уставном капитале других организаций, прав на использование программ для ЭВМ и т. п.). В данном случае расходы организации в виде стоимости используемых (реализуемых) имущественных прав оцениваются исходя из стоимости полученных имущественных прав, определенной по данным налогового учета передающей стороны на дату перехода права собственности;

В том случае, если вновь созданная или реорганизованная организация применяет кассовый метод, то расходы такой организации также определяются исходя из стоимости обязательств перед поставщиками товаров (работ, услуг, имущественных прав), приобретенных до даты завершения реорганизации.

2. Расходы (а в случаях, предусмотренных НК РФ, убытки), предусмотренные статьями 255, 260–268, 275, 275.1, 279, 280, 283, 304, 318–320 НК РФ, понесенные реорганизуемыми организациями в той части, которая не была учтена ими при формировании налоговой базы.

В целях налогообложения указанные расходы учитываются организациями-правопреемниками в порядке и на условиях, которые предусмотрены главой 25 НК РФ. Состав таких расходов и их оценка определяются по данным и документам налогового учета реорганизуемых организаций на дату завершения реорганизации (дату внесения записи о прекращении деятельности каждого присоединяемого юридического лица – при реорганизации в форме присоединения) (абз. 2 п. 2.1 ст. 252 НК РФ).

Указанная норма действует в отношении расходов (убытков), произведенных реорганизуемыми организациями, стоимость которых была сформирована до даты завершения реорганизации, но которые не были признаны в полном объеме при формировании налоговой базы.

К таким расходам (убыткам) относятся, в частности:

– суммы платежей (взносов) работодателей по договорам обязательного страхования, суммы взносов работодателей, уплачиваемых в соответствии с Законом № 56-ФЗ, а также суммы платежей (взносов) работодателей по договорам добровольного страхования (договорам негосударственного пенсионного обеспечения), заключенным в пользу работников; взносы по договорам добровольного личного страхования, предусматривающим оплату страховщиками медицинских расходов застрахованных работников, а также расходы работодателей по договорам на оказание медицинских услуг, заключенным в пользу работников (п. 16 ст. 255 НК РФ);

– расходы на освоение природных ресурсов (ст. 261 НК РФ);

– расходы на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки (ст. 262 НК РФ);

– расходы на обязательное и добровольное имущественное страхование (ст. 263 НК РФ);

– расходы, связанные с приобретением ценных бумаг (ст. 280 НК РФ);

– убытки от реализации амортизируемого имущества (п. 3 ст. 268 НК РФ);

– убытки, переносимые на будущее (ст. 283 НК РФ);

– прямые расходы, приходящиеся на остаток незавершенного производства, готовой продукции на складе, товаров отгруженных, но не реализованных, а также нереализованных товаров на складе (ст. 318–320 НК РФ) и пр.

Оценка данных расходов производится на основании данных налогового учета реорганизованной организации о величине расходов, не признанных при формировании налоговой базы на дату завершения реорганизации.

По мнению Минфина России, в случае если в соответствии с правилами статьи 272 НК РФ расходы по методу начисления подлежали отнесению к расходам текущего отчетного (налогового) периода у реорганизованной организации, заканчивающегося до даты государственной регистрации выделенного общества, такие расходы не могут учитываться при формировании налоговой базы выделенного общества (письмо от 15 февраля 2007 г. № 03-03-06/4/15).

3. Дополнительные расходы, связанные с передачей (получением) имущества (имущественных и неимущественных прав) при реорганизации организаций, в целях налогообложения учитываются в порядке, установленном главой 25 НК РФ (абз. 3 п. 2.1 ст. 252 НК РФ).

К таким расходам, по нашему мнению, могут быть отнесены расходы по юридическому оформлению реорганизации организации, оценке передаваемого имущества и пр.

Признание расходов вновь созданных и реорганизованных организаций для целей налогообложения прибыли, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 252 НК, по нашему мнению, должно осуществляться с учетом требований реальности, обоснованности и документального подтверждения, то есть в системной связи с пунктом 1 статьи 252 НК РФ.

Глава 5. Группировка расходов

В соответствии с пунктом 2 статьи 252 НК РФ расходы в зависимости от их характера, а также условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика подразделяются на:

• расходы, связанные с производством и реализацией;

• внереализационные расходы.

В свою очередь, согласно пункту 2 статьи 253 НК РФ расходы, связанные с производством и (или) реализацией, подразделяются на:

– материальные расходы;

– расходы на оплату труда;

– суммы начисленной амортизации;

– прочие расходы.

Нормами главы 25 НК РФ предусмотрен различный порядок признания и учета для целей налогообложения прибыли как расходов, связанных с производством и (или) реализацией, и внереализационных расходов, так и отдельных видов расходов, связанных с производством и (или) реализацией.

Отнесение каких-либо расходов к той или иной группе (виду) расходов в зависимости от их характера, условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика осуществляется на основании соответствующих статей главы 25 НК РФ. К примеру, перечень материальных расходов и расходов на оплату труда как расходов, связанных с производством и реализацией, установлен статьями 254 и 255 НК РФ соответственно; перечень внереализационных расходов приведен в статье 265 НК РФ.

Если некоторые затраты, которые с равными основаниями могут быть отнесены одновременно к нескольким группам расходов, налогоплательщик вправе самостоятельно определить, к какой именно группе он отнесет такие расходы (п. 4 ст. 252 НК РФ).

При этом мы считаем, что порядок отнесения тех или иных расходов к материальным или внереализационным расходам не может осуществляться произвольно, то есть он должен быть обоснованным. В качестве основания отнесения «неопределенных» расходов к той или иной группе расходов могут выступать особенности (специфика) деятельности налогоплательщика, нормы законодательства о бухгалтерском учете и др. Если такие расходы осуществляются организацией на постоянной основе, то принадлежность их к соответствующей группе расходов желательно отразить в учетной политике организации для целей налогообложения; если расходы носят разовый характер, то их принадлежность определяется на основании каких-либо распорядительных документов (приказа и пр.).

Нормами главы 25 НК РФ могут быть установлены особенности определения расходов, признаваемых для целей налогообложения, для отдельных категорий налогоплательщиков либо расходов, произведенных в связи с особыми обстоятельствами (п. 3 ст. 252 НК РФ).

В настоящее время установлены особенности определения налоговых расходов для следующих категорий налогоплательщиков: банков, негосударственных пенсионных фондов, страховых организаций, организаций потребительской кооперации, профессиональных участников рынка ценных бумаг и иностранных организаций (п. 3 ст. 253 НК РФ). Особенности определения расходов, произведенных в связи с особыми обстоятельствами, установлены для расходов вновь созданных и реорганизованных организаций (п. 2.1 ст. 252 НК РФ).

Глава 6. Порядок определения стоимостной величины налоговых расходов, выраженных в иностранной валюте или условных единицах

На практике достаточно распространены ситуации, когда обязательства плательщика налога на прибыль выражены в иностранной валюте либо в условных единицах. Согласно налоговому законодательству учет налоговых расходов, выраженных указанным образом, в любом случае осуществляется в валюте Российской Федерации – в рублях.

В соответствии с пунктом 5 статьи 252 НК РФ:

– понесенные налогоплательщиком расходы, стоимость которых выражена в иностранной валюте, учитываются в совокупности с расходами, стоимость которых выражена в рублях;

– понесенные налогоплательщиком расходы, стоимость которых выражена в условных единицах, учитываются в совокупности с расходами, стоимость которых выражена в рублях.

Иначе говоря, в соответствии с указанной правовой нормой расходы, стоимость которых выражена в иностранной валюте или в условных денежных единицах, подлежат пересчету в рубли и учитываются в совокупности с расходами, стоимость которых выражена в рублях.

Аналогичное правило в отношении расходов, выраженных в иностранной валюте, установлено, в частности, пунктом 10 статьи 272 НК РФ. Согласно указанной норме: «Расходы, выраженные в иностранной валюте, для целей налогообложения пересчитываются в рубли по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату признания соответствующего расхода». Указанный порядок учета расходов, выраженных в иностранной валюте и условных единицах, согласуется также с нормами других отраслей законодательства в частности со статьей 140 ГК РФ, нормами законодательства о бухгалтерском учете.

Пересчет расходов, выраженных в иностранной валюте, либо расходов, выраженных в условных единицах, производится налогоплательщиком в зависимости от выбранного в учетной политике для целей налогообложения метода признания таких расходов: метода начисления или кассового метода.

Глава 7. Порядок признания налоговых расходов

7.1. Общие положения

Нормы главы 25 НК РФ предусматривают два различных порядка признания расходов в зависимости от метода определения даты получения дохода (осуществления расхода). К таким методам относятся:

• метод начисления (ст. 271 и ст. 272 НК РФ);

• кассовый метод (ст. 273 НК РФ).

Подробнее об особенностях их применения рассказано в главе 2 раздела 1 книги.

Напомним, что метод начисления является основным методом определения доходов (расходов), поскольку каких-либо ограничений для его применения действующее законодательство о налогах и сборах не устанавливает. Иначе говоря, порядок определения даты получения дохода (осуществления расхода) по методу начисления можно назвать основным, общим методом определения доходов (расходов).

Применение кассового метода организациями (за исключением банков), выручка которых в среднем за предыдущие четыре квартала не превысила 1 000 000 руб. за каждый квартал, является правом, а не обязанностью организации.

Наличие двух установленных законодательством методов определения даты получения доходов (осуществления расходов) предопределяет существование двух различных порядков признания расходов – для метода начисления и кассового метода соответственно.

7.2. Признание налоговых расходов в условиях применения метода начисления

7.2.1.

Общий порядок признания расходов при методе начисления

Системный анализ норм главы 25 НК РФ, регулирующих порядок признания расходов по методу начисления, позволяет выделить три этапа (стадии) признания и учета расходов.

Первый этап заключается в определении расходов, соответствующих требованиям пункта 1 статьи 252 НК РФ. В рамках данного этапа налогоплательщиком устанавливается состав расходов, которые по своим признакам соответствуют признакам налоговых расходов – реальности, обоснованности и документального подтверждения. Иными словами, плательщиком налога решается вопрос о том, какие расходы подлежат учету в целях налогообложения.

На втором этапе налогоплательщиком решается вопрос момента признания расходов, то есть определяется дата (отчетный, налоговый период) признания расходов, установленная для целей исчисления налога на прибыль. Другими словами, вторая стадия заключается в решении налогоплательщиком вопроса когда (в каком отчетном (налоговом) периоде) признаются налоговые расходы. Данный этап реализуется в порядке, предусмотренном статьей 272 НК РФ.

Третий (заключительный) этап признания и учета расходов состоит в определении суммы расходов текущего отчетного (налогового) периода, то есть решается вопрос о том, в каком размере и в каком отчетном (налоговом) периоде признанные налоговые расходы подлежат учету при расчете налоговой базы. Определение расходов текущего отчетного (налогового) периода осуществляется с учетом положений статей 318–320 НК РФ.

Порядок признания налоговых расходов по методу начисления (второй этап) регламентируется статьей 272 НК РФ. Анализ указанной нормы позволяет выделить общий порядок признания налоговых расходов и два специальных порядка признания налоговых расходов, которые установлены в отношении порядка признания расходов по длительным «доходным» договорам и признания расходов в условиях невозможности отнесения расходов к конкретному виду деятельности. Рассмотрим их подробнее.

Как указывалось выше, на этапе признания и учета налоговых расходов определяется дата (отчетный (налоговый) период) признания расходов. От указанного момента и периода признания расходов зависит правильность и своевременность уменьшения суммы полученных доходов на суммы налоговых расходов.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 272 НК РФ: «Расходы, принимаемые для целей налогообложения с учетом положений настоящей главы, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты и определяются с учетом положений статей 318–320 настоящего Кодекса».

Данной нормой закреплено основополагающее правило, общий принцип признания налоговых расходов для целей налогообложения прибыли. Анализ указанного положения позволяет говорить, что налоговые расходы признаются таковыми:

• в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся;

• независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты.

Из основополагающего значения положения пункта 1 статьи 272 НК РФ для признания расхода исходит и судебная практика. Показательным в связи с этим является дело, рассмотренное ВАС РФ, по поводу порядка учета убытков прошлых лет, выявленных в отчетном (налоговом) периоде. До недавнего времени исход большинства арбитражных дел, предметом рассмотрения которых являлась обоснованность учета спорных расходов (убытков) прошлых лет в текущем налоговом периоде, был благоприятен для налогоплательщика. Арбитражные суды, как правило, подтверждали правомерность такой позиции и поддерживали его в споре с налоговым органом (постановления ФАС Московского округа от 27 ноября 2006 г. № КА-А40/10223-06, от 3 декабря 2007 г. № КА-А40/11501-07, ФАС Поволжского округа от 19 июля 2007 г. № А55-15098/06). Однако, такой подход судов ВАС РФ в постановлении от 9 сентября 2008 г. № 4894/08 был признан необоснованным.

Президиум ВАС РФ со ссылками на положения статей 54 и 272 НК РФ пришел к выводу о том, что налогоплательщик имеет право на учет расходов на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 265 НК РФ в текущем налоговом периоде только в том случае, если период возникновения расходов, понесенных налогоплательщиком, неизвестен. Во всех других случаях расходы, относящиеся к прошлым налоговым периодам, подлежат отражению в налоговом учете с соблюдением требований статей 54 и 272 НК РФ. То есть в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся и в котором они возникли, исходя из условий сделок с учетом требований пунктов 2–9 статьи 272 НК РФ, устанавливающих конкретные даты признания расходов.

Полагаем, что данный вывод был сделан ВАС РФ с учетом того, что фактически положения статьи 272 НК РФ являются специальными по отношению к подпункту 1 пункта 2 статьи 265 НК РФ, поскольку они непосредственно регулируют порядок признания расходов для целей налогообложения прибыли, то есть периода (момента) их учета, в то время как статья 265 НК РФ определяет перечень расходов, подлежащих учету при налогообложении прибыли.

Обратите внимание!

В настоящее время порядок исправления ошибок (искажений) в налоговой базе, выявленных в текущем периоде, но относящихся к прошлым налоговым периодам, изменен. Налогоплательщик вправе провести перерасчет налоговой базы и суммы налога за налоговый (отчетный) период, в котором выявлены ошибки (искажения), относящиеся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в тех случаях, когда допущенные ошибки (искажения) привели к излишней уплате налога (п. 1 ст. 54 НК РФ в редакции Федерального закона от 26 ноября 2008 г. № 224-ФЗ).

Указанный порядок признания расходов, установленный абзацем 1 пункта 1 статьи 272 НК РФ, согласуется с порядком, предусмотренным нормами законодательства о бухгалтерском учете (п. 18 ПБУ 10/99).

Вместе с тем нормы главы 25 НК РФ не устанавливают необходимые для признания расходов для целей налогообложения условия, то есть критерии, при которых расход признается (становится таковым). Кроме того, как указывалось выше, налоговое законодательство вообще не определяет сам термин «расход» для целей налогообложения; определение расходов осуществляется через их признаки в порядке, установленном статьей 252 НК РФ.

Понятие расхода для целей бухгалтерского учета определено нормами бухгалтерского законодательства. Под данной экономико-правовой категорией согласно пункту 2 ПБУ 10/99 понимается «уменьшение экономических выгод в результате выбытия активов (денежных средств, иного имущества) и (или) возникновения обязательств, приводящее к уменьшению капитала этой организации…».

Этим же нормативным актом предусматриваются условия признания расходов. Согласно пункту 16 ПБУ 10/99 расходы признаются, то есть становятся таковыми, в бухгалтерском учете при условии (наряду с условиями законности и обоснованности платежа и возможности его оценки) наличия уверенности в том, что в результате конкретной операции произойдет уменьшение экономических выгод организации. При этом уверенность в том, что в результате конкретной операции произойдет уменьшение экономических выгод организации, имеется в случае, когда организация передала актив либо отсутствует неопределенность в отношении передачи актива.

Указанное определение «расхода» и условия его признания для целей бухгалтерского учета, в условиях отсутствия легального определения данного понятия и отсутствия условий для их признания в налоговом законодательстве, по нашему мнению, делает его использование допустимым и для целей налогообложения (п. 6 и п. 7 ст. 3 НК РФ). Такой подход к определению расхода и его признания в целях налогообложения, на наш взгляд, также согласуется с принципом системности права, вытекающим из норм статьи 11 НК РФ, согласно которому все отрасли законодательства тесно связаны между собой и представляют собой единую систему гармонизированных между собой правовых норм. Это соответствует и правовой позиции Конституционного Суда РФ о необходимости гармонизации норм различных отраслей законодательства, высказанной в ряде судебных решений.

Иначе говоря, мы считаем, что в целях налогообложения расход как уменьшение экономической выгоды, произведенной на каком-либо законном основании и подлежащей оценке, признается, то есть становится таковым в случае (в момент) появления (наличия) уверенности в том, что в результате операции произойдет уменьшение экономических выгод организации. Такая уверенность может возникать, к примеру, в момент исполнения подрядчиком (иным лицом) своих обязанностей (обязательств) по договору и пр., то есть в момент, когда у налогоплательщика возникает обязанность по оплате (несению расхода, уменьшению экономических выгод). Исходя из уверенности в уменьшении экономической выгоды, расход подлежит признанию и соответственно подлежит определению отчетный (налоговый) период, к которому относится налоговый расход.

Из аналогичных подходов исходит и судебно-арбитражная практика. Так, в одном из дел при определении периода возникновения (признания) расхода у покупателя по договору поставки суд исходил именно из срока поставки товара (программного обеспечения), то есть, из уверенности в уменьшении экономической выгоды покупателя (постановление ФАС Уральского округа от 17 ноября 2004 г. № Ф09-4894/04-АК).

При этом необходимо учитывать, что из смысла статьи 272 НК РФ в системной связи с пунктом 1 статьи 252 НК РФ, признание налогового расхода осуществляется только в условиях его документального подтверждения.

Обратите внимание!

Необходимо учитывать, что в отношении материальных затрат, используемых при производстве продукции (работ, услуг), иных расходов, связанных с использованием материальных ценностей, а также ценных бумаг, нормами главы 25 НК РФ установлен иной порядок признания момента уменьшения экономической выгоды. Такой момент определяется моментом выбытия материальных ценностей в производство или эксплуатацию (п. 2 ст. 272, ст. 318 НК РФ).

Вторым абзацем пункта 1 статьи 272 НК РФ, по нашему мнению конкретизируется порядок реализации указанного выше принципа в части признания расхода и определения отчетного (налогового) периода применительно к расходам налогоплательщика, понесенным им на основании сделок (договоров). В соответствии с данной нормой: «расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором эти расходы возникают исходя из условий сделок».

Из смысла данной нормы следует, что признание расходов, возникающих из договоров со сроками исполнения, должно осуществляться налогоплательщиком исходя из условий сделки, позволяющих определить момент возникновения расхода. Данное означает, что возникновение расхода у налогоплательщика обусловлено фактом появления уверенности в уменьшении его экономической выгоды, определяемого исходя из условий сделки. Такая уверенность, как указывалось выше, возникает в момент исполнения обязательства другой стороной по договору, что предопределяет исполнение налогоплательщиком обязанности по его оплате и, соответственно, несению расхода. Исходя из уверенности в уменьшении экономической выгоды, определенной в указанном порядке (исходя из условий сделки), расход подлежит признанию и определяется отчетный (налоговый) период, к которому относится такой расход.

Аналогичной позиции придерживаются и арбитражные суды. Так, в постановлении ФАС Уральского округа от 17 ноября 2004 г. № Ф09-4894/04-АК суд указал: «Учитывая, что поставка программного обеспечения, это разовая сделка, предусматривающая конкретные сроки исполнения (сроки поставки), налогоплательщик при включении спорных затрат в расходы. обоснованно исходил из принципа признания расходов в том отчетном периоде, в котором они возникают».

В другом деле суд указал следующее. Так как условиями договора предусмотрена оплата за фактически выполненные подрядчиком работы на основании подписанных сторонами акта сдачи-приемки работ и акта сдачи-приемки документации в течение пяти дней с даты получения счета подрядчика с учетом ранее выплаченного аванса, то налогоплательщик обоснованно учел расходы по указанному договору в отчетном периоде принятия им выполненных работ (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 4 декабря 2008 г. № А33-1122/08-Ф02-6062/08).

Порядок применения указанного положения был разъяснен в Методических указаниях по налогу на прибыль (утратили силу). По мнению налоговых органов, данный порядок признания расходов применяется только в том случае, когда период, к которому расходы относятся, не может быть определен исходя из документов, в соответствии с которыми подобные расходы осуществлены. Только в такой ситуации расходы признаются в периоде их возникновения (начисления).

Вместе с тем данный подход к толкованию указанной нормы представляется слишком узким, в связи с чем и недостаточно обоснованным. Подобное толкование, по нашему мнению, отражает лишь частный случай определения момента признания расходов, возникающих на основании договора (сделки). Поэтому условия сделки, регулирующие возникновение расхода у стороны по данной сделке, на наш взгляд, подлежат учету в любом случае, когда условия договора позволяют определить сроки исполнения обязательства и, соответственно, дату (отчетный (налоговый) период) возникновения расхода.

Определение даты признания расхода для целей налогообложения при методе начисления осуществляется в соответствии с пунктами 2–9 статьи 272 НК РФ.

7.2.2. Дата признания расходов при методе начисления

Пункты 2–9 статьи 272 НК РФ определяют конкретные даты осуществления (признания) расхода. Системное толкование указанных положений и пункта 1 статьи 272 НК РФ, их структурное расположение внутри статьи позволяет говорить, что определение отчетного (налогового) периода, к которому относятся налоговые расходы, осуществляется налогоплательщиком исходя из момента (даты) осуществления (признания) того или иного расхода, установленного соответствующей нормой пунктов 2–9 статьи 272 НК РФ.

По нашему мнению, пункты 2–9 статьи 272 НК РФ, устанавливающие даты признания (осуществления) тех или иных расходов конкретизируют положения пункта 1 статьи 272 НК РФ. Законодатель, устанавливая в указанных пунктах даты осуществления (признания) соответствующих расходов, исходил из общего принципа, сформулированного в пункте 1 статьи 272 НК РФ.

Другими словами, даты признания отдельных расходов, установленные в пунктах 2–9 статьи 272 НК РФ, свидетельствуют о наступлении уверенности в том, что в результате совершения указанных операций произойдет уменьшение экономических выгод организации (при наличии документального подтверждения).

Кроме того, можно также говорить, что положения статьи 272 НК РФ, устанавливающие конкретные даты признания (осуществления) расхода являются специальными по отношению к пункту 1 статьи 272 НК РФ. Из данного вывода, соответственно, вытекает, что указанные нормы определяют порядок признания расхода путем установления конкретной даты признания (осуществления) расхода, и именно исходя из данной даты подлежит определению отчетный (налоговый) период, к которому относятся эти расходы.

Аналогичного подхода к порядку признания расходов придерживаются и другие специалисты в области налогообложения. По мнению А. Н. Гуева, правила пункта 1 статьи 272 НК РФ необходимо применять с учетом положений пунктов 2–8 статьи 272 НК РФ, так как в них установлен ряд специальных правил, учитывающих особенности того или иного вида расходов [26] .

Из таких же подходов исходит и судебно-арбитражная практика. Так, ФАС Московского округа в постановлении от 9 февраля 2007 г. № КА-А41/190-07 указал: «…судами правильно указано, что налоговым органом не учтено, что согласно пункту 1 статьи 272 НК РФ расходы, принимаемые для целей налогообложения с учетом положений настоящей главы, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты, а в соответствии с пунктом 2 статьи 272 НК РФ датой осуществления материальных расходов признается, в частности, дата подписания налогоплательщиком акта приемки-передачи услуг (работ) – для услуг (работ) производственного характера. В данном случае НК РФ предусмотрел дату подписания акта как юридический факт, с которым связывает момент признания расхода в налоговом учете».

В другом деле суд указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 272 НК РФ расходы признаются в том отчетном периоде, в котором эти расходы возникают исходя из условий сделок. Дата осуществления прочих расходов определяется с учетом положений, закрепленных в пункте 7 статьи 272 НК РФ, согласно которому датой осуществления прочих расходов в виде расходов на оплату сторонним организациям за выполненные ими работы (предоставленные услуги) признается дата расчетов в соответствии с условиями заключенных договоров или дата предъявления налогоплательщику документов, служащих основанием для произведения расчетов, либо последний день отчетного (налогового) периода (постановление ФАС Московского округа от 14 мая 2007 г. № КА-А40/2612-07).

ФАС Северо-Кавказского округа в постановлении от 27 ноября 2007 г. № Ф08-7014/07-525 А высказал следующую позицию: «По общему правилу, содержащемуся в абзаце 1 пункта 1 статьи 272 Кодекса, расходы, принимаемые для целей налогообложения с учетом положений главы 25 Кодекса, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты, и определяются с учетом положений статей 318–320 Кодекса… Пункт 8 статьи 272 Кодекса содержит специальную норму относительно отражения расходов по уплате процентов при методе учетной политики по начислению». Аналогичного подхода придерживаются и другие арбитражные суды (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22 января 2008 г. № А69-1689/07-9-Ф02-9862/07 и др.).

При этом, по нашему мнению, данные расходы по общему правилу подлежат признанию единовременно, исходя из установленной соответствующей нормой даты их осуществления (признания).

Вместе с тем из общего правила есть исключения. Например, расходы в отношении амортизируемого имущества, отдельных видов работ (ст. 261, 262 НК РФ) подлежат признанию в целях налогообложения постепенно (через амортизацию) либо равномерно в установленном порядке.

Кроме того, специальный порядок признания расходов установлен в отношении расходов по длительным «доходным» договорам и расходов в условиях невозможности их отнесения к конкретному виду деятельности.

Даты признания конкретных видов расходов приведены в таблице 6.

Таблица 6. Даты признания отдельных видов расходов НК РФ

7.2.3. Проблемы признания расходов, обусловливающих получение дохода в течение длительного времени

Как указывалось выше, определение отчетного (налогового) периода, к которому относятся расходы в целях их признания в соответствии с пунктом 1 статьи 272 НК РФ, на наш взгляд, должно осуществляться с учетом (посредством) конкретной даты признания (осуществления) расхода в порядке, установленном пунктами 2–9 статьи 272 НК РФ. Данные расходы по общему правилу подлежат признанию единовременно, исходя из установленной соответствующей нормой даты их осуществления (признания).

Вместе с тем в связи с недостаточной определенностью положений статьи 272 НК РФ на практике возникли проблемы с признанием расходов, возникающих из договоров или по иным основаниям, которые прямо не связаны с получением дохода, но так или иначе обусловливают его получение в течение длительного времени. К таким расходам относятся, в частности, расходы в виде сборов за выдачу лицензий, сертификатов, платежи за право заключения договора или пользования каким-либо имуществом, единовременные арендные платежи по договорам аренды длительного срока действия, превышающего отчетный (налоговый) период, расходы по установке телефона, программного обеспечения и пр.

Так, позиция налоговых органов относительно порядка признания подобных расходов была выражена в Методических указаниях по применению главы 25. На примере расходов на приобретение лицензий налоговое ведомство указало: «При приобретении лицензии на срок три года подобные расходы включаются в состав расходов текущего периода ежемесячно равномерно по одной тридцать шестой от общей стоимости лицензии».

Иначе говоря, по мнению налогового органа, такие расходы подлежат признанию в целях исчисления налога на прибыль по методу начисления, исходя из принципа равномерного и пропорционального формирования доходов и расходов. Данная позиция была подтверждена позднее в письме Минфина России от 16 августа 2007 г. № 0303-06/1/569.

Аналогичную позицию занимают и некоторые арбитражные суды. ФАС Поволжского округа в постановлении от 14 февраля 2008 г. № А65-9200/2007 пришел к выводу о необходимости списания налогоплательщиком расходов на приобретение лицензии пропорционально сроку ее действия. В другом деле кассационная инстанция отменила вынесенные судебные решения, согласно которым действия налогоплательщика по единовременному признанию расходов в виде платы за право на заключение договора аренды были признаны правомерными. Со ссылкой на абзац 3 пункта 1 статьи 272 НК РФ действия плательщика налога по единовременному признанию расходов были признаны необоснованными (постановление ФАС Дальневосточного округа от 17 декабря 2004 г. № Ф03-А04/04-2/3492). Указанное решение суда представляется не совсем обоснованным, поскольку, на наш взгляд, судом была применена правовая норма, не подлежащая применению к спорным правоотношениям по тем основаниям, что договором, на основании которого был произведен расход, не было предусмотрено получение плательщиком налога каких-либо доходов.

Вместе с тем равномерный и пропорциональный порядок признания расходов по отдельным видам обязательств (расходам), обусловливающих получение доходов в течение длительного периода времени, не может рассматриваться как бесспорно и единственно правильный.

Данное обстоятельство обусловлено прежде всего тем, что положения статьи 272 НК РФ не предусматривают признание расходов на основании принципа равномерного (пропорционального) формирования доходов и расходов. Исключение составляют расходы, понесенные налогоплательщиком по «доходным» договорам.

Указанные обстоятельства позволяют говорить, что данный принцип согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 272 НК РФ подлежит применению исключительно в отношении расходов, понесенных налогоплательщиком по сделкам, предусматривающим получение по ним доходов, то есть расходам, предусмотренным абзацем 3 пункта 1 статьи 272 НК РФ. Обязательным условием для применения данного принципа (порядка признания) является получение дохода именно по сделке (договору), по которой налогоплательщиком был понесен тот или иной расход.

При этом на единовременный порядок списания расходов в виде сборов за выдачу лицензий, сертификатов, платежи за право заключения договора или пользования каким-либо имуществом, единовременные арендные платежи по договорам аренды длительного срока действия и другие длительные расходы указывает сам Минфин России в более позднем письме 15 октября 2008 г. № 03-03-05/132.

Из таких же подходов исходит и судебно-арбитражная практика (постановления ФАС Московского округа от 12 августа 2009 г. № КА-А40/7313-09, ФАС Северо-Западного округа от 27 октября 2008 г. № А05-1451/2008 и др.).

С учетом отсутствия однозначной позиции Минфина России и единообразной судебной практики по рассматриваемому вопросу представляется, что налогоплательщик вправе самостоятельно решать вопрос о порядке признания расходов с учетом принципа равномерного (пропорционального) формирования расходов, либо единовременно, закрепив соответствующий способ в учетной политике (ФАС Поволжского округа от 03 мая 2007 г. № А49-7142/2006).

7.2.4. Особенности признания расходов по длительным «доходным» договорам Как указывалось выше, для большинства видов расходов статьей 272 НК РФ установлен единовременный порядок их признания для целей исчисления налога на прибыль по методу начисления.

Исключением из данного правила являются расходы, понесенные плательщиком налога на прибыль в связи с исполнением им сделок, по условиям которых предусмотрено получение доходов в течение нескольких отчетных периодов; в отношении таких расходов абзацем 3 пункта 1 статьи 272 НК РФ установлен специальный порядок их признания.

Согласно данной норме «в случае, если условиями договора предусмотрено получение доходов в течение более чем одного отчетного периода и не предусмотрена поэтапная сдача товаров (работ, услуг), расходы распределяются налогоплательщиком самостоятельно с учетом принципа равномерности признания доходов и расходов».