Дилеммы XXI века Лем Станислав

Бессмертие

Статью Дэвида Игнатиуса, название которой в свободном переводе звучит «Наука даёт надежду на бессмертие» («Science is Warning to Intimations of Immortality» – «International Herald Tribune», 9.03.1999 г.), открывает вопрос: что будет причиной смерти через сто лет? Если вам кажется, что ответ очевиден, то вы недооценили революцию, происходящую в биотехнологии. Основной причиной смерти в недалёком будущем станут несчастные случаи, убийства или войны!

В XXI веке, вследствие развития «регенеративной медицины», человеческое тело сможет существовать очень долго. Смертельные сейчас недуги – болезни сердца, злокачественные опухоли, болезнь Альцгеймера и даже сам процесс старения – станут для нашего вида лишь грустными воспоминаниями.

До сегодняшнего дня учёные были уверены, что клеточный материал, из которого построены наши тела, должен изнашиваться. Несмотря на успехи в лечении злокачественных опухолей или болезней сердца, человек не может жить дольше 120 лет, и потому мысль о бессмертии перемещала человека в потусторонние миры, что нашло отражение в различных религиях. Биотехнологи, однако, утверждают, что новые достижения медицины расширят существующие сегодня границы жизни. Согласно опубликованным прогнозам, во второй половине XXI века медицина достигнет такого прогресса, что люди смогут получать порции материнских клеток, способных восстанавливать различные органы. Эти клетки, по биологической терминологии тотипотентные, находятся в оплодотворённой яйцеклетке, и из них формируется единый живой человеческий организм.

Уильям Хаселтайн, учёный, руководитель фармакологической биохимической лаборатории в Бостоне, представляет дальнейший путь развития медицины в направлении достижения бессмертия человека. «Сегодня, – говорит он, – мы научились заменять изношенные коленные или бедренные суставы, но в XXI веке станет возможным производство копий человеческих органов с использованием материалов, формирующих органы с точностью до атомной совместимости». Перечень таких микропротезных приспособлений будет вестись от искусственных вен до сетчатки глаза и даже до искусственной памяти, хранящейся в чипах, аналогичных нейронам мозга. Начало этого будущего можно увидеть в Роквилле, где биотехнические компании размножаются со скоростью колоний бактерий. Компания господина Хаселтайна, «Human Genome Sciences Inc.», использует конвейер под управлением роботов, что превращает старую биологическую лабораторию в нечто, похожее на фабрику повозок. В одном крыле здания шеренги машин занимаются «расшифровкой» нуклеотидных спиралей человеческого генома. К настоящему времени уже исследовано два миллиона генных фрагментов, а из них выделено 120 тысяч разных генов. Среди них имеются «сигнальные молекулы», стимулирующие рост, обмен или смерть других клеток, и, следовательно, обладают особыми свойствами как потенциальные лекарства.

В заключение статьи автор пишет, что одновременно прекрасно и удивительно представить достижения науки, способные изменить и даже уничтожить самый основополагающий процесс существования человека – процесс старения (сенилизации). На этом пути ещё множество препятствий, которые нужно преодолеть, но руководитель биотехнических предприятий утверждает, что впервые мы можем представить себе бессмертие человека.

Вышеизложенные надежды берётся подтвердить престижный научный журнал «Scientific American», в апрельском номере за 1999 год которого большинство статей посвящено зарождающейся тканевой инженерии, делающей возможным выращивание новых органов, таких как сердце, желудок, почки, которые развиваются в искусственной среде из клеток, взятых в первую очередь из так называемых эмбриобластов. Пока об этой тканевой инженерии только пишут и лишь начинают экспериментировать, но если она двинется вперёд с ускорением современной науки, можно будет сказать, что далеко в будущем, в конце этой дороги, появится призрак человеческого бессмертия, о котором дерзкие перья американских журналистов уже сегодня расписывают на страницах прессы, предвещая нам достижение индивидуального бессмертия.

Все процессы, составляющие изложенную выше биотехнологическую картину, можно свести к замене изнашивающихся элементов организма новыми. Проблема состоит в том, что каждая жизнь, и не только человеческая, имеет фундамент в виде множества процессов, необратимых во времени, которые одновременно являются мотором, движущим эволюцию. Уже новорождённый, приходя в мир, несёт в себе видимые для специалиста признаки будущей смерти. Поэтому нам очень трудно представить себе поворот вспять течения нормальных метаболических процессов, что открыло бы нам дорогу к бессмертию. Если бы такая идея могла реализоваться, это означало бы, по моему мнению, величайший триумф человека – победу над основными законами эволюции.

Звёздные войны

Не только ежедневная пресса, но и научно-популярная литература засыпает нас обещаниями разных видов счастья. Особенно это касается сферы здравоохранения. Пока что заверения о победе над злокачественными опухолями, ревматизмом, диабетом и особенно над нашей смертностью не сбылись. Они остаются только векселями, подписанными более или менее серьёзными авторитетами из научного мира.

В этих прогнозах много неопределённостей, особенно что касается сроков реализации. Однако есть вещь, которая, хотя и прогнозируется уже длительное время, но не обещает никакого счастья. В прессе можно найти отголоски информации об опасном повороте в политике США, предложенном новым президентом, Бушем-младшим. Он вызвал к жизни старую, нереализованную и не поддающуюся реализации идею создания антиракетного оборонительного щита, который должен защищать от ударов более или менее безумных врагов американский континент (и не только).

Окружив себя старцами, понимающими в политике лучше, чем в защите от баллистических снарядов, Буш нарушил довольно хрупкое, но существующее десятки лет так называемое равновесие страха.

Когда одновременно Соединённые Штаты и Советский Союз нацеливали друг на друга тысячи трансконтинентальных ракет с ядерными боеголовками, возникло равновесие, основанное на принципе MAD (Mutual Assured Destruction), то есть гарантированного взаимного уничтожения. Эту стратегию иначе назвали «возмездием мёртвой руки». Это значило, что атакованная атомным оружием сторона уничтожит атакующую сторону, даже если никто из атакованных в начатой таким образом войне не выживет. Затем Советы распались, но России достались в наследство тысячи баллистических снарядов, не иначе дело обстоит с вооружением США. В последнее время на авансцену из кандидатов на ранг сверхдержав вышел Китай. В отношении оперативной численности и стратегической готовности Китай остаётся намного позади Америки и России, но у него большие аппетиты в области ядерного производства в мировом масштабе и он даже не старается эти аппетиты скрыть.

В Соединённых Штатах не очень подобает публично, а именно в прессе, критиковать проект создания «бронированного антиракетного щита», ведь это тот план, который продвигает сам президент. Зато на страницах английских журналов, таких как «Economist», уже можно найти критические и очень дельные рассуждения, выявляюшие непреодолимые слабости концепции «звёздных войн».

Во-первых, не существует никакой технологии, дающей возможность построенным на Земле установкам для запуска антиракет сбивать снаряды, запущенные, например, из Северной Кореи, Китая или Ирака. Первые испытания, предпринятые ещё во времена президента Клинтона, сошли на нет. Поэтому теперь речь идёт о том (во-вторых), что военные действия должны выйти в околоземное космическое пространство. Гигантские лазерные излучатели, размещённые на орбитах, должны будут мощными лучами уничтожать обнаруженные вражеские ракеты на раннем этапе их старта с поверхности Земли. Однако не существует пока ни одной технологии, позволяющей такие лазерные излучатели вывести на околоземные орбиты и удерживать их там длительное время в боевой готовности. При этом трезвые критики говорят нам, что появление такого лазерного вооружения, кружащегося по орбите над Землёй, начнёт новую эскалацию гонки вооружений.

Когда я писал свой последний роман «Фиаско», я довольно серьёзно задумывался о теории военных действий в космосе, но, разумеется, я вовсе не рассчитывал возможную стоимость подобного предприятия, которую – пока в эскизной проектной фазе – американцы оценивают в сто миллиардов долларов.

Хотя об этом в американской прессе пишется довольно неопределённо, и я даже сказал бы, что вполголоса, фактом являются также работы, имеющие целью создание таких специфически сконструированных атомных снарядов, которые, вместо типичного действия, разрушающего в широком радиусе, должны будут глубоко пробивать земную кору, чтобы разрушить всяческие земные, бетонные или ещё более твёрдые оболочки центральных бункеров противника. А это означало бы, что в будущем уже не будет надёжно защищённых командных пунктов или Генеральных штабов. Можно язвительно заметить, что таким способом готовится своего рода разделение гонки вооружений на возносящуюся в космическое пространство и на вгрызающуюся в земную кору.

Война хакеров

В настоящее время наблюдается смещение геополитических центров, передовых как в экономическом, так и в военном отношении, с Запада на Дальний Восток. В ответ на первые шаги администрации президента Буша Россия всё более явно становится поставщиком новейшего типа вооружений для Китая. Стремление средних государств к рангу супердержавы выглядит необратимым, и поэтому в кулуарах мировой политики потихоньку ведутся разговоры о почти неизбежном столкновении Соединённых Штатов и Китая.

Американская администрация, очевидно, отдаёт себе отчёт и рассчитывает на то, что если спровоцированная ею и даже выведенная в космическое пространство гонка вооружений потребует столь гигантских затрат (порядка сотен миллиардов долларов), то мощное индустриальное превосходство Америки никому не удастся победить. Но невозможно, однако, до конца предсказать, какими будут результаты будущей конфронтации Востока с Западом.

Специалисты говорят, что технологически более слабая сторона может прибегнуть к так называемой асимметричной стратегии. Она основана на нанесении удара по противнику там, где он более всего уязвим и где его легче ранить. Точнее, говорят и пишут уже о так называемой информационной войне. Нападения такого рода осуществляла в небольшом масштабе палестинская сторона, пытаясь задушить израильские серверы вирусным мусором. Асимметричный информационный удар может привести к фатальным для жертвы результатам, тем более опасным, чем выше был уровень компьютеризации управления, а также интернетоподобной связи. Спутниковая космическая разведка, деятельность крупных промышленных комплексов, распределение электрических мощностей на территории США, транспорт, судоходство, а также гражданская промышленность легче всего могут стать жертвами информационных ударов. В настоящее время Соединённые Штаты управляют движущейся по орбите вокруг Земли флотилией спутников, насчитывающей 600 единиц. Через несколько лет их будут тысячи.

Первые роли в ведении информационной войны должны играть специально вышколенные стратегические хакеры. На страницах американского журнала «Foreign Affairs» можно найти статьи, призывающие к созданию негласного информационного фронта в Штатах. Упущения в этой области, вызванные отсутствием соответствующей координации действий, средств и специальных знаний, могут привести, как предостерегают эксперты, к опасным для Америки результатам.

Впрочем, невозможно учесть все методы действия на этом новом военном фронте, поскольку выявлено ещё не всё, что осуществляется в реальности. Трудно сказать, будет ли идти речь о новой бескровной борьбе. Во всяком случае, Молох американской промышленности можно относительно легко парализовать. Согласно правилам асимметричной стратегии информационные удары должны быть нацелены туда, где они могут принести наибольшие разрушения. Следует добавить, что все средства, используемые асимметричной стратегией, являются исключительно дешёвыми, зато эффективная защита от вредных воздействий такого рода – задача трудоёмкая, технически трудная и очень дорогостоящая.

Пока же информационные столкновения происходили либо в небольшом масштабе, как в случае арабов и Израиля, либо имели характер индивидуальных поединков на электронном информационном оружии. Разумеется, существует способ защиты от таких атак, успешный на сто процентов, но, к сожалению, основывается он на своего рода отходе назад – в девятнадцатый век, в эру изоляции отдельных составных частей: военной, индустриальной, политической, административной. Такая защита должна была бы означать своего рода регресс цивилизации на территории ведущих государств, более развитых индустриально и лидирующих в процессе глобализации в настоящее время.

Можно допустить, однако, что нависшая над миром опасность информационной войны не превысит угрозу термоядерной войны, нереальной сейчас, но которая в 50-х годах прошедшего столетия могла уничтожить всё человечество. Правда, между этими опасностями существует большая разница – она состоит в том, что нельзя «для пробы» сбросить на противника водородную бомбу. Зато первые информационные атаки могут только создавать видимость ходов, они могут делать противнику «шах», а не наносить удары, которым уже нельзя противостоять. Сейчас мы ещё не знаем, каким образом великие технические достижения, а также интеллектуальный потенциал будут вовлечены в этот новый вид военных действий. По крайней мере, ясно одно: глобальный обмен информацией, так же как до сих пор любая новая технология, открывает нам своё новое лицо под знаком Марса.

Паразиты

Хотя мы уже знаем, что нельзя применять нравственные законы к естественной эволюции и тем самым нельзя считать, будто бы хищные животные в моральном отношении хуже, чем травоядные, которыми они питаются, но в эволюционном процессе можно открывать явления действительно удивительные и вместе с тем варварские.

Одно маленькое насекомое откладывает свои яйцеклетки в брюхе паука. Личинка, развивающаяся из этой яйцеклетки, в течение двух недель принципиально изменяет нервную систему паука. Несчастный малый, вместо того чтобы ткать свою привычную паутину, вынужденно плетёт кокон для личинки паразита. В конце концов, личинка полностью пожирает его и покидает. Уже известно, что покорение обеспечивают специальные химические вещества, впрыскиваемые личинкой пауку. Они так специфически воздействуют, что нарушают деятельность нервной системы, влияя на пространственную локализацию ткущейся сети, и, таким образом, совершенно меняют её геометрию. Исследователи открывают всё более новые, поразительные стратегии, выработанные паразитами, которые благодаря этим стратегиям приобретают контроль над своими так называемыми хозяевами. Огромная часть существ, живущих на Земле, в определённый период своего развития паразитирует. Можно даже попытаться узнать, существует ли какое-либо животное совершенно независимое, которое не является объектом атаки паразитов или не паразитирует само?

Паразитизм играет такую же ключевую роль в превращениях биосферической энергии, как и прожорливость хищников. Однако если хищник пожирает свою жертву за несколько минут, паразит, как правило, поддерживает длительные отношения со своей жертвой, которые, как мы показывали, не ограничиваются простой эксплуатацией одного организма другим. Случается, что жертва получает пользу от своих паразитов, как в случае быков, которым птички выклёвывают со спины насекомых. Сегодня считается, что некоторые мелкие тельца в клетках эукариотов являются остатками от бактерийных паразитов, которые, вторгнувшись когда-то в организм своих хозяев, сейчас являются неотъемлемой частью генной системы.

Все же нам кажется, что паразиты, именуемые манипуляторами, – это на самом деле дьявольский класс, ибо они могут преобразовать активность жертв в свою пользу. Чаще всего это паразиты, имеющие сложный цикл развития, в процессе которого они переносятся с одного вида на другой и не могут размножаться иначе, как только у специально выбранной жертвы. Личинка, о которой мы говорили, превращает паука в разновидность марионетки, другой паразит доводит муравьёв до самоубийства. Этот микроскопический червячок, который развивается в жёлчных путях овец, находит своё временное «пристанище» в степях, находясь в овечьем помёте. Яйцеклетки сначала заражают слизней, и в них развиваются личинки. Затем эти личинки попадают внутрь муравьёв, и заражённые таким образом муравьи теряют свой «здравый рассудок», поскольку вместо того чтобы бегать – как все другие – по земле, они взбираются на верхушки стеблей травы, из-за чего оказываются съеденными овцами. Таким образом, паразит руководит поведением хозяина, чтобы вернуться в свою «главную резиденцию». Существует паразит Toxoplasma gondii, который проникает в мозг крысы. В этом случае несчастный грызун полностью теряет врождённый страх перед котами и буквально бросается в их пасти. Когда эта крыса оказывается съеденной, паразит находит своё излюбленное место для дальнейшего развития, а именно: кошачьи кишки.

Возникает волнующий вопрос: есть ли паразиты человека, которые способны изменять индивидуальность заражённых?

Удивительно, почему паразиты используют столь сложные стратегии, в то время когда, казалось бы, природа вообще предпочитает простые решения. Однако же эти манипуляции, хотя и запутанные, наверняка не следуют из какого-то сознательного расчёта. Они были закреплены естественным отбором, поскольку приносят пользу «манипуляторам», облегчая их воспроизводство. Тем самым паразиты и их жертвы словно участвуют в настоящих гонках вооружений, потому что паразиты неустанно разрабатывают новые способы, чтобы преодолеть оборону организмов своих жертв. В этой войне, где каждый подвергается воздействию изобретений противника и должен всё время совершенствовать своё вооружение, паразиты обладают важным преимуществом, поскольку их жизненный цикл более короткий, чем существование их хозяев. Тем самым они подвергаются быстрейшим мутациям и потому используют разнообразные тактики. Можно сказать, что они играют роль ускорителей эволюции, потому что побуждают виды к постоянному соперничеству. Как видим, то, что кажется нам, скорее, противным, представляет в естественной эволюции процесс распространённый и для всей биосферы, пожалуй, полезный. Особенно потому, что паразиты ускоряют кружение отдельных генов в скоплениях разных видов.

Глобальная глобализация

Так называемая глобализация означает большую совокупность разнообразных процессов. Уже довольно много пишут об её экономических, информационных, социологических последствиях, причём эти последние в наше время приобрели такие масштабы, что уже можно говорить о переселении народов. Особенно Западная Европа – территория наиболее богатых государств мира – является магнитом, притягивающим толпы людей, пытающихся сбежать из третьего мира, то есть с обширных пространств бедствия, символическим показателем которого является тот факт, что каждые двенадцать секунд в мире от голода умирает ребёнок. Однако есть такие последствия глобализации, о которых предварительно никто не подумал, хотя им предшествовали конкретные события.

В прошедшем столетии в Австралии неслыханно размножились кролики, и, чтобы ликвидировать это бедствие, был внедрён один вид вируса, который стал причиной гибели подавляющего большинства маленьких зверьков. Однако потом, как это обычно бывает в природе, произошла мутация и появились кролики, стойкие к этой эпизоотии. Процесс глобализации вызывает неконтролируемое перемещение различных видов растений и животных с территорий, на которых они существовали с давних времён, в абсолютно новые районы, где они становятся опасным, неожиданным вредителем. Так, например, ядовитый коричневый древесный уж из Австралии и Индонезии перебрался на Гуам и далее начал распространяться через Тихий океан, часто в качестве средства передвижения используя самолёты, поскольку он вползает в гондолы, куда стартующий самолёт складывает шасси с колёсами. Маленький хищный зверёк, известный под именем собственным Рикки-Тикки-Тави из рассказа Киплинга, привезён в Западную Индию, чтобы ликвидировать множащихся там крыс, но, к сожалению, его жертвами стали также многочисленные местные виды птиц, ящериц и пресмыкающихся. Один вид муравьёв, которыми изобилует Азия, косвенным образом уничтожает дождевые леса на островах Рождества, поскольку ликвидирует материковых крабов, играющих большую и важную роль в местной экологической системе. В течение последних восемнадцати месяцев из-за муравьёв погибли три миллиона крабов.

Глобализация способствует переселению растений и животных, в результате чего они из стран, где являются обычной частью флоры и фауны, попадают туда, где их никогда не было, и становятся новой разновидностью опасной эпидемии. Это, главным образом, сорняки, а также паразиты, появляющиеся в новых местах, так как какие-то люди умышленно их перевозят или они сами проникают на корабли, в контейнеры и даже самолёты. Несколько лет назад, как мне вспоминается, я видел фотографию огромного, с мужскую ладонь, паука, неумышленно завезённого в помещение для дозревания бананов в Польше.

Всемирный союз охраны природы в Швейцарии утверждает, что экспансия чуждых видов может вскоре стать одной из величайших угроз для равновесия в природе, повреждая так называемые пищевые цепи. Учёные, стоящие во главе этой организации, утверждают, что следует бороться с нашествиями пришельцев не с какого-то Марса, а с нашей собственной планеты. При этом они подсчитали, что экономические потери, вызванные непрошеными пришельцами, составляют ежегодно несколько сотен миллиардов долларов. Это новое явление, которое не ограничивается мировой экологией, но тесно связано с мировой торговлей и здоровьем общества.

Трудно найти эффективные методы блокирования таких вторжений, поскольку неосведомлённым о размерах последствий эти явления представляются несущественными, и потому за сегодняшние гекатомбы будут оплачивать счета будущие поколения. На протяжении столетий локальные виды развивались, изолированные друг от друга океанами и горными цепями, но современный взрыв массового туризма и торговли, наравне с ослаблением таможенного контроля и отсутствием соответствующего карантина, привели к резкому распространению чуждых видов. В одних только Соединённых Штатах появилось около 20 % новых видов, ранее там неизвестных, а сегодня весьма вредоносных. Эти организмы не только появляются на новых пространствах, но зачастую захватывают новые территории, поскольку они крупнее или агрессивнее, чем местные виды, и никакие виды хищников не контролируют их число. В заключение добавим, что эпидемия ящура, которая вспыхнула в Великобритании, является классическим примером чуждого нашествия, поскольку спровоцировал её вирус азиатского происхождения, по отношению к которому местные стада были безоружны.

Запутанный клубок

«Страшная правда» – таково название статьи в «New Scientist», содержание которой для энтузиастов клонирования должно стать холодным душем.

Пока что только дерзкие безумцы говорили о клонировании людей, зато специалисты по разведению скота уже рассчитывали на промышленное клонирование элитных быков и коров. Начались поиски выдающихся представителей травоядных; например, была найдена некая Зита, корова одна из миллиона, дающая чрезвычайно большое количество молока. Надеялись на огромные прибыли. О клонированных бифштексах пока, однако, речи не идёт. Причиной являются довольно распространённые, хотя неизвестно почему возникающие, искажения на пути передачи генов клонированным животным. Реальные размеры этой проблемы до сих пор утаивались.

Уже некий господин да Сильва предостерёг, что создание клонированных, а значит – тождественных генетических животных стало бы настоящим несчастьем, потому что это означало бы полное исчезновение генетического разнообразия с непредвиденными последствиями также в области эпизоотии, то есть массовых болезней. Ян Уилмут – тот, который клонировал овечку Долли, – в свою очередь обратил внимание на то, что клонирование скота в промышленных масштабах и возможная реализация на рынках полученных таким образом мясных и молочных продуктов должны быть предварены строго контролируемыми испытаниями на определённых фермах. Потому что мы должны иметь гарантию, что продукты, полученные путём клонирования, будут абсолютно безопасны. Клонисты должны также систематически проводить сравнения между клонами и животными, которые появляются естественным путём.

Однако пока что, спустя четыре года после рождения Долли, клонирование всё ещё остаётся страшным расточительством жизней животных. Большая часть телят-клонов гибнет ещё в утробе коров, другие рождаются преждевременно или имеют признаки ужасных деформаций.

В статье, опубликованной в «New Scientist», перечисляются конкретные примеры таких патологий. Так, например, плацента заполнена жидкостью объёмом шестикратно большим, чем во время нормальной беременности. При родах телёнок выглядел нормально – мычал, начал дышать, пробовал встать на ноги. Были это, однако, обманчивые признаки, потому что уровень насыщения крови кислородом едва составлял одну треть от нормального и, несмотря на попытки спасения, несчастный телёнок очень быстро сдох. Лёгкие его ни разу нормально не наполнились воздухом, было у него также увеличенное сердце и деформированная печень.

«Мы думали, – говорят горе-клонисты, – что нам вскоре удастся найти жизнеспособное решение». Однако лавина уродов нарастает. Чем больше попыток, тем длиннее список аномалий. Телята огромные, с удивительно деформированными головами, с языком, заполняющим всю пасть. Проблемы с сердцем и лёгкими, плохо действующие почки, кишечные блокады, слабость иммунной системы, сахарный диабет, судороги сухожилий, которые превращают ноги в ни на что не годные культяпки. При этом нет ни одной схемы, которая бы позволила объяснить все эти явления. Жертвами клонистов становятся не только клоны, но и сами коровы – носители. Корова, которая выносила первого клонированного телёнка, заболела после родов тяжёлой гипотонией. В другом эксперименте из 12 суррогатных коров-матерей четыре погибли из-за осложнений во время беременности.

Попытки всё время повторяются, в надежде, что клонирование будет подвергаться фатальным осложнениям не чаще, чем искусственное осеменение; данные, однако, свидетельствуют, что это не так. Искусственное осеменение успешно в 40 %, зато лишь 5–10 % эмбрионов после клонирования дозревают после имплантации до стадии живого телёнка. Выкидыши и преждевременные роды случаются очень часто, а 75 % родившихся телят погибает уже в течение двух месяцев.

Даже те клоны, которые выжили и выглядят здоровыми, часто оказываются бомбами замедленного действия и имеют трудно выявляемые дефекты. В результате исследований, проведённых в Корнельском университете, оказалось, что у клонов коров более низкий интеллект и меньшие возможности нервной системы по сравнению с естественно рождёнными. Что же касается клонов мышей – только один из трёх выглядит нормально, но потом все начинают резко прибавлять в весе. Есть также виды, которые клонированию не поддаются. К ним принадлежат такие, казалось бы, обычные животные, как собаки и коты. Сторонники клонирования ищут аргументы в свою защиту, ссылаясь на начальную фазу исследований. Их оппоненты замечают, что данные о многих фатальных неудачах умалчиваются, и декларируют неверие в то, что хотя бы одно клонированное животное сможет сравняться с животным, зачатым обычным образом.

Неизвестно, в чём кроется причина описанных выше аномалий. Скептики предостерегают, что самую значительную роль сыграть здесь может даже небольшой дисбаланс потока гормонов, белков или уровня липидов. Одно точно: клонирование людей кажется в этой ситуации абсолютно недопустимым, опуская даже чисто этические вопросы. Изучение клонированных эмбрионов с целью выявления возможных анормальностей в хромосомах не предотвратило бы опасности проявления патологии. Эмбрион может выглядеть на 60-й день беременности нормально, а на 61-й неожиданно умирает. А клон, который умирает после пяти дней жизни, может иметь абсолютно нормальные хромосомы и гены. Как, следовательно, – спрашивает специалист – можно вообще это дело сдвинуть с места, если мы даже не знаем, в какую сторону смотреть?

Здесь следовало бы поместить рисунок, показывающий, каким запутанным строением обладает рибонуклеиновый носитель, передающий информацию для синтеза белка от нуклеотидов. Распутать этот клубок чертовски трудно. Смелость экспериментаторов, обещающих скорое клонирование человека, очень опасна, так как ещё не везде введён запрет на такую деятельность. Грубо говоря, это выглядит почти так, будто убийства не везде ещё преследуются юридически.

Мы не вступили ещё на широкую дорогу всеобщего клонирования. Разумеется – клонировать можно, так же как можно бросать гранаты. Однако надо помнить, что гранаты взрываются.

Чем больше читаю, тем меньше знаю

Это может казаться странным, но чем больше книг, а также статей, написанных учёными, я читаю, тем меньше знаю.

Позволю себе проиллюстрировать вышеприведённый парадокс несколькими примерами. Когда был большой шум вокруг очень серьёзно проектируемых экспедиций людей на Марс, можно было одновременно узнать из трудов планетологов, что человеческому здоровью угрожает не только сам по себе космический полёт. Пребывание на этой планете для человека также смертельно опасно. Вредные фракции солнечного излучения не достигают поверхности Земли, поскольку нашу планету закрывает магнитосфера, являющаяся своеобразным щитом, создаваемым магнитным полем Земли. Согласно современным знаниям, магнетизм Земли обусловлен жидкими, наподобие динамо-машины, вращающимися недрами планеты вместе с ядром. Если бы этой защиты от излучения, особенно ультрафиолетового, не было, земная жизнь не могла бы сохраниться. Зато Марс является планетой не только пустынной с очень разреженной атмосферой без кислорода, но и представляет собой небесное тело, застывшее до своих недр, с магнетизмом фрагментарным, который не защищает от солнечной радиации. Поэтому, когда одни рассказывают нам о марсианских колониях, другие – также учёные – считают такие колонии абсолютно невозможными.

Очередным примером контрверсии являются так называемые чёрные дыры. Согласно мнению одних астрофизиков гравитационные могилы звёзд – это объекты, от которых ничего хорошего ожидать нельзя, потому что притяжение чёрной дыры под её так называемым горизонтом событий столь мощное, что ничего материального, а также ничего лучащегося, как свет, не может воспротивиться втягиванию в уничтожающую ловушку. Зато другие учёные утверждают, что чёрные дыры являются туннелями, ведущими в иную, отличную от нашей, вселенную. И вновь те, кто соглашается на туннельный характер дыр, заявляют, что любой такой туннель полон неизвестных квантовых особенностей, которые должны уничтожить всё, что в этот туннель ни попало бы.

Иные специалисты придумали не уничтожающий перелёт через туннель чёрной дыры из нашей Вселенной в другую при условии удержания линии идеального курса. Кто с него свернёт, тот погибнет, но кто сохранит необходимое направление, попадёт в соседний космос. Выглядит это почти как карта меню в таком ресторане, в котором рядом с супом из шампиньонов сервируют суп из мухоморов. Правду говоря, все эксперты в области чёрных дыр, однако, согласны с тем, что для успешного прохождения туннеля необходима энергия, в сопоставлении с которой вся земная промышленность – это горящая спичка относительно Солнца.

Может быть для того, чтобы у нас окончательно не перевернулось в голове, учёные, посвящённые в тайны квантовой механики, предлагают нам два различных объяснения так называемого эффекта Казимира. Он состоит в том, что две совершенно плоские и гладкие немагнитные металлические плиты, приложенные друг к другу в вакууме, сцепливаются как приклеенные. Одни физики считают, что обе плоскости с внешних сторон бомбардируют многочисленные виртуальные частицы, которых полно в вакууме. Зато другие мудрецы убеждают нас, что всё совершенно иначе, поскольку бомбардировка происходит не снаружи, а возникает благодаря виртуальным частицам, возникшим внутри плит.

Если же речь идёт о количестве существующих измерений, присущих нашему космосу, то мы имеем дело не с противопоставлением двух точек зрения, а с настоящей кутерьмой. Началось с трёхмерности, которую мы ощущаем повсеместно. Теории Эйнштейна мы обязаны четвёртым измерением. Затем эти измерения стали множиться так, что, например, в современной теории струн необходимы десять измерений, а некоторые усердные микрофизики математическим путём добрались до одиннадцати. Эти струны, представляющие дополнительные измерения во всех частицах материи, должны быть клубочками намного более малыми, чем может это себе представить разум человека, лишённый математических протезов.

Что касается возникновения Вселенной, то последнюю принятую версию, что она образовалась во время взрыва неизвестно из чего пятнадцать миллиардов лет назад, опровергают более радикальные специалисты. Они утверждают, что вовсе она не возникла, что никакого начала – так называемого Big Bang – не было, а Вселенная лишена исходной точки. Как из этого видно, в физике сегодня имеется настоящее изобилие противоречивых теорий, которые может быть в будущем будут как-то унифицированы, но не известно ни как, ни когда, ни кем.

Больница без врачей

Знаменитый немецкий математик Давид Гильберт говорил, что каждый человек обладает присущим ему горизонтом взглядов, а когда этот горизонт сужается в точку, то человек говорит: «Это моя точка зрения».

Это высказывание можно принять в качестве вступления к истории, действие которой развивается вместе с развитием медицины. Ещё в начале двадцатого века обычным был так называемый врач-омнибус[54]. Он неплохо разбирался в особенностях человеческого организма и знал наиболее типичные заболевания. Только когда такой врач сталкивался с каким-нибудь очень частным, неординарным случаем, он направлял пациента к соответствующему специалисту или созывал консилиум у ложа больного.

С течением времени медицинские знания расширялись, а медицинские учебники становились всё более толстыми. Можно было предположить, что в результате прироста знаний голова болеть не будет, но дело дошло до такого положении, когда никакой врач, никакой профессор с многолетней практикой уже не может всё охватить. Медицина, как огромный пирог или торт, была разделена на множество кусков. Кроме таких специальностей, которые были известны ещё в XIX веке (офтальмология, неврология, кардиология, отология, дерматология, хирургия и т. д.), возникли новые, как, например аллергология и вирусология. Вследствие этого случается, что пациент обречён на хождение по специалистам, и зачастую это напоминает хождение от Анны к Каиафе[55].

Конечно, некоторые виды болезней в медицине по-прежнему имеют конкретных исцелителей: если кто-то мучается зубной болью, то без тени сомнения он направляется к стоматологу. Однако редко случается, что посещение конкретного специалиста обходится без различных дополнительных исследований типа рентгеновского снимка или лабораторного анализа крови или мочи. К таким методам в последнее время добавились новые, например ультразвуковое исследование (называемое эховым), а также разные виды томографии, что требует больших финансовых затрат, так как пациент полностью упаковывается как рулет и вводится в туннелеподобный приёмник аппаратуры, где его пронизывают лучами в различных направлениях.

Такое деление медицины на специализации ведёт к созданию клиник или больниц, в которых сосредотачиваются разнообразные специалисты. Однако непрерывно и всё в большем количестве поступают новые данные и новые методы лечения. Поэтому традиционные специальности продолжают дальше делиться. Впрочем, у такого деления есть соответствие в наиболее абстрактной науке, каковой является математика: специалист по теории чисел имеет большие проблемы, пытаясь понять, чем занимается математик-тополог, особенно в области так называемой гомологической топологии.

На помощь безмерно разросшемуся, разделившемуся на множество направлений и развившемуся искусству врачевания пришло подкрепление в виде экспертных баз данных. Заключённые в мегабайты на жёстких компьютерных дисках, они служат профессиональными советниками, в том числе и посредством Интернета. Работа врачей с энциклопедическим океаном новейшей медицинской информации должна дать нам равнодействующую отдачу в виде эффективной практики в каждом конкретном случае. Было проведено исследование, при котором одни группы больных наблюдались исключительно коллективами врачей, а другие – компьютерами. Как оказалось, машинная экспертиза зачастую не хуже экспертных оценок опытнейших врачей. Автоматика вступила даже на территорию хирургии и во многих случаях доказала свою незаменимость. Например, после разрезания кожи на груди врач не может добраться к сердцу через межрёберную щель, а автомат, который не обязан иметь ладони и пальцы человеческих размеров, – может. Кроме того, есть операции настолько точные и деликатные, как, например, сшивание тонких кровеносных сосудов, что людским пальцам они не под силу.

Очевидно, что такие операции выполняются под постоянным контролем человека. Кажется, однако, что вмешательства врача-человека избежать невозможно, хотя бы даже исходя из ценности непосредственного эмоционального контакта с пациентом. Возможная в отдалённом будущем полностью автоматизированная больница, в которой не только врачей, ассистентов, санитаров, но даже кухарок заменят машины, – не очень-то желательна. Задействованных в медицинской службе сложнейших устройств будет всё больше, а врачей – всё меньше, но я не уверен, что этот процесс полезен и что он не пойдёт в обратном направлении.

Земля словно термос

Казалось бы, что мы, люди, знаем, по меньшей мере, где живём. В то же время планета, поверхность которой мы населили, скрывает внутри себя вещи, о каких наше представление изменялось, а говоря точнее, обогащалось и перестраивалось благодаря достижениям науки.

В начале ХХ века Альфред Вегенер выдвинул концепцию, будто бы все земные континенты, омываемые океанами, вовсе не были столь неизменны, поскольку они расположены на так называемых тектонических плитах, потихоньку плывущих по жидким земным недрам. Эту гипотезу тогда посчитали нереальной! Однако со временем благодаря результатам палеонтологических и сейсмических исследований, регистрации волн, возникающих во время землетрясений, а также вулканических извержений, оказалось, что Вегенер представил чистую правду.

Все научные зондирования и измерения, разумеется, опосредованы, поскольку недра Земли действительно и жидкие, и страшно горячие, и поэтому мы не в состоянии проникнуть в глубь земной коры больше, чем на каких-то пять-десять километров. В сравнении с диаметром земного шара, насчитывающим двенадцать тысяч километров, рукотворные скважины приблизительно равны – в соответствующем масштабе – деликатной царапине на шкурке апельсина.

Теперь мы уже знаем, что сотни миллионов лет назад из Мирового океана вынырнул только один материк, так называемая Пангея. Пангея распалась: одна часть, состоящая из обеих Америк, постепенно отдалилась от другой, образовавшей Евразию с Африкой, позже от экваториального мыса Азии откололся наименьший из континентов – Австралия. Отделившись друг от друга, континенты ничуть не остановились. Они по-прежнему движутся, ибо постоянно плывут на тектонических плитах, но – поскольку существование нашей цивилизации, цивилизации человека, на геологических часах Земли это всего лишь мгновение – это плавание мы вообще не замечаем.

Научная ономастика отдельных слоёв, составляющих недра Земли, вместе с расширением нашего знания изменилась, однако нет смысла здесь излагать историю изучения всё более глубоких слоёв. Лучше, пожалуй, сказать, к чему мы пришли в настоящее время. Отвердевшая земная кора называется литосферой. Литосфера не везде одинаково толстая, и на дне океана её нижняя часть понемногу проваливается в глубь нашей планеты, где господствующее пекло её расплавляет. Одновременно в жидкой, подповерхностной зоне Земли имеются восходящие течения, и таким образом цельность литосферы примерно сохраняется. Раньше жидкие слои недр нашей планеты называли астеносферой. Сейчас они называются покровом, или мантией. Так называемая верхняя мантия под литосферой насчитывает около шестисот семидесяти километров, и там, где она переходит в среднюю мантию, температура составляет уже 2000 °C. Эта более глубокая мантия достигает 2900 километров, и на границе так называемого ядра мы имеем уже температуру 3800 °C. Ядро Земли состоит как бы из двух частей, словно плод с большой косточкой в середине, например как авокадо. Наружная часть ядра, по мере приближения к центру Земли, становится всё более горячей. В самом центре ядра преобладает уже почти такая же температура, как на поверхности Солнца, то есть 5100 °C. В этих недостижимых глубинах формируются и направляются к поверхности нашей планеты потоки, представляющие собой как будто притоки расплавленных скал, составляющих материал мантии, и являющиеся мощными геологическими моторами сейсмических процессов.

На вопрос, почему мы не пользуемся этим гигантским резервуаром тепловой энергии, каким являются недра нашей планеты, ответить легко. Геотермическую энергию можно использовать в немногих отдельных местах земной коры, там, где она подогревает глубинные воды, например в Исландии. Однако если бы человек взялся за действительно глубокое сверление литосферы, уже на глубине нескольких десятков километров все известные нам материалы должны были бы просто расплавиться.

Может показаться странным, что этот наш пылающий внутри шар, на тонкой и подвижной, ибо плывущей, поверхности которого живут поколения, не остыл в течение четырёх миллиардов лет своего околосолнечного кружения. За подогрев земных недр в большой степени отвечают содержащиеся в них радиоактивные вещества. Частично же планета своё внутреннее тепло сохраняет приблизительно так, как термос. Все глубинные слои Земли очень плохо проводят тепло. Учитывая это, время, когда человечество использует представленный источник энергии, всё ещё очень далеко.

Вслепую блуждающая ошибка

Со второй половины XIX века конкурировали между собой две противоположные теории, объясняющие, каким образом действует естественная эволюция. По Дарвину живые организмы – будь то растения или животные – развиваясь, подвергаются естественному отбору. Ламарк утверждал, что они эволюционируют потому, что сами в этом заинтересованы, то есть формируют себя так, как хотят, хотя и неосознанно. Например, жирафы – и это был один из классических аргументов ламаркизма – развили длинные шеи, потому что очень напрягались, чтобы обгладывать листья, растущие на самых высоких деревьях.

Спор был окончательно разрешён в пользу дарвинизма благодаря открытию мутаций, происходящих в наследственном материале, то есть в генах. Однако никто не сумел показать на конкретных примерах, каким образом мутации образуют селекционный материал для естественного отбора. Наибольшие сомнения вызывало то, что мутации генов происходят абсолютно случайно, вслепую, и тем самым не имеют своей целью изменения, способствующие усовершенствованию вида. Были проведены даже математические эксперименты, моделирующие эволюцию по Дарвину. В упрощении её можно представить как вытягивание вслепую из мешка, наполненного различными буквами алфавита. Горсть добытых таким способом букв составляется в ряд и ищутся следы какого-нибудь разумного слова.

По такому сценарию всю эту процедуру можно было бы смоделировать при помощи быстродействующего компьютера. Оказывается, что если вытаскивание чисто случайное, то действительно можно получить разумные выражения из случайных комбинаций букв, но только благодаря тому, что за этим процессом следит разумный контролёр, каковым является человек. Нельзя, однако, принять, что существует «Некто», кто селекционирует результаты мутации генов, поскольку никто за этим процессом не стоит. Отсюда издевательское сравнение дарвиновской концепции с большой стаей обезьян, которые бессмысленно и вслепую так долго стучат по клавиатурам пишущих машинок, пока у них, наконец, не сложится от этой работы драма Шекспира.

Хотя и было известно, что условия окружающей среды влияют на выживаемость видов, но они не являются достаточным критерием для их формирования. Критики просчитали, что если бы эволюция и правда действовала «по-дарвиновски» и была только, как когда-то я написал, «вслепую блуждающей ошибкой», то даже четырёх миллиардов лет не хватило бы её процессам, чтобы окутать Землю биосферой, то есть создать сотни тысяч видов вместе с нами самими.

Время от времени появлялись учёные, которые пытались в некоторой степени протащить в пределы процессов естественной эволюции хотя бы кусочек ламаркизма. Ортодоксы под знаком Дарвина, однако, за такие попытки жёстко их осуждали. Только в последнее время появились данные, объясняющие, каким образом факторы окружающей среды могут влиять на наследственную субстанцию. Наше знание ещё очень скудное: вот, например, палочки толстой кишки (Bacterium coli), если окажутся в неблагоприятном для них окружении, лишённом веществ, какими они обычно питаются, могут ускорять темпы своих мутаций. Подобно птице, которая через открытую форточку влетает в тёмную комнату и, пытаясь вырваться на свободу, бьётся, хлопая крыльями, о стены и потолок, пока, наконец, ей не удастся попасть в открытое окошко.

Вокруг этого явления сейчас ведут споры биологи. По сути, мы не имеем дела ни с абсолютно случайной активизацией мутаций, ни с сознательным разгоном этого процесса с целью увеличения шансов на выживание. Всё указывает на то, что Дарвин был прав по крайней мере на девяносто процентов, но в развитии живых существ виден след концепции ламаркизма. Вид, испытывая жизненное затруднение, начинает в некоторых местах своего генома мутировать быстрее. Происходит нечто похожее на описанную птицу, бьющуюся о стены.

Здесь мы оказываемся в джунглях гипотез. Это ещё не ведёт к реабилитации ламаркизма, только показывает, что видообразующие факторы могут быть действительно обусловлены случайно, но эта случайность предопределена чёткими законами. Цена такой эволюции должна быть огромной – гибель «ошибочно» мутирующих. Действительно, остатки неудавшихся, полуслепых попыток выживания образуют громадные отложения на материках, в горах и на дне океанов. Эволюция, видимая так гуманистом, оказывается ужасной. Она беспрерывно убивает жизнь, но одновременно эта жизнь всегда оказывается небывало стойкой.

Чем мудрее, тем глупее

В среде образованных людей, и особенно среди более или менее активно занимающихся наукой, до недавнего времени господствовало убеждение, что всё существующее – от самого маленького до самого большого – управляется, скорее всего, простыми и понятными законами, поддающимися краткому изложению.

Возникший в процессе естественной эволюции человеческий разум ищет простые связи и называет их законами природы. Но чем глубже он погружается в суть проблемы, с тем большими сложностями сталкивается, и вынужден всё более открыто полагаться на помощников. Он сам их создал и создаёт, и потому отводит им в общем познавательном процессе всё более значимую роль.

Специалисты не жалеют усилий, чтобы создать так называемые гиперкомпьютеры. Эти устройства делают возможным значительное ускорение расчётов: в сто, затем в тысячи раз, а в последующих поколениях – ещё больше. Уже есть прототипы так называемых терафлопных компьютеров (flops: floating-point operations per second, то есть количество операций с плавающей запятой в секунду) и будут, как мы узнаём из научных журналов, петафлопные. Эти гиганты выполняют триллионы операций в секунду благодаря параллельным вычислениям и соединению вычислительной мощности с памятью, что в конечном итоге позволит доверить процесс познания молектронике и миру квантов. Эти Молохи – трудолюбиво пережёвывая гигантское количество данных, предоставляемых околоземными спутниками, – делают возможным моделирование хаотически протекающих процессов в Природе и приближают нас к действительно точным прогнозам погоды, даже долгосрочным. Другая область, требующая господства над процессами с огромным количеством изменяемых параметров, – это так называемая термоядерная фузия, в которой без огромных вычислительных мощностей мы не сможем достигнуть успеха.

В вычислительных мощностях для моделирования нуждаются новые биологические дисциплины и медицина. Это связано с микромолекулярным уровнем функционирования организмов всех живых существ, а следовательно, и людей. Эти мощности требуются и в сельском хозяйстве, которое должно кормить растущую земную популяцию. Затем в так называемых экономических науках, ибо сегодня экономика отличается тем, что – особенно в глобальном масштабе – не мы ею управляем, а она нами. И это мы должны изменить. Этими вычислительными чудовищами должна располагать нанотехнология, или квантовая механика, задействованная на широком фронте промышленных работ. Надо также взглянуть на Вселенную посредством компьютерного моделирования и вместе с тем поддержать уже разогнавшийся авангард инженерного искусства, использующего в качестве материалов новые элементы и микроскопические детали. К этому следует, к сожалению, добавить и военное искусство, так как мы ещё не вышли из исторической эпохи военных конфликтов и оборонительных действий.

Многие эксперты утверждают, что именно благодаря дальнейшему развитию информатики удастся создать модели человеческого мозга, близкие к реальной природе. Даже если молекулярно и электронно мы «не высечем» искусственный интеллект, то сможем разгадать и понять тайну, которую каждый носит в своей голове: каким образом возникает и действует человеческое сознание.

Не знаю, будет ли так. Также не знаю, станет ли это достижение рубежом в создании прототипов искусственного интеллекта. Сегодня это предсказать ещё нельзя, но подобные перспективы уже перестают быть фантасмагорической мечтой.

При этом я позволю себе заметить вещь для меня особенно поразительную. Итак, чем быстрее – благодаря создаваемым с помощью компьютерного моделирования новым теориям, будь то теория катастроф или хаоса, – мы увеличиваем и охватываем даже и не предполагаемые в прошлом области и бездны познания, тем более при митивной, заурядной, вульгарной становится культура и нравственность всё разрастающихся на планете людских масс. Тем самым подтверждается высказанная Витольдом Гомбровичем почти полвека назад мысль: чем мудрее, тем глупее. Добавлю: чем прекраснее, тем примитивнее. Современностью не управляет римский лозунг panem et circenses[56]: обычного хлеба с добавлением всё более реалистичных компьютерных игр людям уже недостаточно.

Возникает поразительная душевная раздвоенность человека, старающегося охватить взором бесконечное количество противоречий мира, который мы создаём.

Некто или Никто

Бурным является мир, в котором мы живём. И, собственно говоря, он становится всё более бурным. Я не думаю исключительно о климатических изменениях, хотя ускорение атмосферной циркуляции, вызванное нагреванием океанов, ведёт к такой дестабилизации погоды, что за антициклоном быстро следует циклон, что усиливает колебания температуры, и вместе с тем ведёт к таянию высокогорных ледников. Бури, тайфуны, ураганы, а также вызываемые водопадами из туч наводнения стали всё более частыми. Вместе с тем, несмотря на поддержку компьютеров, у метеорологов всё ещё разные взгляды на то, как влияют технологические выбросы на подвижный пейзаж потеплевшего климата Земли.

Впрочем, группировки учёных изнутри разделены ещё больше. И не только в вышеприведённой теме. За последние десятилетия мы имеем уже три очередные прогноза развития земных дел в политике и экономике. В каждом убедительно представлены абсолютно различные суждения об ожидающих нас основных конфликтах и проблемах третьего тысячелетия. Профессор Кеннеди, первый прогнозист, был ещё достаточно консервативен и не пугал нас; зато следующий, профессор Хантингтон, предсказывал глобальное столкновение культур, основных религий и исповедующих их народов.

Сегодня представители экономико-политических профессий поделили знатоков и крикунов на сторонников и противников глобализации, при этом толпы людей в разных странах не только разбивают головы полицейским, а также разрушают целые кварталы и поджигают автомобили, но главный спор ведётся о том, что такое, собственно говоря, глобализация.

Однако, чтобы мы не могли слишком легко сбалансировать разнородную сумму постигающих нас несчастий, возникают явления, показывающие будущее как смесь новых выгод с новыми бедами.

Начну с биотехнологии. Специалисты от клонирования мышей доказали, что клонированные, то есть генетически будто бы тождественные, мыши страдают различными отклонениями от нормального функционирования организмов. Короче говоря, даже клонирование, отправной точкой для которого являются эмбриональные материнские клетки, может подвергаться нарушениям, причину которых никто точно не определил и которые серьёзно пошатнули надежды тех, кому хотелось уже клонировать и людей. Пока нет абсолютно точного ответа на вопрос, в чём причина этих неудач с мышами. Похоже на то, что минимальные отклонения от нормы вызывают изменения очерёдности включения и выключения функции, активизирующей отдельные гены. Поэтому кажется, будто известно уже, что звонят, но не известно, в каком костёле.

Ползком, то есть очень медленно, распространяется внедрение так называемого искусственного интеллекта. Об успехах в этой области несколько дней назад сообщила на первой странице английская газета «International Herald Tribune», заявив в заголовке, что science fiction становится реальностью. Если же присмотреться к тому, на что этот искусственный интеллект уже способен, оказывается, что речь идёт не об интеллекте, тождественном человеческому, а скорее о большой области усовершенствованных автоматов. Множество офисных функций, таких как банковские, включая функции кассиров, уже могут быть полностью компьютеризированы, или «обезлюжены».

Автоматизация охватывает также деятельность, требующую деликатных исследований, включая психиатрическую медицину и хирургические операции. Но в этом я не вижу ни следа интеллекта, понимаемого личностно, индивидуалистически, эмоционально и целеустремлённо. Это означает, что ошибка во время хирургической операции может повлечь за собой доработку операционной программы, но не станет поводом для того, чтобы привлечь механическое устройство к суду.

Несмотря на все усилия учёных, ещё не родился Некто, заменяющий человека, а появился лишь очень исполнительный, но также подверженный ошибкам Никто. Границу этого большого прогресса в самостоятельности устройств, построенных людьми, я описал когда-то в одном из романов как ситуацию, когда искусственно усовершенствованная среда становится более интеллектуальной, нежели обитающие в ней люди. Нечто подобное нам пока не грозит, но движение в этом направлении уже заметно. Его усиление мы видим в увеличении безработицы в мире.

Отдельную область для серьёзных опасений представляет сегодня такое направление развития биотехники, которое создаёт микроскопическое, в большей степени автономное оружие, способное необычайно успешно поражать неприятеля. Таким образом, президент Буш, спрятавшийся за своим «антиракетным щитом» Америки, может быть захвачен врасплох с абсолютно неожиданной стороны.

Гибель Земли

Уважаемые Читатели! Предостерегаю вас – нижеприведённый проект не принадлежит к жанру science fiction, а был представлен английским астрономом Марком Гарликом в июньском номере журнала «Scientific American»!

Наше Солнце, сформировавшись четыре миллиарда шестьсот миллионов лет назад, одновременно дало начало образованию из окружающей его протопланетарной туманности внутренних планет, к которым принадлежат Венера, Земля и Марс, а также наружных, таких гигантов, как Юпитер и Сатурн. Молодое Солнце, войдя на так называемую главную ветвь развития звёзд (диаграмма Герцшпрунга-Расселла), медленно разгоралось за счёт внутренних ядерных изменений, то есть водородно-гелиевого синтеза, обычно называемого термоядерным синтезом. Сейчас Солнце даёт почти на 40 % больше энергии, чем в прадавнюю эпоху своего рождения.

Мы, люди, как существа, живущие по космическим меркам неслыханно мало, вместе с нашей цивилизацией не замечаем того, что Солнце разгорается и – в соответствии с космическими закономерностями эволюции звёзд – будет становиться всё более горячим, то есть обжигающим. Разумеется, приложить к Солнцу градусник невозможно, но астрофизикам уже известно, что приблизительно через миллиард лет Солнце будет на 10 % сильней нагревать околосолнечное пространство, а следовательно, и Землю. Океаны испарятся, а все, что живёт на материках, погибнет. Под руководством Дональда Корикански из Калифорнийского университета был создан необычайно амбициозный, но в принципе возможный для реализации проект, который мог бы спасти Землю от неизбежной гибели жизни. Когда космическое тело приближается к планете, благодаря её гравитации оно получает ускорение и отдаляется, получив дополнительную, как бы позаимствованную порцию энергии. В результате этого планета столько же теряет на энергии движения и немного отдаляется от Солнца, то есть начинает огибать его по несколько большей, чем раньше, орбите.

Группа Корикански опубликовала в мартовском номере американского журнала «Астрофизика» расчёты, показывающие, каким образом мог бы быть увеличен диаметр околосолнечной орбиты Земли: благодаря стягиванию из кружащего между Землёй и Марсом пояса астероидов тела диаметром около ста километров и весящего около десяти триллионов тонн (10)! Когда такой объект пролетит вблизи нашей планеты, отлетая, он отнимет у Земли немного энергии орбитального движения, в результате чего мы немного отдалимся от Солнца. Орбитальная траектория этого тела (берущего энергию движения у Земли) должна быть сориентирована так, чтобы после облёта Земли оно помчалось в сторону Юпитера или Сатурна, где возникнет обратный процесс. Значит, когда это тело окажется уже достаточно далеко от Солнца, будет произведена, благодаря отбросу помещённых на нём соответственно мощных двигателей, корректировка его движения, в результате чего названный астероид со временем вернётся к Земле.

Группа Корикански рассчитала, что для того, чтобы Земля получала ту же самую интенсивность солнечного излучения, что и сейчас, описанный космический манёвр должен повторяться каждые шесть тысяч лет в течение всего оставшегося периода увеличивающегося излучения Солнца. Благодаря этому за шесть миллиардов лет Земля оказалась бы в районе сегодняшней орбиты Марса.

Этот сценарий звучит как science fiction, но расчёты достоверны, а технология, на которую он опирается, может быть достигнута уже через несколько десятков лет. Но в связи с этим появляются четыре дополнительные проблемы.

Астероид, используемый для так называемого «эффекта рогатки», может, вместо того чтобы миновать Землю, удариться в неё, и такое столкновение не было бы, при закладываемой массе «снаряда», особенно для нас полезно. Во-вторых, изменение орбиты Земли может нарушить движение других планет нашей системы трудно рассчитываемым образом, поскольку это так называемая проблема воздействия друг на друга многих тел. В-третьих, вероятней всего Земля потеряла бы после проделанной операции свой спутник, что было бы для нас очень вредно, поскольку кружащая вокруг нашей планеты Луна стабилизирует Землю и защищает, выполняя роль космического гироскопа. Спасти спутник можно, но это потребовало бы использования дополнительного количества энергии. И, наконец, после всё более мощного разгорания, Солнце сначала разбухнет, превращаясь в так называемого красного великана, а затем подвергнется коллапсу и станет холодным, бледным звёздным карликом. Раз уж такая фатальность, как конец нашей системы, неизбежна, то нам уже ничего не останется, как только искать себе среди бесчисленного множества звёзд другое, более молодое Солнце.

Биогенетические надежды

Я читаю англосаксонские журналы, публикующие новости с переднего края науки, такие как американский «Science», и среди различных необычайных подробностей, касающихся новых исследований и гипотез, нахожу там очень интересные прогнозы, вовсе не подобные вытаскиванию кролика из цилиндра или высасыванию чего-либо из пальца. Например, в течение ближайших двадцати пяти лет человечество увеличится, вероятней всего, не менее чем на два с половиной миллиарда и, таким образом, нас будет почти 9 миллиардов. Одновременно потребность в продовольствии так называемого третьего, развивающегося мира к 2025 году удвоится. Однако рост не только площади возделывания, а просто продовольственной растительной и животной массы не успевает за приростом человечества.

Новейшие биогенетически усовершенствованные ви – ды возделываемых растений могут увеличить аграрную продуктивность. Но, например, в Бразилии тамошние «зелёные» уничтожили большие территории модифицированных культур, утверждая, что они вредны для здоровья. Однако это утверждение, по крайней мере пока, абсолютно голословно. Потому что в процессе клонирования млекопитающих выявили нарушения, вызывающие фатальные последствия и очень отпугивающие от подобного рода экспериментов, особенно на людях, а при модифицировании помидоров или создании новых видов риса ничего подобного не произошло. Случаются, самое большее, парадоксальные и юридически трудные для разрешения ситуации. Когда, например, пыльцу, образующуюся на площади, засаженной растениями генетически уже изменёнными, ветер сдувает на поле соседа, где находятся растения ещё первозданные, то фирма, которая тому, первому, продала биогенетические патенты, требует оплаты, будто второй земледелец виновен в том, что дует ветер. Подобные разборки не влияют, однако, на безопасность лиц, употребляющих в пищу эти растения.

Одной из самых частых и самых трудных для разрешения проблем в области возделывания земельных аграрных культур является недостаток пресной воды. Археологи сегодня утверждают, что действительной причиной гибели цивилизации майя были долгие годы абсолютной засухи. Вообще же воды у нас даже избыток: 70 % земного шара покрывают океаны, но наполняющая их солёная вода не годится ни для ирригации, ни тем более для питья.

Во многих районах мира сейчас сильно сказывается отсутствие воды. Много рек ослаблено или остановлено из-за строительства различных преград и бассейнов, 50 % заболоченных территорий уже исчезло. Чрезмерная эксплуатация бассейнов подземных вод приводит к тому, что уровень грунтовых вод, например, в некоторых районах Мексики, Индии, Китая или Северной Африки падает в среднем на один метр ежегодно. Вместе с тем, мы знаем, что под Сахарой находится огромный подземный бассейн пресной воды, а не используют его, однако, просто потому, что для того, чтобы добраться до этой воды, требуются очень серьёзные инвестиции. Поражает тот факт, что для производства одного фунта хлопка требуется семнадцать тысяч фунтов воды.

Около 40 % мировых продуктов вырастает на искусственно орошаемых землях. Между большими городами с промышленностью и земледелием ведётся всё более острое соперничество за воду, причём у земледелия в этом соперничестве меньше шансов победить – учитывая стоимость. Теперь оказывается, что при помощи генетического управления можно увеличить устойчивость некоторых растений к слабому орошению и создать виды, рост которых не будет прерываться из-за – разумеется не слишком долгих – периодов засухи; это было бы очень полезно.

Считается, что около 40 % продукции растениеводства в третьем мире и 20 % в развитом мире становится жертвой различных болезней, паразитов и вредителей. По меньшей мере третья часть потерь вызвана бактериями, вирусами и грибками, остальное – насекомыми. Производство растений мало или совсем не чувствительных к такого рода факторам также могло бы существенно улучшить мировую продовольственную ситуацию.

Короче говоря, рост предложения продовольствия меньше, чем рост спроса, вызванного высокой плодовитостью человеческой популяции. Биогенетика, прогресс которой в области клонирования животных и особенно млекопитающих вызывает большие опасения, в аграрной области показывает нам более дружелюбное лицо.

Дьявол в будущем

В последние годы всё чаще говорят о приближающейся многосторонней оптимизации человеческой жизни. Она должна улучшить состояние нашего здоровья, то есть выработать иммунитет ко многим приобретаемым и наследуемым недугам. Предвидится возможность замены основных органов на абсолютно новые, и совсем необязательно путём трансплантации от других людей, а благодаря выращиванию отдельных тканей и органов из так называемых эмбриональных материнских клеток. То есть человек сможет стать намного здоровее, чем сейчас, полноту сил организма он сможет сохранять, по меньшей мере, до восьмидесятого года жизни, всяческие дефекты, вызванные несовершенством наследственных генов, можно будет устранить очень рано – это позволит подправленному и приукрашенному Homo sapiens лёгким танцующим шагом преодолеть сотню лет. Его старость уже не будет увяданием, слабоумием, болезнями разума и сердца, а также многочисленными неполадками организма.

Всё это может быть и всё это, возможно, будет. Однако же, согласно древнеримскому принципу caveat emptor, то есть пусть потребитель остерегается (я добавлю: а также люди науки и журналов, обещающих и описывающих это прекрасное будущее человечества). Честность требует особо подчеркнуть: то, что появится из упомянутых выше прекрасных усовершенствований, не станет доступным для живущих в настоящее время людей. Дело в том, что те, кто рассказывает нам об улучшении человеческого разума и тела, как-то забывают добавить, что это может коснуться в лучшем случае наших внуков. Люди осторожные, недостатка которых нет и среди занимающихся биотехнологией, трезво замечают при этом, что над нами, а скорее над нашими потомками, висит очень опасный, неизвестный до сих пор дамоклов меч: зажиточная верхушка человечества действительно сможет пользоваться благами клонирования, но, вместе с тем, массы бедных людей будут абсолютно их лишены, поскольку никаких клонирующих или рекомбинационных генных операций бедные себе позволить не смогут.

Нам грозит ещё одна опасность, особенно неприятная, поскольку метит в главную ценность нашей цивилизации, каковой является неприкосновенность индивидуальной, личной жизни. Доктор Уилмут мог себе позволить погубить более двухсот овечьих яйцеклеток, чтобы клонировать одну овцу Долли. Вместе с тем мало кто склонён проливать слёзы над стаями клонированных мышей, которые – рождаясь с виду здоровыми – быстро и часто гибнут по не выясненным до конца причинам. Следует уяснить, что это происходит согласно закону, господствующему над всеми открытиями и изобретениями человека, и даже – осмелюсь добавить – закону, которому подчиняются все живые существа в ходе планетарной эволюции жизни. Этот закон устанавливает повсеместно и без исключения, что в действительности никогда не бывает каких-либо достижений без случающихся на пути к ним фатальных ошибок.

Ошибки в популяционных поколениях и в процессах оплодотворения, и вместе с ними помехи внеэволюционного характера, космические, как, например, падение на Землю огромного метеорита, возникают таким образом, что ничего с ними не поделаешь. Первые полёты были, как правило, неудачными попытками, они унесли много человеческих жизней. Первые подводные лодки преимущественно тонули, первые цеппелины преимущественно сгорали – одним словом, история наших достижений, в том числе и технических, представляется как огромная свалка металлолома и кладбище героических пионеров.

Биоинженерная дилемма, перед которой мы стоим, новая и не встречалась в истории. Вероятно, её удастся решить, но издержки, исчисляемые в человеческих жизнях, на этом пути кажутся неизбежными.

Мои личные убеждения относительно целесообразности экспериментов, проводимых на человеческих бластомерах, не имеют никакого значения. Это сходно с тем, хотя абсолютно из другой области, как огромные массы молодёжи, выступающей против глобализационных конференций и съездов, могут только увеличить стоимость охраны таких съездов, но самого процесса глобализации не остановят, поскольку так же, как и автоэволюция человека, этот процесс является неотвратимым следствием развития земной цивилизации.

Сложности будут огромными, цены, исчисляемые жизнями и пролитой кровью, будут значительными, но именно таким образом, не обращая внимания на наши чувства и предостережения, издавна движется шаг за шагом прогресс человеческих достижений. И всё труднее называть расширяющийся фронт этих достижений просто прогрессом во благо. Дьявол всегда сидит в подробностях, но иногда прячется в самом будущем.

Компьютер и мозг

Недавно меня посетила группа сотрудников немецкого телевидения ARD, чтобы записать беседу об искусственном разуме. С женщиной, проводящей интервью, мы были словно две лошади, которые запряжены в одну телегу, но тянут в противоположные стороны. Это произошло потому, что у неё были так называемые preconcerted ideas[57] и она заранее знала, что я должен сказать, и в то же время я говорил нечто совсем иное.

Вскоре после этого я прочитал в «International Herald Tribune» статью, в названии которой громко заявлено, что искусственный разум из сферы научной фантастики переходит в действительность. Мне это кажется большим преувеличением, хотя компьютеры действительно совершенствуются неимоверно и всё больше появляется областей, в которых они заменяют людей: это предвидел ещё Норберт Винер в 1950 году в книге «Человеческое использование человеческих существ». Я сам в «Осмотре на месте» в качестве конечной границы этого прогресса представил так называемые шустры: живые разумные существа я поместил в среде, будто бы более разумной, чем они. Это не значит, что она на самом деле более мудрая и со шкафом можно вести философские диспуты, речь идёт о законе, подобном тому, согласно которому действуют термостаты, автоматические стиральные машины, мойки и так далее.

Компьютерам можно давать определённые команды, и они их выполнят, иногда даже лучше, чем мы бы этого хотели. Возьмём, например, автомобильное движение: микроскопический компьютер сделает невозможным чрезмерное приближение к автомобилю, едущему перед нами, или превышение разрешённой скорости, самопроизвольно тормозя. Другие устройства, накладываемые на ухо, проконтролируют, не имеет ли водитель хотя бы остаточного количества алкоголя в крови; если алкоголь будет найден, автомобиль подъедет к обочине. Можно также через спутник управлять движением отдельных транспортных средств; тогда уже водитель не должен будет думать во время поездки, компьютер запрограммирует трассу и при посредничестве спутника приведёт к цели.

Речь идёт о деятельности, которую можно алгоритмизировать. Устройства, способного навести порядок в помещении, не разбив половину посуды и не выбросив в мусор ребёнка вместо сломанной куклы, всё ещё нет. Наибольшая проблема состоит в распознавании окружающего и ориентации в неизвестной обстановке. Касается это и человека, особенно если царит полумрак. Однажды я возвращался домой вечером и мне показалось, что у ворот меня встречает жена, но это была всего-навсего ветвь черешни. В такой ситуации разум или мозг дополняют образ в соответствии с тем, что разум уже знает и что ему кажется.

Компьютеры не способны спать, и тем более видеть сны, они не умеют пока заниматься созидательным трудом, не обладают волевыми или телеологическими склонностями, то есть не способны переориентироваться на избранную ими, а не программистами цель. Эти ограничения можно долго перечислять. Мы идём вперёд медленным шагом: прогресс есть, но такой странный, что даже совершеннейшие суперкомпьютеры, перерабатывающие триллионы битов в секунду, не имеют и крупицы индивидуальных черт. Компьютер – это не Некто; это всегда Никто. Этот Никто способен сделать много хороших вещей, иногда даже лучше, чем человек.

Например, в области хирургии компьютер может делать аортокоронарное шунтирование, проникая в грудную клетку оперируемого между рёбер, он умеет также сшивать непомерно маленькие кровеносные сосуды. Такие операции он может выполнять, разумеется, при условии, что он был соответственно запрограммирован. Существуют машины, играющие в шахматы, есть даже компьютеры, которые могут учиться, хотя не на основе нейронных сетей. Однако моя внучка, которой как раз исполняется три года, намного разумнее, чем любой компьютер.

Область эмоций, аффектов этим устройствам совершенно недоступна, и даже не столько недоступна, сколько невоспроизводима ими. Актёр играет кого-то и может делать это прекрасно, но он отлично знает, что не является этим «кем-то»; знает, что не является Гамлетом, Офелией или Полонием. Компьютер ничего не знает, потому что никого не играет и никому не подражает. В развлекательной беллетристике можно написать, например, что компьютер, который моделировал взрыв сверхновой бомбы, разлетелся на куски. В действительности это невозможно, ибо речь идёт об информации, которая не проявляется материально; в процессе моделирования взрыва вулкана из монитора не выплёскиваются потоки кипящей лавы. Но понемногу, понемногу, путём введения элементов так называемой виртуальной реальности, которую я когда-то назвал фантоматикой, человек начинает окутываться плащом, имитирующим реальность, и сегодня нам неизвестно, как далеко мы зайдём в этом направлении.

Основным тормозом на этом пути, разумеется, являются цены. Обращусь к банальному примеру: значительно дешевле получить соответствующую услугу от проститутки, чем от компьютера, имитирующего противоположный пол. Услуги, оказываемые людьми, как правило, дешевле, поскольку мы живём в мире, в котором всё переводится на наличные, и этот аргумент остаётся очень существенным.

Новые бедствия

Закулисье советской подготовки к биологической войне приоткрывает книга «Biohazard». Её автор – сбежавший в США советский учёный, специалист в области биологического оружия Кен Алибек. Из этой книги мы узнаём, что в многочисленных секретных центрах в массовом масштабе производили возбудителей чумы, сибирской язвы, вирусы Марбург и Эбола. Когда в России с нетерпением ждали сообщения Всемирной организацией здравоохранения, что натуральная оспа (Variola vera) уже окончательно побеждена, была поставлена задача вырастить новые, особо заразные разновидности этого вируса. Книга Алибека, уже доступная в польском переводе, вышла недавно[58]. Автор в июле этого года дал интервью еженедельнику «New Scientist». В нём он обратил внимание на факт – уже упоминавшийся и в нашей прессе, – что договор, категорически запрещающий производство биологического оружия, не подписали ни Россия, ни Америка. Американцы дали понять, что запрет практически не подлежит международному контролю, поскольку смертоносных возбудителей можно скрытно вырастить почти в каждом подвале. Новый человек Джорджа Буша, Дональд Рамсфельд, считает подписание соглашений, которые нельзя проверить, беспредметным.

В этом много правды. Исторический опыт подсказывает, что слишком доверять России нельзя, и что та искренность доброты, которую заметил президент Буш в глазах Путина, является недостаточной гарантией прекращения всех исследований в области биологического оружия в России. Некоторое время считалось, и об этом писал Алибек, что лучшим средством для переноса микробов станут межконтинентальные ракеты. Однако подобного рода отравленные снаряды во время их полёта можно обнаруживать радарами и уничтожать при помощи средств наземной обороны. Зато никто бы не распознал и не воспрепятствовал перемещению резервуаров с возбудителями болезней, спрятанных, например, в авторучках туристов. Америку ежегодно посещает их пятьдесят миллионов. В июльском интервью автор «Biohazard» высказал также свои серьёзные сомнения по поводу того, была ли естественного происхождения эпидемия ящура, которая вспыхнула в Великобритании, или же она была спровоцирована ввозом соответствующих вирусов на территорию Англии.

Дело в том, что так называемые агрессивные тайные военные действия, а я писал об этом ещё двадцать лет назад, практически неотличимы от эпидемий, возникающих и распространяющихся естественным путём. Алибек рассказал, что активное расследование, которое должно раскрыть причины возникшей массовой эпидемии, ведётся скрытно, поскольку власти не хотят вызвать панику. Для самого автора, однако, дело представляется довольно печально. Последовательность событий была следующей: сначала вспыхнула так называемая болезнь коровьего бешенства, нервную систему коров уничтожили прионы, возникающие, как принято считать, когда травоядные жвачные питаются костно-мясной мукой, производимой из их останков. Это был – можно предполагать – подходящий момент, чтобы распространить вирус ящура, который мог бы рассматриваться как следствие предыдущей естественной эпидемии. Сейчас это догадки и гипотезы, но считается, что государств, которые предпочтут использовать незаметное и относительно дешёвое биологическое оружие, чем труднодоступные ракеты дальнего радиуса действия, оснащённые ядерной боеголовкой, найдётся, к сожалению, очень много.

Следует опасаться, что среди бедствий, преследующих человечество, возникнут абсолютно новые. Появились специальные биотехнические исследовательские предприятия, занятые реализацией беспрецедентного проекта. Дело в том, что корни общего земного древа жизни возникли в результате сложной игры, ведущейся на базе четырёх нуклеотидов, основ нуклеиновых кислот, и так же, как на основе четырёх разных мастей карт можно придумать множество различных игр, от покера до бриджа, так основой жизни стали и остаются четыре нуклеотида. В настоящее время предпринимаются попытки изучения и открытия протеинообразующих процессов, поддерживаемых активностью абсолютно новых нуклеотидов, которых природа не знает, но которые можно произвести лабораторно. Правду говоря, инженеры-генетики сами ещё не знают, что может получиться в результате этих экспериментов. Однако если получится нечто пригодное для внедрения в фармакологии, то также можно считать возможным использование нового направления развития эволюции, руководимой неизвестными в природе нуклеотидами, в военных целях! Плоды этой ветви могли бы, кто знает, оказаться ничем не победимым оружием, поскольку против него были бы абсолютно беспомощны иммунные системы наших организмов.

Биогенетические битвы

В увидевшем свет несколько десятилетий назад «Путешествии двадцать первом» Ийона Тихого я писал об обратимом онтогенезе, то есть о приостановлении и запуске вспять эмбрионального развития, и о «ретроэмбриональной технологии». «Побочным результатом этой технологии – это уже дословная цитата – было клонирование, то есть побуждение к развитию в нормальный организм любых клеток, взятых из живого тела, например, из носа, пятки, эпителия ротовой полости и т. п.».

Сегодня уже говорят, и это не научная фантастика, о возврате развившейся клетки к эмбриональному состоянию. Появилось понятие деволюции; удалось уже вырастить цыплят, которые имеют зачатки остроконечных зубов, как у динозавров – ибо это ранняя фаза, предки птиц насчитывают почти 50 миллионов лет…

Самым большим морально-этическим препятствием в биогенетических работах, о котором пишут в американской научной прессе и которым занимаются представители различных конфессий, папа римский, а в последнее время также и конгресс США, является использование для опытов эмбриональных клеток, бластоцистов или материнских клеток. Одни связывают с этими опытами большие надежды на преодоление болезни Альцгеймера или сахарного диабета, другие протестуют против создания, а затем умерщвления эмбрионов. Но я считаю, что речь идёт о некотором переходном этапе. Наш организм построен из диплоидных клеток, то есть имеющих два комплекта генов: от отца и от матери. Если изъять половину из комплекта генов и свершить деволюцию клетки до эмбрионального состояния, то от мышцы или от кожной ткани можно вернуться назад к тому, что соответствовало бы более-менее зиготе, из которой организм и возник. Работы только начинаются, но учёные трудятся с невероятным энтузиазмом. Если исследованиям будет сопутствовать успех, проблема дифференциации между натуральными эмбриональными клетками и соматопроизводными потеряет значение. Клетки, которым мы обязаны размножением, и наши собственные станут равными.

Одновременно с этим уже выяснены причины неудач клонирования млекопитающих, например мышей. Оказалось, что так называемый генетический мусор, junk ДНК, по сути своей является – очевидно, это сравнение несколько примитивно – чем-то вроде переключателей, действующих избирательно и запускающих экспрессию отдельных генов в надлежащей последовательности. Во время манипуляций, связанных с процессом клонирования (перенесение ядер из клетки в клетку и т. п.), по незнанию повреждались необычайно хрупкие механизмы. Если повреждения были не слишком большими, организм млекопитающих в процессе развития с ними справлялся, но не всегда. Препятствия на пути клонирования человека по-прежнему огромны, причём штурм этой твердыни кажется мне в принципе бессмысленным. Клонированный из моей ткани близнец был бы на семьдесят девять лет младше меня и в то же время не был бы моим точным продолжением, как им не могут быть и наши собственные дети.

Известная фирма «Celera», расшифровавшая геном человека, приступила к следующей фазе: сравнительному исследованию генов разных людей для определения участков молекул, отвечающих за наследственные заболевания или склонность к ним. Речь идёт, например, об аллергии, которая как бы пожирает собственный организм, так как не способна распознать его идентичность. Это только один из ходов на огромной биогенетической шахматной доске, на появившемся в последнее время поле битв. Исследователи полны оптимизма, но, как всегда, раздаются предостерегающие и пессимистические голоса. Учёный по фамилии Чаргафф уже 25 лет назад предостерегал от возможных последствий биотехнических экспериментов. Мне всегда казалось, что время для таких экспериментов наступит и, к сожалению, это неизбежно. Обещания скорой и окончательной победы над раком и другими страшными болезнями я считаю при этом поспешными. До их реализации всё ещё далеко, зато сейчас говорят о новой области фармации, так называемой молекулярной фармакодинамике, о производстве лекарств на молекулярной основе, адресованных конкретным органам. Они будут воздействовать таким образом, чтобы адресатом данного лекарства стала только сердечная мышца или только почки.

Прогресс в области генетики и биоинженерии развивается экспоненциально, что меня удивляет и одновременно создаёт проблемы: я не успеваю дочитать одно, а уже проходит очередная неделя, и на столе растёт стопка ещё не открытых журналов. А «Science» или «Nature» приносят новости со всех фронтов науки. Учитывая высокую сложность исследуемых процессов, такими проектами занимаются более десятка или сотни человек. Что характерно, их фамилии различны по звучанию и происхождению; Америка стала большим насосом, который втягивает учёных со всего мира. Работы продвигаются живо и в них вовлечены огромные средства, и если даже президент США частично ограничит поступление федеральных денег, сразу же найдутся желающие – крупные консорциумы, – чтобы инвестировать в эти исследования, хотя бы из-за проклятого, по моему мнению, намерения патентовать фрагменты генома человека.

Будут ли при этом человеческие жертвы? Опасаюсь, что будут. Человеческих жертв всегда было ужасно много. А мой голос подобен мышиному писку под диваном – он не имеет ни малейшего значения.

Анализ предсказания

Во время пребывания в начале 80-х годов в Научном институте в Западном Берлине я написал, среди прочего, несколько коротких текстов, опубликованных сперва на немецком языке. Несколькими годами позже они были изданы в Кракове под названием «Библиотека XXI века». Один из текстов я посвятил системам оружия двадцать первого века («Weapon Systems of the Twenty First Century or The Upside-down Evolution»[59]) – как я мог их себе вообразить. Кажется, что теперь – в начале нового столетия – стоит оценить точность моих предсказаний, сделанных двадцать лет назад.

Любой труд, в котором пытаются давать прогнозы на будущее, безопаснее всего скрыть под плащом научной фантастики. В своём романе «Глас Господа», стараясь предупредить вероятное вмешательство цензуры, я высказал свои историсофические предсказания в виде известного афоризма: «пока толстый ссохнет, худой сдохнет». Я хотел таким образом сигнализировать о скорой кончине Советского Союза по причине чрезмерных усилий, прилагаемых, чтобы сравняться с Соединёнными Штатами и даже обогнать их в глобальной гонке вооружений. Однако никто не заметил соответствия моей афористически представленной фантазии с более поздним положением дел. Коротко можно сказать так: помещая правду между сказками, мы используем защитные цвета литературы, благодаря чему многое можно сказать эзоповым языком. Ещё короче: нет более совершённого метода сокрытия тайной информации, как опубликование её массовым тиражом с этикеткой «science fiction».

Теперь перейду к делу, или к краткому изложению моего прогноза двадцатилетней давности. Я написал, что извечным законом эволюции военного оружия является закон «меча и щита». На исходе двадцатого века «щитом» являлось строительство и укрепление очередных шахт с баллистическими ракетами, зато «мечом», который должен щит пробить, был увеличивающийся радиус действия, точность попадания и мощность снарядов. Переходя в двадцать первый век, я позволил себе смелость вывести гонку вооружений на околоземную орбиту. И это действительно уже произошло. Американская администрация под руководством Буша-младшего намерена вернуться к оставленной ранее идее «звёздных войн», то есть к спутниковой системе обнаружения и уничтожения баллистических ракет. Пока это всё ещё обещания, или – как кому нравится – политические угрозы, лишённые технологического обеспечения.

Также в упомянутом прогнозе я убеждал, что в будущем создание боевых средств будет идти по пути очень сильной миниатюризации, сегодня именуемой нанотехнологической инженерией. Я пытался задуматься над тем, каким может быть дальнейшее развитие миниатюризации оружия, и остановился на молекулярной границе, которая сегодня называется молектроникой. В то время, однако, такой научной области не существовало, и никто не представлял себе, что арсеналы могут стать вместилищами лабораторно созданных микроорганизмов.

Только теперь жестокие смертельные эпидемии туляремии, которые косили немецкие танковые экипажи на Восточном фронте, специалисты признали первыми современными массированными ударами биологическим оружием по противнику. Во время сталинградских боёв, когда солдаты обеих сторон находились очень близко друг к другу, туляремия «перебралась» на советскую сторону. Тогда на практике подтвердилось то, о чём я писал: биологическое оружие «заразного» типа очень легко даёт рикошеты, поражающие атакующую сторону. С учётом этого, после спада волны заболеваний, руководство СССР отказалось от дальнейшего использования подобного оружия. Легко понять, что такими боевыми средствами трудно управлять и сложно контролировать их смертоносное действие. Зачастую безопаснее сделать целью не людей, а продовольственные ресурсы противника, как, например, его фермы для выращивания животных. Но столь прозорливым несколько десятков лет назад я не был, и мне в голову не пришло, что доживу до тех времён, когда будет оцениваться возможность использования вирусов ящура для удара по Великобритании. Такого рода удар пока только гипотетический. Однако насколько относительно просто можно обнаружить «отправителя» ракетных снарядов, настолько доказать на основании одних только симптомов болезни, была ли она вызвана умышленно и откуда прибыла, является чрезвычайно сложной задачей.

Молотком по компьютеру

Американская научная периодика, такая как, например, «American Scientist», в столь ускоренном темпе приносит новейшие сводки с фронтов роботехники, что за ними невозможно успеть. То, что месяц назад казалось пределом возможностей, теперь становится уже прошлым, утратившим актуальность. Есть несколько стратегических направлений развития этой динамично развивающейся технологии. Конструкторы начали уже работать над такими системами, которые способны самостоятельно создать подобное себе «потомство». Чисто теоретически принципы такой возможности впервые вывел ещё в 1950-х годах Джон фон Нейман. Должно было пройти полвека, чтобы эта новаторская концепция облачилась не столько в тело, сколько в металл.

На этом пути непреодолимую с первого взгляда преграду представляла следующая констатация: устройство, конструирующее собственные реплики, должно, как казалось бы, обеспечить следующее поколение также полным описанием «родительской» конструкции. Это создавало перспективу так называемого regressus ad infinitum[60], если бы эти процессы появления очередных поколений не должны были бы прекратиться. Моделью, где был решён этот парадокс, для фон Неймана стал попросту организм человека или млекопитающего. На самом деле в прошлом веке в биологии господствовала концепция преформации, согласно которой считалось, что в данном организме уже заложено существование готовых копий его строения для повторения – до бесконечности – в последующих поколениях. Однако развитие как жизненных процессов, так и саморазмножающейся инженерии доказали ошибочность этой теории.

Вторым новейшим направлением развития информационной инженерии являются такие компьютерные системы, которые обладают свойством регенерации в случае их повреждений. Руководитель предприятия, создающего прототипы такого рода, вручает посетителям молоток и уговаривает изрядно приложиться к своей продукции. Действительно, эта регенерация, то есть замена вышедших из строя системных элементов благодаря соответствующей конструкции, активизирующей авторемонт, имеет свои пределы, однако такие пределы есть и у каждого человека. Рана, даже значительная, заживёт, но ни один живой организм не останется в живых, если ударить его киркой по черепу.

Третье разработанное направление основано на последовательном соединении всё возрастающего количества обычных персональных компьютеров, приспособленных для взаимодействия таким образом, чтобы вычислительная мощность системы, то есть эффективность преобразования информации, значительно превышала предельные возможности отдельных компьютеров. Это очень существенно, ибо супербыстрые компьютеры-гиганты, которые смогли уже победить лучших шахматистов, стоят миллионы долларов. Да, этот новый способ намного дешевле и требует, прежде всего, соответствующих программ межкомпьютерного взаимодействия.

Относительно самые слабые достижения отмечаются на фронте так называемого искусственного интеллекта. Это не значит, что нет никакого прогресса, но, несмотря на это, устройства, которое смогло бы заменить кухарку или приходящую уборщицу в обычной квартире, до сих пор не существует. И похоже на то, что ещё очень долгое время, исчисляемое десятилетиями, использование на этих рабочих местах людей (преимущественно женщин) будет несравнимо дешевле, чем попытки роботизации работ по дому. Механическая кухарка или горничная могла бы, впрочем, принести вред, поскольку её нельзя обругать, ни тем более пригрозить ей увольнением с должности. В общем, чем более рутинная и определённая последовательность работ, и если они сводятся к практически тождественным, повторяющимся операциям, как, например, на монтажном конвейере, тем легче заменить человека автоматом, что, впрочем, давно уже произошло на больших предприятиях, производящих автомобили. Зато активность, основанная на ориентировании в какой-либо новой среде и на предпочтении взяться за определённую работу, направленную на достижение цели, возможно вначале туманной, – это задача, недостижимая для роботов.

Я думаю, что досада, вызванная этим утверждением, уменьшится, если заметить, что даже не каждый человек в состоянии провести тщательную оценку нового для него окружения. С этим бывают проблемы и не надо сразу представлять такие территории, как, например, гималайский горный массив, чтобы понять, что не каждый способен на чётко руководимое мыслительным процессом восхождение.

Неожиданность из глубин

В последнее время в биологии было сделано удивительное и очень неожиданное открытие. А именно: оказалось, что на нашей планете существует такой вид живых существ, которые не являются ни бактериями, ни многоклеточными, их даже нельзя классифицировать как вирусы. Эти микроорганизмы, представляющие согласно современной таксономии совершенно отдельный домен, уже в 1970-х годах были открыты во время поисков нефти, когда под микроскопом изучали извлечённое со значительных глубин из скважин. Нашли их в скальных отложениях на расстоянии двух с половиной километров от поверхности Земли.

В то время, однако, преобладала всеобщая убеждённость специалистов, что эти микроскопические организмы происходят не из глубин Земли, а из загрязнений, вносимых бурильной аппаратурой в литосферу. Американцы провели эксперименты, где была гарантирована абсолютная стерильность бурильных установок, и начали получать ничем не загрязнённые образцы из различных скальных отложений. Оказалось, что там, где господствует абсолютная темнота, где давление больше шестисот атмосфер, а температура значительно превышает точку кипения воды, может существовать рой из микроорганизмов, называемых автотрофами. Не питаются они ни солнечной энергией (как фитопланктон), ни какой-либо формой разложения органических веществ (благодаря чему живут так называемые гетеротрофы); энергию поставляет им ряд химических реакций со скальными материалами.

Особые виды этих неожиданно многочисленных малюток были также найдены на дне земного океана, причём оказалось, что имеются как крайние термофилы, существование которых поддерживается сейсмическим жаром подокеанических вулканов, так и экстремальные криофилы, приспособившиеся существовать даже в ледниках.

На вопрос, который напрашивается здравому рассудку, почему раньше не был открыт новый вид, столь изобилующий разновидностями, есть ответ, что, как правило, не находится то, что не ищется.

Представленные организмы ничуть не второстепенны по значению. Не являются они ничем таким, чем стала бы, например, находка в бразильском лесу не классифицированной до сих пор разновидности бабочек. Как объясняют нам эксперты, все разновидности, называемые вместе археями, вносят существенный вклад в геологические процессы нашей планеты. Особенно существа, живущие под огромным давлением воды на дне океанов, в полной темноте и при абсолютном отсутствии кислорода, так как они вырабатывают в качестве своеобразного выделения метан – газ, который принадлежит к соединениям, сильно усиливающим так называемый парниковый климатический эффект. Метан соединяется с водой, создавая гидраты метана, которые, к сожалению, пока нельзя использовать как топливо несмотря на то, что сам метан является горючим газом. Они накапливаются только под большим давлением, а извлечённые на поверхность распадаются на свободный газ и обычную воду.

Учёные-биологи говорят, что всё ещё далеко нам до выявления, подсчёта и классификации большого числа живущих на Земле видов существ. Один грамм гумуса (или почвы) содержит миллионы бактерий, но даже многоклеточные создания, такие как насекомые, в своём многообразии изучены плохо. Когда я ходил в гимназию, меня учили, что на Земле существует самое большее семьсот тысяч различных видов насекомых. Сегодня говорят, что их более миллиона, а может и значительно больше.

Однако, с другой стороны, учёные, занимающиеся изучением так называемых событий в больших масштабах – катаклизмов, вызванных падениями огромных метеоритов или серией цепных вулканических взрывов, – к числу ударов, нанесённых земной жизни, причисляют также влияние цивилизации, созданной человеком. Приблизительно они оценивают, что в результате нашей деятельности ежегодно гибнет несколько десятков различных видов, и что этот процесс опустошения молекулярно-генетического резерва постоянно прогрессирует. При этом учёные лояльно добавляют, что ни бурное развитие технологии, ни экспоненциальный рост земного населения не являются единственными причинами современного уничтожения жизни. Процесс этого продолжающегося долгое время уничтожения видов тянется с древнейших времён, когда человек был только охотником, без какого-либо современного оружия, и, несмотря на это, сумел смести с поверхности Земли мамонтов. Вслед за падениями метеоритов и вулканическими извержениями человек наносит очередной удар жизни на Земле.

Созидание разрушением

Недавно я просматривал книгу, написанную мною во время пребывания в научном институте в Западном Берлине, содержащую рассказ «Уничтожение как основа созидательной активности в Космосе». Я захотел убедиться, насколько через двадцать лет оправдались мои предположения о том, что существует особая связь, которая объединяет катастрофические процессы с возникновением планетарных систем, становящихся носителями жизни.

В этой новой картине мира центральное место занимает именно созидание через разрушение и через наступающую после него системную релаксацию. Точнее можно сказать так: Земля возникла, потому что Прасолнце вступило в зону гибели; жизнь возникла, потому что Земля покинула эту зону; человек возник, потому что в последующем миллиарде лет катастрофа вновь обрушилась на Землю.

Я опасался, не написал ли я каких-либо глупостей, противоречащих современному состоянию знания о закономерностях развития звёзд, планет и жизни в космосе. Книгой, по которой я мог бы проверить свои гипотезы из прошлого века, послужил мне труд «Rare Earth» профессоров П. Д. Уорда и Д. Браунли. Эту книгу я штудировал на протяжении последних нескольких дней, чтобы убедиться, что допущения, будто бы катаклизмы в космосе, как правило, предшествовали и даже заключали в себе акты созидания как в звёздном масштабе, так и в планетарной жизни, были подтверждены и задокументированы.

Жизнь могла возникнуть, развиться и продолжиться только благодаря очередным гигантским катастрофам.

Авторы, владеющие специальным знанием и результатами моделирования, пришли к выводу, что должно было соединиться очень много факторов различного масштаба и скорости, чтобы вдали от центра нашей Галактики возникло Солнце, являющееся звездой с исключительно большим содержанием металла, а затем вокруг этого Солнца появилась протопланетарная туманность, из которой образовались четыре планеты, близкие к Солнцу, а именно Меркурий, Венера, Земля и Марс, а также на значительном отдалении от Солнца такие газовые гиганты, как Юпитер и Сатурн.

За время, которое прошло от написания мною упомянутой книги до возникновения труда американцев, астрофизикам удалось открыть около двадцати планетарных систем, подобных нашей. Основанный на статистике вывод американцев был такой, что планеты, которые вращаются вокруг своих солнц по благоприятной с точки зрения жизни почти круговой орбите – как Земля, принадлежат к исключениям.

Что же касается связей между звёздными катастрофами и созиданием жизнеродных планет, исследователи сконцентрировались на судьбе жизни на Земле. Как говорит нам палеонтология, на едва покрывшейся затвердевшей корой огненной протоземле жизнь возникла не более чем через нескольких сотен миллионов лет. В космическом масштабе это очень мало. Но вновь возникшая жизнь ограничивалась микроскопическими микроорганизмами, невидимыми невооружённым глазом, которые к тому же не могли питаться кислородом, поскольку его не было в тогдашней атмосфере Земли.

Только вулканические, сейсмические катастрофы, а также постепенное разогревание молодого Солнца привели к вымиранию жизни в её первоначальной фазе, когда бескислородную атмосферу заменила кислородная. Так называемые анаэробы, обходящиеся без кислорода, остались только в глубинах нашей планеты, зато поверхность океанов зазеленела от водорослей, способных преобразовывать излучение Солнца в жизненные процессы благодаря фотосинтезу. В это время всё околосолнечное пространство было заполнено массами больших и малых обломков материи – остатков после образования планет, двигающихся по хаотическим орбитам. Один из наибольших обломков врезался в Землю – и так появилась Луна, которая сыграла огромную, если не решающую роль при рождении земной жизни.

Здесь нельзя изложить всё содержание сочинения американских учёных, однако конечный вывод однозначен: жизнь могла возникнуть, развиться, достичь эпохи многоклеточных и, наконец, млекопитающих вместе с человеком только благодаря происходящим поочерёдно гигантским катастрофам. Часть из этих смертоносных ударов обрушилась на Землю из космоса (в виде метеоритов). Часть явилась следствием особого рода строения внутренней части нашей планеты, где происходили процессы расхождения больших планетарных плит, а также большие климатические изменения. Они одновременно или поочерёдно благоприятствовали формированию сложных живых организмов.

За кулисами

Президент Путин во время визита в Финляндию давал интервью, из которых следовало, что Россия уже не столь категорично противится созданию американцами антиракетного щита. Говорил туманно, что это в общем-то плохо, но раз уж американцы обязательно хотят, то пожалуйста, хотя он считает, что лучше было бы соблюдать заключённый ранее договор, то есть придерживаться принципа pacta sunt servanda[61].

А что происходит за кулисами? В известном Массачусетском технологическом институте работает немало профессоров. Один из них, Теодор Постол, заинтересовался расчётами, которые группа инженеров и учёных выполнила по заказу инициаторов антиракетной обороны. Речь шла о том, каким образом можно распознать запущенные в сторону Соединённых Штатов ракеты и отличить их от ложных целей – воздушных шаров, например. Эта группа утверждала, что отличить их очень просто, но профессор Постол, математик, выполнив расчёты по-своему, пришёл к выводу, что все их выкладки – псу под хвост; точно так же можно пытаться различать цели, бросая монету, по орлу или решке. Он разослал письма, в том числе и в конгресс, в которых утверждает, что вся эта инициатива, стоящая миллиарды, ничего не добавит защите Соединённых Штатов от ракетной атаки.

В ответ, как пишет «Herald», вопервых, Постола попытались запугать, а вовторых – засекретили все данные. Скорее всего одновременно с этим и независимо от Постола российские математики тоже выполнили подобные расчёты и пришли к аналогичным выводам. Однако – это моё мнение – целям россиян весьма соответствует, чтобы американцы вложили миллиарды долларов в ничего не стоящий проект. А тот факт, что американцы засекретили то, что россиянам и так известно, просто вызывает улыбку.

Постол на этом не остановился и опубликовал свои размышления. Когда трансконтинентальная ракета выходит за пределы атмосферы, она имеет тенденцию кувыркаться. Чтобы избежать этого, ей нужно придать вращательное движение, как это происходит с пулей, вылетающей из нарезного ствола огнестрельного оружия. Обеспечить вращение ракеты и тем самым хорошую точность попадания – задача технически сложная, при этом на экранах радаров ракета фиксируется как отчётливый штрих. Находящиеся на нынешнем этапе развития ракетной техники страны типа Северной Кореи или Ирака скорее всего удовлетворятся запуском кувыркающихся ракет. Траектория такой ракеты аналогична вращающейся, но из-за того, что она кувыркается, на экране радара не даёт чёткого штрихового образа, а представляет собой лишь размытое пятнышко; попасть в неё значительно сложнее. Это означает, что – при меньшей точности – такой ракете проще преодолеть существующую защиту.

Но увлечённый Постол и здесь не остановился и дальнейшими своими расчётами решил пригвоздить правительственный проект. Он провёл определённые исследования с применением моделей, из которых следует, что если вместо поражения головки ракеты (а такое попадание почти невозможно) эта боеголовка будет лишь сбита с курса, тогда она возможно и не поразит Соединённые Штаты, зато упадёт, например, на Западную Европу, доставив европейцам немало неприятностей. Повторю: если б я был другом Путина, я поддержал бы американский проект, который представляется очень дорогостоящим и бессмысленным.

Шум, который поднялся вокруг щита, Государственным департаментом гасится, как тлеющий пожар. Что будет дальше – неизвестно; известно лишь, что один-единственный пробный запуск ракеты в другую ракету стоит 100 миллионов долларов, а проект лишь на первом этапе поглотит 50 миллиардов долларов. Госпожа Кондолиза Райс, видимо, отлично разбирается в Толстом и Пушкине, но в ракетной баллистике – не очень. И это не единственный недостаток правящей команды: Дональд Рамсфельд как министр обороны пытался повлиять на американскую командную машину, чтобы изменить действующую доктрину, в соответствии с которой Соединённые Штаты могут одновременно вести две войны в разных частях планеты, и с сожалением убедился, что сдвинуть с места застывшую военную иерархию непросто. Рецессия экономики Соединённых Штатов приводит к тому, что крушится и ломается программа огромных налоговых льгот, провозглашённая Бушем.

Таким образом сейчас выглядит тыл; на фронте же или на просцениуме, где выступает Буш, всё представляется великолепным. Но суть, возможно, заключена в словах известного режиссёра Стивена Спилберга, который в конце интервью для журнала «Der Spiegel» сказал: «В том, чего стоит президентство Буша-младшего, мы удостоверимся после его завершения, и тогда выяснится, каким великолепным президентом был Билл Клинтон…»

Что важнее?

В то время, когда польские медиа атакует саранча Большого Брата, я сижу дома под настоящей лавиной мировых сообщений о новейших открытиях и изобретениях, которые обрушиваются на меня из разноязычной научной периодики. Информационный потоп столь силён и стремителен, что в одиночку разум его одолеть не может. Поэтому, листая заграничные журналы, я стараюсь вылавливать, по крайней мере, то, что кажется мне самым важным. К сожалению, массы учёных, сосредоточенные вокруг бесчисленного множества разных специализаций точных наук, самым важным считают именно то, чем они занимаются в последнее время. Классические компьютерные клавиатуры уже заменяют эластичными лентами, которые оснащены соответствующими кнопками и могут служить даже корпусами для мобильников. Многочисленные команды специалистов упорно стремятся открыть такой элемент или сплав элементов, который стал бы суперпроводником, абсолютно лишённым электрического сопротивления. В последнее время особенно в моде стал бор, а мечты экспертов достигли уже теоретически предсказанного, совершеннейшего из возможных, проводника, не имеющего сопротивления, полученного из обычного водорода, но, к сожалению, сперва подвергнутого давлению тысячи гектопаскалей. Такой водород, похоже, образует ядро Юпитера, самой крупной планеты нашей Солнечной системы, но никто не имеет понятия, как до него добраться.

Кроме обычных атмосферных фронтов, отвечающих за передвижение антициклонов и циклонов, острая борьба ведётся параллельно на фронтах метеорологических климатических исследований, откуда в последнее время доходят до нас, жителей, пожалуй, неприятные известия. Парадоксально, что исчезновению ледяного покрова Северного полюса сопутствует, в результате огромного притока воды от растопленных льдов в Тихий океан, локальное понижение средних температур в умеренных географических широтах, или – короче говоря – в грядущих десятилетиях климат Западной Европы вместе с Польшей может подвергнуться охлаждению почти на десять градусов Цельсия. До сих пор нам было теплее благодаря течению Гольфстрим, которое уже на двадцать процентов снизило интенсивность в результате таяния северных льдов. На администрацию президента Буша-младшего мечут молнии европейские государства за то, что США не хотят реализовывать решения утверждённой в Киото программы по уменьшению выбросов продуктов сгорания в атмосферу. Эти продукты сгорания – как утверждает львиная доля экспертов – действуют как так называемый антропогенный фактор повышения средней температуры на нашей планете. Европейцы обоснованно допускают, что Буш, за которым стоит имеющий богатые барыши комплекс мощных индустриальных концернов, больше беспокоится об их интересах, чем об ухудшающемся состоянии озонового слоя нашей планеты.

Проводимые в ускоренном темпе исследования, в результате которых должны быть выявлены изменения, каким земной шар подвергся за прошедшие тысячелетия, показывают, что в целом это не были мягкие и медленные переходы от ледниковых эпох к межледниковым, или от гляциала к интергляциалу (сейчас мы находимся в интергляциале). Палеоклиматологи считают допустимыми такие скачки от тропической Земли к ледниковой, и даже очень быстрые, то есть происходящие едва в течение нескольких сотен лет. Глобальный климат Земли неустойчив и очень легко может подвергаться диаметральным изменениям. Ураганы, бури, смерчи, наводнения, наведывающиеся в последнее время в Америку и Европу, а также на Дальний Восток, возможно, подтверждают эти новейшие, довольно неприятные для людей прогнозы. Вместе с тем, ожидаемый рост числа землян в ближайшие годы должен подвергнуть тяжёлым испытаниям продовольственную и демографическую ситуации.

Я уже достаточно наслушался о своём черновидении, но это солнечная погода по сравнению с тем, что неустанно преподносят мне толстые научные периодические издания Америки, Англии и Франции. Совершенно другой фронт, биогенетическая инженерия, тоже не стоит на месте и нацелен на то, что все абортно-клонирующие запреты Ватикана будут отменены с помощью обходного манёвра, поскольку так называемый прогресс в развитии знания уже нашёл возможности для всё более удачного клонирования, а именно то, что для автоэволюции человека не надо использовать клетки, взятые у эмбрионов, поскольку готовая схема развития организма имеется в каждой клетке тела, и пытливые исследователи уже на пути к так называемой деволюции. Суть её в том, что высокоспециализированные клетки, например мышечные или соединтельной ткани, можно как бы возвращать к более ранним состояниям, почти эмбрионального неразделения. Но следует помнить, что все щедро обещаемые благодеяния биотехнологии в лучшем случае будут доступны нашим внукам. Здесь, однако, возникает очередная опасность: почти наверняка произойдёт разделение человечества на богатую верхушку, которая сможет купаться в выгодах, вытекающих из автоэволюции, а также бедное большинство, которому будут недоступны клонирующие или рекомбинационные генные операции.

Большой Всплеск

В космогонии появилась новая гипотеза, полностью перечёркивающая – до сих пор повсюду принимаемую за неопровержимую – теорию Большого Взрыва.

Согласно этой последней теории наша Вселенная возникла приблизительно пятнадцать миллиардов лет назад в результате взрыва, который расширялся, проходя очередные фазы, пока не достиг нынешних размеров. Самым слабым местом этой концепции было то, что космос везде имеет одинаковые свойства. Каким образом могло дойти до столь совершённой равномерности расширяющегося во всех направлениях космоса? Теория Big Bang не могла этого объяснить, поскольку согласно ей предполагалось, что отдельные части разлетающегося раннего космоса должны были двигаться значительно быстрее света.

В 1980 году физик Алан Гут создал так называемую «инфляционную» теорию, где предполагается, что на очень раннем этапе космос в течение неизмеримо короткого времени 10 секунд расширился так быстро и стремительно, что это вызвало идеальную однородность его отдельных частей, которую мы наблюдаем сейчас.

Почти все космологи согласились с этой инфляционной теорией. За двадцать лет она распространилась и как фактически единственная была принята за истинную.

И вот в этом году физики из американских университетов выступили с совершенно новой теорией возникновения космоса, полностью порывающей с концепцией Big Bang. Новая теория определяется уже как «экпиротическая». Это название когда-то придумали греческие стоики, и означает оно космос, периодически поглощаемый огнём.

На первый взгляд новая теория выглядит абсолютно сюрреалистично. Образующие её явления происходят в одиннадцати измерениях, шесть из которых можно, собственно говоря, игнорировать как микроскопически скрученные. Эта теория берёт своё начало в получившей уже гражданство так называемой теории струн. В общих чертах нельзя её представить иначе, как следующим образом.

В пространстве пяти измерений приближаются друг к другу две совершенно плоские мембраны в четырёх измерениях, примерно так, как две простыни, параллельно повешенные на двух верёвках. Одна из этих мембран соответствует нашему космосу, другая представляет «скрытый» параллельный космос. Благодаря случайным колебаниям этот невидимый компаньон спонтанно создаёт мембрану, которая направляется к нашему космосу. Приближающаяся мембрана ускоряется и попадает в наш космос, а энергия столкновения становится энергией и материей нашей Вселенной. Поскольку модель – это параллельные плоские мембраны, медленно приближающиеся друг к другу, изменённые только в квантовом измерении, результатом столкновения, которое можно также назвать Большим Всплеском, является природа нашей Вселенной, лишённая так называемой инфляционной вставки.